sage8

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

13675

  1. Juuri näin, ei Mooseksen lait voi olla eivätkä ole minkään maan lainsäädännön pohja. Ei nämä Arto TT:t eikä kumppanit tuo minkään muunkaan lain kohdalla Raamattua esille kun niitä säädetään. Vallankin mammonapykälistä ollaan tosi hiljaa.
  2. Missähän vaiheessa poliisitutkinta hänen kohdaltaan on?
  3. Melko varmaan aloittaja on tämä multinikki joka pervoilee vähän joka ketjussa ja sitä todistaa nämä pedofiili, eläinseksi ja natsiaiheen yhdistäminen tähän asiaan.
  4. Mikähän siinä, että nämä vastustajat eivät iske tosiaan Mooseksen lakien kaikkia pykäliä pöytään ja sano, että tässä teille pohjat laieille.
  5. Tuo on totta. Monille ylioppilaillekin on epäselvää mitä juutalaisuus ja juutalainen usko todella on kun sitä ei kunnolla opeteta, ei edes pääpiirteittään.
    Kirkon tehtäviin tietysti ei toisien uskontojen esittely kuulu enkä tiedä evl.kirkon suhdetta esim. TV7:n suhteen, mutta tämä TV7 on yksi, mitä nyt vähän olen sitä vilkaissut, näine Israel-uutisineen yksi oikean tiedon pääpimittäjiä.
  6. Aika suppeaa tuo muiden uskontojen opettaminen on. Harva tietää juutalaisuudestakaan sitä että se uskontona ei tunnusta Jeesusta messiaaksi.
  7. Joo, näin on eikä evl.kirkon muutenkaan tarvitse kysellä helluntailaisilta eikä yhden miehen seurakunnilta yhtään mitään. Niitähän täälläkin kirjoittelijoista suurin osa on.
  8. Jos näitä Jumalan lakeja alettaisiin yhteiskunnan laeiksi säätämään jouduttaisiin nopeasti hirmuvaltaan. Silloin vanhempansa leikistikin kiroava lapsi pitäisi heti toimittaa pois päiviltä ilman mitään kyselyjä ja oikeudenkäyntejä.
  9. Jäi pois ajatus että juuri fundiksilla toisissa kohdisssa Raamattua lukiessa tulkitaan sitä fundiksena ja toisissa kohdissa ei.
  10. Palasin takaisin tuohon selektiivisyyteen ja kyllä, selektiivisyys on juuri tätä että toisissa kohdin raamatussakin ollaan fundismeiningillä ja toisissa kohdissa ei.
  11. Minun mielestäni uskontoa ei pitäisi enää opettaa ollenkaan. Opetettaisiin vain katsomustietoa, että tiedettäisiin mitä juutalainen usko, hindulainen, katolinen, islamilainen ja mitä kaikkeja niitä onkaan, merkitsevät ja lisäksi selvitettäisiin ateismit ja agnostismit ja muut elämänkatsomukselliset käsitteet.
  12. Fundamentalismi kumpuaa luulosta, että ollaan ihmisenä täydellisiä, erehtymättömiä ja ehdottoman oikeaoppisia. Syistä, miksi fundamentalistiksi tullaan ja miksi siinä pysytään, J-K.K antaa pitkän ja hyvän erittelyn. Tuota millenialismia en kyllä oikein käsittänyt.
  13. Jeesuksen moraalioppia ei täällä ainakaan paljoa arvosteta. Aloittajallakin on vain mooseksenkirjojen ja Paavalin kirjoitukset mielessä joilla hutkii fundamentalistisen "oikeauskoisen" raivolla.
  14. Fundiksethan ottaa Raamatusta vain yhden kohdan: homouden ja sitä sitten jankataan ja käännellään joka ketjuun ainoaksi asiaksi ja synniksi.

    Raamattuhan on vakavasti otettavien raamatuntutkijoidenkin mukaan esim. Jeesuksen sanomisten kohdalta sitä mieltä, että hän ei ole sanonut puoliakaan sitä mitä hänen sanomisikseen on laitettu. Kirkkoisät ja evankeliumien puhtaaksi kirjoittajat pistivät sekaan omia ja perinnetietona kulkeneita "tietoja" jotka olivat sitten mitä sattuivat olemaan.
  15. Siitä vaan aloittaja Raamattu auki ja jae jakeelta sitä kirjaimellisesti, totuudellisesti ja oikeaoppisesti noudattamaan, muissakin kohdissa kuin homokohdissa.
  16. Kirkon liberaalimpi väki taitaa ottaa huomioon myös erinomaisen Jeesuksen moraaliopin joka fundiksilta on jäänyt täysin unohduksiin kun täytyy Mooseksen kirjojen mahdottomuuksia lähes ainoina totuuksina jankata.
  17. Sinä voit myös jatkaa sairasta "ainoan oikeauskoisen" mantrojasi sadoilla ja taas sadoilla nimimerkeilläsi.
  18. Mitä tuo Jeesuksesta kiinni pitäminen sitten tarkoittaa? Pitämistä hänen sanoistaan vai uskomuksista, jotka luotiin hänestä vuosikymmeniä hänen jälkeensä?
  19. Nimimerkki "Luterilainen" on mielestäni oikeassa kun sanoi, että fundis pitää kiinni kouristuksenomaisesti, mielestäni enimmäkseen valheellisestikin, uskomuksistaan eikä luovu niistä todetuista tosiasioista huolimatta.
  20. Kuka hetero nuori mies voisi välttää naisen katsomista himoiten? Ei kukaan. Vain farisealaiset fundamentalistit valheellisesti uskottelevat pystyvänsä siihen.
    21. 678 / 684
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt