Irlannissa on astunut voimaan laki sukupuolineutraalista avioliitosta, kertoo presidentin kanslia.
Oikeusministeri Frances Fitzgeraldin mukaan ensimmäiset homoliitot on mahdollista solmia marraskuun puolivälin paikkeilla.
Senaattori Katherine Zappone, joka on yrittänyt saada Kanadassa vaimonsa kanssa solmimansa liiton tunnustetuksi myös Irlannissa, kuvaili hetken jäävän historiaan.
- Tämä on erittäin tunteellinen hetki meille, jotka olemme kampanjoineet asian puolesta. Voitto todella kuuluu kansalle, Zappone sanoi.
Irlannissa äänestettiin tasa-arvoisen avioliittolain puolesta toukokuussa. Lain kannalla oli 62 prosenttia ja sitä vastusti 38 prosenttia äänestäneistä. Äänioikeutetuista uurnilla kävi noin 60 prosenttia.
Kyseessä oli ensimmäinen kerta maailmassa, kun homoliitot laillistettiin kansanäänestyksen perusteella.
Homoseksuaalisuus poistettiin Irlannin rikoslaista vasta vuonna 1993. Vuonna 2010 tuli voimaan laki rekisteröidyistä parisuhteista.
STT-AFP
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015103020582816_ul.shtml
Homoliittolaki astui voimaan Irlannissa
48
<50
Vastaukset
- ttkkl
"Joka Moseksen Lain hylkää ..."
- lkktt
....se Jeesuksen kaksoiskäskyn toteuttaa....
Juutalaiset ovat hylänneet Mooseksen Lain hyvin perusteellisesti, vaikka se oli heitä varten laadittu. Kuinka voi edes olettaa muiden pitävän paremmin kiinni Mooseksen laista.
Niissä laeissa ei kuitenkaan ole lakia avioliitosta, eikä kielletä homoja avioitumaasta, joten Irlanti on hyvä malli Suomelle. Tehdään eikä vitkastella, eikä katsota Raamatusta sellaista mitä siellä ei ole.lkktt kirjoitti:
....se Jeesuksen kaksoiskäskyn toteuttaa....
Hebrealaiskirje:
10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:- lkktt
pertsa2012 kirjoitti:
Hebrealaiskirje:
10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:Näin ristiriitaisia Raamatun jakeet keskenään ovat. Minä yritän noudattaa kaksoiskäskyn jälkimmäistä osaa vaikkei sekään onnistu edes sinne päinkään.
pertsa2012 kirjoitti:
Hebrealaiskirje:
10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:ketä moisen nykyisin todistaa? Ei todellakaan riitä 2 "pertsalaista" sitä todistamaan, heh! :)
pertsa2012 kirjoitti:
Hebrealaiskirje:
10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:>10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman.
Näin, ja tästä huolimatta monet palstauskovaiset ovat rakastavinaan uskonnonvapautta, vaikka raamattu sitä vihaa.
- ArtoTT
Ei homoliitto muutu Jeesuksen opetuksen mukaiseksi miehen ja naisen avioliitoksi, vaikka maallistuneet ihmiset sille kuinka siunaustaan julistaisivat tai sen puolesta äänestäisivät.
- NäinMeillä
"Ei homoliitto muutu Jeesuksen opetuksen mukaiseksi miehen ja naisen avioliitoksi, vaikka maallistuneet ihmiset sille kuinka siunaustaan julistaisivat tai sen puolesta äänestäisivät."
Pitäisikö sen muuttua? Käsittääkseni olemme muuttamassa maallista lainsäädäntöä, emme Raamattua. Maallinen laki muuttuu juuri sellaiseksi kuin sen halutaan muuttaa eikä se yritäkään olla mikään "Jeesuksen opetuksen mukainen avioliitto" vaan ihan vain avioliitto. - NäinRuotsissa
ruotsin luterilainen kirkko vihkii samaa sukupuolta olevia pareja ja eikös kirkko kuitenkin edusta kristinuskoa ja jeesuksen opetuksia.
NäinMeillä kirjoitti:
"Ei homoliitto muutu Jeesuksen opetuksen mukaiseksi miehen ja naisen avioliitoksi, vaikka maallistuneet ihmiset sille kuinka siunaustaan julistaisivat tai sen puolesta äänestäisivät."
Pitäisikö sen muuttua? Käsittääkseni olemme muuttamassa maallista lainsäädäntöä, emme Raamattua. Maallinen laki muuttuu juuri sellaiseksi kuin sen halutaan muuttaa eikä se yritäkään olla mikään "Jeesuksen opetuksen mukainen avioliitto" vaan ihan vain avioliitto.Juuri näin, ei Mooseksen lait voi olla eivätkä ole minkään maan lainsäädännön pohja. Ei nämä Arto TT:t eikä kumppanit tuo minkään muunkaan lain kohdalla Raamattua esille kun niitä säädetään. Vallankin mammonapykälistä ollaan tosi hiljaa.
"Ei homoliitto muutu Jeesuksen opetuksen mukaiseksi miehen ja naisen avioliitoksi"!
Ei muutu kaikkien miesten ja naisten välisetkään avioliitot. Yritä jo se pienessä päässäsi käsittää!NäinRuotsissa kirjoitti:
ruotsin luterilainen kirkko vihkii samaa sukupuolta olevia pareja ja eikös kirkko kuitenkin edusta kristinuskoa ja jeesuksen opetuksia.
Kirkko edustaa sen itsensä hyväksymää tulkintojen haarukkaa raamatusta ja Jeesuksen opetuksista. Jos on sitä mieltä että kirkko tulkitsee raamattua väärin ja haarukka on liian leveä, sitten pitää liittyä kirkkoon ja yrittää muuttaa asia.
- erttkkl
"Joka Mooseksen Lain hylkää, pitää ilman armoa kuoleman!"Raamattu
JUMALA KIELTÄNYT JA TUOMINNUT HOMOSEKSUALISMIN LAISSAAN.
Eivät tunne kuollessaan armoa!Homoseksualismia ei Raamattu tunnettukaan vaan sekin on hyvin tulkinnan varainen ollut uskovilla!
SELLAISTA, JOTA VOIDAAN TULKITA, NIIN SILLÄ EI TULE SÄÄTÄÄ MAALLISIA LAKEJA!!
Raamattu ei ole sama kuin MAALLINEN LAKI ja MAALLISTA LAKIA TULEE NOUDATTAA hihhulinkin halusi sitä tai ei!
- KTS--
Vittupäinen turhislössi ottaa Mooseksen laista ne kohdat jotka kulloiseenkin korvasyyhyyn soppii ja vaikenee niistä, jotka kampittaisivat sen itsensä päistikkaa helevettiin.
hehhh,.......kjehhhh.... Mielenkiintoinen anekdootti:
”Kyseessä oli ensimmäinen kerta maailmassa, kun homoliitot laillistettiin kansanäänestyksen perusteella.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015103020582816_ul.shtml
Suomessa voisi käydä samoin, jos asiasta pidettäisiin äänestys…>Suomessa voisi käydä samoin, jos asiasta pidettäisiin äänestys…
Täysin varmasti kävisi. Patmoslaiset ovat vaativinaan kansanäänestystä, kun tietävät että sitä ei missään tapauksessa tule. Jos olisi pienikin mahdollisuus että tulisi, vaatimukset vaimenisivat hyvin hätäseen.
Irlannin kansanäänestys oli selvästi katkera pala aa-kerholaisille ja sen näkee siitä, ettei ne puhu Irlannista mitään.
Nämähän vaati innokkaasti tänne kansanäänestystä ja sitten Irlantilaiset meni ja tulos olikin Patmoksen Painajainen. Laki hyväksyttiin ja vieläpä reilulla enemmistöllä.
Taisi tuosta jo aa-kerhon jäsenetkin tajuta, että heidän itsensä esittelemää "Suomen_kansan_hiljaista_enemmistöä" ei ole olemassakaan.sage8 kirjoitti:
Patmos-palstalaiset ovat nyt hiljaa ettei heidän maailmansa kaatuisi.
Totta. Yritin googlata näitä aa-aktiivien nimiä ja Irlantia, mutta en löytänyt mitään.
Kai ne on jossain jotain sanoneet, mutta aika hiljaa ovat olleet.qwertyilija kirjoitti:
Totta. Yritin googlata näitä aa-aktiivien nimiä ja Irlantia, mutta en löytänyt mitään.
Kai ne on jossain jotain sanoneet, mutta aika hiljaa ovat olleet.Aito Avioliitto on hakenut "yhteistyötä" Irlannin vastaavan homojen liittoja vastustavan tahon kanssa.
Heikosti kävi Irlannin poppoolle ja taitaa yhteistyö olla jo rauennut asia.torre12 kirjoitti:
Aito Avioliitto on hakenut "yhteistyötä" Irlannin vastaavan homojen liittoja vastustavan tahon kanssa.
Heikosti kävi Irlannin poppoolle ja taitaa yhteistyö olla jo rauennut asia.Irlannin kansanäänestyksen lopputulos oli sen verran selkeä, että varmaankin aa-irkut nielee tappionsa ja keskittyy jatkossa opastamaan jotain Itävaltaa.
Hävittyään oman kotimatsinsa nämä aa-aktiivit alkaa toisen maan valmentajaksi.>Nämähän vaati innokkaasti tänne kansanäänestystä ja sitten Irlantilaiset meni ja tulos olikin Patmoksen Painajainen.
Jotkut uskovat olivat ilmeisesti saaneet profetioita, joiden mukaan he väittivät täällä, tarkkaa palstaa en nyt ikävä kyllä muista (muistatko sinä?), että ei-äänet voittaisivat. Koska profetiat on aina tarkastettava raamatulla ja tuollainen profetia oli ehdottomasti raamatun mukainen, se siis oli myös aito. Yläkerta taisi vähän pilailla alakerran kustannuksella...torre12 kirjoitti:
Aito Avioliitto on hakenut "yhteistyötä" Irlannin vastaavan homojen liittoja vastustavan tahon kanssa.
Heikosti kävi Irlannin poppoolle ja taitaa yhteistyö olla jo rauennut asia.Suomessa AA-kerho on kuollut järjettömyyteensä jo perustaessa.
ateisti1982 kirjoitti:
Suomessa AA-kerho on kuollut järjettömyyteensä jo perustaessa.
Aito Avioliitto- yhdistys pantiin pystyyn kovassa hädässä: presidentti ja oikeusministeri olivat allekirjoittaneet tasa-arvoisen avioliittolain lainvoimaiseksi.
Sitten oli hätä saada 100 000 nimeä täyteen. Se tapahtui. Tähän heidän hyvät uutiset loppuvatkin.torre12 kirjoitti:
Aito Avioliitto- yhdistys pantiin pystyyn kovassa hädässä: presidentti ja oikeusministeri olivat allekirjoittaneet tasa-arvoisen avioliittolain lainvoimaiseksi.
Sitten oli hätä saada 100 000 nimeä täyteen. Se tapahtui. Tähän heidän hyvät uutiset loppuvatkin.AA laitettiin pystyyn vain uuden avioliittolain kumoamiseksi. Ei sillä mitään muuta tehtävä ole ollut.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nämähän vaati innokkaasti tänne kansanäänestystä ja sitten Irlantilaiset meni ja tulos olikin Patmoksen Painajainen.
Jotkut uskovat olivat ilmeisesti saaneet profetioita, joiden mukaan he väittivät täällä, tarkkaa palstaa en nyt ikävä kyllä muista (muistatko sinä?), että ei-äänet voittaisivat. Koska profetiat on aina tarkastettava raamatulla ja tuollainen profetia oli ehdottomasti raamatun mukainen, se siis oli myös aito. Yläkerta taisi vähän pilailla alakerran kustannuksella...>> että ei-äänet voittaisivat <<
Varmasti ne kertoi voittavansa, ainahan ne tekee niin. Tosin ei-äänienvoitto voi vaihtua moraaliseen voittoon ja lopputuloksen kannatusprosentit salaliittoteoriaksi.
Ne voisi hyvinkin kertoa että he olisivat kyllä muuten voittaneet, mutta Irlannin mediapeli oli törkeää, kansaa oli homotettu, päättäjiä uhkailtu ja sananvapaus tuhottu.
Toisaalta, ei näitä aa-aktiiveja voi ainakaan optimistisuuden puutteesta moittia. Ne julistautuu aina jo etukäteen voittajiksi, ennenkuin kisa on edes alkanut. Ja kun matsi on loppunut, niin koskaan ne ei julistaudu häviäjiksi, vaan joko ne sai ainakin sen moraalisen voiton tai sitten asian käsittely on kesken. Niillä on hihassa aina uusi kansanäänestys, seuraava uusi hallitus, Tsaari Putin ja jos sekään ei riitä, niin tulee maailmanloppu.
Kun ne lopuksi ovat maalanneet itsensä nurkkaan, niin siinä vaiheessa ne nollaa muistin, aloittaa puhtaalta pöydältä ja kertoo missä he voittavat seuraavaksi.qwertyilija kirjoitti:
>> että ei-äänet voittaisivat <<
Varmasti ne kertoi voittavansa, ainahan ne tekee niin. Tosin ei-äänienvoitto voi vaihtua moraaliseen voittoon ja lopputuloksen kannatusprosentit salaliittoteoriaksi.
Ne voisi hyvinkin kertoa että he olisivat kyllä muuten voittaneet, mutta Irlannin mediapeli oli törkeää, kansaa oli homotettu, päättäjiä uhkailtu ja sananvapaus tuhottu.
Toisaalta, ei näitä aa-aktiiveja voi ainakaan optimistisuuden puutteesta moittia. Ne julistautuu aina jo etukäteen voittajiksi, ennenkuin kisa on edes alkanut. Ja kun matsi on loppunut, niin koskaan ne ei julistaudu häviäjiksi, vaan joko ne sai ainakin sen moraalisen voiton tai sitten asian käsittely on kesken. Niillä on hihassa aina uusi kansanäänestys, seuraava uusi hallitus, Tsaari Putin ja jos sekään ei riitä, niin tulee maailmanloppu.
Kun ne lopuksi ovat maalanneet itsensä nurkkaan, niin siinä vaiheessa ne nollaa muistin, aloittaa puhtaalta pöydältä ja kertoo missä he voittavat seuraavaksi.Heh. Viiltävä anaalilyysi. Ei juuri lisättävää.
Hyvä Irlanti...esimerkillinen teko *kippis*!! Tämä on ihmisoikeudellinen voitto ja vainoojille täysin HÄVIÖ. AA-kerhokin saattoi ottaa tästä osittain jo turpaansa ja lopettaa itkun ja hammasten kiristyksensä Suomessa. Omasta mielestään olivat Suomessa ihmisoikeudenpuolella, kuten Päivi Räsänenkin vastustamalla homoseksuaalien oikeuksia. Yksikään terve heterokaan ei ollut tuota mieltä (ellei itse ole sitten äärikristitty) , että Räsänen on ihmisoikeuksien puolella. Päivi Räsänen: Salli minun nauraa, hahhahhaa! en tiedä onko äärikristityt tai Päivi Räsänen edes IHMISIÄ!
- hyvä.irkut
Irlannissahan on jo yli 40 vuotta sitten poistettu katolisen kirkon erityisasema joten edistyksellistä porukkaa muutenkin siellä on.
Vois olla kaikille vain parempi että ev.lut. -kirkon erityisasemakin lakkautettaisi kuten muissakin Pohjoismaissa, mutta tällöin jotkut äärihihhulit valtaisivat kirkot ja kirkon tilat Suomessa, joille ei pitäisi mitään Tuomiokirkkoja tai muita temppeleitä antaa.
>Irlannissahan on jo yli 40 vuotta sitten poistettu katolisen kirkon erityisasema joten edistyksellistä porukkaa muutenkin siellä on.
Supmessa se poistettiin jo lähes 500 vuotta sitten.:)
- AitoAvioliittoKunniaan
Siis homoliittolaki vai sukupuolineutraali avioliitto? Sukupuolineutraaliin avioliittoon voi virallisesti astua vain sukupuolineutraalit ihmiset eli hermafrodiitti tai androgyyni. Heillä onkin ollut varmaan vaikeuksia avioitua, kun ovat biologisesti sekä naisia että miehiä. En tiedä, voiko homopariksi sanoa kahta hermafrodiittia. Homohan tarkoitta kahta samanlaista.
Mies-mies- ja nais-naisparit ovat homopareja, mutta eivät sukupuolineutraaleja liittoja. Eli ainakaan Suomessa ei homoliitoista ole mitään lakia eikä lakialoitetta tehty vaan ja ainoastaan sukupuolineutraalista avioliittolaista.
Näin ollen homot ovat juhlineet turhaan. Heillä ei ole lakia puolellaan.
Tiedän, että käytännössä homo- ja sukupuolineutraalilla liitolla tarkoitetaan samaa asiaa vaikka se ei niin ole. Paitsi, jos homot kastroidaan.
Tässä taas nähdään, että miten käy, kun asioita väännetään ja käännetään.
En ymmärrä, että miksi homot eivät tyytyneet rekisteröityyn parisuhteeseen ja täydentäneet sen lakeja vastaamaan perheen perintöasioissa tms. avioliittolakia.Laki sanoo: kaksi eri- tai kaksi samaa sukupuolta olevat. He voivat solmia virallisen avioliiton. Älä rupea haihattelemaan.
>> En ymmärrä, että miksi homot eivät tyytyneet rekisteröityyn parisuhteeseen <<
Tuon uskon.
Minä puolestani en ymmärrä, että miksi aa-fanit eivät voineet tyytyä hyväksyttyyn uuteen avioliittolakiin?
Nyt kun laki on hyväksytty ja jokainen käsittää että peli on ohi, niin kerro että mikä sinusta oli tärkein syy tuohon lähes epätoivoisen fanaattiseen vastustukseenne?
Oliko syynä se, että uudella avioliittolailla yhteiskunta virallisesti hyväksyi homoseksuaalisuuden samanarvoiseksi heteroseksuaalisuuden kanssa?
Vai häiritsikö sinua henkilökohtaisesti se, että alempiarvoisina pitämäsi ihmiset saivat samat oikeudet kuin sinä?
Tai, koetko, että yhteiskunta teki vääriä ratkaisuja vai koetko, että sinulta otettiin jotain pois?
Joku muu syy?qwertyilija kirjoitti:
>> En ymmärrä, että miksi homot eivät tyytyneet rekisteröityyn parisuhteeseen <<
Tuon uskon.
Minä puolestani en ymmärrä, että miksi aa-fanit eivät voineet tyytyä hyväksyttyyn uuteen avioliittolakiin?
Nyt kun laki on hyväksytty ja jokainen käsittää että peli on ohi, niin kerro että mikä sinusta oli tärkein syy tuohon lähes epätoivoisen fanaattiseen vastustukseenne?
Oliko syynä se, että uudella avioliittolailla yhteiskunta virallisesti hyväksyi homoseksuaalisuuden samanarvoiseksi heteroseksuaalisuuden kanssa?
Vai häiritsikö sinua henkilökohtaisesti se, että alempiarvoisina pitämäsi ihmiset saivat samat oikeudet kuin sinä?
Tai, koetko, että yhteiskunta teki vääriä ratkaisuja vai koetko, että sinulta otettiin jotain pois?
Joku muu syy?Kiukkuun taitaa olla se syy, että ” alempiarvoisina pitämäsi ihmiset saivat samat oikeudet kuin sinä? ”.
Sillä onhan monin tavoin yritetty luoda mielikuvaa, etteivät homoseksuaalit ole edes ihmisiä. Näin jopa koetettiin ”tieteellisesti” todistaa”.
Sen sijaan ne, jotka perustavat vain Raamatun tulkintaan kielteisen näkemyksensä, ongelmana on juuri tuon ”väärän” tavan seksiharrastamiseen saavan hyväksynnän. Mutta moni näistäkin lähti mukaan tuohon edelliseen porukkaan.mummomuori kirjoitti:
Kiukkuun taitaa olla se syy, että ” alempiarvoisina pitämäsi ihmiset saivat samat oikeudet kuin sinä? ”.
Sillä onhan monin tavoin yritetty luoda mielikuvaa, etteivät homoseksuaalit ole edes ihmisiä. Näin jopa koetettiin ”tieteellisesti” todistaa”.
Sen sijaan ne, jotka perustavat vain Raamatun tulkintaan kielteisen näkemyksensä, ongelmana on juuri tuon ”väärän” tavan seksiharrastamiseen saavan hyväksynnän. Mutta moni näistäkin lähti mukaan tuohon edelliseen porukkaan.Paljon mahdollista.
Ongelmahan näissä mielenmaiseman arvailuissa on se, ettei se mielen omistaja itsekään välttämättä tiedä sen asennoitumisensa syytä. Osalla nousee alitajunnasta voimakas torjuntatunne ja se sitten konkretisoituu jonkinlaisena toimintana.
Suurelle osalle aa-faneista nämä ja monet muut asiat on uskoakseni kaadettu suoraan kuupaan heidän asiaa suuremmin edes pohtimatta.
Mutta siellä herätysliikkeiden ja lahkojen hallituksissa, joissa näitä homofoobisia asenteita aktiivisesti ylläpidetään, asiaa on varmasti mietitty ja siellä voitaisiin ajatella miehestä jotenkin näin:
-mies on Jumalansa tärkein luomus ja
-miehen piti lisääntyä ja hallita maata
=> poikkeama tuosta on rikos Jumalaa kohtaan.
Tavoitteeseen on pyritty perinteisin keinoin eli rivistä poikkeavia on kohdeltu siten, että loput ymmärtää pysyä rivissä.Mistä sinä oikein rutiset ja itket? Suomessa mies-mies, nainen-nainen ja mies-nainen menevät 3/2017 jälkeen tasa-arvoiseen avioliittoon. Ei se käytännössä muuta teidän "epätasa-arvoista avioliittoanne" juuri miksikään tai heikennä sen olemassa oloa miksikään. Mikä teidän elämässänne ihan oikeasti muuttuisi vaikka homoseksuaalitkin saisivat oikeuden avioitua?! Sitä ei kukaan ole täällä vielä sanonut, koska mikään ei muutu. Raamattu kädessä vaan rutisevat ja itkevät täällä uskovat kun tulee homoseksuaalien oikeuksista kysymys, mutta kun Raamattu ei liity mitenkään niihin "maallisten lakien" säätämisiin ...tai Raamattu kädessä tai sen mukaisesti ei mitään valtiollista lakia tule ylipäätänsä säätää. Me ollaan edelleenkin demokratia, eikä teokratia!!
"Näin ollen homot ovat juhlineet turhaan."
Minä en ole homoseksuaali, vaikka heidän oikeutta puolustankin. Toivottavasti tämä tuli sinulle selväksi!? Suuri osa heteroista muuten kannattavat tai hyväksyvät Suomessa homoseksuaalien avioitumisen oli sen nimi täällä Suomessa mikä hyvänsä (paitsi rekisteröity parisuhde), kunhan saavat samat yhdenvertaiset oikeudet kuin me heterotkin avioituessamme.
AitoAvioliitto ry sai n . 100 000 allekirjoitusta ja Tahdon2013 sai n. 160 000 allekirjoitusta, joten teistä tulisi harjoittaa Suomessa vähemmistödiktatuuria, eikä demokratiaa jossa enemmistö kannattajista voittaa tai säilyttää asemansa ja vähemmistön ehdotus kumotaan automaattisesti.
AitoAvioliitto ry harjoitti kerätessään nimiä vihapolitiikkaa, jota rahoitti USA:lainen vihajärjestö! Sen jätti Aito Avioliitto ry mainitsematta kerätessään nimiä tai änkeämällä viime keväällä ev.lut. seurakunnan tiloihin kutsumatta!? Heitäkö pitäisi kannattaa?!"En ymmärrä, että miksi homot eivät tyytyneet rekisteröityyn parisuhteeseen ja täydentäneet sen lakeja vastaamaan perheen perintöasioissa tms. avioliittolakia."
Rekisteröity parisuhde ei ole Suomessa tai muuallakaan heteroiden mahdollisuus, joten tällöin he erottuisivat esim. hakiessa töitä ja se erottuminenhan ei ole hyväksyttyä kenellekään.
ajattele jos työhakemuksessa olisi kysymys "Mikä on uskonnollinen kantasi?" Uskonnoton vai uskonnollinen?! Jos olisin työnantaja niin en välttämättä palkkaisi ainakaan kovin mielelläni uskovaa töihin, vaikka saattaisi olla ihan pätevä hommaansa ja on kristittyjä jotka pitävät uskonsa omana asianaan, joita kohtaan kysymys olisi tietysti hyvin epätasa-arvonmukainen ! :) Työnantajat eivät halua että työpaikalla järjestetään "uskonnollisia tempauksia" vaan tehdään työtä!?- kuka.on.lähimmäinen
qwertyilija kirjoitti:
Paljon mahdollista.
Ongelmahan näissä mielenmaiseman arvailuissa on se, ettei se mielen omistaja itsekään välttämättä tiedä sen asennoitumisensa syytä. Osalla nousee alitajunnasta voimakas torjuntatunne ja se sitten konkretisoituu jonkinlaisena toimintana.
Suurelle osalle aa-faneista nämä ja monet muut asiat on uskoakseni kaadettu suoraan kuupaan heidän asiaa suuremmin edes pohtimatta.
Mutta siellä herätysliikkeiden ja lahkojen hallituksissa, joissa näitä homofoobisia asenteita aktiivisesti ylläpidetään, asiaa on varmasti mietitty ja siellä voitaisiin ajatella miehestä jotenkin näin:
-mies on Jumalansa tärkein luomus ja
-miehen piti lisääntyä ja hallita maata
=> poikkeama tuosta on rikos Jumalaa kohtaan.
Tavoitteeseen on pyritty perinteisin keinoin eli rivistä poikkeavia on kohdeltu siten, että loput ymmärtää pysyä rivissä.>>Osalla nousee alitajunnasta voimakas torjuntatunne ja se sitten konkretisoituu jonkinlaisena toimintana.<<
Se on se mantelitumake -reaktio.
Onnea Irlanti! Ja Zeppone. qwertyilija kirjoitti:
Paljon mahdollista.
Ongelmahan näissä mielenmaiseman arvailuissa on se, ettei se mielen omistaja itsekään välttämättä tiedä sen asennoitumisensa syytä. Osalla nousee alitajunnasta voimakas torjuntatunne ja se sitten konkretisoituu jonkinlaisena toimintana.
Suurelle osalle aa-faneista nämä ja monet muut asiat on uskoakseni kaadettu suoraan kuupaan heidän asiaa suuremmin edes pohtimatta.
Mutta siellä herätysliikkeiden ja lahkojen hallituksissa, joissa näitä homofoobisia asenteita aktiivisesti ylläpidetään, asiaa on varmasti mietitty ja siellä voitaisiin ajatella miehestä jotenkin näin:
-mies on Jumalansa tärkein luomus ja
-miehen piti lisääntyä ja hallita maata
=> poikkeama tuosta on rikos Jumalaa kohtaan.
Tavoitteeseen on pyritty perinteisin keinoin eli rivistä poikkeavia on kohdeltu siten, että loput ymmärtää pysyä rivissä.No, katson että kaikki tuo perustuu pelon ja uhkailun teologialle, kuten fundamentalismissa on tapana. On oltava joku uhka, se uhka luodaan jos sitä ei ole. Yhteinen vihollinen tai viholliset luovat näennäistä yhtenäisyyden tunnetta ilman että pohjalla olisi mitään muuta.
Pelko ohjaa puolustautumaan ja sitä lietsotaan eri menetelmillä ja usein ne perustuvat aika irrationaalisiin asioihin. Vedotaan siis siihen ihmisen pohjimmaiseen pahaan. Samalla kielletään kyseenalaistaminen.
Nuo oppirakennelma, joita harsitaan kokoon Raamatun avulla, on osittain hyvin hataralla pohjalla.
Irlannin kansanäänestyksessä äänesti pikkuisen yli 60% äänioikeutetuista. Lopuilla ei joko ollut selkeää kantaa tai eivät muusta syystä vaivautuneet äänestämään.
Summa summarum Irlannin äänioikeutetuista vain 22,9% aktiivisesti vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.
"Tasa-arvoisen avioliiton kannalle asettui perjantaisessa kansanäänestyksessä 62,1 prosenttia äänestäjistä. Vastaan äänesti 37,9 prosenttia. Äänestysprosentti oli 60,5."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432257747691Näinhän se menee. Koskaan ei demokratioissa saada koko kanssa liikkeelle missään asiassa. Mutta mielenkiintoista tosiaan, että vain 22.9% sait summaksi, jotka selkeästi halusivat vastustaa ja näyttivät kantansa.
Toisaalta raportoitiin Irlannin kansalaisia tuleen ulkomailta antamaan äänensä. He olivat homojen avion puoltajia; vastustajat eivät moista vaivaa halunneet nähdä.torre12 kirjoitti:
Näinhän se menee. Koskaan ei demokratioissa saada koko kanssa liikkeelle missään asiassa. Mutta mielenkiintoista tosiaan, että vain 22.9% sait summaksi, jotka selkeästi halusivat vastustaa ja näyttivät kantansa.
Toisaalta raportoitiin Irlannin kansalaisia tuleen ulkomailta antamaan äänensä. He olivat homojen avion puoltajia; vastustajat eivät moista vaivaa halunneet nähdä.>> Mutta mielenkiintoista tosiaan, että vain 22.9% sait summaksi, jotka selkeästi halusivat vastustaa ja näyttivät kantansa. <<
Näihän se menee.
Tuossa Irlannin kansanäänestyksessä jokaisesta sadasta äänioikeutetusta 60,5 äänesti ja noista 60,5:tä äänestäneestä 37,9% eli 22,9 vastusti lakia.
Toisin sanoen kaikista äänioikeutetuista 22,9% äänesti lakia vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2372228Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101818Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse651511Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801235- 611095
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171088TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161008Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42844- 70842