Attejen ja liberaalien mukaan fundamentalisti on

fundis.mä.oon

henkilö joka uskoo Raamatun Sanaa eikä tee siitä omia sytihyväksyviä tulkintojaan ja ja pitää avioliittoa vain miehen ja naisen liittona.
Ihan turhaan siis haukutte ja solvaatte näin uskovia ihmisiä nimityksillänne koska vain noista kahdesta asiastahan on kysymys. Eikös niin?

44

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • P.P

      Minä olen samaa mieltä.

      • torre12

        Minä olen ajatellut, että fudis olisi ihminen, joka elää Raamatun mukaan itse, eikä vain lukisi miten pitäisi toimia. Ei riitä että pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä, homoja syntisinä, eikä hyväksy naispappeutta.

        Siis oma Raamatun mukainen elämä, niin se olisi vähän uskottavampaa ja todistaisikin jotain. Nyt monikaan fudis ei ole homo, ei naispappi, ja moni on avioliitosta eronnutkin, joten ajamanne asiat eivät ole kosketa juuriaan omaa henkilökohtaista valellustanne.

    • opetustateille

      Fundis on sellainen joka tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti, haikailee Mooseksen lain palauttamista ja jonka Raamatun tietämys on heikkoa.

      • fundis.mä.oon

        No sitten sitä sanaa käytetään täysin väärin enkä ole tällä palstalla törmännyt yhteenkään sinun määrittelemääsi fundikseen.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        No sitten sitä sanaa käytetään täysin väärin enkä ole tällä palstalla törmännyt yhteenkään sinun määrittelemääsi fundikseen.

        Olet sitten uusi täällä.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Olet sitten uusi täällä.

        Onhan tuossa ketjuja niin paljon kuin lukea jaksaa.....

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Onhan tuossa ketjuja niin paljon kuin lukea jaksaa.....

        Aivan, kehoitan vilkaisemaan vaikkapa suomi24 kreationismipalstaa.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Aivan, kehoitan vilkaisemaan vaikkapa suomi24 kreationismipalstaa.

        Tästä palstasta täällä keskustellaan.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Tästä palstasta täällä keskustellaan.

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

      • opetustateille
        opetustateille kirjoitti:

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

        Siis aloitusviestissäsi, johon minä vastasin.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Ei, puhuit fundamentalismista yleisesti, etkä erikseen tähdentänyt että puhut vain tästä palstasta.

        Anteeksi epätarkkuuteni. En kuitenkaan lähde ehdottamallesi palstalle.

      • opetustateille
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Anteeksi epätarkkuuteni. En kuitenkaan lähde ehdottamallesi palstalle.

        Miksi et? Siellä on fundamentalismia puhtaimmillaan ja näkisit itse etten minä valehtele.

      • fundis.mä.oon
        opetustateille kirjoitti:

        Miksi et? Siellä on fundamentalismia puhtaimmillaan ja näkisit itse etten minä valehtele.

        Ei kiinnosta.

      • torre12
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Ei kiinnosta.

        Ei se palsta kiinnosta minuakaan. Siellä on kaikki ääliömäisimmät uskovat.

    • sage8

      Siitä vaan aloittaja Raamattu auki ja jae jakeelta sitä kirjaimellisesti, totuudellisesti ja oikeaoppisesti noudattamaan, muissakin kohdissa kuin homokohdissa.

      • fundis.mä.oon

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

      • fundis.en.mä.oo
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

        Sitten et ole kovin paljoa lukemastasi ymmärtänyt tai vaihtoehtoisesti pidät sitä omaa Raamatun ymmärtämistäsi ainoana oikeana.

      • ymmärrys.hoiiiiii
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Etkös sinä vieäkään ole sitä oppinut, että Raamattua pitää ymmärtää eikä lukea aivottimasti? Ethän mutakaan niin lue? Onko sinullakin joku mania siitä, että homous tuomitaan myös UT:ssa?

        Sage lukee keittokirjaakin niin, että kun reseptissä lukee: - lisää 1 muna
        niin sage laittaa oman munansa taikinatiinuun.

      • fundis.mä.oon
        ymmärrys.hoiiiiii kirjoitti:

        Sage lukee keittokirjaakin niin, että kun reseptissä lukee: - lisää 1 muna
        niin sage laittaa oman munansa taikinatiinuun.

        Mitä sege teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

      • fundis.mä.oon

        Ei kun mitä sage teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

      • kuuden-munan-kakku
        fundis.mä.oon kirjoitti:

        Ei kun mitä sage teet kun reseptissä lukee; lisää 2 munaa?

        Pyytää varmaan homokaverinsakin laittamaan munansa tiinuun :D

      • O_C_D
        kuuden-munan-kakku kirjoitti:

        Pyytää varmaan homokaverinsakin laittamaan munansa tiinuun :D

        Eipä siinä kauaa mennyt, kun homotus -vîttuilu alkoi. Onko homot noin valtava pakkomielle?

      • ainoa.tapa
        O_C_D kirjoitti:

        Eipä siinä kauaa mennyt, kun homotus -vîttuilu alkoi. Onko homot noin valtava pakkomielle?

        Homon vittuiluun vastataan vittuilemalla.

      • patmospotaskaavaan

        Nämä patmos-uskovathan eivät vittuile, nehän vaan neuvoo ja evankelioi.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Nämä patmos-uskovathan eivät vittuile, nehän vaan neuvoo ja evankelioi.

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

        Syy tiedetään: jatkuva valehtelu patmos-faneilta ja patmos-vaikuttajilta.

      • O_C_D
        ainoa.tapa kirjoitti:

        Homon vittuiluun vastataan vittuilemalla.

        Vîttuilu alkoi kyllä sinun taholta ei sage8:n. Hän ei ole edes vielä vastannut vîttuiluusi.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Syy tiedetään: jatkuva valehtelu patmos-faneilta ja patmos-vaikuttajilta.

        Ja taas varmaan mielelläsi laitat niitä valheita todisteeksi ettemme sinua valehtijaksi ala sanoa?

      • ainoa.tapa
        O_C_D kirjoitti:

        Vîttuilu alkoi kyllä sinun taholta ei sage8:n. Hän ei ole edes vielä vastannut vîttuiluusi.

        Kyllä se vielä vastaa kunhan saa leivottua :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Ja taas varmaan mielelläsi laitat niitä valheita todisteeksi ettemme sinua valehtijaksi ala sanoa?

        Absurdi kysymys: laita valheita todisteeksi.......

        Mutta vastataan. Teidän profetiat eivät ole toteutuneet eikä sairaat parantuneet, vai onko esim. dementiasta joku parantunut?

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Absurdi kysymys: laita valheita todisteeksi.......

        Mutta vastataan. Teidän profetiat eivät ole toteutuneet eikä sairaat parantuneet, vai onko esim. dementiasta joku parantunut?

        Mitä ovat profetoineet (kai sentään tiedät mikä on profetia?) ja ketä ovat rukoilleet parantuvaksi?
        Siis edellenkin puuttuu ne todisteet syytöksillesi.

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Mitä ovat profetoineet (kai sentään tiedät mikä on profetia?) ja ketä ovat rukoilleet parantuvaksi?
        Siis edellenkin puuttuu ne todisteet syytöksillesi.

        Jos et ymmärrä edellä mainitusta vastauksesta mitään niin on varmaa ettet ymmärrä uudestakaan joten en nyt sentään idiootin kanssa ala jatkamaan.

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Jos et ymmärrä edellä mainitusta vastauksesta mitään niin on varmaa ettet ymmärrä uudestakaan joten en nyt sentään idiootin kanssa ala jatkamaan.

        Taas kerran jäit valheinesi kiikkiin :D

      • patmospotaskaavaan
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Taas kerran jäit valheinesi kiikkiin :D

        Paskat idiootin kiikille!

      • hirmuinen.homon.kosto
        patmospotaskaavaan kirjoitti:

        Paskat idiootin kiikille!

        Alatko jo oikein hermostua kun itsekin huomaat valehdellesi ja jääneesi TAAS siitä kiinni?

      • O_C_D
        ainoa.tapa kirjoitti:

        Kyllä se vielä vastaa kunhan saa leivottua :D

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

      • mahtotontehtävä
        O_C_D kirjoitti:

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

        Miten homo voisikaan vittuilla :D

      • hirmuinen.homon.kosto
        O_C_D kirjoitti:

        Mutta sinä aloitit vîttuilun, ei hän.

        Hän onkin varmaan leipomassa isompaa kakkua ja joutui BTM:stä hakemaan lisää munia.

      • O_C_D
        mahtotontehtävä kirjoitti:

        Miten homo voisikaan vittuilla :D

        Miksi sitten vîttuilette sellaiselle, joka mielestänne ei voi vîttuilla?

      • leipurihiiva
        O_C_D kirjoitti:

        Miksi sitten vîttuilette sellaiselle, joka mielestänne ei voi vîttuilla?

        Sagekos se siinä jankkaa nyt multina?

      • O_C_D
        leipurihiiva kirjoitti:

        Sagekos se siinä jankkaa nyt multina?

        En ole sage, miksi edes epäilet? Teetkö sinä sitä, siis kirjoittelet multina?

      • leipurihiiva
        O_C_D kirjoitti:

        En ole sage, miksi edes epäilet? Teetkö sinä sitä, siis kirjoittelet multina?

        Enkä mä ole mage.

      • torre12
        hirmuinen.homon.kosto kirjoitti:

        Kova on vihanne Patmosta kohtaan ja syynhän me kaikki tiedämme :D

        Patmosta ei kai vihata, tai ei ainakaan ihan syyttä.

        Pääjehu on sanonut, ettei hänellä ole profetoimisen armolahjaa, mutta hemmo "protetoi" siitä huolimatta. Sama pääjehu sanoo naisen olevan hänen intohimonsa, mutta Herra antaa sen hänelle anteeksi.

        Ja muu porukka vetää kannattajiaan höplästä luulottelemalla voivansa kaataa aviolain. Siitä Patmos on nyt tunnettu.

    • qwertyilija

      >> Attejen ja liberaalien mukaan fundamentalisti on henkilö joka... Eikös niin? <<
      Ei.
      Fundamentalisti on ihminen joka tottelee ja vaatii, että muutkin tottelee. Oman ajattelun ja tahdon puuttuminen on rivifundamentalistille iso etu jos ei lähes välttämättömyys.
      Fundamentalismissa ajattelun hoitaa liikkeen aivot, esim Patmoksessa Juha Ahvio ja sieltä valmiit ajatukset perusteluineen lorautetaan suoraan rivijäsenen aivoihin.
      Tyypillistä on, ettei rivijäsen ymmärrä näistä "omaksumistaan" totuuksista tai niiden perusteluista yhtään mitään ja se näkyy siinä, että hän kykenee vain papukaijan tavoin toistelemaan samoja väitteitä. Mitään omia perusteluita hän ei koskaan esitä koska niitä ei ole.
      Fundamentalisti on pohjimmiltaan heikkoitsetuntoinen reppana, joka pitää itseään erityisen fiksuna koska joku autoriteetti on sanonut hänelle niin. Hän on ehkä juuri vienyt viimeiset säästönsä karismaattiseen kolehtiin ja saanut kehut ja kannustavan taputuksen olkapäälleen.
      Fundamentalisti onkin oman liikkeensä tahdoton juoksupoika, joka kantaa kaikki rahansa gurujensa taskuihin ja hän on ylpeä siitä, että saa tulla huijatuksi.
      Kotoinen fundamentalismi on marginaali-ilmiö ja se herättää joko naurua, myötähäpeää tai inhoa riippuen siitä onko äänessä Pentti Oinonen, Tapio Puolimatka vai Jukka Rahkonen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2693

    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      237
      1794

    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      330
      1531

    4. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      62
      1067

    5. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      10
      1015

    6. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      64
      989

    7. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      57
      911

    8. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      864

    9. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      37
      816

    10. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      23
      790
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt