- https://support.office.com/en-us/article/Invalid-characters-in-file-or-folder-names-or-invalid-file-types-in-OneDrive-for-Business-64883a5d-228e-48f5-b3d2-eb39e07630fa
Microsoft näyttääkin Office 2016:ssa vähentäneen OneDrive for Business'iin kelpaamattomia tiedostonimen merkkejä, eli jatkossa näiden asioiden pitäisi olla vähän helpompia. Karvahatun Masa ehkä voi takertua muinaisiin rajoituksiin, mutta Microsoft ei enää nykyään. - "Niin mitkä ei muka toimi? MS Office 365 toimii ihan saumattomasti ja niin toimii muutkin Windows 10:lle tehdyt sovellukset."
En nyt tiedä tästä tapauksesta riittävästi, mutta voin hyvin kuvitella, että jonkun erikoisohjelman tekemä projektihakemisto saattaa sisältää tiedostonimissä jotain sopimattomia merkkejä, liian pitkiä polkuja tai yksinkertaisesti liikaa tiedostoja jonkun muinaisjäännöksen kannalta.
Samoin jos halutaan uppia sinne pilveen joku iso tiedosto tai tiedostokokonaisuus, niin ei ole kiva jos siihen tuhlaantuu koko päivä ja työ seisoo. Kovin ihmeellisiä ei voi joltain toimisto-ohjelmiston kylkiäispalvelulta odottaa.
Office 365 on edelleen sitä paperinpyöritystä. Sitäkin on aina firmoissa väistämättä, mutta tuottava työ on erikseen.
"Siltä osin kun tiedostoja edes on missään levällään, usein käsiteltävä tieto on kannassa tai pelkästään siinä palvelimessa missä se sovellus."
Tuohon se lieneekin yhä enenevissä määrin menossa, muutokset vain harvemmin tapahtuvat sormia napsauttamalla. - "Eli tuo on siis erittäin järkevää pistää kaikki sinne OneDriveen, tuossahan ne käyttäjien tekemät sotkut saadaan tiedostonimistä pois samalla."
Aina tiedostonimet eivät ole mikään käyttäjän valinta, sovellusohjelmat tekevät usein myös kaikenlaisia projektihakemistoja sun muita. Siinä sitten saattaa joku Särepöintin muinainen rajoitus tökkiä vastaan. - "Hakemistorakenteita pitää sitten yksinkertaistaa. Se on sitten käyttäjän ongelma."
Eli toisin sanoen ehdotat, että jätetään ohjelmat käyttämättä ja työt tekemättä, kun eivät ohjelmat toimi yhteen keskenään.
Jos Microsoft tuo joskus markkinoille tuotteen joka ei ime, se on varmastikin pölynimuri.
"Useimmat asiakirjat sopii helposti vain kymmeniin kilotavuihin."
Niin paperinpyörityksessä. Varsinaiset, tuottavat työt ovat monesti eri asia.
"Ei tuottavuus mihinkään häviä. Korkeintaan paranee tai kulut laskee. Kyse on normaalista optimoinnista."
Tuottavuus ei kasva sillä, että työnteko on hankalaa. Kulut voivat laskea: kun ei tehdä mitään, ei juuri tule kulujakaan, mutta tulot laskevat silloin sitä enemmän. Ja jos eivät laske, niin koko osasto on turha ja joutaa lakkauttaa. - "Tässä ei sellaisesta ollut kyse. Kyllä OneDriveen saa tiedostot. Tiedostot toki laitetaan sillä tavalla miten OneDrive sen vaatii kun kyseessä on nimenomaan tarkoituksena pitää tiedostot siellä OneDrivessa eikä päätelaitteessa. Tätä ei siis tehdä päätelaitteen ehdoilla."
Ja jos joku ohjelma vaikka tekee monimutkaisia hakemistorakenteita, niin sitten sen tuotoksia ei voi pitää Sharepoint-kurttauksessa.
"Mikäs OneDriven suorituskyvyssä sitten on muka vikana?"
Jos siirtonopeudet ovat kaiken arvostelun alapuolella, niin sitten suorituskyvyssä on vika.
Jonkun tällaisen pilvipalvelun kustannukset eivät ole niin suuret esimerkiksi palkkakuluihin nähden, että "säästämällä" kannattaisi tinkiä tuottavuudesta, vaikka sen Officen mukaan tubutettaisiinkin joku ikivanha, uudelleenlämmitetty Sharepoint. Mutta kaikki organisaatiot eivät ole niin hirveän hyvin johdettuja. - "Niitä toki pitää käyttää kuten on suunniteltu."
Jos ohjelmistoa ei selvästikään ole suunniteltu aiottuun käyttötarkoitukseen, niin sitten pitänee käyttää jotain muuta.
"Mitään siirtonopeudet jossain ei tarkoita sitä, että ohjelmisto ei toimisi ripeästi ja luotettavasti. Ripeästi ja luotettavasti toimivia ohjelmistoja tehtiin silloinkin kun siirtonopeudet oli kilotavuja sekunnissa."
Niin, joku menneiden vuosikymmenten jäännös se koko Onedrive for Business taitaakin olla. Kun on semmoinen määrä legacyä roikkumassa, niin ei ihmekään, ettei pystytä hyödyntämään nykyajan järjestelmien suorituskykyä.
Ehkä OneDrive for Business toimisi vähän paremmin, jos se tosiaan olisi OneDrive, eikä joku uudelleennimetty muinaismuisto-Sharepoint. - Ei ole vähäjärkisyyttä, jos tykkää siitä, että ohjelmistot toimivat luotettavasti ja ripeästi ja että niistä löytyy tarpeelliset toiminnot. Pikemminkin päin vastoin.
- Parhaat työntekijät lähtevät tietysti huonosta työpaikasta itse, ei tarvitse antaa kenkää. Mutta jos firma ei tee mitään kauhean edistynyttä ja pärjää vain ja ainoastaan tavanomaisilla tai tavanomaista heikommilla työntekijöillä, niin siinähän simputtaa käyttökelvottomilla järjestelmillä ja ylimielisellä byrokratialla, kyllä tässä taloustilanteessa aina joku suostuu vähän surkuhupaisampaankin firmaan töihin.
- Noiden lisäksi yksi asia, joka pitää OneDrive for Businessisa muistaa on se, että toisten jakamia tiedostoja ei saa synkronoitua paikalliselle levylle, toisin kuin monissa muissa vastaavissa palveluissa ja jopa OneDriven kuluttajaversiossa.
- Olisiko käynyt niin, että roskapostirobotti on lukenut domain-nimen whois-tiedoista sähköpostiosoitteen ja lähettänyt valelaskun?
- Tubutin-Windows ei ole nousussa, sen sijaan työpöytälinuxien osuus tuollakin on yli kaksinkertaistunut siitä, kun aloitit päättömän sekoilusi.
- "Käytännössä se on juuri kuten sanoin, sillä ohjelmat jota ei hyysätä rikkoutuvat itsekseen Windowsin päivittyessä."
Ohjelmien "hyysääminen" on ihan normaalia meininkiä. Esimerkiksi Firefox päivittyy "palvelumaisen" jatkuvasti ja Libreofficekin aika tiuhaan. Aliresursoidut tai kokonaan lopetetut projektit ovat sitten toinen juttu, ja firmojen sisäiset legacy-systeemit.
"Ulkoasun yhtenäisyys on tärkeä asia, samoin se, että kirjautumista on mahdollisimman vähän."
Sinun mielestä. Muiden mielestä tärkeitä asioita ovat esimerkiksi hakutulokset. - Niin, 1800-luvulla ei ollut halpaa sähköä eikä riittävän hyviä sähkömoottoreita ja niiden tehonsäätölaitteita. 90-luvulla ei ollut HTML5:ttä eikä halpoja laajakaistayhteyksiä jne.
- "Windows 10:llä ohjelmat ovat käytännössä joko sovelluskaupasta tai sitten ne ovat palveluja."
Ei, vaan haavemaailmassa. Käytännössä asiat ovat miten sattuu.
"Mutta jos Windowsia haluaa niin sitten tietysti valitaan käyttöön Edge, Bing, Bing kartat, MS Office 365, Skype, OneDrive, Outlook.com jne. Ei sellaisessa sekaisin käytössä tule muuta kuin kaaosta "
Kun viimeksi yritin tivata sinulta tarkempaa selvitystä tuosta "kaaoksesta", se tarkoitti käytännössä ohjelmistojen vähän epäyhtenäistä ulkonäköä ja sitä, että täytyy ehkä muistaa yksi salasana enemmän.
"ja kilpailjoiden rattaisiin heitellään tuon tuosta kapuloita. Microsoftin ja Googlen palvelut ovat olennaisesti vastaavanlaisia joten tässä ei ole ongelmaa."
Enpä oikein usko, että Microsoft haluaa taas kerran lähteä turhan päiten siihen antitrustisirkukseen pelleilemään. Tuskin Googlekaan. - Ai niin, eihän Kari osaa englantia.
- http://netmarketshare.com/faq.aspx
- Noin mennään ideaalimaailmassa. Reaalimaailmassa Windowsia käytetään joko sen takia, että tarvitaan Windows-ohjelmia (siis niitä kunnollisia ja käyttökelpoisia eikä sohelluskaupan leluja) tai sitten ihan puhtaasti tottumuksesta.
Olisi kiva, jos ei legacystä tarvitsisi koskaan välittää, mutta niin ei maailma kertakaikkiaan toimi. Yhtä hyvin voisi sanoa, että 1800-luvun rautatieyhtiöt olivat ihan tyhmiä, kun eivät alusta alkaen ottaneet käyttöön sähkövetoa, niin ei olisi tarvinnut pistää infraa uusiksi peräti kahteen kertaan ensin dieselöinnin ja sitten sähköistyksen yhteydessä. - Ei kyllä suoraan sanoen vakuuta tuo sinun touhu, kun pelästyt jostain välityspalvelimen tai peilipalvelimen maan kysymistä.
Debian on oikeasti varsin helppo asentaa ja ottaa käyttöön. Siinä vain on paljon valintoja, että se saataisiin toimimaan kohtuullisella vaivannäöllä vähän erikoisemmissakin tilanteissakin, kuten vaikka jos asennetaan paikallisverkossa olevalta peililtä.
Ja ei, avaruusasemalle ei rahdata kymmenittäin CD:itä, mutta siellä ei myöskään ole mitkään ylimieliset tumpelot hoitamassa asioita. - Nyt taisi Karilta lipsahtaa julki jo epävirallisesti kauan tiedetty asia, että hän heittäytyy tahallaan osaamattomaksi ideologisista syistä.
- Koska Debiania ei ole muutenkaan tarkoitettu aloittelijoille, vaan vähän edistyneemmille käyttäjille. Siksi.
Oikeasti se on aika helppoa: lykätään vain se ensimmäinen iso-tiedosto muistitikulle ja bootataan siltä. Jos joku HTTP-välityspalvelimen kaltainen asia on ihan käsittämätön juttu, niin varmaan kannattaa valita helpompi distro tai ostaa kone valmiiksi haluamallaan käyttöjärjestelmällä.