Onko MS Office-lisenssi kertakäyttöinen?

Ei noin välttämättä saa tehdä. Lue lisenssiehdot läpi! Normaalisti se on yhdessä koneessa kerrallaan ja pakolliset turvapäivitykset loppuu varmaan ensi vuoden alussa.

Microsoftilla on sitten on väärinkäytön havaitessaan oikeus mitätöidä lisenssi, että ne kaikki 3-4 asennusta voi sitten mennä siinä sitten kerralla piloille, riippumatta siitä vaikka olisit jotain maksanut. Korjauksena on ostaa uudet lisenssit.

M-Kar kirjoitti:

Ei noin välttämättä saa tehdä. Lue lisenssiehdot läpi! Normaalisti se on yhdessä koneessa kerrallaan ja pakolliset turvapäivitykset loppuu varmaan ensi vuoden alussa.

Microsoftilla on sitten on väärinkäytön havaitessaan oikeus mitätöidä lisenssi, että ne kaikki 3-4 asennusta voi sitten mennä siinä sitten kerralla piloille, riippumatta siitä vaikka olisit jotain maksanut. Korjauksena on ostaa uudet lisenssit.

Lue lisää

"Microsoftilla on sitten on väärinkäytön ..."
Mitä helvetin väärinkäyttöä se on jos omalle koneelleen asentaa ostamansa ohjelman valmistajan antamalla sarjanumerolla ???
Ota ne lääkkeesi hyvä mies !!! Ei se lekuri niitä huvikseen määrännyt.
Mihin tautiin ne tabut on ?? Muutama vuosi sittem sinulta tuli ihan järkeviäkin juttuja.

eiaikaentinen kirjoitti:

"Microsoftilla on sitten on väärinkäytön ..."
Mitä helvetin väärinkäyttöä se on jos omalle koneelleen asentaa ostamansa ohjelman valmistajan antamalla sarjanumerolla ???
Ota ne lääkkeesi hyvä mies !!! Ei se lekuri niitä huvikseen määrännyt.
Mihin tautiin ne tabut on ?? Muutama vuosi sittem sinulta tuli ihan järkeviäkin juttuja.

Lue lisää

"Mitä helvetin väärinkäyttöä se on jos omalle koneelleen asentaa ostamansa ohjelman valmistajan antamalla sarjanumerolla ???"

Se riippuu siitä mitä olet sopinut. MS Officesta on kyllä myyty kolmen asennuskerran pakettia mutta tavallisesti lisenssi menee niin, että yhdessä koneessa kerrallaan ja kolmessa koneessa samanaikainen käyttö tarkoittaisi kolmen lisenssin ostamista.

Lue ne sopimusehdot ennen kuin hyväksyt. Microsoft saa ihan vapaasti mitätöidä lisenssit jos ehtoja rikotaan ja sillä ei ole väliä mitä olet maksanut. Itsehän olet silloin sen pilannut ja korjauksena on ostaa uudet.

eiaikaentinen kirjoitti:

"Microsoftilla on sitten on väärinkäytön ..."
Mitä helvetin väärinkäyttöä se on jos omalle koneelleen asentaa ostamansa ohjelman valmistajan antamalla sarjanumerolla ???
Ota ne lääkkeesi hyvä mies !!! Ei se lekuri niitä huvikseen määrännyt.
Mihin tautiin ne tabut on ?? Muutama vuosi sittem sinulta tuli ihan järkeviäkin juttuja.

Lue lisää

Niitä on myös sellaisiakin lisenssejä, että ei ole ainoastaan yhdessä koneessa kerrallaan vaan ei myöskään ole siirrettävissä. Ja sitten jos asentaa samalla koodilla uudestaan toiseen koneesen niin voi mennä piloille. Jälleen kerran korjauksena on ostaa uusi lisenssi.

Katsos kun sen Microsoftin työ on myydä niitä lisenssejä toistuvasti. Ne ei ole mitään sellaisia, että ostamalla yhden voi käyttää kaikissa mahdollisissa koneissa ikuisuuden. Tarkoitus on tietystikin se, että niitä lisenssejä ostetaan lisää käytön mukaan ja toistuvasti.

MS Office 365 toki yksinkertaistaa silloin kun menee käyttäjän mukaan,

M-Kar kirjoitti:

"Mitä helvetin väärinkäyttöä se on jos omalle koneelleen asentaa ostamansa ohjelman valmistajan antamalla sarjanumerolla ???"

Se riippuu siitä mitä olet sopinut. MS Officesta on kyllä myyty kolmen asennuskerran pakettia mutta tavallisesti lisenssi menee niin, että yhdessä koneessa kerrallaan ja kolmessa koneessa samanaikainen käyttö tarkoittaisi kolmen lisenssin ostamista.

Lue ne sopimusehdot ennen kuin hyväksyt. Microsoft saa ihan vapaasti mitätöidä lisenssit jos ehtoja rikotaan ja sillä ei ole väliä mitä olet maksanut. Itsehän olet silloin sen pilannut ja korjauksena on ostaa uudet.

Lue lisää

Ole nyt vitun autisti jo hiljaa sekoiluinesi, jonkun marginaalijutun takia hermoilu on tyhmempää kuin nenänkaivaminen treffeillä.

buahalol_wannabe_helper kirjoitti:

Ole nyt vitun autisti jo hiljaa sekoiluinesi, jonkun marginaalijutun takia hermoilu on tyhmempää kuin nenänkaivaminen treffeillä.

Tottahan tuo puhui.

M-Kar kirjoitti:

Ei noin välttämättä saa tehdä. Lue lisenssiehdot läpi! Normaalisti se on yhdessä koneessa kerrallaan ja pakolliset turvapäivitykset loppuu varmaan ensi vuoden alussa.

Microsoftilla on sitten on väärinkäytön havaitessaan oikeus mitätöidä lisenssi, että ne kaikki 3-4 asennusta voi sitten mennä siinä sitten kerralla piloille, riippumatta siitä vaikka olisit jotain maksanut. Korjauksena on ostaa uudet lisenssit.

Lue lisää

Office 2007:n Home version saa asentaa kolmeen koneeseen kerrallaan.

aurinko_lemma kirjoitti:

Tottahan tuo puhui.

Joo, ja maailman loppu tulee kun aurinko sammuu. Mitä sitten? Loppuu tulee kun se tulee, ei sitä vaikuta joka päivä surra.

hmhmhmhm kirjoitti:

Office 2007:n Home version saa asentaa kolmeen koneeseen kerrallaan.

Muistaakseni se oli kolme laitteeseen sidottua asennusta, eli ne eivät ole siirrettäviä vaan jokainen asennuskerta kuluu kun tietokoneen emolevy vaihtuu tavalla tai toisella.

Kannattaa vähän katsoa myös sen ohjelman hintaa, että halvat lisenssit ovat tuollaisia ja ne on halpoja siksi kun niitä kuluu enemmän.

Muistaaksesi on noin... Minä en muista, minä tiedän. Se kolmen lisenssin paketti on kolmen lisenssin paketti. Sitä ei ole sidottu mihinkään koneeseen, emolevyyn tms. Asensin yhden tuollaisen uudestaan (siis neljänteen kertaan), ei onnistunut. Soitto MS:lle, ja sitten onnistui. Koneita saa päivittää, uusia saa ostaa vaikka joka päivä. Officeja on kolme kappaletta ja minä saan asentaa niitä ihan mihin haluan ja miten usein haluan, kunhan niitä on kerrallaan käytössä vain kolme kappaletta. Näin sanoivat MS:llä. Mutta ehkä he eivät tiedä niin hyvin kuin sinä...

No, nämä on näitä ylivarovaisia kommentteja.

Jos et ole aivan täysi käsi koneesi kanssa, voit kyllä asentaa 2007:n uuteen koneeseen aivan hyvillä mielin.

hmhmhmhm kirjoitti:

No, nämä on näitä ylivarovaisia kommentteja.

Jos et ole aivan täysi käsi koneesi kanssa, voit kyllä asentaa 2007:n uuteen koneeseen aivan hyvillä mielin.

Mitä nyt pakolliset turvapäivitykset loppuvat ensi vuonna, että ei käytännössä ole vaivan arvoista säätää ja yhteensopivuudelle ei ole mitään takeita jos on Windows 7:aa uudempi Windows. Windows 10 taas muuttuu jatkuvasti, että jos sen saakin asennettua siihen, se voi lakata viikon kuluttua toimimasta ja se on täysin normaalia.

Sitten tietysti se juttu, että kun ennemmin tai myöhemmin on pakko vaihtaa uudemmaksi niin MS Office 2007 kun on jotain 10v takaista niin sillä tehdyt tiedostot ei välttämättä aukea niin sujuvasti enää uudella ohjelmalla vaan ulkoasut voi olla rikki.

Eli ei tuossa oikeasti ole järkeä kun MS Office 365:sta voi käyttää maksuttakin joillakin ominaisuuksilla ja ne voi hyvinkin riittää tässä.

"Perinteisesti MS Officella ollut n. 6v uusimissykli, nyt sitten joko ostetaan n.4v ajaksi, maksetaan pientä kuukausi/vuosimaksua, tai käytetään maksutonta verkkoversiota."

Tai käytetään hyvillä mielin sitä vanhaa versiota vaikka se seuraavat 4 vuotta.

Tyylit tuskin paukahtaa rikki, kun harvoin ne paukkuvat rikki muutenkaan. Mutta jos kerta kaikkiaan on niin herkkä ettei jotain pientä virhettä jossakin siedä, niin sitten maksaa ja ostaa kunnon ohjelmat.

Se extended tuen loppuminen käytännössä merkitsee vain silloin jos käytät toisten tekemiä/muokkaamia tiedostoja kovin paljon . . . Omassa käytössä tuollakaan ei oikeastaan ole mitään merkitystä.

Kaavat mitä niissä taulukoissa on eivät mene miksikään. Ne aukeavat uudella officella, ne aukeavat LO:lla, ne aukeavat O365:llä.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

"Perinteisesti MS Officella ollut n. 6v uusimissykli, nyt sitten joko ostetaan n.4v ajaksi, maksetaan pientä kuukausi/vuosimaksua, tai käytetään maksutonta verkkoversiota."

Tai käytetään hyvillä mielin sitä vanhaa versiota vaikka se seuraavat 4 vuotta.

Tyylit tuskin paukahtaa rikki, kun harvoin ne paukkuvat rikki muutenkaan. Mutta jos kerta kaikkiaan on niin herkkä ettei jotain pientä virhettä jossakin siedä, niin sitten maksaa ja ostaa kunnon ohjelmat.

Se extended tuen loppuminen käytännössä merkitsee vain silloin jos käytät toisten tekemiä/muokkaamia tiedostoja kovin paljon . . . Omassa käytössä tuollakaan ei oikeastaan ole mitään merkitystä.

Kaavat mitä niissä taulukoissa on eivät mene miksikään. Ne aukeavat uudella officella, ne aukeavat LO:lla, ne aukeavat O365:llä.

Lue lisää

On sillä "omassa käytössä" myös merkitystä sen verran, että pitää olla tarkkana jos päivittää käyttöjärjestelmän uudempaan. Jos on nln-LTSB W10, niin sitten pitää olla tarkkana joka kerta kun siitä tulee uusi koontiversio julkiseen jakeluun.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

"Perinteisesti MS Officella ollut n. 6v uusimissykli, nyt sitten joko ostetaan n.4v ajaksi, maksetaan pientä kuukausi/vuosimaksua, tai käytetään maksutonta verkkoversiota."

Tai käytetään hyvillä mielin sitä vanhaa versiota vaikka se seuraavat 4 vuotta.

Tyylit tuskin paukahtaa rikki, kun harvoin ne paukkuvat rikki muutenkaan. Mutta jos kerta kaikkiaan on niin herkkä ettei jotain pientä virhettä jossakin siedä, niin sitten maksaa ja ostaa kunnon ohjelmat.

Se extended tuen loppuminen käytännössä merkitsee vain silloin jos käytät toisten tekemiä/muokkaamia tiedostoja kovin paljon . . . Omassa käytössä tuollakaan ei oikeastaan ole mitään merkitystä.

Kaavat mitä niissä taulukoissa on eivät mene miksikään. Ne aukeavat uudella officella, ne aukeavat LO:lla, ne aukeavat O365:llä.

Lue lisää

"Tai käytetään hyvillä mielin sitä vanhaa versiota vaikka se seuraavat 4 vuotta."

Ei se välttämättä toimi.

9043802384028 kirjoitti:

On sillä "omassa käytössä" myös merkitystä sen verran, että pitää olla tarkkana jos päivittää käyttöjärjestelmän uudempaan. Jos on nln-LTSB W10, niin sitten pitää olla tarkkana joka kerta kun siitä tulee uusi koontiversio julkiseen jakeluun.

Lue lisää

Minkä takia?

Ei koskaan kannata mitään vuokraohjelmia edes harkita kuten tuo Office 365, jos ei kiinteälisenssistä / hintaista ohjelmaa enää saa niin silloin ollaan ilman, kaikista järkevintä, tai siis ainahan niitä ilmaisiakin on olemassa kuten Libre Office.

Tietysti kannattaa jos kerran on valinnut Windowsin.

LibreOffice sopii paremmin esim. Ubuntuun. MS Office 365:n saa myös maksutta joillakin ominaisuuksilla.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti kannattaa jos kerran on valinnut Windowsin.

LibreOffice sopii paremmin esim. Ubuntuun. MS Office 365:n saa myös maksutta joillakin ominaisuuksilla.

Libre Office sopii paremmin Windowsiin kuin Ubuntuun.
Ubuntuun ei kunnollisia teksinkäsittelyohjelmia oikein saa.

Matti-Trollaa kirjoitti:

Libre Office sopii paremmin Windowsiin kuin Ubuntuun.
Ubuntuun ei kunnollisia teksinkäsittelyohjelmia oikein saa.

Älä valehtele. LibreOffice on Ubuntun officepaketti. MS Office 365 on Microsoftin kuten myös Windows.

Ubuntuun saa erinomaisen hyviä tekstinkäsittelyohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Älä valehtele. LibreOffice on Ubuntun officepaketti. MS Office 365 on Microsoftin kuten myös Windows.

Ubuntuun saa erinomaisen hyviä tekstinkäsittelyohjelmia.

Älä sinä valehtele, Libre Office on Windowsin officepaketti kuten on myös MsOfficet.

Valepukki_M kirjoitti:

Älä sinä valehtele, Libre Office on Windowsin officepaketti kuten on myös MsOfficet.

Ei Windowsissa ole LibreOfficea. Ubuntussa on LibreOffice.

M-Kar kirjoitti:

Ei Windowsissa ole LibreOfficea. Ubuntussa on LibreOffice.

Windowsin asennuksen mukana ei tule mutta sen voi asentaa siihen, onko sellainen kuin ohjelmien asentaminen uusi asia?

Valpukki_M kirjoitti:

Windowsin asennuksen mukana ei tule mutta sen voi asentaa siihen, onko sellainen kuin ohjelmien asentaminen uusi asia?

"Windowsin asennuksen mukana ei tule mutta sen voi asentaa siihen"

Ei se silloin kuulu Windowsiin vaan on erillinen tuote.

Eikä sen LibreOfficen kehittäjiä oikein kiinnosta Windows. Esim. 64-bittisesti kun asensi niin suomen kielen oikoluku ei toiminut, ja LibreOffice ei myöskään ole palvelu joten siinä on riski, että lakkaa toimimasta itsekseen kun Windowsiin (Home/Pro) tulee päivitys. Enterprise LTSB:ssä voisi kyllä käyttää hyvin.

"onko sellainen kuin ohjelmien asentaminen uusi asia?"

Ei vaan vanha. Nykyään tavallisesti ei asenneta mitään vaan avataan ohjelma selaimella ja jos jotain asennetaan niin sitten tavallisesti sovelluskaupasta. Windows 10 on suunniteltu tuolla tavalla käytettäväksi.

Ne mitä asennetaan sovelluskaupan ulkopuolelta pitää olla tavalliselle loppukäyttäjälle käytännössä PALVELUITA, eli esim. MS Office 365. Urpot kun ovat niin tyhmiä, että eivät tiedä mitään mistään rajapinnoista ja milloin mikäkin muuttuu tai lakkaa toimimasta niin siinä tulee vaan helposti harmia Windowsin muuttuessa jatkuvasti.

Eli tavalliselle loppukäyttäjälle:
-Asentaa sovelluskaupasta
-Käyttää selaimella
-Asentaa sovelluskaupan ulkopuolelta PALVELUITA, eli vaikka Spotify, Skype, MS Office 365, Adobe Creative Cloud, AutoCAD, World of Warcraft

Älä yrittä tubuttaa mitään sellaista sontaa mitä harrastettiin Windowsilla 15v sitten, sitä käytetään eri tavalla nykyään kun Windows ei ole enää tuote vaan PALVELU. Se Windows MUUTTUU kaiken aikaa.

M-Kar kirjoitti:

"Windowsin asennuksen mukana ei tule mutta sen voi asentaa siihen"

Ei se silloin kuulu Windowsiin vaan on erillinen tuote.

Eikä sen LibreOfficen kehittäjiä oikein kiinnosta Windows. Esim. 64-bittisesti kun asensi niin suomen kielen oikoluku ei toiminut, ja LibreOffice ei myöskään ole palvelu joten siinä on riski, että lakkaa toimimasta itsekseen kun Windowsiin (Home/Pro) tulee päivitys. Enterprise LTSB:ssä voisi kyllä käyttää hyvin.

"onko sellainen kuin ohjelmien asentaminen uusi asia?"

Ei vaan vanha. Nykyään tavallisesti ei asenneta mitään vaan avataan ohjelma selaimella ja jos jotain asennetaan niin sitten tavallisesti sovelluskaupasta. Windows 10 on suunniteltu tuolla tavalla käytettäväksi.

Ne mitä asennetaan sovelluskaupan ulkopuolelta pitää olla tavalliselle loppukäyttäjälle käytännössä PALVELUITA, eli esim. MS Office 365. Urpot kun ovat niin tyhmiä, että eivät tiedä mitään mistään rajapinnoista ja milloin mikäkin muuttuu tai lakkaa toimimasta niin siinä tulee vaan helposti harmia Windowsin muuttuessa jatkuvasti.

Eli tavalliselle loppukäyttäjälle:
-Asentaa sovelluskaupasta
-Käyttää selaimella
-Asentaa sovelluskaupan ulkopuolelta PALVELUITA, eli vaikka Spotify, Skype, MS Office 365, Adobe Creative Cloud, AutoCAD, World of Warcraft

Älä yrittä tubuttaa mitään sellaista sontaa mitä harrastettiin Windowsilla 15v sitten, sitä käytetään eri tavalla nykyään kun Windows ei ole enää tuote vaan PALVELU. Se Windows MUUTTUU kaiken aikaa.

Lue lisää

Ei kuulu Windowsin asennuksessa tuleviin sovelluksiin mutta mitä sinä sellaisesta taas vikiset, oletko näsäviisas vai tyhmä?
Sen katsos voi asentaa siihen joten se on windowsin ohjelma.
Ubuntuun sitä ei ole tehty, se on tehty Windowsiin.

Matti_Dvd_hiimistapaus kirjoitti:

Ei kuulu Windowsin asennuksessa tuleviin sovelluksiin mutta mitä sinä sellaisesta taas vikiset, oletko näsäviisas vai tyhmä?
Sen katsos voi asentaa siihen joten se on windowsin ohjelma.
Ubuntuun sitä ei ole tehty, se on tehty Windowsiin.

Lue lisää

"Ei kuulu Windowsin asennuksessa tuleviin sovelluksiin mutta mitä sinä sellaisesta taas vikiset, oletko näsäviisas vai tyhmä?"

Ei kuulu asennuksessa tuleviin eikä koko Windowsiin. Windowsiin kuuluu ne ohjelmat jotka saa kun hankkii Windowsin ja joiden toiminnasta voit vaikka soittaa Microsoftille ja kysyä mikä vikana kun ei toimi.

LibreOffice on täysin erillinen tuote, ei ole mikään Microsoftin tekemä edes.

"Sen katsos voi asentaa siihen joten se on windowsin ohjelma."

Ei se siitä tee Windowsin ohjelmaa. Volvoon voi asentaa tuulilasiin vaikka TomTomin autonavigaattoria mutta ei se kuulu siihen Volvoon vaan on erillinen tuote.

"Ubuntuun sitä ei ole tehty, se on tehty Windowsiin."

LibreOffice kuuluu Ubuntuun. Canonical vastaa sen toimivuudesta siinä ja Canonical myy tuen tähän.

M-Kar kirjoitti:

"Ei kuulu Windowsin asennuksessa tuleviin sovelluksiin mutta mitä sinä sellaisesta taas vikiset, oletko näsäviisas vai tyhmä?"

Ei kuulu asennuksessa tuleviin eikä koko Windowsiin. Windowsiin kuuluu ne ohjelmat jotka saa kun hankkii Windowsin ja joiden toiminnasta voit vaikka soittaa Microsoftille ja kysyä mikä vikana kun ei toimi.

LibreOffice on täysin erillinen tuote, ei ole mikään Microsoftin tekemä edes.

"Sen katsos voi asentaa siihen joten se on windowsin ohjelma."

Ei se siitä tee Windowsin ohjelmaa. Volvoon voi asentaa tuulilasiin vaikka TomTomin autonavigaattoria mutta ei se kuulu siihen Volvoon vaan on erillinen tuote.

"Ubuntuun sitä ei ole tehty, se on tehty Windowsiin."

LibreOffice kuuluu Ubuntuun. Canonical vastaa sen toimivuudesta siinä ja Canonical myy tuen tähän.

Lue lisää

No ei kuulu ei, montako kertaa se pitää toistaa, kukaan ei ole väittänytkään niin.
Se on silti Windowsin ohjelma.

Volvoon voi asentaa Volvon tuulilasin, se on Volvon tuulilasi silloin, et sinä voi Ladan tuulilasia asentaa volvoon.
Dvd levyjä voit hioa yöllä yksiksesi käsin mutta dvd hiomalaite on dvd hiomalaite jolla hiotaan dvd levyjä.

Matti_hioo kirjoitti:

No ei kuulu ei, montako kertaa se pitää toistaa, kukaan ei ole väittänytkään niin.
Se on silti Windowsin ohjelma.

Volvoon voi asentaa Volvon tuulilasin, se on Volvon tuulilasi silloin, et sinä voi Ladan tuulilasia asentaa volvoon.
Dvd levyjä voit hioa yöllä yksiksesi käsin mutta dvd hiomalaite on dvd hiomalaite jolla hiotaan dvd levyjä.

Lue lisää

"Se on silti Windowsin ohjelma."

Ei tietenkään ole. Ostamalla Windowsin, ei saa LibreOfficea.

Miksi sinua kiinnostaa hiominen öisin?

M-Kar kirjoitti:

"Se on silti Windowsin ohjelma."

Ei tietenkään ole. Ostamalla Windowsin, ei saa LibreOfficea.

Miksi sinua kiinnostaa hiominen öisin?

"Miksi sinua kiinnostaa hiominen öisin?"

Jallulla on joku ihme pakkomielle asiaan. Hän onnistuu aina jollain tavalla salakuljettamaan osastolle dvd-levyjä ja hiomapaperia.

M-Kar kirjoitti:

"Se on silti Windowsin ohjelma."

Ei tietenkään ole. Ostamalla Windowsin, ei saa LibreOfficea.

Miksi sinua kiinnostaa hiominen öisin?

Se on edelleen Windowsin ohjelma jos se on siihen tehty toimimaan vaikka kuinka intät vastaan.
Sama kun väittäisit että jos ei ole Canonicalin työtekijän tekemä Ubu tubuttimen sovellus, niin se ei olisi Ubuntun aovellus.

Sinä voit kertoa meille dvd hiomisesta lisää jos se sinua kiinnostaa.
Myös Kerkio Koni Alia Jallu Matti M-Kar voi asiasta kertoa

M-Kar kirjoitti:

Älä valehtele. LibreOffice on Ubuntun officepaketti. MS Office 365 on Microsoftin kuten myös Windows.

Ubuntuun saa erinomaisen hyviä tekstinkäsittelyohjelmia.

EI ole mitään peruaatetta, että Windowsiin pitäisi asentaa vain Microsoftin ohjelmia. Libreoffice toimii aivan hyvin. On kukin itse päätettävissä käyttääkö sitä, vai ostaako MS:n ohjelman. Toisilta ominaisuuksiltaan Libre on jopa parempi. Esimerkiksi, jos käyttää CSV-tiedostoja on hyvä olla LibreOffice.

Office 365 kannatta osta lähinnä, jos haluaa pilvitallennustilaa. Nykyään saa ilmaiseksi vain muistaakseni 5 gigaa OneDriveen, kun ennen sai 30 gigaa.

okaro kirjoitti:

EI ole mitään peruaatetta, että Windowsiin pitäisi asentaa vain Microsoftin ohjelmia. Libreoffice toimii aivan hyvin. On kukin itse päätettävissä käyttääkö sitä, vai ostaako MS:n ohjelman. Toisilta ominaisuuksiltaan Libre on jopa parempi. Esimerkiksi, jos käyttää CSV-tiedostoja on hyvä olla LibreOffice.

Office 365 kannatta osta lähinnä, jos haluaa pilvitallennustilaa. Nykyään saa ilmaiseksi vain muistaakseni 5 gigaa OneDriveen, kun ennen sai 30 gigaa.

Lue lisää

"EI ole mitään peruaatetta, että Windowsiin pitäisi asentaa vain Microsoftin ohjelmia."

Ei kyse ole siitä, että pitäisi asentaa vain Microsoftin ohjelmia.

Mutta seuraavat periaatteet pätevät Windowsin käyttöön kyllä:

1. Ohjelman tarvitsee olla palvelumuotoinen tai sille pitää olla joku luvattu järjellisen mittainen takuuaika

Syy: Windows muuttuu jatkuvasti ja päivitykset voi rikkoa ohjelmia varoittamatta, joten pitäisi olla jotenkin turvattuna ohjelmien toimiminen

2. Ensisijaisesti on hyvä käyttää Microsoftin ohjelmaa jos Microsoftilla on ohjelma johonkin tarkoitukseen.

Syy: Yhtenäisempi käyttökokemus, varma yhteensopivuus ja kertakirjautuminen


"Toisilta ominaisuuksiltaan Libre on jopa parempi. Esimerkiksi, jos käyttää CSV-tiedostoja on hyvä olla LibreOffice."

Tottakai on monilta ominaisuuksiltaan parempi. Sitä voi sitten valita vaikka Ubuntun eikä Windowsia jos käyttötarkoitukset ovat sellaisia missä toinen on parempi.

"Office 365 kannatta osta lähinnä, jos haluaa pilvitallennustilaa."

Tärkeimmät syyt ovat kyllä yhtenäinen käyttökokemus, palvelumalli ja varma yhteensopivuus.

MS Office 365:sta ei tarvitse edes ostaa. Sitä voi käyttää myös maksutta.

Pallinaamalan_kulispeme kirjoitti:

Se on edelleen Windowsin ohjelma jos se on siihen tehty toimimaan vaikka kuinka intät vastaan.
Sama kun väittäisit että jos ei ole Canonicalin työtekijän tekemä Ubu tubuttimen sovellus, niin se ei olisi Ubuntun aovellus.

Sinä voit kertoa meille dvd hiomisesta lisää jos se sinua kiinnostaa.
Myös Kerkio Koni Alia Jallu Matti M-Kar voi asiasta kertoa

Lue lisää

"Se on edelleen Windowsin ohjelma jos se on siihen tehty toimimaan vaikka kuinka intät vastaan."

"Windowsin" on omistusmuoto. Se että jostain ohjelmasta on tehty myös marginaalikäännös millä sen voi käynnistää Windowsissa ei tarkoita sitä, että se kuuluisi siihen.

okaro kirjoitti:

EI ole mitään peruaatetta, että Windowsiin pitäisi asentaa vain Microsoftin ohjelmia. Libreoffice toimii aivan hyvin. On kukin itse päätettävissä käyttääkö sitä, vai ostaako MS:n ohjelman. Toisilta ominaisuuksiltaan Libre on jopa parempi. Esimerkiksi, jos käyttää CSV-tiedostoja on hyvä olla LibreOffice.

Office 365 kannatta osta lähinnä, jos haluaa pilvitallennustilaa. Nykyään saa ilmaiseksi vain muistaakseni 5 gigaa OneDriveen, kun ennen sai 30 gigaa.

Lue lisää

Niin ja on vielä ne ilmeiset ylläpidon edut kun Windows osaa päivittä sitä MS Officea mutta ei tietenkään LibreOfficea.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja on vielä ne ilmeiset ylläpidon edut kun Windows osaa päivittä sitä MS Officea mutta ei tietenkään LibreOfficea.

Libreofficeen on omat päivityksensä. Kukin päättää itse onko tuo mainitsemasi kätevyys hinnan arvoinen.

okaro kirjoitti:

Libreofficeen on omat päivityksensä. Kukin päättää itse onko tuo mainitsemasi kätevyys hinnan arvoinen.

Se voi myös lakata toimimasta viikon kuluttua itsekseen ja olla poissa toiminnasta tuntemattoman ajan.

M-Kar kirjoitti:

"Se on edelleen Windowsin ohjelma jos se on siihen tehty toimimaan vaikka kuinka intät vastaan."

"Windowsin" on omistusmuoto. Se että jostain ohjelmasta on tehty myös marginaalikäännös millä sen voi käynnistää Windowsissa ei tarkoita sitä, että se kuuluisi siihen.

Lue lisää

Vaikka kuinka vikiset ja yrität uskotella itsellesi olevasi oikeassa niin olet jälleen väärässä ja horiset omiasi, väitteessäsi ei ole mitään järkeä.
Näsäviisasteluahan tuo taita olla tai todellista tyhmyyttä, et muuten vastannut aikaisemmin kysymykseeni.

Matti_Näsä kirjoitti:

Vaikka kuinka vikiset ja yrität uskotella itsellesi olevasi oikeassa niin olet jälleen väärässä ja horiset omiasi, väitteessäsi ei ole mitään järkeä.
Näsäviisasteluahan tuo taita olla tai todellista tyhmyyttä, et muuten vastannut aikaisemmin kysymykseeni.

Lue lisää

"Vaikka kuinka vikiset ja yrität uskotella itsellesi olevasi oikeassa niin olet jälleen väärässä ja horiset omiasi, väitteessäsi ei ole mitään järkeä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Genetiivi

Nämä asiat opetettiin peruskoulussa. Sinulla vain oli niitä henkisiä ongelmia kun et ymmärrä mitään.

M-Kar kirjoitti:

"Vaikka kuinka vikiset ja yrität uskotella itsellesi olevasi oikeassa niin olet jälleen väärässä ja horiset omiasi, väitteessäsi ei ole mitään järkeä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Genetiivi

Nämä asiat opetettiin peruskoulussa. Sinulla vain oli niitä henkisiä ongelmia kun et ymmärrä mitään.

Lue lisää

Siellä samassa kolussako missä sinä opit hiomaan dvd levyjä?

Matin_dvd kirjoitti:

Siellä samassa kolussako missä sinä opit hiomaan dvd levyjä?

Vai että sinulla on tietoa tuollaisesta.

Minä kun olin koulussa niin tuollaisia ei oltu keksitty vielä joten se siis liittyy sinuun.

M-Kar kirjoitti:

Vai että sinulla on tietoa tuollaisesta.

Minä kun olin koulussa niin tuollaisia ei oltu keksitty vielä joten se siis liittyy sinuun.

Eihän minulla mitään tuollaista tietoa ole vaan etkö sinä itse niin sanonut että jo peruskoulussa on opetettu dvd hiomista.

Matin_dvd kirjoitti:

Eihän minulla mitään tuollaista tietoa ole vaan etkö sinä itse niin sanonut että jo peruskoulussa on opetettu dvd hiomista.

Onhan! http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235905/onko-ms-office-lisenssi-kertakayttoinen#comment-84240012

Älä nyt jauha paskaa kun itse aloit tuollaisesta kertomaan. Liittyy siis sinuun.

M-Kar kirjoitti:

Onhan! http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235905/onko-ms-office-lisenssi-kertakayttoinen#comment-84240012

Älä nyt jauha paskaa kun itse aloit tuollaisesta kertomaan. Liittyy siis sinuun.

Lue lisää

Linkitäppä se viest jossa itse sanoit että jo peruskoulussa opetettiin hiomaan dvd levyjä.
Minä en linkissäsi kertonut sellaista tekeväni, eikö kysymysmerkkiä ja sen tarkoitusta kuitenkaan opetettu peruskoulussasi?

Matin_hiomalaite kirjoitti:

Linkitäppä se viest jossa itse sanoit että jo peruskoulussa opetettiin hiomaan dvd levyjä.
Minä en linkissäsi kertonut sellaista tekeväni, eikö kysymysmerkkiä ja sen tarkoitusta kuitenkaan opetettu peruskoulussasi?

Lue lisää

"Linkitäppä se viest jossa itse sanoit että jo peruskoulussa opetettiin hiomaan dvd levyjä."

En ole sellaista sanonut missään. Vain sinä olet sellaisesta kertonut.

"Minä en linkissäsi kertonut sellaista tekeväni"

Olet ainoa joka on kertonut tällaisesta. Itse en ole sanonut ja silloin ei ollut DVD-levyjä keksitty kun olin peruskoulussa.

Mutta sinun viestisi osoittaa sen, että tiedät tällaisista kursseista jotain ja havaintojen perusteella olet ainoa joka tietää joten se liittyy sinuun.

M-Kar kirjoitti:

"Linkitäppä se viest jossa itse sanoit että jo peruskoulussa opetettiin hiomaan dvd levyjä."

En ole sellaista sanonut missään. Vain sinä olet sellaisesta kertonut.

"Minä en linkissäsi kertonut sellaista tekeväni"

Olet ainoa joka on kertonut tällaisesta. Itse en ole sanonut ja silloin ei ollut DVD-levyjä keksitty kun olin peruskoulussa.

Mutta sinun viestisi osoittaa sen, että tiedät tällaisista kursseista jotain ja havaintojen perusteella olet ainoa joka tietää joten se liittyy sinuun.

Lue lisää

Kyllähän snä muuten olet mutta minä en ole.
Etkö siis ymmärrä ksymysmerkin merkitystä, eikö sitä opetettu samaisessa koulussa?

Matin_Hiomakone kirjoitti:

Kyllähän snä muuten olet mutta minä en ole.
Etkö siis ymmärrä ksymysmerkin merkitystä, eikö sitä opetettu samaisessa koulussa?

Tarkistetaanpa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235905/onko-ms-office-lisenssi-kertakayttoinen#comment-84240012

Ei ollut minun viesti vaan sinun. Liittyy siis vain sinuun.

M-Kar kirjoitti:

Tarkistetaanpa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235905/onko-ms-office-lisenssi-kertakayttoinen#comment-84240012

Ei ollut minun viesti vaan sinun. Liittyy siis vain sinuun.

Lue lisää

Eli siis et tiedä mikä on kysymysmerkki ja mikä on sen merkitys, kehtaat vielä horista aina että muut ei osaisi lukea vaikka itse et tunnu osaavan.

Kysymys_Kysymys kirjoitti:

Eli siis et tiedä mikä on kysymysmerkki ja mikä on sen merkitys, kehtaat vielä horista aina että muut ei osaisi lukea vaikka itse et tunnu osaavan.

Tiedän oikein hyvin mikä on kysymysmerkki.

Katsotaan ymmärrätkö sinä..

Kerro missä koulussa tehdään niitä hiomishommia mistä jankutat kokoajan ja joista kukaan muu ei tiedä mitään?

M-Kar kirjoitti:

Se voi myös lakata toimimasta viikon kuluttua itsekseen ja olla poissa toiminnasta tuntemattoman ajan.

Milloin Libre on viimeksi lakannut toimimasta?

Kaikkea VOI tapahtua. Todennäköisyys jonkun tapahtumiselle on eri juttu. Aivan kaikkeen ei ole resurssien puolesta mahdollista varautua.

Libren kehittäjät ovat ne, ketkä vastaavat siitä, että Libre on yhteensopiva ja lupaavat sille yhteensopivuuden.

Microsoft on taas se, joka vastaa siitä, että he informoivat kehittäjiä ajoissa merkittävistä muutoksista.

Tähän asti LibreOfficen kehittäjä yhteisö on ollut varsin luotettava, koska ohjelmat ovat olleet toimivia kuten on luvattu.

Jos yhteensopivuus loppuu, yleensä siitä tulee tieto hyvissä ajoin etukäteen.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

Milloin Libre on viimeksi lakannut toimimasta?

Kaikkea VOI tapahtua. Todennäköisyys jonkun tapahtumiselle on eri juttu. Aivan kaikkeen ei ole resurssien puolesta mahdollista varautua.

Lue lisää

"Milloin Libre on viimeksi lakannut toimimasta?"

Hiljattain lakkasi suomen kielen oikoluku toimimasta kun päivitti 64-bittiseen Windows versioon.

"Libren kehittäjät ovat ne, ketkä vastaavat siitä, että Libre on yhteensopiva ja lupaavat sille yhteensopivuuden."

Viimeeksi kun yritin saada LibreOfficea päivittymään sujuvasti Windowsissa niin ei toiminut, joten meni siihen että piti manuaalisesti asentaa ja sitten seuraavan ylläpidon yhteydessä poisto ja uudelleen asennus. Se pitäisi saada toimimaan kuin palvelu.

M-Kar kirjoitti:

"Milloin Libre on viimeksi lakannut toimimasta?"

Hiljattain lakkasi suomen kielen oikoluku toimimasta kun päivitti 64-bittiseen Windows versioon.

"Libren kehittäjät ovat ne, ketkä vastaavat siitä, että Libre on yhteensopiva ja lupaavat sille yhteensopivuuden."

Viimeeksi kun yritin saada LibreOfficea päivittymään sujuvasti Windowsissa niin ei toiminut, joten meni siihen että piti manuaalisesti asentaa ja sitten seuraavan ylläpidon yhteydessä poisto ja uudelleen asennus. Se pitäisi saada toimimaan kuin palvelu.

Lue lisää

Eli kaikki taas vaikeimman kautta, tästähän on puhuttu.
Miksi olet LibreOfficen asentanut, se on kiellettyä asentaa sovelluskaupan ulkopuolelta ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

"Milloin Libre on viimeksi lakannut toimimasta?"

Hiljattain lakkasi suomen kielen oikoluku toimimasta kun päivitti 64-bittiseen Windows versioon.

"Libren kehittäjät ovat ne, ketkä vastaavat siitä, että Libre on yhteensopiva ja lupaavat sille yhteensopivuuden."

Viimeeksi kun yritin saada LibreOfficea päivittymään sujuvasti Windowsissa niin ei toiminut, joten meni siihen että piti manuaalisesti asentaa ja sitten seuraavan ylläpidon yhteydessä poisto ja uudelleen asennus. Se pitäisi saada toimimaan kuin palvelu.

Lue lisää

No joo, nuo ovat aika pieniä harmeja jotka ovat hyvin tavallisia ja ymmärrettäviä avoimen koodin ohjelmissa.

Kyllä niistä saadut hyödyt kuitenkin mielestäni ylittävät monin verroin nämä pienet ongelmat.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

No joo, nuo ovat aika pieniä harmeja jotka ovat hyvin tavallisia ja ymmärrettäviä avoimen koodin ohjelmissa.

Kyllä niistä saadut hyödyt kuitenkin mielestäni ylittävät monin verroin nämä pienet ongelmat.

Lue lisää

"No joo, nuo ovat aika pieniä harmeja jotka ovat hyvin tavallisia ja ymmärrettäviä avoimen koodin ohjelmissa."

Ei millään tavalla tavallisia ja ymmärrettäviä. Nuo ilmenee lähinnä Windowsissa kun ohjelman kehittäjiä ei kiinnosta Windows.

"Kyllä niistä saadut hyödyt kuitenkin mielestäni ylittävät monin verroin nämä pienet ongelmat."

Mikä olennainen hyöty tässä saavutetaan MS Office 365:n nähden?

Mattilan_Karvahatut kirjoitti:

Eli kaikki taas vaikeimman kautta, tästähän on puhuttu.
Miksi olet LibreOfficen asentanut, se on kiellettyä asentaa sovelluskaupan ulkopuolelta ohjelmia.

Kyseessä ei ollut Windows 8 tai Windows 10, vaan vanha Windows 7 josta tehdään siirtyminen Ubuntuun.

Tehtiin juurikin oikeaoppisesti valmistautumalla ajoissa muutokseen vaihtamalla sovellukset ja tiedostot valmiiksi ja kaikki sillä välin tuotetut tiedostot ovat mahdollisimman yhteensopivia kun käyttöjärjestelmä vaihtuu Ubuntuun ja officen käyttöliittymä vastaava.

M-Kar kirjoitti:

Kyseessä ei ollut Windows 8 tai Windows 10, vaan vanha Windows 7 josta tehdään siirtyminen Ubuntuun.

Tehtiin juurikin oikeaoppisesti valmistautumalla ajoissa muutokseen vaihtamalla sovellukset ja tiedostot valmiiksi ja kaikki sillä välin tuotetut tiedostot ovat mahdollisimman yhteensopivia kun käyttöjärjestelmä vaihtuu Ubuntuun ja officen käyttöliittymä vastaava.

Lue lisää

Siinä tapauksessa sinä ET SAA ASENTAA SIIHEN YHTÄÄN OHJELMAA, TEET KAIKEN VÄÄRIN,

Kiellettyä_on kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinä ET SAA ASENTAA SIIHEN YHTÄÄN OHJELMAA, TEET KAIKEN VÄÄRIN,

Todista.

M-Kar kirjoitti:

"No joo, nuo ovat aika pieniä harmeja jotka ovat hyvin tavallisia ja ymmärrettäviä avoimen koodin ohjelmissa."

Ei millään tavalla tavallisia ja ymmärrettäviä. Nuo ilmenee lähinnä Windowsissa kun ohjelman kehittäjiä ei kiinnosta Windows.

"Kyllä niistä saadut hyödyt kuitenkin mielestäni ylittävät monin verroin nämä pienet ongelmat."

Mikä olennainen hyöty tässä saavutetaan MS Office 365:n nähden?

Lue lisää

"Ei millään tavalla tavallisia ja ymmärrettäviä. Nuo ilmenee lähinnä Windowsissa kun ohjelman kehittäjiä ei kiinnosta Windows".

Eikö se ymmärrettävyys tule lähinnä avoimen koodin projektin resurssien rajallisuudesta. Kun ohjelman käytöstä ei peritä lisenssi tai palvelumaksua, eikä LO:n kaltaisissa projekteissa yleensä ole resursseja palkata kovin suurta kehittäjä ja koodariarmeijaa, se asettaa rajoitukset sille mitä voidaan tehdä ja missä ajassa.

Rajallisin resurssein on aivan ymmärettävää, että paikat välissä paukkuu rikki. Mutta ne ovat varsin pieniä ongelmia, muuten pätevässä työkalussa.

"Mikä olennainen hyöty tässä saavutetaan MS Office 365:n nähden?"

Kustannussäästö lisenssi/palvelumaksuissa, ohjelman avoimuus (joka tietyiltä osin voidaan nähdä positiivisena asiana vähän tietysti riippuen käyttäjästä ja tarpeestakin), ja ohjelmalla voi myös tuottaa dokumentteja jotka ovat hyvin yhteensopivia esim. linuxin LO:n kanssa.

Toki Officessa on sitten omat edut.

Mutta sellaiselle, jolle LO riittää, se kyllä on erinomainen vaihtoehto toimisto-ohjelmistoksi, jolla hoitaa perusasiat hyvin.

hmhmhmhm kirjoitti:

"Ei millään tavalla tavallisia ja ymmärrettäviä. Nuo ilmenee lähinnä Windowsissa kun ohjelman kehittäjiä ei kiinnosta Windows".

Eikö se ymmärrettävyys tule lähinnä avoimen koodin projektin resurssien rajallisuudesta. Kun ohjelman käytöstä ei peritä lisenssi tai palvelumaksua, eikä LO:n kaltaisissa projekteissa yleensä ole resursseja palkata kovin suurta kehittäjä ja koodariarmeijaa, se asettaa rajoitukset sille mitä voidaan tehdä ja missä ajassa.

Rajallisin resurssein on aivan ymmärettävää, että paikat välissä paukkuu rikki. Mutta ne ovat varsin pieniä ongelmia, muuten pätevässä työkalussa.

"Mikä olennainen hyöty tässä saavutetaan MS Office 365:n nähden?"

Kustannussäästö lisenssi/palvelumaksuissa, ohjelman avoimuus (joka tietyiltä osin voidaan nähdä positiivisena asiana vähän tietysti riippuen käyttäjästä ja tarpeestakin), ja ohjelmalla voi myös tuottaa dokumentteja jotka ovat hyvin yhteensopivia esim. linuxin LO:n kanssa.

Toki Officessa on sitten omat edut.

Mutta sellaiselle, jolle LO riittää, se kyllä on erinomainen vaihtoehto toimisto-ohjelmistoksi, jolla hoitaa perusasiat hyvin.

Lue lisää

Ei koodin avoimuus tarkoita mitään resurssien rajallisuutta.

Olennaista tässä on se, että kenen intressejä se koodariarmeija palvelee, eli mistä se raha tulee.

Microsoft ei rahoita LibreOfficen kehittäjiä ja Windowsille saa Microsoftilta maksuttoman officepaketin, että siitä vaan miettimään kenen intressejä koodariarmeija palvelee.

LibreOffice toimii ihan hyvin eikä mitään pauku rikki, toimii vuodesta toiseen vaikka siinä Red Hat Enterprisessa.

"Mutta sellaiselle, jolle LO riittää, se kyllä on erinomainen vaihtoehto toimisto-ohjelmistoksi, jolla hoitaa perusasiat hyvin"

Kuten myös maksuttomalla MS Office 365:lla.

M-Kar kirjoitti:

Todista.

Sinä itse olet niin sanonut että mistään ulkopuolelta ei asenneta ohjelmia.
Joten TODISTA miksi ei!

Matti_todistelee kirjoitti:

Sinä itse olet niin sanonut että mistään ulkopuolelta ei asenneta ohjelmia.
Joten TODISTA miksi ei!

Enhän minä tuollaista ole sanonut. Olen sanonut sovelluskaupan olevan ensisijainen asennuslähde ja olen sanonut, että muutokseen pitäisi valmistautua.

Tuo on sitä valmistautumista, että asentaa sen LibreOfficen Windowsiin ensiksi ja sitten vasta vaihtaa Windowsin pois sellaiseen käyttöjärjestelmään jossa on se LibreOffice.

M-Kar kirjoitti:

Enhän minä tuollaista ole sanonut. Olen sanonut sovelluskaupan olevan ensisijainen asennuslähde ja olen sanonut, että muutokseen pitäisi valmistautua.

Tuo on sitä valmistautumista, että asentaa sen LibreOfficen Windowsiin ensiksi ja sitten vasta vaihtaa Windowsin pois sellaiseen käyttöjärjestelmään jossa on se LibreOffice.

Lue lisää

Olethan sinä sanonut, aina toitotat sellaista joten älä siis asenna muualta ohjelmia ja seiskaan älä asenna ohjelmia mistään.
Lue omat viestisi.

Valehtelet_ kirjoitti:

Olethan sinä sanonut, aina toitotat sellaista joten älä siis asenna muualta ohjelmia ja seiskaan älä asenna ohjelmia mistään.
Lue omat viestisi.

"aina toitotat sellaista joten älä siis asenna muualta ohjelmia ja seiskaan älä asenna ohjelmia mistään."

Tuo koskee sitä jos tarkoitus on käyttää Windowsia.

Silloin kun on tarkoitus siirtyä vaikka Ubuntuun niin sitten muokataan sitä Windowsua Ubuntuksi, asennetaan vaikka LibreOffice, Firefox, Thunderbird, GIMP yms. Ubuntun ohjelmia.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin tietysti siivotaan niitä sovelluskaupan ulkopuolisia pois.

M-Kar kirjoitti:

"aina toitotat sellaista joten älä siis asenna muualta ohjelmia ja seiskaan älä asenna ohjelmia mistään."

Tuo koskee sitä jos tarkoitus on käyttää Windowsia.

Silloin kun on tarkoitus siirtyä vaikka Ubuntuun niin sitten muokataan sitä Windowsua Ubuntuksi, asennetaan vaikka LibreOffice, Firefox, Thunderbird, GIMP yms. Ubuntun ohjelmia.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin tietysti siivotaan niitä sovelluskaupan ulkopuolisia pois.

Lue lisää

Täh, tajuatko sinä itsekään mitä horiset.
Ensin kiellät ja pyydät todistelemaan, nyt taas myönnät, koha varmaan taas kiellät.
Älä siis asenna Windows 7 ohjelmia ollenkaan, se on väärin ja niin ei tule tehdä.
Poista heti ne asentamasi ohjelmat ette pilaa lopullisesti konetta.

M-Kar kirjoitti:

Ei koodin avoimuus tarkoita mitään resurssien rajallisuutta.

Olennaista tässä on se, että kenen intressejä se koodariarmeija palvelee, eli mistä se raha tulee.

Microsoft ei rahoita LibreOfficen kehittäjiä ja Windowsille saa Microsoftilta maksuttoman officepaketin, että siitä vaan miettimään kenen intressejä koodariarmeija palvelee.

LibreOffice toimii ihan hyvin eikä mitään pauku rikki, toimii vuodesta toiseen vaikka siinä Red Hat Enterprisessa.

"Mutta sellaiselle, jolle LO riittää, se kyllä on erinomainen vaihtoehto toimisto-ohjelmistoksi, jolla hoitaa perusasiat hyvin"

Kuten myös maksuttomalla MS Office 365:lla.

Lue lisää

Ei tarkoitakkaan, se on aivan totta.

Mutta näissä työpöytäohjelmissa se yleensä on niin, eikä LO tee siinä poikkeusta. Muita erinomaisia esimerkkejä ovat esim. GIMP.

"Kuten myös maksuttomalla MS Office 365:lla."

Niin, vaihtoehtoja on monia.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

Ei tarkoitakkaan, se on aivan totta.

Mutta näissä työpöytäohjelmissa se yleensä on niin, eikä LO tee siinä poikkeusta. Muita erinomaisia esimerkkejä ovat esim. GIMP.

"Kuten myös maksuttomalla MS Office 365:lla."

Niin, vaihtoehtoja on monia.

Lue lisää

Ei ole.

Avoimen lähdekoodin työpöytäohjelmia ei vaan yleensä ole tarkoitettu Windowsissa käytettäväksi.

Jakomielet kirjoitti:

Täh, tajuatko sinä itsekään mitä horiset.
Ensin kiellät ja pyydät todistelemaan, nyt taas myönnät, koha varmaan taas kiellät.
Älä siis asenna Windows 7 ohjelmia ollenkaan, se on väärin ja niin ei tule tehdä.
Poista heti ne asentamasi ohjelmat ette pilaa lopullisesti konetta.

Lue lisää

"Täh, tajuatko sinä itsekään mitä horiset."

Tiedän tarkkaan. Sinä taas et ymmärrä yksinkertaisia asioita.

"Ensin kiellät ja pyydät todistelemaan, nyt taas myönnät, koha varmaan taas kiellät.

Älä siis asenna Windows 7 ohjelmia ollenkaan, se on väärin ja niin ei tule tehdä."

Siis edelleenkin etkö nyt tajua että kyse on siitä onko tarkoitus käyttää Windowsia vai ollaanko siirtymässä toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään?

Miksi et ymmärrä? Vikahan on sinussa.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole.

Avoimen lähdekoodin työpöytäohjelmia ei vaan yleensä ole tarkoitettu Windowsissa käytettäväksi.

No tarkoituksia on yhtä monia kuin tekijöitäkin. Niitä on vaikeaa yleistää.

LibreOffice siitä huolimatta toimii erinomaisesti myös Windowsilla.

"Ei kiinnosta pätkääkään nuo Windowsin jatkuvat lisenssiongelmat."

Ei Windowsissa ole mitään lisenssiongelmaa. Sen kun maksaa vaan mitä Microsoftille kuuluu ja sitten vaan käyttää.

Ubuntun LibreOffice on oikein hyvä toimisto-ohjelmisto Ubuntussa. Se on myös muutamassa muussa käyttöjärjestelmässä.

Windowsissa sitä ei tietenkään kannata käyttää.

"Tietokoneita ja toimistokoneita hankitaan todellisen TARPEEN mukaan."

Toki, ja niiden käytöstä maksetaan myös mitä kuuluukin maksaa (riiippuu merkistä) ja niitä ylläpidetään ja uusitaan sillä tahdilla kuin on suunniteltu.

Ylläpidon laiminlyönti ja uusimatta jättäminen on käytännössä sama asia kuin ottaisi velkaa. Ja velka pitää kuitenkin maksaa joskus takaisin ja siinä on korkoa. Ei siis kannata rähmiä vanhoissa paskoissa kun siitä tulee tarpeetonta säätöä ja rahan menoa.

Kyllä yrittäjän pitää voida laskea investoimansa järjestelmän kulut mitä se on vuotta kohti ja siihen huomioidaan käyttöönotto, ylläpito ja uusimiset. Järjestelmä sitten mikä tahansa, olkoot se kynä ja paperi tai vaikka oma postipalvelin. Joskus on myös kallista jos järjestelmä on poissa pelistä pidempiä aikoja ja joutuu maksamaan siitä vähän extraa, että riskitilanteissa käyttökatko pysyy riittävän alhaisena tai maksetaan vaikka kahdennuksesta.

Kuten M-Kar jo sanoi, ei ole olemassa lisenssiongelmaa. On olemassa "väärin ostettuja" (käyttötarkoitukseen sopimattomia) lisenssejä ja väärinkäytettyjä lisenssejä, mitkä ovat molemmat käyttäjävirheitä.

Kuulostaa siltä, että haluat täyden Office 365 -paketin kaikkine etuineen ikuisiksi ajoiksi sillä perusteella, että olet 15v sitten ostanut Microsoftilta jonkun perustason Office-paketin. Pitää viirata päässä aika pahasti, jos luulee, että asiat toimivat noin.

aurinko_lemma kirjoitti:

Kuten M-Kar jo sanoi, ei ole olemassa lisenssiongelmaa. On olemassa "väärin ostettuja" (käyttötarkoitukseen sopimattomia) lisenssejä ja väärinkäytettyjä lisenssejä, mitkä ovat molemmat käyttäjävirheitä.

Kuulostaa siltä, että haluat täyden Office 365 -paketin kaikkine etuineen ikuisiksi ajoiksi sillä perusteella, että olet 15v sitten ostanut Microsoftilta jonkun perustason Office-paketin. Pitää viirata päässä aika pahasti, jos luulee, että asiat toimivat noin.

Lue lisää

Minusta on ruvennut yhä vahvemmin tuntumaan että aurinko_lemma on M-karin toinen nimimerkki, niin samankaltaisia juttuja kirjoittavat molemmat.

asiatyhdistyy kirjoitti:

Minusta on ruvennut yhä vahvemmin tuntumaan että aurinko_lemma on M-karin toinen nimimerkki, niin samankaltaisia juttuja kirjoittavat molemmat.

Luule mitä luulet :)

Se on 100% faktaa, että nämä lisenssi- ja aktivointiongelmat johtuvat siitä, että yritetään kikkailemalla välttää maksuja. Microsoftin tuotteita käytettäessä voi peukalosääntönä sanoa, että tarvitset yhden Windows-lisenssin per kone, eikä koneen mukana tulleet lisenssit ole siirrettävissä toiseen koneeseen. Samaten jokaiselle koneelle tarvitsee oman Office-lisenssin (paitsi jos käyttää Office 365, siinä saa asentaa samalla lisenssillä viidelle omalle laitteelleen).

Windowsin ja Officen elinkaari on 10v, mutta uudempaan versioon vaihtamista ei ole järkevää jättää viime tinkaan. Käyttöaika lyhenee myös sillä, että hankkii uudemman version vasta 2-3 vuotta sen julkaisun jälkeen.

"Vuokraohjelmista" mussutus on myös höperöä. Kertaostoksena hankitut Windowsit ja Officet ovat myös vuokralla. Niissä vaan maksetaan heti alkuun koko vuokra ja järkevä käyttöaika on 5-6v. Kuukausi- tai vuosimaksullisissa taas käyttöaika on niin pitkä kuin pidät tilausta voimassa, ja olet oikeutettu asentamaan aina uusimman version. Samalla lisenssillä monesti myös voi luvallisesti asentaa tuotteen monelle laitteelle. Toisinsanoen palvelumuotoinen ohjelmisto on sekä parempi että halvempi.

aurinko_lemma kirjoitti:

Luule mitä luulet :)

Se on 100% faktaa, että nämä lisenssi- ja aktivointiongelmat johtuvat siitä, että yritetään kikkailemalla välttää maksuja. Microsoftin tuotteita käytettäessä voi peukalosääntönä sanoa, että tarvitset yhden Windows-lisenssin per kone, eikä koneen mukana tulleet lisenssit ole siirrettävissä toiseen koneeseen. Samaten jokaiselle koneelle tarvitsee oman Office-lisenssin (paitsi jos käyttää Office 365, siinä saa asentaa samalla lisenssillä viidelle omalle laitteelleen).

Windowsin ja Officen elinkaari on 10v, mutta uudempaan versioon vaihtamista ei ole järkevää jättää viime tinkaan. Käyttöaika lyhenee myös sillä, että hankkii uudemman version vasta 2-3 vuotta sen julkaisun jälkeen.

"Vuokraohjelmista" mussutus on myös höperöä. Kertaostoksena hankitut Windowsit ja Officet ovat myös vuokralla. Niissä vaan maksetaan heti alkuun koko vuokra ja järkevä käyttöaika on 5-6v. Kuukausi- tai vuosimaksullisissa taas käyttöaika on niin pitkä kuin pidät tilausta voimassa, ja olet oikeutettu asentamaan aina uusimman version. Samalla lisenssillä monesti myös voi luvallisesti asentaa tuotteen monelle laitteelle. Toisinsanoen palvelumuotoinen ohjelmisto on sekä parempi että halvempi.

Lue lisää

Joo, just sellaista köyhien perseilyä kun pari euroa on olevinaan joku isokin raha.

Itselläni on sellainen virtuaalinen rahayksikkö ja se minun virtuaalinen rahayksikkö on kuukauden vuokra. Eli jos teen isomman ostoksen niin se voi olla vaikka 4x vuokra tai se voi olla pieni ostos kuten 1/4 vuokra. Voin myös käyttää rahaa mikromaksuja varten esim. 1x vuokran.

"Niissä vaan maksetaan heti alkuun koko vuokra ja järkevä käyttöaika on 5-6v."

Noin 6v. Uusimissykli kun ollut n. 3v ja suunniteltu uusittavaksi joka julkaisussa tai joka toisessa. Sitä tukea sitten silleen, että on vähän pelivaraa kun ei kaikki päivitä samana päivänä tai ottaa vähän velkaa lykkäämällä pakollista päivitystä.

Tuollainen tasainen kk maksu per käyttäjä yksinkertaistaa, eli vähentää "lisenssiongelmia".

aurinko_lemma kirjoitti:

Luule mitä luulet :)

Se on 100% faktaa, että nämä lisenssi- ja aktivointiongelmat johtuvat siitä, että yritetään kikkailemalla välttää maksuja. Microsoftin tuotteita käytettäessä voi peukalosääntönä sanoa, että tarvitset yhden Windows-lisenssin per kone, eikä koneen mukana tulleet lisenssit ole siirrettävissä toiseen koneeseen. Samaten jokaiselle koneelle tarvitsee oman Office-lisenssin (paitsi jos käyttää Office 365, siinä saa asentaa samalla lisenssillä viidelle omalle laitteelleen).

Windowsin ja Officen elinkaari on 10v, mutta uudempaan versioon vaihtamista ei ole järkevää jättää viime tinkaan. Käyttöaika lyhenee myös sillä, että hankkii uudemman version vasta 2-3 vuotta sen julkaisun jälkeen.

"Vuokraohjelmista" mussutus on myös höperöä. Kertaostoksena hankitut Windowsit ja Officet ovat myös vuokralla. Niissä vaan maksetaan heti alkuun koko vuokra ja järkevä käyttöaika on 5-6v. Kuukausi- tai vuosimaksullisissa taas käyttöaika on niin pitkä kuin pidät tilausta voimassa, ja olet oikeutettu asentamaan aina uusimman version. Samalla lisenssillä monesti myös voi luvallisesti asentaa tuotteen monelle laitteelle. Toisinsanoen palvelumuotoinen ohjelmisto on sekä parempi että halvempi.

Lue lisää

Minulla tuli ongelmia siitä, kun asensin Office 2013:m lian tiheästi eri koneille. Asiassa piti soittaa Microsoftille, että sen sai aktivoitua. Normaalille ohjelmalle ei ole mitään määrättyä elinikää. Officen tuki on 10 vuotta, mutta omassa käytössä voi käyttää senkin jälkeen. Mistään vuokrasta ei ole kyse. Sen sijaan Office 365 on vuosimaksullinen. Vanhempia Officeja ei edes oltu sidottu MS tiliin, joten ne saattoi myydä eteenpäin, jos käyttöä ei ollut enää.

En ymmärrä ollenkaan argumenttia, että pitäisi aina vaihtaa uusimpaan. Minä näen normaalina käyttää ohjelmaa niin kauna, kuin se on käyttökelpoinen. Jos tarvitsee jotain uuden version piirrettä, niin sitten päivittää uudempaan.

okaro kirjoitti:

Minulla tuli ongelmia siitä, kun asensin Office 2013:m lian tiheästi eri koneille. Asiassa piti soittaa Microsoftille, että sen sai aktivoitua. Normaalille ohjelmalle ei ole mitään määrättyä elinikää. Officen tuki on 10 vuotta, mutta omassa käytössä voi käyttää senkin jälkeen. Mistään vuokrasta ei ole kyse. Sen sijaan Office 365 on vuosimaksullinen. Vanhempia Officeja ei edes oltu sidottu MS tiliin, joten ne saattoi myydä eteenpäin, jos käyttöä ei ollut enää.

En ymmärrä ollenkaan argumenttia, että pitäisi aina vaihtaa uusimpaan. Minä näen normaalina käyttää ohjelmaa niin kauna, kuin se on käyttökelpoinen. Jos tarvitsee jotain uuden version piirrettä, niin sitten päivittää uudempaan.

Lue lisää

"Normaalille ohjelmalle ei ole mitään määrättyä elinikää."

Kyllä on. Ne kun lakkaavat toimimasta itsekseen.

" Officen tuki on 10 vuotta, mutta omassa käytössä voi käyttää senkin jälkeen."

Extended tuen kanssa 10v, eli saa turvapäivityksiä. Mainstream tuki on vain 5v.

Sen mitä luki tukitietoja niin sitä exteded tuen 10v ikää ei välttämättä voi hyödyntää muuten kuin vakaalla järjestelmällä, eli Windows 10 LTSB tai Windows 8.1. Jos käytössä Windows 10 Home/Pro niin eivät välttämättä pidä toiminnassa kuin mainstream tukijakson verran. Kuluttajansuojalaki kyllä riittäisi jollain tasolla 4v ostohetkestä mutta siinäkin on pelivaraa sillä tavalla, että jos mainstream tukijakso mennyt umpeen ohjelma lakkaa toimimasta sen jälkeen kun ostohetkestä on alle 4v mennyt niin voivat hyvityksenä tarjota vaikka MS Office 365:sta -50% alennuksella pari vuotta.

"Mistään vuokrasta ei ole kyse."

Ei niinkään vuokrasta mutta maksu on ilman muuta toistuvaa.

"Vanhempia Officeja ei edes oltu sidottu MS tiliin, joten ne saattoi myydä eteenpäin, jos käyttöä ei ollut enää."

Ne saattoi olla sidottuna laitteeseen mihin on asennettu, että myydään eteenpäin sen tietokoneen kanssa mihin se on asennettu Windowsin kanssa.

"En ymmärrä ollenkaan argumenttia, että pitäisi aina vaihtaa uusimpaan."

Ei kukaan ole sellaisesta puhunutkaan.

Microsoft on suunnitellut perinteisesti tuotteensa niin, että ne uusitaan joko joka julkaisussa tai joka toisessa julkaisussa. Ihan hyvin voi mennä siis joka toisessa, eli noin 6v välein uusitaan.

Siitä voi sitten tulla harmia jos hyppää liian monen julkaisun ylitse kun niitä ei ole sellaiseen suunniteltu. Käytännössä päivityksestä tulee kallista ja sitten voi olla harmia tietojen siirtämisen kanssa kun on niin paljon eroa, että tiedot ei siirry kunnolla.

MS Office 365 ja Windows 10 tehtiin oikeastaan siksi kun ihmiset hölmöili ja eivät uusineet ajallaan niitä ohjelmia. Nyt sitten Microsoftia syystetään aiheetta siitä kun jossain sairaaloissa on joku Windows XP ja haittaohjelmatartunnat vaarantavat ihmishenkiä. Ei olisi ongelmaa jos päivittäisivät kuten on suunniteltu. Nyt sitten räpiköivät kun se päivittäminen maksaakin niin paljon kun on ylläpito laiminlyöty ja sen takia voi vaikka kuolla ihmisiä.

M-Kar kirjoitti:

"Normaalille ohjelmalle ei ole mitään määrättyä elinikää."

Kyllä on. Ne kun lakkaavat toimimasta itsekseen.

" Officen tuki on 10 vuotta, mutta omassa käytössä voi käyttää senkin jälkeen."

Extended tuen kanssa 10v, eli saa turvapäivityksiä. Mainstream tuki on vain 5v.

Sen mitä luki tukitietoja niin sitä exteded tuen 10v ikää ei välttämättä voi hyödyntää muuten kuin vakaalla järjestelmällä, eli Windows 10 LTSB tai Windows 8.1. Jos käytössä Windows 10 Home/Pro niin eivät välttämättä pidä toiminnassa kuin mainstream tukijakson verran. Kuluttajansuojalaki kyllä riittäisi jollain tasolla 4v ostohetkestä mutta siinäkin on pelivaraa sillä tavalla, että jos mainstream tukijakso mennyt umpeen ohjelma lakkaa toimimasta sen jälkeen kun ostohetkestä on alle 4v mennyt niin voivat hyvityksenä tarjota vaikka MS Office 365:sta -50% alennuksella pari vuotta.

"Mistään vuokrasta ei ole kyse."

Ei niinkään vuokrasta mutta maksu on ilman muuta toistuvaa.

"Vanhempia Officeja ei edes oltu sidottu MS tiliin, joten ne saattoi myydä eteenpäin, jos käyttöä ei ollut enää."

Ne saattoi olla sidottuna laitteeseen mihin on asennettu, että myydään eteenpäin sen tietokoneen kanssa mihin se on asennettu Windowsin kanssa.

"En ymmärrä ollenkaan argumenttia, että pitäisi aina vaihtaa uusimpaan."

Ei kukaan ole sellaisesta puhunutkaan.

Microsoft on suunnitellut perinteisesti tuotteensa niin, että ne uusitaan joko joka julkaisussa tai joka toisessa julkaisussa. Ihan hyvin voi mennä siis joka toisessa, eli noin 6v välein uusitaan.

Siitä voi sitten tulla harmia jos hyppää liian monen julkaisun ylitse kun niitä ei ole sellaiseen suunniteltu. Käytännössä päivityksestä tulee kallista ja sitten voi olla harmia tietojen siirtämisen kanssa kun on niin paljon eroa, että tiedot ei siirry kunnolla.

MS Office 365 ja Windows 10 tehtiin oikeastaan siksi kun ihmiset hölmöili ja eivät uusineet ajallaan niitä ohjelmia. Nyt sitten Microsoftia syystetään aiheetta siitä kun jossain sairaaloissa on joku Windows XP ja haittaohjelmatartunnat vaarantavat ihmishenkiä. Ei olisi ongelmaa jos päivittäisivät kuten on suunniteltu. Nyt sitten räpiköivät kun se päivittäminen maksaakin niin paljon kun on ylläpito laiminlyöty ja sen takia voi vaikka kuolla ihmisiä.

Lue lisää

Se, jos ohjelma lakkaa toimimasta ei tarkoita, että sillä olisi ollut määrätty käyttöaika. Lisäksi voit kai sanoa esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat lakanneet toimimasta.

Kuluttajansuojalaki koskee tapauksia, joissa tuotteessa ilmenee vika. Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi.

Tavallisten ohjelmien maksu ei ole toistuvaa. Niistä maksetaan kerran ja ohjelma on käytettävissä niin kauan kuin se on. Tämä ei ole toistuvaa sen enempää vaikka kuin tietokoneen osto. Pyrit väkisin hämärtämään eroja.

MS voi suunnitella miten haluaa. Käyttäjä voi toimia toisin halutessaan. Esimerkiksi jos on Office 2010 olisi outoa vaihtaa sitä etenkin hyvien lisenssiehtojen valossa.

okaro kirjoitti:

Se, jos ohjelma lakkaa toimimasta ei tarkoita, että sillä olisi ollut määrätty käyttöaika. Lisäksi voit kai sanoa esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat lakanneet toimimasta.

Kuluttajansuojalaki koskee tapauksia, joissa tuotteessa ilmenee vika. Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi.

Tavallisten ohjelmien maksu ei ole toistuvaa. Niistä maksetaan kerran ja ohjelma on käytettävissä niin kauan kuin se on. Tämä ei ole toistuvaa sen enempää vaikka kuin tietokoneen osto. Pyrit väkisin hämärtämään eroja.

MS voi suunnitella miten haluaa. Käyttäjä voi toimia toisin halutessaan. Esimerkiksi jos on Office 2010 olisi outoa vaihtaa sitä etenkin hyvien lisenssiehtojen valossa.

Lue lisää

"Se, jos ohjelma lakkaa toimimasta ei tarkoita, että sillä olisi ollut määrätty käyttöaika."

Se meneekin käytännössä niin, että valmistaja pystyy lupaamaan ohjelman toimivan tietyn aikaa ja sitten se mätänee vähitellen kunnes lakkaa toimimasta kun ympäristö vähän muuttuu.

"Lisäksi voit kai sanoa esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat lakanneet toimimasta."

Melkein mikä tahansa mitä ei ole päivitetty aikoihin. Vaikka PageMaker, Mathcad jne. Microsoftilla oli oikein lista mitkä meni rikki kun asensi Windows XP:n service packin: https://support.microsoft.com/en-us/kb/884130

Sama juttu se on jokaisella Windowsin uusimisella tai service packillä. Windows 10:n tapauksessa tuollaista muutosta tulee 2-4x vuodessa mitkä voi rikkoa ohjelmia joten oletusarvoisesti ohjelman pitää olla joko palvelu, sillä pitää olla takuu tai sitten pitää tietää ohjelman rajapintariippuvuudet ja rajapintojen luvatut elinkaaret, että tietää kuinka pitkään vähintään toimii.

"Kuluttajansuojalaki koskee tapauksia, joissa tuotteessa ilmenee vika. Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi. "

Ostamalla kertalisenssin johonkin ohjelmaan ja asentaa Windows 10:n niin se voi olla hyvin parin vuoden kuluttua yhteensopimaton. Kuluttajansuojalaki kyllä sellainen, että jos 2-4v kuluessa menee rikki niin voi saada hyvitystä, esim. uuden MS Officen -50% alennuksella.

MS Officen mainstream tuki se missä luvataan kaikennäköistä korjausta ja se on 5v julkaisusta, eli käytännössä kaikissa tilanteissa 2v ostohetkestä.

"Tavallisten ohjelmien maksu ei ole toistuvaa."

Käytäntö eri asia kuin teoria. Jos ei olisi toistuvaa niin porukka käyttäisi edelleen vaikka Windows 3.0:aa mutta käytännössä Windowsista on maksettu toistuvasti kaiken aikaa. Sitä voi kuvitella vaikka mitä mutta maailma toimii niin, että ne ohjelmat vaan mätänee kelvottomiksi ja lakkaavat toimimasta ja uudet hankitaan ennen kuin näin tapahtuu, että ei tule harmia. Uussimissyklit Microsoftin jutuilla olleet 3v tai 6v, ja nykyään sitten menee palveluna ja vanha sonta hävitetään siististi pois kun mätänevät yhteensopimattomiksi ja kelvottomiksi.

"MS voi suunnitella miten haluaa. Käyttäjä voi toimia toisin halutessaan. Esimerkiksi jos on Office 2010 olisi outoa vaihtaa sitä etenkin hyvien lisenssiehtojen valossa."

Ja sitten se voi lakata toimimasta vaikka puolen vuoden kuluttua. Miksi ei siis vaihtaisi ajoissa ja hyödynnä MS Office 365 alennusta mikä nyt on voimassa kun päivittää Windows 10:n?

okaro kirjoitti:

Se, jos ohjelma lakkaa toimimasta ei tarkoita, että sillä olisi ollut määrätty käyttöaika. Lisäksi voit kai sanoa esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat lakanneet toimimasta.

Kuluttajansuojalaki koskee tapauksia, joissa tuotteessa ilmenee vika. Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi.

Tavallisten ohjelmien maksu ei ole toistuvaa. Niistä maksetaan kerran ja ohjelma on käytettävissä niin kauan kuin se on. Tämä ei ole toistuvaa sen enempää vaikka kuin tietokoneen osto. Pyrit väkisin hämärtämään eroja.

MS voi suunnitella miten haluaa. Käyttäjä voi toimia toisin halutessaan. Esimerkiksi jos on Office 2010 olisi outoa vaihtaa sitä etenkin hyvien lisenssiehtojen valossa.

Lue lisää

"Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi."

Tässä on se olennainen juttu kun se Windows 10 on palvelu, se muuttuu jatkuvasti ja Microsoft pitää WINDOWSIN toiminnassa.

Windows 10:ssä toimii oikein hyvin palvelut mitä sillä käyttää ja ohjelmat joilla on vaikka 5v takuu julkaisusta (kuten MS Office kertalisenssit).

Sitten ne ohjelmat vaan mätänee vanhuuttaan rikki kun Windows muuttuu. Ei tulisi mieleenkään asentaa Windows 10:n mitään yli 7v ikäistä sotkemaan jos muutenkaan. Rajapintoja kun uusittu usein vain 3v välein ja tukea luvattu 10v rajapintaversiolle niin yli 7v ikäinen ohjelmakäännös on jo riski. Tietysti jos ohjelmaprojekti on kestänyt vaikka 3v ja myyvät samaa julkaisua pari vuotta niin hupsista, jäljelle jääkin enää 2v varmaa toimivuutta ostohetkestä, vaikka rajapinnan elinkaari olisi 10v.

Toki siellä on taaksepäinyhteensopivuuksiakin tehty kuten vaikka .NET:llä ja DirectX:llä mutta joka tapauksessa, ohjelmat voivat voivat pilaantua rikki vanhetessaan Windows 10:llä.

okaro kirjoitti:

Se, jos ohjelma lakkaa toimimasta ei tarkoita, että sillä olisi ollut määrätty käyttöaika. Lisäksi voit kai sanoa esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat lakanneet toimimasta.

Kuluttajansuojalaki koskee tapauksia, joissa tuotteessa ilmenee vika. Se ei oikeuta valmistajaa rikkomaan tuotetta. Tässä MS:llä on Windowsin kehittäjänä erilainen vastuu kuin riippumattomalla ohjelmatuottajalle. MS ei voi vain myydä Officea ja sitten muuttaa Windsowsia toimimattomaksi.

Tavallisten ohjelmien maksu ei ole toistuvaa. Niistä maksetaan kerran ja ohjelma on käytettävissä niin kauan kuin se on. Tämä ei ole toistuvaa sen enempää vaikka kuin tietokoneen osto. Pyrit väkisin hämärtämään eroja.

MS voi suunnitella miten haluaa. Käyttäjä voi toimia toisin halutessaan. Esimerkiksi jos on Office 2010 olisi outoa vaihtaa sitä etenkin hyvien lisenssiehtojen valossa.

Lue lisää

Eli siis varmaan kannattaa selvittää rajapinnat mitä ohjelma käyttää jos haluat pitkäikäisyyttä. WinRT ja .NET 4.x:llä tuskin on heti hätää. Visual C 2013 runtime luvattu toimivan 2023 saakka ja jne.

Sitten jossain LibreOfficen Voikko oikoluvussa on käytössä ikivanha Visual C 2005 runtime minkä luvattu toimivan tämän vuoden joulukuulle saakka niin se voi esimerkiksi hyvin lakata sen jälkeen toimimasta kun Windows päivittyy.

Eli, Microsoft EI siis riko mitään lupausten vastaisesti. Se pitää RAJAPINNAT luvatusti vakaina.

Silloin vaan tulee käyttäjälle harmia jos käyttäjä olettaa jotain typerää, että kun se asentaa vaikka Windows 10:n kertalisenssiohjelman että sen muka tarvitsisi toimia sitten jatkossakin. Se vakaus ei siis koske Windows 10:ä kun se on jatkuvassa muutoksessa vaan on rajapintakohtaista.

Eli, Windows 10:lle ostettu kertalisenssisovellus saa siis hajota itsekseen kun Microsoft vähän päivittää Windowsia eikä tuossa rikota kuluttajansuojalakia.

Voi saakeli. Jos joku ohjelma lakkaa toimimasta niin laitetaan joku muu. Muutaman minuutin homma on sulle maailmanloppu?

ihmejankkaaja kirjoitti:

Voi saakeli. Jos joku ohjelma lakkaa toimimasta niin laitetaan joku muu. Muutaman minuutin homma on sulle maailmanloppu?

Ei se nyt ihan mene näin helposti.

Kysyjä esimerkiksi puhui opiskelusta. Onpas kiva kun tehnyt vaikka jonkun lopputyön, sitten ohjelma lakkaa toimimasta.

Asentaa minuutissa jonkun muun ja sillä kun avaa sen lopputyön niin voi olla yhteensopimaton.

Tuollaisesta säätämisestä voi tulla paljon harmia joten kyllä minä ainakin neuvon niin, että homma varmasti toimii, ei niillä euroilla niin väliä ole. Käytettyjen eurojen määrä pitää vähän suhteuttaa aikaan ja riskiin.

ihmejankkaaja kirjoitti:

Voi saakeli. Jos joku ohjelma lakkaa toimimasta niin laitetaan joku muu. Muutaman minuutin homma on sulle maailmanloppu?

Ei se olekaan iso homma. Melko monelle tuntuu vaan olevan järkyttävän iso ongelma, jos joutuu tuolla tavoin uusimaan maksullisen ohjelman - vaikkei se ole ongelma ollenkaan.

eioleongelmaa kirjoitti:

Ei se olekaan iso homma. Melko monelle tuntuu vaan olevan järkyttävän iso ongelma, jos joutuu tuolla tavoin uusimaan maksullisen ohjelman - vaikkei se ole ongelma ollenkaan.

Lue lisää

Ei ole mikään ongelma päivittää maksullista ohjelmaa uuteen versioon ajoissa. Ei ne ohjelmat nyt paljoa maksa.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole mikään ongelma päivittää maksullista ohjelmaa uuteen versioon ajoissa. Ei ne ohjelmat nyt paljoa maksa.

"Ei ne ohjelmat nyt paljoa maksa."

Tässä on oleellinen pointti koko keskustelun ja kysytyn aiheen kannalta.

Kaikki on suhteellista, toisen paljon, on toiselle vähän . . .

Aloittaja ainakin minun ymmärryksen mukaan painotti nimenomaan kustannuspuolta kysyessään että miten voi välttää ostamasta samaa ohjelmaa monta kertaa.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

"Ei ne ohjelmat nyt paljoa maksa."

Tässä on oleellinen pointti koko keskustelun ja kysytyn aiheen kannalta.

Kaikki on suhteellista, toisen paljon, on toiselle vähän . . .

Aloittaja ainakin minun ymmärryksen mukaan painotti nimenomaan kustannuspuolta kysyessään että miten voi välttää ostamasta samaa ohjelmaa monta kertaa.

Lue lisää

Ei tietenkään tarvitse samaa MS Office 2007:aa ostaa vaan tilata MS Office 365. Oikea vastaus siihen on, että noin vanha menee uusiksi joka tapauksessa.

Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse samaa MS Office 2007:aa ostaa vaan tilata MS Office 365. Oikea vastaus siihen on, että noin vanha menee uusiksi joka tapauksessa.

Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut.

Lue lisää

"Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut."

No joo, nyt lähtee jutut taas vähän lentämään.

Pikemminkin aloittajan kysymys on verrattavissa vaikka siihen, voiko jotakin ruokaa syödä viimeisen käyttöpäivän jälkeen.

Se ettei osta uutta lisenssiä vanhan ohjelman tuen loputtua, ei ole millään tavalla laitonta tai edes moraalitonta.

Mahdolliset tietoturva, yhteensopivuus, jne. riskit, niistä jokainen vastaa itse.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse samaa MS Office 2007:aa ostaa vaan tilata MS Office 365. Oikea vastaus siihen on, että noin vanha menee uusiksi joka tapauksessa.

Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut.

Lue lisää

Yritys ajaa omaa etuansa, asiakas ajaa omaa etuansa ja niin se pitää mennäkin. Asiakkaan ei tarvitse toimia kuten yritys on visioinut.

Niin se taloussysteemi meillä toimii. Sinun mielestäsi asiakkaan ilmeisesti pitäisi ajatella yrityksen etua. (Asiakkaan pitäisi vaikka ajatella sitä, miten kehittäjille taataan jatkuva rahavirta ohjemlien kehittämiseksi).

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse samaa MS Office 2007:aa ostaa vaan tilata MS Office 365. Oikea vastaus siihen on, että noin vanha menee uusiksi joka tapauksessa.

Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut.

Lue lisää

Tosin, olen kyllä sitä mieltä, että työstä kuuluu saada palkka ja toki hyvistä ohjelmista kannattaa maksaa.

hmhmhmhmhm kirjoitti:

"Muutenhan kysymys on täysin järjetön. Sama kuin kysyisi miten tehdä veronkiertoa tai jättää laskut maksamatta. Maksullisissa ohjelmissa on ne käyttömaksut."

No joo, nyt lähtee jutut taas vähän lentämään.

Pikemminkin aloittajan kysymys on verrattavissa vaikka siihen, voiko jotakin ruokaa syödä viimeisen käyttöpäivän jälkeen.

Se ettei osta uutta lisenssiä vanhan ohjelman tuen loputtua, ei ole millään tavalla laitonta tai edes moraalitonta.

Mahdolliset tietoturva, yhteensopivuus, jne. riskit, niistä jokainen vastaa itse.

Lue lisää

"Mahdolliset tietoturva, yhteensopivuus, jne. riskit, niistä jokainen vastaa itse."

Kyllä.

Esim.

-Ohjelma lakkaa toimimasta itsekseen -> asiakkaan ongelma
-Liian pitkään kun ollut päivittämättä ja ei saa tiedostoja auki uudella ohjelmalla -> asiakkaan ongelma
-Turvareiän kautta kone korkataan ja verkkopankkiasioinnin yhteydessä katoaa rahaa -> Pankki ei ole millään tavalla vastuussa. Asiakas on.

Näitä voisi jatkaa loputtomiin

"Yritys ajaa omaa etuansa, asiakas ajaa omaa etuansa ja niin se pitää mennäkin. Asiakkaan ei tarvitse toimia kuten yritys on visioinut."

Totta. Jos visio ei kohtaa niin oikea tapa on kuitenkin vaihtaa toisen merkkiä, Microsoftista vaihtaa vaikka Appleen, Canonicaliin, Googleen, Red Hattiin jne. jos yrityksen visio ei miellytä. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi.

Ei ole myöskään asiallista neuvoa ketään ottamaan riskejä, siitä voi seurata paljon harmia jos ei ihan oikeasti ymmärrä niitä kaikkia riskejä.

"Sinun mielestäsi asiakkaan ilmeisesti pitäisi ajatella yrityksen etua."

Ei tarvitse. Jokaisella on vapaus valita toisen valmistajan teknologia, esim. Red Hatin, jos oma visio erilainen kuin Microsoftin. Näin se markkinatalous toimii.

" (Asiakkaan pitäisi vaikka ajatella sitä, miten kehittäjille taataan jatkuva rahavirta ohjemlien kehittämiseksi).""

Itseasiassa tuotakin tarvitsee miettiä. Sehän on usein ohjelman käyttäjälle valtava riski jos osaaminen katoaa yllättäen. Se riski voi realisoitua monella tapaa ja yksi on se, että se on taloudellisesti mahdotonta kehittäjälle. Tuo on yksi niistä syistä miksi ohjelmilla on luvattuja tukiaikoja ja jatkuvuutta.

"Omaa yritystoimintaa ei kannata sitoa MS-Windowsiin."

Ei tarvitse sitoa. Saahan sen vaihtaa jos merkki ei miellytä.

" Oman yrityksen toimintakyky pitää varmistaa kaikenlaisissa olosuhteissa, ei tietokonejärjestelmä saa kaataa tervettä yritystä."

Onnistuu oikein hyvin Microsoftin tuotteilla ja palveluilla. Kyllä niillä on saanut vikasietoisia järjestelmiä tehtyä.

Sama vika rahikaisella. Kun asensin ohjelman kolmanteen o m a a n koneeseen, ei kelvannut rekisteröintinumerot. Uudet sain soittamalla Microsoftille ja sillä olen asentanut kahteen o m a a n koneeseen.