RaamattuOnTotuus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

706

Kommenttia

3584

  1. Voisit sitten olla suoraan rehellinen ja myöntää reilusti, että tiede ei ole kyennyt näitä todistamaan, mutta etsii vastauksia. Sen minä hyväksyn ja allekirjoitan. Se on tieteen tehtäväkin ja hyvä niin. Tottakai tieteen tuleekin tutkia. Mutta tieteen tulisi perustua myös rehellisyyteen. Sivistykseen kuuluu se, että hyväksytään vaihtoehtoiset teoriat, sellaiset jotka ovat mallinnettavissa samoin periaattein kuin evoluutioteoria on mallinnettu. Mutta valtavirtatiede ei hyväksy esim. suunnittelun mahdollisuutta, kuten huomasimme pari viikkoa sitten kiinalaisten tutkijoiden julkaistua oman tutkimuksensa ihmisen käden hämmästyttävästä monimutkaisuudesta ja johtopäätelmästä, että ko. rakenne edellyttää suunnittelua:

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146193
  2. Evoluutio = ekologinen adaptoituminen
  3. "Valitettavasti dinosauruskanojen alkiot eivät selvinneet kuoriutumisvaiheeseen saakka."

    No further questions.
  4. Ja yhtä ainoata noista edellisistä ei ole tieteellisesti havainnoitu. Ainoastaan olettamuksia ja hypotettisia malleja on rakennettu. Jos joku olisi oikeasti todistanut solun syntymisen tyhjästä tai kuvitteellisesta solun esimuodosta, olisi hän jo saanut Nobelin-palkinnon.

    Jokainen artikkeli vilisee ilmauksia: suggests, supports, mey have, possibly jne.
  5. Kukaan ei ole kyennyt todistamaan em. ongelmakohtia.
  6. Pidätkö mahdollisena, että kvanttilomittuminen voisi olla osallisena mekanismissa, jossa dna:n emäs vaihtuu toiseksi emäkseksi?

    http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2015/CP/C5CP00472A#!divAbstract
  7. http://jhered.oxfordjournals.org/content/94/1/81.full

    Suurempia eroja näyttää dna:ssa olevan eri koirarotujen välillä ja silti ne ovat edelleen koiria. Vai ovatko sinun mielestäsi tanskandoggi ja chihuahua eri lajia?
  8. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0138779

    Tuossa linkki alkuperäiseen tutkimukseen. Ainoat erot havaittiin mtDNA:ssa. DNA:n muuttumisesta ei puhuta mitään.
  9. "But the genetic analysis revealed that the type specimen was a hybrid: It had Reserva tortoise nuclear DNA, but Cerro Fatal mitochondrial DNA."

    http://news.nationalgeographic.com/2015/10/151021-galapagos-tortoise-new-species-animals-science/

    Samaa lajia.
  10. Molokki se kuvittelee että tuosta noin vaan paria geeniä säätelemällä tehdään evästä raaja. Vaikkakin paria geeniä vahvistamalla saadaan evän kokoa kasvatettua, kannattaa pitää mielessä, mitä oikeasti tarvitaan, jotta evä muuttuisi raajaksi:

    - Uusia luita ja jänteitä, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia niveliä ja niiden mukana valtavasti uutta informaatiotaaivoihin, satoja geenejä
    - Uusia lihaksia, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia hermoratoja, parikymmentä geeniä + 100-200 säätelygeeniä näille
    - Uusia aineenvaihduntaan liittyviä säätelymekanismeja, kymmeniä geenejä

    Ja kokonaisuutta säätelemään vielä satojen geenien verkosto. Millä ihmeellä molokki kuvittelee saavuttavansa tämän kaiken parilla satunnaisella mutaatiolla?

    Toiseksi, on helppo havaita,että lajiutumisessa geenisekvenssi pysyy yleensä samanlaisena. Tutkijat ovat havainneet tämän ja yrittävät sen takia etsiä eroja mitokondrio-DNA:sta.

    http://news.nationalgeographic.com/2015/10/151021-galapagos-tortoise-new-species-animals-science/
  11. Alunperin Jumala kehotti ihmisiä syömään kasviravintoa. Syntiinlankeemuksen jälkeen ilmeisesti ruokavalio vaihtui.
  12. Kyllä tuo on ihan valtavirtatieteen tutkimustulos.
  13. https://www.youtube.com/watch?v=_s83-dfQl2o

    Tuosta jokainen voi katsoa ihka elävää krottikalaa. Sen evät eivät ole läheskään niin raajamaiset kuin esim. okakrotin. Sen 'kädessä' on yleensä seitsemän sormea pienenä muistutuksena siitä, kuka sen on luonut.

    https://blog.csiro.au/wp-content/uploads/2015/08/dsc004461.jpg
  14. No kun juuri lisäsin sen sinne uudestaan.
  15. http://sciencelife.uchospitals.edu/2016/03/07/finding-our-genomic-inner-fish-with-the-spotted-gar/

    Tässä yksi esimerkki siitä, miten yksinkertaisia ihmisiä narutetaan:

    "The Shubin lab got involved in this study because we study limb development and how the evolutionary transition from fins to limbs occurred. We were interested in regulatory elements known as enhancers, which are genetic switches that turn certain genes on or off. In particular, we were looking for enhancers that regulate genes involved in limb development. Without them, limb formation can’t occur."

    He ovat kaapanneet epigeneettisen terminologian tajuamatta miten geenien säätely toimii. Todella pseudotieteellistä toimintaa!

    Mutta tiedättekö, mitä tämä kertoo? He ovat nyt huomanneet, että geenisekvenssi ei muutu lajiutumisessa. Korkeintaan geenejä tai kromosomeja häviää. Tämän faktan edessä he yrittävät kehitellä nykytieteen tietämyksen valossa teorioita, jotka valveutuneen kreationistin on helppo kumota.
  16. Jumala suunnitteli kaiken luodessaan universumin, maapallon ja koko luomakunnan. Tuohon suunnitelmaan sisältyvät hienosäädetyt fysiikan, kemian, biologian ym. luonnonlait. Kaikki täällä toimii näiden luonnonlakien alaisuudessa. Kun Hän loi ihmisen, laittoi Hän ihmiseen myös sielun ja hengen. Sielu ei kuole koskaan. Jumala antoi jokaiselle vapaan tahdon valita, missä ikuisuutensa viettää. Sitä vapautta kutsutaan myös rakkaudeksi. Jumala ei ketään pakota. Totuus löytyy Sanasta.
  17. Kun nyt ehkä ymmärsit, että itsekäs geeni ei ohjaa proteiinin rakentumista, niin on aika kysyä:

    Mistä solu saa tarvitsemansa informaation, jotta vaihtoehtoinen silmukointimekanismi kykenee pilkkomaan mRNA:n juuri oikein?

    Vinkki: Junk-DNA is not junk anymore.
  18. Kun alat ymmärtää solun uskomattoman monimutkaiset järjestelmät, saa termi 'mutaatio' ihan uuden merkityksen. Samalla sinulle alkaa valjeta, että satunnaiset, ohjaamattomat kaaokset eivät kykene tuottamaan tällaisia mekanismeja, joita solussa on.
  19. //kerrotaan mm. varhaisemmilta esimuodoiltamme evoluutiossa periytyneistä geeneistä?//

    Nuo ovat evoluutio-olettamuksia. Pysytäänpä nyt asiassa ja opiskellaan, miten vaihtoehtoinen silmukointi toimii.
  20. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1461822/

    The Drosophila melanogaster Down syndrome cell adhesion molecule (Dscam) gene encodes an axon guidance receptor that can express 38,016 different mRNAs by virtue of alternative splicing.

    Reseptoreiden proteiinikoostumuksen säätelyyn osallistuvat geenit voivat tuottaa vaihtoehtoisen silmukoinnin avulla erittäin monia proteiineja, kuten tuo esimerkki osoittaa. 38 016 erilaista proteiinia on mahdollista koodata Dscam -geenistä.
    21. 178 / 180
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt