- >>Uskon homoseksuaalisuudesta olevan mahdollista päästä irti<<
Olen elänyt nyt kaksikymmentä vuotta uskollisessa liitossa mieheni kanssa. Miksi ihmeessä haluaisin eroon homoudesta? - Miksi ihmeessä olisin valinnut homoseksuaalisuuden, sillä heterona elämäni olisi ollut paljon helpompaa?
- No, olemattomalla ei voi moraalia olla. Onkin selvää, että Raamatun ovat kirjoittameet juutalaiset miehet. Heille ei orjanomistus ollut mikään ongelma, mutta miesten kanssa makaavat miehet kylläkin.
- Siis tällainenko on Jahven "moraali"? Saat omistaa toisen ihmisen, mutta et saa rakastaa toista aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä?
- Orjuus OK, mutta homoseksi ei?
- Ennemmin helvetti jäätyy, kun KD alkaa taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta.
- Jumalalle on siis kauhistus kahden toisiaan rakastavan ihmisen välinen seksi, mutta orjuus ei?
- Kylläpä veti kommenttisi hiljaiseksi raamatullisen orjuuden puolustajat. Hyvä, että laitoit tänne nuo jakeet. Peukut siitä :)
- Raamatussa on moniakin virheitä, mutta otettakoon esiin nyt pari. Luukas väittää Jeesuksen syntyneen Kyreniuksen (Quirinius) ollessa Syyrian maaherrana ja että tuolloin tapahtui verollepano. Roomalaisista lähteistä tiedämme verollepanon tapahtuneen vuonna 6 jaa. Roomalaiset eivät koskaan vaatineet verotettavia matkustamaan synnyinkaupunkeihinsa, eli tuokin kohta on väärin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Publius_Sulpicius_Quirinius
Jos Luukas puhuu totta evankeliumissaan, on Matteuksen evankeliumi ristiriidassa sen kanssa, koska Matteus väittää Jeesuksen syntyneen Herodes Suuren vielä eläessä eli Jeesuksen syntymän olisi pitänyt tapahtua viimeistään vuonna 1 eaa. Jos Matteuksen evankeliumissa kerrottu Bethelemin lastensurma on tapahtunut, ei Luukkaan jouluevankeliumi voi pitää paikkaansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes#Herodes_Raamatussa - Kyllä pedofiilit ovat voineet hankkia lapsia. Lehdistä saa aina välillä lukea, miten isä tai äiti (pahimmassa tapauksessa molemmat) ovat hyväksikäyttäneet lapsiaan.
Uusimpien tutkimusten mukaan homoseksuaalisuudesta on ollut metsästäjä-keräilijäyhteisöissä etua niille perheille, joissa sitä on esiintynyt. Aikuisia käsiä on ollut enemmän huolehtimassa jälkikasvusta ja ruoan hankkimisessa. - Myös uskonnollisuudesta voi eheytyä. Moni on hylännyt uskonnon, kun ovat löytäneet totuuden. Miksi et sinäkin kokeilisi?
- Totta kai hän uskoo. Edellyttäähän jumalaan uskominenkin uskomista olemattomuuteen ja näkymättömyyteen :)
- Nimeenomaan näin. Raamattu - tai itseasiassa Toora - koottiin vasta Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen, jolloin Jahven palvonta oli syrjäyttänyt muiden jumalten palvonnan. Ja kuten menneisyys meille opettaa, on historia voittajien kirjoittamaa historiaa, näin Raamatunkin tapauksessa. Viittaukset monijumalaisuuteen juutalaisuudessa haluttiin pyyhkiä unholaan, mutta rippeitä on silti noista ajoista jäänyt kirjoituksiin.
- Raamattu ei ole historiateos, eikä sitä sellaisena kannata käyttääkään. Se on kokoelma erilaisia tarinoita, joista monet on lainattu vanhemmilta, ympärillä olevilta kansoilta.
- Mitenköhän monta kymmentätuhatta erosi kirkosta aikoinaan, kun Räsänen aukaisi suunsa? Siinä Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia eronneet jäävät kyllä toiseksi lukumääränsä puolesta. Eipä kirkko kyllä mitään menettänytkään jälkimmäisten takia eronneista. Askola ja Mäkinen ovat sentään fiksuja kirkonihmisiä, suvaitsevaisia, inhimillisiä ja empaattisia kuten Jeesuksen seuraajilta odottaisikin.