- Kirkostaeroamiset lähti taas hurjaan nousuun. Ikävämpi juttu, taas Päkä.
- Tämä oli uutta!
Puolimatkan huuto ei ollutkaan otse Puolimatkan käsialaa vaam kopioitu vähän saman tapaam kuin Huh-tatsaaren gradu - siis ilman selviä yliopistonkin ohjeistuksen mukaisia tekstin lainaus- ja viittausmerkintöjä, jotka nyt professoritasolla pitäisi viimeistään hallita!
Tämä jatko-osa on suoraa lainausta menossa olevasta keskustelusta täällä Luterilaisuus-palstalla, oisko Munuaistutkija-nimimerkkiltä. Harmittaa, kun en sitä tallentanut.
Suora lainaus alkaa:
https://www.lifesitenews.com/blogs/call-me-by-your-name-film-wants-to-normalize-sex-between-men-and-boys-forme
Suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus
Munuaistutkija
13.8.2018 19:10
Neutraali aloitus, ettei poisteta
Munuaistutkija 13.8.2018
Tapio Puolimatka kirjoitti taitavasti Oikeamedian Vieraskynä -blogiin artikkelin, jossa hän hyökkää sukupuolineutraalia avioliittokäsitystä vastaan. Keskeinen käsite on 'sukupuolisen suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus'. Väitän, että tuo käsite on pelkästään Puolimatkan eufemismi (kiertoilmaus) homoseksuaalisuudelle.
Kun Puolimatkan artikkelista etsitään termiä 'homo' tai 'homoseksuaalisuus', saadaan yksi osuma sitaattiin, jolla on mahtipontinen viite (Mainwaring, Doug (2017) ”Amid sex scandals, Hollywood releases gay ’romance’ that normalizes man-boy sex”, Life Site News 27.11. 2017.)
Todellisuudessa tuo viite on uskonnollisesti värittynyt elokuva-arvostelu, jonka tageina ovat: gay propaganda, homosexuality, pederasty, propaganda. Lisäksi tuossa Puolimatkan viittaamassa "artikkelissa" on esimerkiksi ilmaisuja 'leftist establishments' ja 'stunning hypocrisy of the left'. Artikkelia ei tarvitse edes lukea, vaan jokainen täysjärkinen tekee johtopäätöksen, ettei Mainwaringin artikkeli ole tieteellinen ja puolueeton.
Mitä Mainwaring kirjoittaa elokuva-arvostelussaan?
”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten pedofilia. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle. Siitä puhutaan taukoamatta mediassa ja sitä kuvataan toistuvasti elokuvissa ja TV:ssä hyvänä asiana niin, että siitä ei tule pelkästään tavanomaista vaan pitkästyttävää.”
Tämä on täsmälleen sama, mitä Puolimatka kirjoittaa.
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Kun tässä Puolimatkan tekstissä korvataan eufemismi 'seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyys ja muuttumattomuus' karkeasti pelkällä homoseksuaalisuudella, saadaan täsmälleen sama ilmaisu, kuin Mainwaring kirjoittaa "elokuva-arvostelussaan". Lisäksi Puolimatka vääristelee asiaa peittelemällä Mainwaringin useiksi tutkijoiksi 'jotkut tutkijat' -ilmaisulla.
Mitä Puolimatka sanoo todellisuudessa: "Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat homoseksuaalisuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Miten voimme testata, että tuo ilmaisu on Puolimatkan uskonnollisen propagandan eufemismi?
1. Oletetaan, että maailmassa vallitsisi yksimielisyys siitä, että seksuaalinen suuntautuminen on opittua, mutta siitä huolimatta homoseksuaalit olisivat saaneet sukupuolineutraalin avioliitto-oikeuden. Tästä huolimatta Puolimatka olisi kirjoittanut saman artikkelin. Hän olisi keksinyt jonkin muun eufemismin ja kuorruttanut sen tieteellisilta vaikuttavilla lainauksilla ja viitteillä, mutta viesti olisi sama: homoseksuaalien avioliitto-oikeus johtaa pedofilian hyväksymiseen.
2. Korvataan tuo eufemismi heteroseksuaalisuudella niin havaitaan, ettei viestissä ole mitään järkeä. "Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat heteroseksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."
Tiivistettynä Puolimatka on ottanut Mainwaringin uskonnollisesti värittyneen elokuva-arvostelun elokuvasta, jonka teemana on homoseksuaalisuus, kietonut tuon ripulin tieteellisyyden kermavaahtoon ja myy sitä uskovaisille täytekakkuna. - Tämä on ehdottomasti otettav talteen ja lähetettävä Jyväskylän yliopiston oppilaskunnalle. He hoitavat loput.
Tai miksei yliopiston rehtorillekin.
Raskauttavaa todistusaineistoa! - "Näihin ikärajoihin on koplattu myös lapsen päättäminen itse tai vanhempansa suostumuksella seksuaalisen koskemattomuuden ikärajasta"
Niin, mihin se nyt olikaan koplattu? - Sukupuolivähemmistöjen kannalta nämä toimenpiteet ovat välttämättömiä ja ne pitää toteuttaa välittömästi:
1. Vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä on poistettava translaista. Valtio ei saa enää jatkossa loukata kansalaisten kehollista koskemattomuutta ja pakottaa sukupuolivähemmistöjä epäinhimillisen kohtelun kohteeksi. Lisäksi valtiolla ei pidä olla oikeutta riistää kenenkään mahdollisuutta vanhemmuuteen tai määrittää kuka soveltuu vanhemmaksi.
2. Lääketieteellinen selvitys ei saa olla ehtona sukupuolen vahvistamiselle. Lääketieteellinen prosessi pitää erottaa juridisen sukupuolen vahvistamisesta. Sukupuolivähemmistöillä pitää olla mahdollisuus saada tarvitsemiaan hoitoja, mutta ne eivät saa olla ehtona sukupuolen vahvistamiselle.
3. Sukupuolen vahvistamisen pitää perustua henkilön omaan ilmoitukseen. Kellään ulkopuolisella ei pidä olla päätösvaltaa toisen henkilön sukupuolesta. Itsemääräämisoikeuden takaaminen on translain kokonaisuudistuksen keskeinen tavoite. Oman ilmoituksen tekemisen pitäisi olla mahdollisimman yksinkertaista ja nopeaa.
4. Myös alle 18-vuotiaalla pitää olla oikeus vahvistaa juridinen sukupuolensa. Vaatimus täysi-ikäisyydestä heikentää oleellisesti translasten ja -nuorten hyvinvointia, koska he joutuvat nyt odottamaan vuosia ennen kuin juridinen sukupuoli vastaa omaa sukupuoli-identiteettiä. YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lasta tulee kuulla ikätaso huomioiden häntä koskevissa asioissa. Otetaan mallia Norjan translaista, jossa sukupuolen juridinen korjaaminen on mahdollista itsenäisesti 16-vuotiaasta lähtien ja vanhempien suostumuksella 6-15-vuotiaille.
5. Kielletään intersukupuolisten lasten tarpeeton kirurgia. Kosmeettisilla sukuelinleikkauksilla ei ole lääketieteellisiä perusteita, mutta ne loukkaavat räikeästi kehollista koskemattomuutta. Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan.
6. Lisätään mahdollisuus valita kolmas vaihtoehto juridiseksi sukupuoleksi. Kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä perustuu vanhentuneeseen ajatusmalliin, joka altistaa erityisesti muunsukupuoliset ja intersukupuoliset syrjinnälle. Sen purkaminen on välttämätöntä itsemääräämisoikeuden takaamiseksi.
7. Uudistetaan henkilötunnukset sukupuolineutraaliksi. Sukupuolineutraali henkilötunnus mahdollistaisi sen, ettei juridisen sukupuolen vahvistaminen enää edellyttäisi henkilötunnuksen vaihtamista. Samalla muunsukupuolisten henkilötunnus saataisiin vastaamaan paremmin heidän kokemustaan.
8. Translain nimeksi muutetaan ”laki sukupuolen vahvistamisesta”. Kielen avulla rakennetaan maailmaa ja sanoilla luodaan mielikuvia. Nykyinen nimi “laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta” on vanhentunut ja harhaanjohtava, koska seksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä henkilön sukupuoli-identiteetin kanssa.
9. Lisätään tietoisuutta sukupuolen moninaisuudesta ammattilaisten keskuudessa. Monesti eri ammattikuntien osaaminen liittyen sukupuolen moninaisuuteen on riittämätöntä, mikä vaikeuttaa erilaisten ihmisten kohtaamisia. Siksi on tärkeätä, että sukupuolen moninaisuus nostetaan esille erityisesti opetus-, media-, sosiaali- ja terveysalan peruskoulutuksessa.
10. Varmistetaan resurssit vertaistoiminnalle ja -tuelle. Sukupuolen moninaisuuden kanssa työskentelevät järjestöt tekevät arvokasta työtä, mutta taloudellisten resurssien puutteiden takia monet ihmiset eivät saa kaipaamansa vertaistukea. Sukupuolivähemmistöjen hyvinvoinnin kannalta on välttämätöntä tukea järjestöjä.
ttps://www.vihreat.fi/blogit/jani-toivola/2018/02/translain-uudistaminen-vaatii-tahtoa-ei-aikaa-10-toimenpidetta-sukupuolivahemmistojen-oikeuksien-vahvistamiseksi - Ainakin Suomessa on AA:n porukka onnistunut hyvin ihan omatoimisella sekoilullaan vesittämään nuo aikeet.
Heteropride paljastui uusnatsien kokoontumisajoiksi, jossa vähän ha(i)lattiin eduskuntatalon puskissa.
Viimeisin kohon väpätysyritys on tämä Puolimatkan keissi, joka murenee sisällöttömäksi, mitä enemmän ihmiset sitä pureskelee.
Ihan mahtavaa☺! - Kyse on tietenin valehtelusta, minkä tarkoituksena on väheksyä jonkun ihmisen tai ihmisryhmän ihmisarvoa. Mielestäni tämä on ehdottoman yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa!
Joidenkin mielestä valehtelu voi olla aina väärin, mutta aiheuttaako se sitten olankohautusta suurempaa reaktiota. Silloin tulee asettaneeksi myös riman ehkä itselleen liian korkealle.
Minä sallisin valehtelun väkivaltaan tai sen uhkaan perustuvassa vaaratilanteessa, jossa valheen avulla.voi pelasta itsensä joutumasta oikeudettoman kaltoinkohtelun uhriksi.
Toiset kutsuvat sitä nerokkaasti nimellä - diplomatia ☺.
Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla vakiintunut tapa vaikuttaa muiden valtioiden toimintaan ja päätöksentekoon keskustelujen, neuvottelujen ja muiden väkivallattomien, rauhanomaisten keinojen avulla. (Wiki) - Ja jälleen alettiin kauhomaan puuroa samalta lautaselta:
Sinä olet siinä tapauksessa se syyllinen, koska "valhe" on vain (sic!) sinun tulkintaasi. - Uskonyhteisön patriarkaaliset perinteet ohjaavat seurakunnan jäsenten toimintaa alisteisiksi ja sitä kautta luovat edellytyksiä karismaattisten henkilöiden kritiikittömään palvontaan. Hallinnon hierakia aiheuttaa tiedonkulun vaikeuksia ja vaarana on hidas reagointi väärinkäytöksiin. Seurakunnan johdollehan nämä hyväksikäyttötapaukset ovat aina "yllättävän odottamattomia. Turvarakenteita ei kovin herkästi kuitenkaan innostuta yhdessä kehittämään.
- EPÄTOSI TIETO on näissä ihmisrymiä leimaavissa manöövereissä pääasia ja sitä käytetään yleisesti hyväksi poliittisten tarkoitusperien ja vallanhalun vuoksi.
Emmehän me taputa käsiä tälle - emmehän?
Nie wieder Faschismus - Asetu itse empatiallasi saksalaiseen gettoon juutalaiseksi. Kuljet kujalla ja natsit piirittävät sinut aikomuksena kiusata, pahoinoidellä tai tappaa sinut. He epäilevät sinua juutalaiseksi, mutta eivät ole varmoja, koska ole saksalaiselta ystävältäsi saanut hienot vaatteet, johon olet naamioitunut. Aavistat väkivallan uhan, kun sinulta kysytään halveksien: "oletko juutalainen vai frau? Miksi sinulla ei ole tähteä?
Mitä vastaa? Jos vastaat juutalainen, olet mennyttä.
Tai Vantaan asemalla Odinin porukka mailojen kanssa. Näytät suomalaiselta, mutta muukalaisviha nostaa päätään. He haluavat, että alistut pahoinpideltäväksi. Jos juokset pakoon, olet todennäköisesti "matu" tms. Mitä sinä tekisit? - Juudaskin pelasti sillä oman henkensä. En usko, että se näissä henkeäuhkaavissa tilanteissa on niin väärin, jos vastapuolena on astalo, kivääri tai muu tappoväline. Kunniakastahan se ei ole, mutta kuolleena haudassa makaavalla sillä ei ole enää mitään merkitystä.
- EPÄTOSI TIETO on näissä ihmisrymiä leimaavissa manöövereissä pääasia ja sitä käytetään yleisesti hyväksi poliittisten tarkoitusperien ja vallanhalun vuoksi.
Olen herkkä tuntemaan sielussani, kun epätosi tieto naamioidaan uskonnon kaapuun. Valehtelu on siksi väärin, - Tiedosta ja sen käytöstä. Valehteleminen on epätietoa ja sen käytöllä voi olla vaaralliset seuraukset. Jos joku sanoo tietävänsä ei oi aina toisenkäden tietoon luottaa. Jos ei tiedä sen voi tunnustaa ja halutessaan voi ottaa selvää.
Tieto on tosi uskomus! - Auschwitz, bakau ja buchenwald. Kaikki eivät usko niiden olleen juutalaisten tuhoamiseen tarkoitettuja natsien ylläpitämiä keskitysleirejä, joissa tapettii satojatuhansia ihmisiä mukaanlukien mustalaisia, vammaisia ja homoseksuaaleja.
Tietoa tarjotaa ja sitä on vapaasti saatavilla, mutta jotkut käyttävät torjuntaa edelleen ja kieltävät tuon kauhun olemassaolon. Ovatko he oikeassa vai valehtelevatko he?
Nykypäivän fasismi on puettu uskonnollisuuden pimeään kaapuun. Ei voi olla kuin surullinen, kun ihmiset taputtavat käsiään tälle - ja hyväksyvät sen! - Näinhän ne uusnatsitkin toteavat.
On ehkä provosoiva ilmaisu, mutta ah niin totta kuin ihmiskunnan historia on se näyttänyt.
On kyllä itsestää selvyys todeta, että ei tiedä kuin että väittää epätotta todeksi vain, että ei tiedä.
Kun paimenpoika oli kolmannen kerra huutanut kylän väen vuorille lammaslaumaa pelastamaan. Varoitusta ei enää uskottu. Näin voi käydä myös uskoville, mikäli he vain valehtelevat.
Siki kyse on vakavasta asiasta!
Eikä tämä ole vain yksien vaan kaikkien meidän asia. Olemme julkisella alustalla ja kaikki voivat halutessaan kuulla huutomme. Eri asia, jos se olisi vain siskon tai veljen puijaamista kotileikeissä. - Se kipupiste on Jumalan Pyhä Sana! Jos uskovana vetoaa Raamatun Pyhään Sanaa, on itse oltava edes itselleen rehellinen. Ninim. evita ja evlut, Artott suoltaa valetta ja he itse tuntevat tuon kipupisteen, mutta miksi he tekevät syntiä?
Sanotaan: älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi!
Yksinkertainen perussääntö, jota minäkin kunnioitan. Ihmettelen, mihin tuo heidän uskovaisuutensa sitten oikeastaan perustuu, jos suostutaan olemaan rehellisiä?
Ei uskova voi tietoisesti ajaa kaksilla rattailla, tai sitten olen ymmärtänyt kristillisyyden aivan väärin. - Uni-versaalinen kokoluokka siis? Vai. Kuinka iso? Luulen, että vain AA,poppoo tästä herneet vetää 😠
- Tekstinsyöttö pahus
puomatkaisia = puolimatkaisia
argentin = argumentin
jne. - Tarkkuuta!
Käsitepari on 1. seksuaalinen kontrolli vs. {seksuaalinen vapaus ja -itsemääräämisoikeus}
SEKSUAALINEN VAPAUS JA SEKSUAALINEN ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS siis yhteen kirjoitettuna eikä pelkästään seksuaalinen vapaus erikseen.
Ei tehdä puomatkaisia tai -villaisia johtopäätösiä vai osa huomioiden. Annetaan siten arvo argentin esittäjälle ja huomioidaan konteksti!
Jos väitän, että katos rakenmetaan laudoista ja nauloista niin silloin kommentoijan ei pidä väittää sitä, että laudoista kasattu katos ei pysy pystyssä ilman nauloja.