Päivi Räsänen on a-studiossa klo 21:05

Sinä olet eräoppaiden ruumis, haiset jo...

poliittisten ruumiiden aborttikantaan kommentti.

"Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

hallaaholataa kirjoitti:

poliittisten ruumiiden aborttikantaan kommentti.

"Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

Lue lisää

Abortissa tapetaan AINA lapsi, hyvää aborttia ei ole olemassakaan. Vain tekemättä jätetty abortti on hyvä abortti.

"Timo Soini on myös yhtä ryvettynyt poliittinen ruumis."

www.seiska.fi/Uutiset/Ulkoministeri-Timo-Soini-lyttaa-laihdutuksen-Kaljasta-en-luovu/1132777

https://aijaa.com/XePCw6

Voi olla että tolla menolla ei mee pitkään etteikö ole ainoastaan poliittinen.

Päivi Räsänen ei ole mikään poliittinen ruumis vaan esiintyi hyvin A-Studiossa. Voitte katsoa itse.

https://areena.yle.fi/1-4233520

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole mikään poliittinen ruumis vaan esiintyi hyvin A-Studiossa. Voitte katsoa itse.

https://areena.yle.fi/1-4233520

Lue lisää

Viime sunnuntain TMV:

Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi?
Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?
Israelin rajat ja rauha?
Rukouksen ja siunaamisen aiheita. Ihmiskäsitys.
Yksityisyyden rajat. Professori Tapio Puolimatkan haastattelu.

https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/onko_olemassa_pyrkimys_pedofilian_sallimiseksi_onko_myos_kristityilla_oikeus_sananvapauteen_israelin_rajat_ja_rauha_rukouksen_ja_siunaamisen_aiheita_ihmiskasitys_yksityisyyden_rajat_professori_tapio_puolimatkan_haastattelu/4000?p2=1&archivetype=2

Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.

Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole mikään poliittinen ruumis vaan esiintyi hyvin A-Studiossa. Voitte katsoa itse.

https://areena.yle.fi/1-4233520

Lue lisää

Kiitos linkistä! Nyt pääsen katsomaan ja kuuntelemaan tämän keskustelun sisältöä minäkin.

Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

haataisen-pierut kirjoitti:

Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

"😬 "
Valottaisitko sitä, miksi mielestäsi pieru?

halla-aho sanoo "Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

haataisen-pierut kirjoitti:

Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

>Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.

Sinun Räyhis on varmaan mahdotonta ymmärtää, että on kysymyksiä, joihin ei ole sellaista yksinkertaista vastausta, joka ei perustuisi vain vastaajan tunteisiin ja uskomuksiin.

haataisen-pierut kirjoitti:

Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

"Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa. "

Kerro toki sinä vastausta tähän.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa. "

Kerro toki sinä vastausta tähän.

Kuten Päivi sanoi hedelmöitys.

haataisen-pierut kirjoitti:

Haatainen ei pystynyt vastaamaan milloin ihmisen elämä alkaa.
Ja paras Haataisen aivopieru oli, abortti on oikeus seksuaaliseen terveyteen 😬

Ihmisen elämä alkaa siitä kun se selviää naisen kohdun ulkopuolella. Ennen sitä sikiö on naisen kehoa.

kokopäivä-pastalaiselle kirjoitti:

Kuten Päivi sanoi hedelmöitys.

Näitä "ihmisiä joiden elämä on alkanut" löytyy myös pakasteina:

"Alkio siirretään kohtuun 2–6 päivän kuluttua hedelmöityksestä. Saaduista alkioista valitaan yksi tai enintään kaksi kehitysvaiheeltaan parasta alkiota siirrettäväksi kohtuun. Loput hyvälaatuiset alkiot pakastetaan mahdollista myöhempää käyttöä varten. Alkion kiinnittymistä kohtuun tuetaan keltarauhashormonilääkityksellä."

Joo, mutta Haatainen ei pystynyt vastaamaan siihenkään miten entiset ministerit saattoivat kampanjoida hallituksen avioliittokäsitystä vastaan ennen vuotta 2015

kyllä.nauratti kirjoitti:

Joo, mutta Haatainen ei pystynyt vastaamaan siihenkään miten entiset ministerit saattoivat kampanjoida hallituksen avioliittokäsitystä vastaan ennen vuotta 2015

Minä en nähnyt niinkään sillä tavalla, että Räsänen voitti vaan hän esitti asian asiantuntevasti lääkärinä ja entisenä ministerinä omasta näkökulmastaan. Sinäänsä se Haatainen voi olla osittain oikeassa siinä, että juuri ulkoministeriin pitäisi miettiä mitä sanoo. Ehkä vasemmisto haluaa tehdä politiikkaa ja heille ei sovi kristilliset näkemykset, sillä saattavat katsoa vasemmistolaisesta näkökulmasta, joka saattaa olla pitkälle ateistinen tai ainakin lähtee toisenlaisista arvoista kuin Soinin ja Räsäsen maailma. Itse olen törmännyt tähän aikaisemmin keskustellessani juuri vasemmiston poliitikkojen kanssa. He ovat paljon sateenkaariliikehenkisempi vasemmistolaisista solidaarisista tasa-arvonäkemyksistä lähtiessään. He eivät yleensä perusta maailmankuvaansa Raamatulle ja luterilaiselle uskolle kuin teoreettisesti ollen joskus jopa kirkon jäseniä. Osa vasemmistosta ei kuulu kirkkoon. Haataisesta en tiedä.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Minä en nähnyt niinkään sillä tavalla, että Räsänen voitti vaan hän esitti asian asiantuntevasti lääkärinä ja entisenä ministerinä omasta näkökulmastaan. Sinäänsä se Haatainen voi olla osittain oikeassa siinä, että juuri ulkoministeriin pitäisi miettiä mitä sanoo. Ehkä vasemmisto haluaa tehdä politiikkaa ja heille ei sovi kristilliset näkemykset, sillä saattavat katsoa vasemmistolaisesta näkökulmasta, joka saattaa olla pitkälle ateistinen tai ainakin lähtee toisenlaisista arvoista kuin Soinin ja Räsäsen maailma. Itse olen törmännyt tähän aikaisemmin keskustellessani juuri vasemmiston poliitikkojen kanssa. He ovat paljon sateenkaariliikehenkisempi vasemmistolaisista solidaarisista tasa-arvonäkemyksistä lähtiessään. He eivät yleensä perusta maailmankuvaansa Raamatulle ja luterilaiselle uskolle kuin teoreettisesti ollen joskus jopa kirkon jäseniä. Osa vasemmistosta ei kuulu kirkkoon. Haataisesta en tiedä.

Lue lisää

Kaikki minksterit ovat samalla viivalla. Ja kun missään maassa ei asiaa ole edes noterattu niin miksi meidän vihervassut jaksavat asiasta jauhaa?
He tekevät vain kapinaa kampeavat Soinia pois ulkomisterin paikalta.

Kyllä-nauratti kirjoitti:

Kaikki minksterit ovat samalla viivalla. Ja kun missään maassa ei asiaa ole edes noterattu niin miksi meidän vihervassut jaksavat asiasta jauhaa?
He tekevät vain kapinaa kampeavat Soinia pois ulkomisterin paikalta.

Lue lisää

Kait ne reakoi sellaisiin arvoihin, jotka eivät heille sovi. Ei ilmeisesti suomenkielistä Soinin blogia huomioida missään muualla kuin Suomessa. Kyseessä arvopohjasta ja maailmakuvasta? Heidän maailmankuvaansa ei kaikilla sovi oikein Jumala ja kristilliset arvot? Kristitty taas puolestaan esimerkiksi lääkärinä tai ministerinä laittaa Jumalan etusijalle. Menee omien näkemystensä mukaisesti eikä oppositiossa olevan viher-vasemmiston arvojen mukaan?

Kait kyseessä on siitä, että Soini on tuonut arvojaan esiin toistuvasti?

"Amerikkalaiset abortin vastustajat väittävät suojelevansa elämää. Ja siksi kannattavat myös kuolemantuomiota."

Mutta kenen elämää siinä suojellaan. Jos joku murhaa kymmeniä ihmisiä toistuvasti - pitäisikö tämä henkilö joskus vapaaksi päästää vankilasta. En olisi itkenyt, jos norjalainen Breivik olisi ollut amerikkalainen tai Amerikassa tapannut yli 70 nuorta julmasti. Minusta hänet olisi voitu tappaa kuolemantuomiolla, mutta toisaalta itse en kannata kovin löysää aborttipolitiikkaa, vaikka en ole yhtä tiukka abortin suhteen kuin kristilliset sisareni ja veljet Amerikassa. Minusta joku Breivikille saattaisi olla ihan oikein kuolemantuomio Amerikassa, vaikka en ole vaatimassa kuolemantuomiota Suomeen. Toisaalta monelle lapselle on Jumalan sikiöinä oikeus syntyä, sillä sikiö on ihminen jo kohdussa. Jos äiti on hengen vaarassa niin sitten voidaan tehdä abortti tietysti, mutta ei aivan kevyillä perustein.

Amerikkalaiset.oikeassa kirjoitti:

"Amerikkalaiset abortin vastustajat väittävät suojelevansa elämää. Ja siksi kannattavat myös kuolemantuomiota."

Mutta kenen elämää siinä suojellaan. Jos joku murhaa kymmeniä ihmisiä toistuvasti - pitäisikö tämä henkilö joskus vapaaksi päästää vankilasta. En olisi itkenyt, jos norjalainen Breivik olisi ollut amerikkalainen tai Amerikassa tapannut yli 70 nuorta julmasti. Minusta hänet olisi voitu tappaa kuolemantuomiolla, mutta toisaalta itse en kannata kovin löysää aborttipolitiikkaa, vaikka en ole yhtä tiukka abortin suhteen kuin kristilliset sisareni ja veljet Amerikassa. Minusta joku Breivikille saattaisi olla ihan oikein kuolemantuomio Amerikassa, vaikka en ole vaatimassa kuolemantuomiota Suomeen. Toisaalta monelle lapselle on Jumalan sikiöinä oikeus syntyä, sillä sikiö on ihminen jo kohdussa. Jos äiti on hengen vaarassa niin sitten voidaan tehdä abortti tietysti, mutta ei aivan kevyillä perustein.

Lue lisää

Ja sinä lohdutat kaikkien niiden satojen, jollei tuhansien, Jenkeissä syyttömänä teloitettujen omaisia "niin mutku Breivik..."

Pitäisikö lakia muuttaa niin että jos jälkikäteen käy ilmi että tuli teloitettua syytön niin tuomari, lautamiehet ja teloittaja teloitetaan. Parantaisi varmaan tutkinnan ja tuomioiden tarkkuutta.

niinpäniin kirjoitti:

Ja sinä lohdutat kaikkien niiden satojen, jollei tuhansien, Jenkeissä syyttömänä teloitettujen omaisia "niin mutku Breivik..."

Pitäisikö lakia muuttaa niin että jos jälkikäteen käy ilmi että tuli teloitettua syytön niin tuomari, lautamiehet ja teloittaja teloitetaan. Parantaisi varmaan tutkinnan ja tuomioiden tarkkuutta.

Lue lisää

Siinä on näkökulma, että mitkä ovat yli 70 nuoren oikeudet, jotka esimerkiksi Breivik on tappanut. Pitääkö sellainen todella vaarallinen henkilö olla aina vangittuna vai sallitaanko kuolemantuomio. En siis kannata kuolemantuomiota Suomessa, mutta en mene tuomitsemaan amerikkalaisia, jos he jollain myrskyruiskeella tappaisivat jonkun Breivikin. Kuolemantuomiota en Suomessa hyväksy, enkä kreationismia, täydellisestä abortin vastustamista ja isiä, jotka vaativat tyttäriltään neitsyytlupauksen papin aamenen asti. Minusta jenkit pistävät ääripäissään överiksi, mutta kyllä heillä olisi oman lainsäädäntönsä pohjalta oikeus tappaa joku Breivik tai Hitler?

Elämä on aina arvokasta ja se "mielisairaalassa riutuva" voi olla paljon onnellisempi ihminen kuin sinä.

Elämään kuuluu myös ongelmia ja vaikeuksia, se ei kuitenkaan oikeuta kerään tappamaan ketään, saatika viattomia lapsia.

Niin ei meistä todellakaan kukaan ole voinut vaikuttaa omaan syntymäänsä. Muut teki päätökset.

Amdmdmdm kirjoitti:

Elämä on aina arvokasta ja se "mielisairaalassa riutuva" voi olla paljon onnellisempi ihminen kuin sinä.

Elämään kuuluu myös ongelmia ja vaikeuksia, se ei kuitenkaan oikeuta kerään tappamaan ketään, saatika viattomia lapsia.

Lue lisää

Laissa on kyllä kriminalisoitu lasten tappaminen, oli lapsi sitten viaton tai syyllinen (?).

"Absoluuttiset raskaudenkeskeytysmäärät olivat nekin suurimmillaan 1970-luvulla, jolloin tehtiin jopa yli 20 000 aborttia vuosittain. Nykyisin määrä on puolet pienempi, sillä abortteja suoritetaan Suomessa suunnilleen 10 000 vuodessa."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/

Kyllä minusta tuossa määrässä on ollut ehkäisyn tyyli. Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan. Hyväksyn abortin, jos on todella painavat syyt, mutta Suomessa lapsen voi antaa aina pois. Ihminen on ihminen jo sinkiönä?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

"Absoluuttiset raskaudenkeskeytysmäärät olivat nekin suurimmillaan 1970-luvulla, jolloin tehtiin jopa yli 20 000 aborttia vuosittain. Nykyisin määrä on puolet pienempi, sillä abortteja suoritetaan Suomessa suunnilleen 10 000 vuodessa."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/

Kyllä minusta tuossa määrässä on ollut ehkäisyn tyyli. Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan. Hyväksyn abortin, jos on todella painavat syyt, mutta Suomessa lapsen voi antaa aina pois. Ihminen on ihminen jo sinkiönä?

Lue lisää

>Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan.

Mutta kun abortinvastustajat ovat korostaneet isoin kirjaimin, että äidin ja hänen lapsensa suhde on aivan ainutlaatuinen. Mitä järkeä siis on naisen synnyttää, jos hän heti rikkoo tämän ihmeellisen suhteen ja mahdollisesti jo sillä traumatisoi lapsen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Voi se nuori nainen antaa lapsen pois, jos ei pysty huolehtimaan.

Mutta kun abortinvastustajat ovat korostaneet isoin kirjaimin, että äidin ja hänen lapsensa suhde on aivan ainutlaatuinen. Mitä järkeä siis on naisen synnyttää, jos hän heti rikkoo tämän ihmeellisen suhteen ja mahdollisesti jo sillä traumatisoi lapsen?

Lue lisää

Kyllä minusta raiskauksesta raskaaksi tullut voi lapsen antaa pois ja sellainen, joka ei pysty esimerkiksi nuoruutensa takia huolehtimaan lapsesta. Itse en tunne abortinvastustajia, kun ei oikeastaan kovin jyrkästi sellainen ole. Mielestäni vain yli 10 000 aborttia Suomessa on liikaa. Se ei saisi olla ehkäisykeino.

Hyvää yötä! :) :)

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kyllä minusta raiskauksesta raskaaksi tullut voi lapsen antaa pois ja sellainen, joka ei pysty esimerkiksi nuoruutensa takia huolehtimaan lapsesta. Itse en tunne abortinvastustajia, kun ei oikeastaan kovin jyrkästi sellainen ole. Mielestäni vain yli 10 000 aborttia Suomessa on liikaa. Se ei saisi olla ehkäisykeino.

Hyvää yötä! :) :)

Lue lisää

Ihan maalaisjärjellä ajatellen raiskauksesta siinneen lapsen synnyttäminen ja pois antaminen on paljon enemmän traumatisoivaa kuin se, että hoitaa alkion pois ja siten ainakin yrittää jättää koko kamalan asian taakseen mahd pian.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan maalaisjärjellä ajatellen raiskauksesta siinneen lapsen synnyttäminen ja pois antaminen on paljon enemmän traumatisoivaa kuin se, että hoitaa alkion pois ja siten ainakin yrittää jättää koko kamalan asian taakseen mahd pian.

Lue lisää

Miksi lapsi pitää hoitaa pois koska syytön hän on raiskaukseen?

väärärangaistus kirjoitti:

Miksi lapsi pitää hoitaa pois koska syytön hän on raiskaukseen?

Syytön on äitikin, ja hän on kyllä suomalaisten 90 prosentin mielestä solumöykkyä paljon tärkeämpi osallistuja tällaisessa keississä. Siispä solumöykky saa lähteä, pahoittelen.

Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

Lue lisää

>Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

Minkähänlaisia muistoja noista "abortissa kuolleista" viattomista pikkuisista mahtoi osanottajilla olla? Yleensä on jotain oikeaa muisteltavaa, kun muistellaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Nii, mutta eipä tämä pätenyt silloinkaan kun ministerit vanhan avioliittolain vielä ollessa voimassa heiluttelivat Venäjällä sateenkaarilippujaan tai osallistuivat pride-marssiin.
Siinä Haatainen sanoi väärin, että Soini olisi osallistunut abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Hän osallistui muistotilaisuuteen, jossa muisteltiin abortissa kuolleita.

Lue lisää

Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.

A10097 kirjoitti:

Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.

Suomen laki oli se, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto. Mutta vihreät ja vassut ministerit esittivät koko ajan tälle vastalauseita.

A10097 kirjoitti:

Käsittääkseni Suomen hallituksella ei ollut mitään homovastaista tai sateenkaarivastaista agendaa vanhankaan avioliittolain aikaan.

Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.

Lue lisää

Niin, ja monen äänestyksen jälkeen se runnottiin ohi lakivaliokunnan ja hallitusohjelman.

keskustellaan kirjoitti:

Niin, ja monen äänestyksen jälkeen se runnottiin ohi lakivaliokunnan ja hallitusohjelman.

Asiahan olisi ollut hallitusohjelmassa ellei KD olisi käytännössä kiristänyt hallituspuolueita vaa'ankieliasemassa ollessaan hallituksen muodostamisen suhteen.

Tämä on kuitenkin sivuseikka. Eduskuntaan asia päätyi koska meillä oli sellainen aika uusi juttu kuin kansalaisaloite jonka idea muuten on nimenomaan tuoda asioita päätettäväksi ohi poliittisten toimijoiden. Mitä virkaa kansalaisaloitteella olisikaan mikäli sen pitäisi noudattaa vaikkapa hallitusohjelmaa? Ei tietenkään mitään.

Sitten on sellainen toinenkin pikku juttu. Meillä ei lainsäädäntövaltaa käytä valiokunnat. Suosituksiaan ja näkemyksiään he voivat jaella mutta kansanedustajilla on aina oikeus jättää ne huomiotta ja vain ja ainoastaan eduskunta voi säätää meillä lakeja. Eduskunnan tahtotila oli lakia puoltava ja se käyttisitä perustuslaillista valtaansa joka on yksi demokratian kulmakivi: eduskunta yksin päättää lait. Niin halutessaan.

Hulluinta oli, että Räsäsellä, ammattipolitiikolla ja lainsäätäjällä oli tämän asian sisäistämisen kanssa ongelmia. Hänhän näet esitti ettei lakialoitetta pitäisi edes käsitellä koska se on hallitusohjelman vastainen.

Melko hämmentävä näkemys.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan.
Olihan niitä puolustajiakin. Ei se tasa-arvoisen avioliiton kannatus niin suurta ollut kun äänestystuloskin oli lähes tasan.

Lue lisää

"Mutta kai heidän silti siinäkin asiassa olisi pitänyt puolustaa Suomen virallista voimassa olevaa linjaa. Eikä mennä heiluttelemaan lippuja sitä vastaan."

Väitätkö tosissasi, että Suomen virallinen linja oli tuolloin homovastainen tai sateenkaarivastainen?

Haatainen näyttää yli 10 vuotta Räsästä nuoremmalta vaikka ovat parin kuun tarkkuudella samanikäiset. Ryppynaama Räsäsen pikkarit ei kiinnostaisi ketään vaikka näkyisivät Norjan rajalle asti.

olenyrittäjä.myynSohvia kirjoitti:

Haatainen näyttää yli 10 vuotta Räsästä nuoremmalta vaikka ovat parin kuun tarkkuudella samanikäiset. Ryppynaama Räsäsen pikkarit ei kiinnostaisi ketään vaikka näkyisivät Norjan rajalle asti.

Lue lisää

Lääkäri Päivi on kaunis nainen. Hoitsu Tuula on perikuva katkerasta sosialistista.

Päivi on ollut ja on kaunis naisellinen nainen. Lääkärinä on varmaan osastoilla nähnyt lesbojen mustasukkaisuus tappeluja. Eikä sellaiset kokemukset innosta huutamaan homojen ja lesbojen jumalaista asemaa .

Ei. Abortissa pyritään säästämään äidin henki, mutta Jumala murhasi pyhässä vihassaan myös äidit.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei. Abortissa pyritään säästämään äidin henki, mutta Jumala murhasi pyhässä vihassaan myös äidit.

Tuota on joskus kutsuttu jälkiabortiksi.

Äidit eivät päättäneet tapattaa lapsiaan, eli ei ollut abortti. Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.
Vain Nooa ja hänen perhekuntansa ottivat asiasta vaarin ja pelastuivat.

ivaajat.tapettiin kirjoitti:

Äidit eivät päättäneet tapattaa lapsiaan, eli ei ollut abortti. Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.
Vain Nooa ja hänen perhekuntansa ottivat asiasta vaarin ja pelastuivat.

Lue lisää

>Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?

Lue lisää

Ole sinä Repe huolisssi siitä, että sinä itse et ole ottanut varoituksista vaarin.

EntäSinäItse kirjoitti:

Ole sinä Repe huolisssi siitä, että sinä itse et ole ottanut varoituksista vaarin.

Valitettavasti en saata olla ääriuskonnollisesta hömpästä kovin huolissani. Kannattaisi sinunkin keskittyä vaihteeksi omiin asioihisi, uskoisin että niissä riittää sarkaa.

Kysymykseni taisi olla kovin vaikea? Yksi syy "evankeliointinne" surkeaan tehoon onkin siinä, että ette vastaa olennaisiin kysymyksiin vaan alatte nokkia kysyjää. Sellainen on nykymaailmassa lähinnä noloa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Valitettavasti en saata olla ääriuskonnollisesta hömpästä kovin huolissani. Kannattaisi sinunkin keskittyä vaihteeksi omiin asioihisi, uskoisin että niissä riittää sarkaa.

Kysymykseni taisi olla kovin vaikea? Yksi syy "evankeliointinne" surkeaan tehoon onkin siinä, että ette vastaa olennaisiin kysymyksiin vaan alatte nokkia kysyjää. Sellainen on nykymaailmassa lähinnä noloa.

Lue lisää

Sillä liberalismillasi et ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin ateistitkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sensijaan äitejä ja isiä oli varoitettu, että jos he ekvät käänny ja tee parannusta vääryyksistään heidät tullaan tapamaan.

Ihanko totta? Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta?

Lue lisää

Repe: "Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta? "

Tähän löytyy vastaus sikäläisistä legendoista

Intiassa on vedenpaisumuslegenda, jossa Manu-niminen mies osoittaa ystävällisyyttä pienelle kalalle, joka kasvaa suureksi ja varoittaa Manua tuhotulvasta. Manu rakentaa laivan, jota kala vetää perässään, kunnes laiva ajautuu yhdelle Himalajan vuorista. Kun tulva laskee, Manu tulee alas vuorelta ja yhdessä Idan, uhrinsa ruumiillistuman, kanssa tuottaa ihmissuvun jälleen.

Kiinalaisen vedenpaisumuslegendan mukaan ukkosen jumala antaa kahdelle lapselle, Nuwalle ja Fuxille, hampaan. Hän neuvoo heitä istuttamaan sen ja menemään suojaan siitä kasvavaan kurpitsaan. Hampaasta versoo heti puu, joka tuottaa valtavankokoisen kurpitsan. Kun ukkosen jumala nostattaa rankkasateen, lapset kiipeävät kurpitsaan. Vaikka sadetta seuraava tulva hukuttaakin kaikki muut maapallon asukkaat, Nuwa ja Fuxi pelastuvat ja kansoittavat sen uudelleen.

Eli siis Lähi-idän jumala delegoi tätä hommaa muille jumalille ympäri maailman.

EntäSinäItse kirjoitti:

Sillä liberalismillasi et ole yhtään sen paremmassa asemassa kuin ateistitkaan.

Kun ihmisellä järki pelaa, hän on aina paremmassa asemassa kuin ne, joilla sen pelaaminen on syystä tai toisesta rajallista.

Et siis osaa vastata kysymykseeni? Etpä tietenkään.

KTS kirjoitti:

Repe: "Miten esimerkiksi kiinalaisia ja intialaisia varoitettiin? Ja miten sen ajan viestintätekniikalla ylipäätään keitään, jotka elivät sataa kilometriä kauempana Nooasta? "

Tähän löytyy vastaus sikäläisistä legendoista

Intiassa on vedenpaisumuslegenda, jossa Manu-niminen mies osoittaa ystävällisyyttä pienelle kalalle, joka kasvaa suureksi ja varoittaa Manua tuhotulvasta. Manu rakentaa laivan, jota kala vetää perässään, kunnes laiva ajautuu yhdelle Himalajan vuorista. Kun tulva laskee, Manu tulee alas vuorelta ja yhdessä Idan, uhrinsa ruumiillistuman, kanssa tuottaa ihmissuvun jälleen.

Kiinalaisen vedenpaisumuslegendan mukaan ukkosen jumala antaa kahdelle lapselle, Nuwalle ja Fuxille, hampaan. Hän neuvoo heitä istuttamaan sen ja menemään suojaan siitä kasvavaan kurpitsaan. Hampaasta versoo heti puu, joka tuottaa valtavankokoisen kurpitsan. Kun ukkosen jumala nostattaa rankkasateen, lapset kiipeävät kurpitsaan. Vaikka sadetta seuraava tulva hukuttaakin kaikki muut maapallon asukkaat, Nuwa ja Fuxi pelastuvat ja kansoittavat sen uudelleen.

Eli siis Lähi-idän jumala delegoi tätä hommaa muille jumalille ympäri maailman.

Lue lisää

Vastauksesi oli suorastaan raamatullinen, sillä Vt tosiaan todistaa alkupuolellaan monista jumalista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vastauksesi oli suorastaan raamatullinen, sillä Vt tosiaan todistaa alkupuolellaan monista jumalista.

Mutta se VT:n kohta Moos 1:6 on vain vertauskuvaa? Ei ainakaan seuraava kohta todista monijumalallisuutta? Ei niitä jumalien poikia tarvitse ottaa tarkalleen totuutena tai koko Nooa -tarinaa. Kyseessä on symbolikkaa. Sitä paitsi todistetusti tuo 120 vuotta ihmisen ikänä on ainakin yhden kerran ylittynyt ja Raamatussa tuon Nooan jälkeen elettiin ristiriitaisesti vielä satoja vuosia monen kohdalla, vaikka 120 ikävuotta oli laitettu rajaksi. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jossa on tarinaa ja vertauskuvia. Itse uskoin aikana kirjaimellisesti Raamattuun, mutta en enää. Minusta Raamattu on monoteistinen??

"Pahuus yltyy maan päällä

1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

5 Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyk- sensä olivat kauttaaltaan pahat, 6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään. 7 Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt." 8 Mutta Nooa oli Herralle mieluinen.

Nooan arkki
9 Tämä on kertomus Nooasta ja hänen suvustaan. Nooa oli aikalaistensa joukossa ainoa oikeamielinen ja nuhteeton, ja hän vaelsi Jumalalle kuuliaisena. 10 Hänelle syntyi kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet. 11 Siihen aikaan turmelus levisi maassa Jumalan silmien alla ja väkivalta täytti maan. 12 Kun Jumala katseli maata, hän näki, että turmelus vallitsi kaikkialla, sillä ihmiset kuluttivat elämänsä pahuudessa.

13 Jumala sanoi Nooalle:

"Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollises- ta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan. 14 Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa. 15 Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta.

17 "Minä lähetän vedenpaisumuksen maan päälle hävittämään taivaan alta kaiken, missä on elämän henki. Kaikki on tuhoutuva maan päältä, 18 mutta sinun kanssasi minä teen liiton. Sinun tulee mennä arkkiin ja ottaa mukaan poikasi, vaimosi ja poikiesi vaimot. 19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. 20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. 21 Sinun tulee ottaa mukaan arkkiin kaikenlaista syötävää, niin että sinulla ja kaikilla muilla on mitä syödä."

22 Nooa teki kaiken niin kuin Jumala oli häntä käskenyt."

http://raamattu.fi/1992/1Moos.6.html

onko tällä poliitikolla myös, Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

hallaahotykittää kirjoitti:

onko tällä poliitikolla myös, Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

Lue lisää

" Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

Halla-aho on vähän huono sanomaan muista teemoista, kun hänellä itsellään ei taida olla muita teemoja juuri kuin maahanmuutto. Soinin ollessa puolueen johdossa puolueella oli muitakin teemoja, mutta Halla-aho keskittyy siihen liiaksi? Tietysti Soinissa on se huono puoli, että hän katolinen, mutta lieventävä asianhaara, että hän kumminkin ajattelee kokonaisuudessa laajemmin asioista kuin Halla-aho? Soini sentään on entinen luterilainen ja krisititty.

Noin sata erosi enemmän kuin edellisenä päivänä. Tekee se tuokin jo muutaman kymppitonnin loven vuodessa kirkon kassaan. Maaginen vaikutus kirkosta eroamisiin tuolla Päivillä, samaan ei pysty kukaan muu.

Tuo keskustelu selvitti, miksi Haatainen sai niin vähän ääniä presidenttivaaleissa. Tuollainen junnaava ja ainaäänessä oleva tyyli ei tuo kannatusta. Hän ei antanut Räsäselle vastausvuoroa.

Onko Päivi kirkon edustaja?

jankkaaja kirjoitti:

Tuo keskustelu selvitti, miksi Haatainen sai niin vähän ääniä presidenttivaaleissa. Tuollainen junnaava ja ainaäänessä oleva tyyli ei tuo kannatusta. Hän ei antanut Räsäselle vastausvuoroa.

Lue lisää

Sossujen ongelma on että he eivät saa puhettaan loppumaan ollenkaan ja tämä puuduttaa kuuntelijat jotka eivät enää jaksa kuunnella heidän mantrojaan.

tosijankkaajiaovat kirjoitti:

Sossujen ongelma on että he eivät saa puhettaan loppumaan ollenkaan ja tämä puuduttaa kuuntelijat jotka eivät enää jaksa kuunnella heidän mantrojaan.

Tämä näkyy hyvin puolueiden kannatuksessakin: sossut 21,2 %, krisselit 3,8 %. Kukaan ei jaksa kuunnella sossujen puuduttavia jorinoita, kun taas krisseleitten vaalitilaisuudet pullistelevat kansaa ja äänestyskopeissa grafiitit katkeilevat kynistä, kun ihmiset eivät voi hillitä vanhurskasta intoaan raapustaa kristillisten ehdokkaitten numeroita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä näkyy hyvin puolueiden kannatuksessakin: sossut 21,2 %, krisselit 3,8 %. Kukaan ei jaksa kuunnella sossujen puuduttavia jorinoita, kun taas krisseleitten vaalitilaisuudet pullistelevat kansaa ja äänestyskopeissa grafiitit katkeilevat kynistä, kun ihmiset eivät voi hillitä vanhurskasta intoaan raapustaa kristillisten ehdokkaitten numeroita.

Lue lisää

Krisselit ovat muissakin porvaripuolueissa.

Lelelel kirjoitti:

Krisselit ovat muissakin porvaripuolueissa.

Krisselit eli kristillisdemokraatit ovat muissakin porvaripuolueissa? Ymmärrätkö Räyhis edes itse itseäsi?

Päivi Räsänen edustaa edelleen 3,8 prosentin kristillisdemokraatteja ja Tuula Haatainen 21,2 prosentin sosiaalidemokraatteja. Muita en eilisessä keskustelussa huomannut paikalla. Noin yhden prosentin kannatusta nauttivien sinisten Timo Soini oli kutsuttu, mutta hän ei "ehtinyt".

Tästä voi katsoa jos ei eilen joku katsonut
https://areena.yle.fi/1-4233520

Sitä näkee mitä katsoja itse haluaa. Eiköhän poliitikkojen perustaitovalikoimaan kuulukin ilmehtiminen ja eleiden korostaminen. . Myötätunnon kerjääminen. Tunteisiin vetoaminen. Jos on isot silmät niitä voi hyödyntää eri tavalla kuin tihrusilmiä eduksensa. Jos on nätit valkoiset hampaat ne ovat usein iso iso etu. Jos hampaat ovat sikinsokin suussa se antaa miinuspisteitä omistajallensa.

"Katkeruus ja onni kohtasivat"

Kirkon kannalta ei onni, enemmän katkeruus. Päkän ei kannattaisi kovinkaan näyttäytyä enää TV:ssä. Marraskuu on tuotapikaa ja sehän on se paras kuu erota kirkosta, jos sitä myös rahansäästönä ajattelee.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

"Katkeruus ja onni kohtasivat"

Kirkon kannalta ei onni, enemmän katkeruus. Päkän ei kannattaisi kovinkaan näyttäytyä enää TV:ssä. Marraskuu on tuotapikaa ja sehän on se paras kuu erota kirkosta, jos sitä myös rahansäästönä ajattelee.

Lue lisää

Päivi ei ole vastuusaa muiden kirkosta eroon tai kirkoon liittyniseen.
Jännää, että yksi maallikko muka tähän pystyisi jos piispat ja papitkaan eivät saa ihmisiä pysymään kirkossa vaikka kuinka homottavat.

Eikös hänkin saa ihan itse päätää mitä tekee. Sinäkin saat.
Oletko muuten porilainen?

>Kyllä lapsi on helpompi kantaa sylissä,kuin tapettuna omallatunnolla .

Aivan varmasti. Miten tämä aborttikeskusteluun liittyy?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä lapsi on helpompi kantaa sylissä,kuin tapettuna omallatunnolla .

Aivan varmasti. Miten tämä aborttikeskusteluun liittyy?

Mietittävää teille,jotka kannatatte aborttia , ( murhaamista ).

Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?

Ihuhuo kirjoitti:

Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?

Siis Jumala tuntisi syyllisyyttä. ,Joo'o, ihan sama.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Siis Jumala tuntisi syyllisyyttä. ,Joo'o, ihan sama.

Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. Vanhemmat ovat vastussa lapsistaan.

Lelelel kirjoitti:

Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. Vanhemmat ovat vastussa lapsistaan.

Voi Kaikkivaltias!
"Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. "

Ai niin, eihän se Jumalan Poika ihän synnitön ollutkaan. Ihminenhän sekin.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Voi Kaikkivaltias!
"Jumalan ei tarviste kantaa syyllisyyttä koska Hän ei koskaan tapa syytöntä. "

Ai niin, eihän se Jumalan Poika ihän synnitön ollutkaan. Ihminenhän sekin.

Lue lisää

Jumala ei tappamut Jeesusta vaan roomalaiset sotilaat. Mutta Hän tosiaankin oli synnitön.

Ihuhuo kirjoitti:

Eikö ole aivan aiheellista, että lapsensa tapattaja tuntee syyllisyyttä?

Totta kai, Räyhis hyvä. Lapsen tapattaminen on vain Suomessa äärettömän harvinaista. En muista yhtään tapausta.

Selkeä vastaus voi olla yhtä hyvin oikea kuin vääräkin tai jotain siltä väliltä. Helpot vastaukset vaikeisiin kysymyksiin ovat ääriuskovaisten leipälaji, mutta ne ovat vain helppoja – harvemmin jos koskaan oikeita, koska niiden lähtökohtana ovat tunteet ja uskomukset.

Ihmisen elämän alkamiseen juurikin ihmisenä saamme tuskin milloinkaan kaikille kelpaavalla tavalla oikeaa vastausta. Aina voi perustella, miksi jokin toinen ajankohta voisikin olla oikeampi. Lainsäätäjän ratkaisut syntymähetkellä saatavine täysine ihmisoikeuksineen näyttävät hyvin vastaavan useimpien oikeustajua. Tähän muutosta haluavat voivat (taas) kokeilla kansalaisaloitteen voimaa.

Siis jos ja kun elämä alkaa hedelmöitymisestä niin tulee melkoinen ristiriita heti. Nimittäin luonto abortoi yli puolet hedelmöityneistä munasoluista. Näin ollen fundisten mukaan kyseessä on murha, jonka toteuttaa luonto, eli fundisten mukaan jumala, itse. Lisäksi pitää kysyä, että miksi luonto eli siis jumala "suorittaa" raskauden myöhäisemmässä vaiheessa keskenmenon?

Tomi.Robinson kirjoitti:

Siis jos ja kun elämä alkaa hedelmöitymisestä niin tulee melkoinen ristiriita heti. Nimittäin luonto abortoi yli puolet hedelmöityneistä munasoluista. Näin ollen fundisten mukaan kyseessä on murha, jonka toteuttaa luonto, eli fundisten mukaan jumala, itse. Lisäksi pitää kysyä, että miksi luonto eli siis jumala "suorittaa" raskauden myöhäisemmässä vaiheessa keskenmenon?

Lue lisää

Näitä "ihmisiä joiden elämä on alkanut" löytyy myös pakasteina:

"Alkio siirretään kohtuun 2–6 päivän kuluttua hedelmöityksestä. Saaduista alkioista valitaan yksi tai enintään kaksi kehitysvaiheeltaan parasta alkiota siirrettäväksi kohtuun. Loput hyvälaatuiset alkiot pakastetaan mahdollista myöhempää käyttöä varten. "

https://areena.yle.fi/1-4233520

Miten tuo liittyy keskusteluun, joka käytiin Päivi Räsänen ja Tuula Haataisen välillä muutama päivä sitten? Minusta siinä ei ollut mitään ennaltamääräytymisoppin mukaista juttua?

".... kristinuskon Jumala valitsee toiset ihmiset pelastukseen ja jättää toiset kadotukseen. "

Ei se noin mene Raamatunkaan mukaan. Jumalan ennaltamäärääminen perustuu edeltätietämiseen, kun Jumala jo ennen maailman perustamista tiesi ketkä tulevat hyväksymään Jumalan valmistaman pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kaikki jotka tulevat tuon Jumalan valmistaman pelastuksen sisäpuolelle, eli tulevat uskomaan Jeesukseen Kristukseen, ne Jumala valitsi ja määräsi pelastukseen.

NäinTämäMenee kirjoitti:

".... kristinuskon Jumala valitsee toiset ihmiset pelastukseen ja jättää toiset kadotukseen. "

Ei se noin mene Raamatunkaan mukaan. Jumalan ennaltamäärääminen perustuu edeltätietämiseen, kun Jumala jo ennen maailman perustamista tiesi ketkä tulevat hyväksymään Jumalan valmistaman pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kaikki jotka tulevat tuon Jumalan valmistaman pelastuksen sisäpuolelle, eli tulevat uskomaan Jeesukseen Kristukseen, ne Jumala valitsi ja määräsi pelastukseen.

Lue lisää

Itselläni oli mielenkiintoinen kokemus 3-vuotiaana. Juttelin Jumalan kanssa. Tämä lupasi kuoleen pikkuveljeni leikkitoveriksini ikuisesti minulle. Eli ilmeisesti mielikuvitukseni keskustelukumppani sanoi epäsuorasti minun pääsevän myös Taivaaseen eli Hän tiesi etukäteen. Rehellisyyden nimissä minusta tuntuu siltä, että en mahdollisesti pääsekään Taivaaseen muusta kuin armosta, jos pääsen. En ota tosissani ennaltamäärättynä juttuna 3-vuotiaan mahdollista mielikuvitusolentoa, joka puhui mielikuvin, ei ääneen kuultuina sanoina muistaakseni? Jumalan kenties tietää, mutta uskovainen voi langeta viimeisillä hetkillään ja näin ei pelastu. Toisaalta ateisti voi löytää viimeisillä hetkillään pelastuksen ja päästä Taivaaseen. Sinne paremmin pääsevät portot ja publikaanit kuin kirjanoppineet? Joten hurskas teologi ei voi missään nimessä Jeesuksen oppien mukaan olla varma Taivaspaikastaan?

MInä näin se useampaan kertaan. Molemmat siinä ihan fiksuja puhuivat omasta näkökulmastaan. Molempien kannoille on perustelua. Jos katsoo vasemmistolaisesti ja pitää tärkeimpänä naistenoikeuksia - niin silloin Räsäsen keskustelukumppani pärjäsi myös hyvin. Itse en ole sosiaalidemokraatti vaan kuulun KD:n eli olin Päivin näkemyksien puolella, mutta täytyy tunnustaa se, että myös tämä H. puhui asiaa omasta näkökulmastaan. Naisillakin on oikeuksia, ei vain sikiöillä?