- "Jenkeissä duunarillakin on 300 neliötä pirtissä, 2- 3 autoa, ei mitään kippoja joita täällä autoiksi kutsutaan, kesämökki 200 neliötä, winnebago- asuntoauto, moottoripyörät, mönkijät, veneet sekä kaikki urheiluvälineet ja aina sitä ruokaa ja juomaa mitä haluaa ja jää siitä säästöön ja laupeuteenkin."
Sinulla kuitenkin on työkyvyttömyyseläkkeesi ja kaupungin vuokra-asuntosi ja tietokoneesi, kun taas Amerikan ihmemaassa sinunlaisesi monikyvyttömät elävät usein kavereiden nurkissa tai jopa kadulla. - Johan sinä aikaisemmassa vietissäsi kirjoitit Adios.
Adjö minunkin puoleltani. - "Ihmisen on sen sijaan vastattava teoistaan, viime kädessä Jumalan edessä."
Oletatko pääseväsi taivaaseen? - Et siis tiedä aiheesta hölkäsen pölähtävää etkä luultavasti välitäkään, mutta et toki voi olla tuomatta peilissäsi näkyvän Jumalan huonoa ja luonnonvastaista näkemystä esiin.
- Oho - onko tämä palsta sinunkin salainen paheesi?
- Kysymys on ilmeisesti liian kiusallinen, vaikka aloituksessa mainitut ovat kyllä muutenkin olleet viime päivinä aika hiljaa.
- Ateistievokki on taruolento.
- "Jos mietitään nykyaikaa, niin esim USA liittolaisineen on pommittanut miljoonia ihmisiä ajasta ikuisuuteen viimeisen 30vuoden aikana."
USA onkin kautta vuosikymmenten ollut rotu- ja kulttuurirasistisen kiihkokristillisyyden tyyssija. God bless America, God hates fags jne. - "Kreationistit kyllä kannattavat ns. mikroevoluutiota, eli sitä mikä voidaan empiirisen tieteen keinoin havainnoida ja tutkia labrassa."
Mikä estää ns. mikroevoluution kumuloitumisen ns. makroevoluutioksi? Muistat kai että laboratoriossa on saatu aikaan uusia lajeja?
Vai kuulutko siihen kreationistien lahkoon, jonka mielestä 'bakteeri' on 'laji'? - "Tämän vuoksi kreationistit tukevat empiiristä tutkimusta, ei teoreettista tutkimusta."
Onko kreationistisesti ajatellen sallittua käyttää teoreettisen tutkimuksen tuloksia esimerkiksi lääketieteessä? Vai onko esimerkiksi antibiootteja tarvittaessa ensin kokeiltava empiirisesti kaikkien tarjolla olevien vaihtoehtojen vaikutukset (riippumatta siitä ehtiikö potilas kuolla ensin)? - Paljonko Jeesuksesta pitää laskea verta?
- "Uskon sen sijaan lajin sisäiseen muuntumiseen ja sen kautta tapahtuneeseen sopeutumiseen elinympäristön muuttuessa."
Uskot siis evoluutioon. Montako kertaa sinulle pitää hokea että genomin muutos sekä "huonompaan" että "parempaan" on määritelmän mukaista evoluutiota? Lainatakseni uskonveljeäsi: Miksei uppoo? - Marsunkiillottaja kirjoitti näin: "Kyllä, genomin muutos on määritelmän mukaista evoluutiota, aivan siitä riippumatta mitä JC:n kaltaiset tekopyhikset höpöttävät."
Millä lihaksilla yrität väännellä tieteen ja yleiskielen merkityksiä ja miksi? - Beetlehemin tähti ei liene ollut ihme vaan sattumalta samaan aikaan samassa paikassa:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005017617.html
"Siinä on kaksi vaihtoehtoa, Jumala kaiken luoja, vai syntynyt itsestään."
Kuka tai mikä siinä tapauksessa oli luonut Jumalan? - "Vielä yksi yritys: Mikä meksnismi estää eliöiden muuntelun siinä vaiheessa kun esim. lokki on muuttumassa suulaksi tai tiiraksi? Vai ovatko em. lajit myös "lokkeja"? Entä kiislat, riskilät, merikihut? Lokkeja, ja jos eivät ole, niin mitä sitten?"
Mitähän kreationisti ajattelee, kun englannissa ovat erikseen ainakin falcon, harrier, hawk ja kite ja meillä on vain haukkoja... Onko suomen kieli rappeutuneempi kuin englanti... - Ja jos oletetaan että sekä Jumala että Saatana ovat olemassa, Saatana on ilmeisestikin Jumalaa voimakkaampi...
- Onko evoluutiolla mielestäsi pyrkimys kehittää eläviä olioita paremmiksi?
- " - - evoluutioteoriasta ja big bang teoriasta on koitunut pelkkää haittaa."
Millaista? - Mitä evoluutio-sanan sinusta pitäisi tarkoittaa kun biologiasta puhutaan?
- Pystytkö määrittelemään luomisteorian siten että se täyttää tieteellisen teorian kriteerit?