- Niin no miten se vaikuttaa yhtään mitään. Tässä taitaakin olla sinun kohdalta sellainen perusajatus, ettei kriittisesti ajatteleva ihminen voi olla kristitty. Totta kait voi olla, mutta se oma "ismi" ei voi olla tieteellisen tutkimuksen enakkoon päätetty vastaus. Tuossa juuri erotetaan ne tieteentekijät ja tutkijat. Asioita ei pidä vain tutkia siitä näkökulmasta mikä itsensä sattuisi miellyttämään. Vaan ajatella kokonaisuutena.
- No siis katolilaisten ongelmahan on tuo selibaatti. Eihän se nyt ole tervettä , ei sitten yhtään kellekkään. Siitähän varmaan tavallaan johtuukin noi niiden ongelmat. Onhan se nyt, luonnotonta.
- No tuo onkin. Miten ajatellaan, että hän olisi ollut niinkin voimakas kuin väitetään , parantunut sairaita tai vaikkapa pimentänyt Golgatan kuolleessaan, niin miksei yhen yhtä merkintää hänestä löydy sen aikuisesta kirjoista. Kun siellä kuitenkin on lueteltu kaikki Matit&Maijat plus niiden lampaat.
Ja ennenkuin tähän tulee jonkun herätyksen saannut ihminen raakkumaan, niin missään ei muuten Raamatussa löydy sellaista, ettei pitäisi järkeänsä käyttää, taitaa muistaakseni olla päinvastoin. Tuosta muistaakseni tuleekin sanonta, että tyhmien eväät syödään ensin. Kohtaa en muista, mutta torre varmaan tietää. Olen vaan huomannut, että aika hyvä Raamatuntuntemus on.Itselläni ei niinkään.
Onhan tuo aika mielenkiintoista. katsoin aikoinaan Maherin dokkarin uskonnoista ja suosittelen kyllä. Hän myöskin kiinnitti tähän samaan asiaan huomiota kuten myöskin, että miksi tarina Jeesuksesta muistuttaa niin erehdyttävästi aikaisempia jumalia. - Juu, juu, Olet osoittanut olevasi ylempänä, eli mitä meistä suremaan. No hyvää matkaa kuitenkin. Varmasti ihan viisas ratkaisu.
- Varmaan jotenkin arkaa. Samasta asiasta tavallaan johtunee koko pedofilia skandaali. Asioista ei haluta oikeasti puhua avoimmesti ja miettiä ratkaisuja.
- Tuo on kyllä ihan totta.
- Tuo muuten on totta :d Ja sinänsä mietitään mitä niistä itsestään on paljastunut, niin ilmeisesti kaukoputkella tiirailevat tahdonalaista seksiä.
- Juu, itseasiassa mulla on tuo lehtikin varmaan ihan paperisena versiona. Ei uskoisi , et ns. eläkkeellä saattaa olla niin kiire, mutta juu, eläimet ei kauhiasti odota. No lueskelen niitä sitten aina kun on aikaa.
Tuo on oikeasti hyvä lehti mutta noita artikkeleita pitää lukea ihan ajatuksella, ei vaan jonain välipaloina "hauki on kala" tyyliin ja sitten muihin hommiin :d - Ok, kiitos linkistä. Oli tosiaan vähän kiire silloin ja sitten jo asian unohdinkin kun ei siitä oikeastaan uutisoitu kovin. No ymmärränkin sen, eihän tuo sovi "aika ikkunaan" ja nykyään pystytään tuo selvittämään aika tarkasti.
- Homoistahan on varmaan haittaa vaan niille jotka kovin tunteella heihin suhtautuvat. Mikä on sinänsä todella vaikea selittää koska olen itsekkin ajatellut tuota. Miten sellanen keski-ikäinenmies päätyy vastustamaan homoutta ? Ja siis ihan pokerina, että kun ei itseäni kiinnosta. Tosiasiassa nämä äännekkäimät vastustajat niin niillähän on pakko olla jotain henkilökohtaisia juttuja tuohon. Ei muuten kukaan hetero ajattele kokoajan homojen yhtymisia, kuten ei varmaan homotkaan heteroyhtymisiä ? Selitys on yksinkertainen, kun ei kiinnosta eikä kiihota.
- Keskimääräistä rehellisempi
- Raamattu ei tunne sanaa homosodomia, ainoastaan sodomian ;) mutta taidatkin olla leslimääräistä rehellisempi ,)
- Niin tuo onkin aika mielenkiintoista, eikä tuota vähiten tee mielenkiintoiseksi, että kaikista valtauskonnoista löytyy hämmästyttäviä yhteisiä piirteitä, jopa ihan niistä muinaisista.
Miten muuten kävi siinä kun ns. Jeesuksen hautaa tutkivat ? En yhtään ehtinyt sitä silloin seurata. Siinähän oli joku kummallinen tuntiraja, mikä todella kummallista? Siis miksi jos tuo oli Jeesuksen lepopaikka niin miksei sitä saannut tutkia kunnolla? - No eipä tuossa voi kuin toivoa, että kansa ajattelee ihmisoikeuksien kautta asiaa. Eikös paavikin ollut jotain "jupissut" ettei homous niin pahaa olekkaan mutta juu, tietenkin katolilainenmaa, eli siellä ei myöskään erota ihan niin helposti kuin vaikkapa meillä .
- No+siis+tokihan+siellä+lahkoissa+tällä+yritetään+herkutella+ja+patarumpua+lyödä+mutta+valitettavasti+mikään+ei+viittaa+tuohon.
- No tuollaiset uskoontulot on muutenkin ihan siellä puuceessä käytettäviä.
- Sinut muuten unohdin tuosta listastani kun yritin vastailla, älä ota itseesi, en vaan viitsinyt tehdä mitään kilometriketjua vastaamalla kaikille erikseen.
Toki ymmärrän tavallaan sinunkin listasi. Eikö tuo toisaalta kuitenkin olisi sellainen epätasa-arvoa tuova ? Toisaalta jos antiikkia ja renesanssia pidettäisin ikäänkuin päämääränä , niin molemmat aikakaudethan lienevät niitä joillanka todellakin suurilla miehillä on ollut sitten "poikarakastaja" noin ainakin historia kertoo. Toki osittain syynä tuohon oli varmasti sen aikainen "ehkäisy-puoli" mutta noin kuitenkin oli.
Muuten listasi, mikä on kyllä mielenkiintoinen koska poikkeaa muista. Muistuttaa lähinä jotain Hitlerin suuria suunnitelmia joista ei sitten ollutkaan lentämään. - Jaa :d mikäköhän tuollainenkin on kulttuurievoluutio, se, ettei kulttuuri enää kehity ?
Itseasiassa evoluutio ei ole mikään stabiilijuttu. Mikä olisi pysähtynyt, ja tuskinpa kulttuurikaan on pysähtynyt.
Tuskinpa kukaan, yhtään minkään seksuaalisuuden omaava ihminen ajattelee kokojan vaan niitä "peitonalushommia" kaiketi tuossa olisi sitten kyseessä joku "seksiaddiktio"tai olenko siis minä epänormaali :d
Toki kyllähän tämä vähän ikävältä näyttää ja niinkuin olen sanonut, onneksi konservatiivi mummoni ei tätä alemmuustilaa nähnyt. Hän tosin oli aina ihmisille ihminen. Ikinä ei syljeskellyt kenenkään päälle ja en oikeastaan usko, että hän edes ajatteli homoja tai lesboja mutta vaikka olisi tietänytkin niin aina olisi tältä tilalta saannut iltakahvit ja nukkumapaikan jostakin aitasta. Aivan kuten aikanaan saivat kiertolaiset eli mustalaiset. Aina vähintään oli kahvia ja leipää (toki tuohon aikaan olivat ylevää porukkaa, eli eväät mukana, eivät mitään kerjäläisiä)saunaa sai käyttää ja nukkumatilaakin löytyi jos tarve vaati. - Näinpä. Jos nuorempana koin jonkunlaista epäonnistumisentunnetta kun ei sitten tullut se "pyhä henki" jne. Näin vanhempana ymmärtää jo oman parhaimpansa , eli mielummin näin.
Itseasiassa olenkin aina ihmetellyt sitä, että kun ne itseään korottaa ja toisia polkee, niin mitä ne oikein kuvittelee sillä evankelioimisella saavuttavansa ?
Eihän tuollaiseen settiin herää kuin pahasti mielenterveyshäiriöiset. Normaali ihmisiä sillä ei tavoita koska kukapa haluaisi sellaiseen "seurakuntaan" josta tullaan sanomaan, että oletpa sä paska ja juu, helvettiin menet, ihan varmasti :d Kyllä tuossa varmaan tuleekin ihan hirveä herätys. - Aika hyvä pointti. Etenkin kun asiaa vähän laajentaa. Me ihmiset ajattelemme, että esimerkiksi on armollista nukuttaa lemmikki tai tappaa kärsivä eläin. Pidämme tuota siis eräänlaisena humaanina ja rakkaudellisena tekona mutta entäs sitten kun kyseessä on parantumattomasti sairas ihminen, niin olemmekin valmiita pitkittämään sen ihmisen kärsimyksiä periaatteessa täysin itsekkäistä syistä, mutta väitämme sitä rakkaudeksi.
Toisaalta sitten taas huolehtiminen jne. Onko se lopulta rakkautta ? Koska monet eläimetkin huolehtivat jälkeläisistään koko porukalla. Norsut tästä varmasti parhain esimerkki. Kuinka kokolauma osallistuu huolehtimiseen ja kasvatukseen. Apinat tästä toinen , ei nyt Tarzania tähän vedetä :d mutta tiedetään, että apinat ovat ottaneet huolehtiakseen poikasen jonka emo on kuollut. Mangustit, laumassa on vain yksi uros ja naaras jotka lisääntyvät muiden tehtävä on huolehtia tuosta katraasta....
Tietyllä tapaa jos vertaa ihmisen "tuntemaa" rakkautta niin häviämme noille aika pahasti. Ihmisissä harvoin on pyyteettömiä tekoja ja rakkauskin mielletään joksikin vain romanttiseksi asiaksi, vaikka todellisuudessa se on vain pieniosa rakkaudesta.