- Venäjä ei ole yksimielinen pyrkimyksissään ja tavoitteissaan Ukrainan suhteen. Kaikki nämä pyrkimykset ja tavoitteet ovat venäläisessä diktatuurissa Putinin käsialaa. Ja "vallan vaihto" lienee lievä ilmaus siitä mitä Venäjällä tapahtuu kun Putin joutuu luopumaan vallasta tai siirretään syrjään.
Kaikki nämä "tavoitteet" ovat vainoharhaista narratiivia joka palvelee Putinin haaveita Neuvostoliiton aseman palauttamisesta. Tällaisella haaveella ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Putin on loukussa. Hän ei voi lopettaa sotimista ja toisaalta sodan jatkaminen käy koko ajan raskaammaksi ja raskaammaksi. Jossain vaiheessa mannerlaatat liikkuvat Venäjällä. Ei Ukrainassa. - Hep kaikki reservistä eronneet!
Laittakaapa tähän keskusteluun puumerkkinne että olette eronneet!
Voimme sitten vaikka huomenna LASKEA kuinka moni tämän keskustelupalstan seuraajista on noudattanut tätä eroamisneuvoa!
Emmekä nyt piittaa siitäkään vaikka sama tyyppi laittaisi useamman puumerkin, koska me tiedämme etukäteen, että näitä tulee kovin, kovin pieni määrä. - Sodan jatkuminen tai päättyminen on Venäjän diktaattorin Putinin käsissä.
Hänen tilanteensa on varsin tukala. Nyt julkisuudessa olevat aluevaatimukset eivät ole sitä luokkaa, että Putin pystyisi esittämään sellaista minkäänlaisena "voittona". Ei, vaikka koko propagandakoneisto on hänen hallussaan.
Kas, miljoonat kuolonuhrit, ja siitä saatiin vastineeksi pieni osa Ukrainasta. Hyödytön maapala, jonka hallussapito kuitenkin aiheuttaa kustannuksia koska siellä on pidettävä miehitysjoukkoja. Miehitysjoukkojen on jatkuvasti pelättävä partisaani-iskuja, joten kuolonuhrejakin tulee joka tapauksessa.
Ja vaikka Putin saisi koko Ukrainan, mitä sekään merkitsee näiden sotavuosien jälkeen?! Vihamielinen valtio, joka on koko ajan valmis tappamaan venäläisiä miehittäjiä ja joka vain odottaa Putinin hallinnon romahtamista jotta voisi aloittaa taistelun itsenäisyydestä uudelleen. Mitään hyötyä Ukrainasta ei Venäjälle ole. - MUAHAHAA
Tämä nato tiltu se jaksaa jauhaa samaa tarinaa, vaikka hänen argumenttinsa on jo revitty kappaleiksi moneen kertaan.
No, pakkohan tähän on vastata.
Nato tiltun väitteet "eroamisesta" ovat puutaheinää. Se vaikutus "eroamisella" on, että sinua tuskin kutsutaan kertausharjoituksiin sen jälkeen. Kas, ei sinne haluta treeneihin tuollaisia tyyppejä, jotka olemassaolollaan vaan haittaavat muiden harjoittelua.
Mutta mitään muuta vaikutusta tuolla "eroamisella" ei ole. Nato tiltu siis valehtelee. - Kyllä tässä aivan rauhallisina lauotaan perusteltuja argumentteja aiheesta. Olisiko sinulla, nato tiltu, jotain lisättävää keskusteluumme sen sijaan että heittelet tyhjänpäiväisiä kommentteja?
Eikä kukaan ole tarttumassa puukkoon. Mutta oliko sinulla mitään kommentoitavaa tähän Venäjän väitettyyn "voittoon"? (retorinen) - Viimeksi tämä tyyppi väitti majailevansa Mustan meren rannoilla. Miten vaan, toimeentulo saattaa päättyä hyvinkin pian Putinin hallinnon romahduksessa ja on syytä toivoa että miekkosella on suunsoiton lisäksi jokin muukin ammatti. Miten vaan, pääasia että tämä tyyppi pysyy ikuisesti pois Suomesta.
Viktor, eihän sinulla ole Suomen passia, eihän? - Sinun täytyy ensin määritellä "voitto". Viimeistään nyt Venäjä on saanut lähes sukulaiskansastaan vihollisen eikä Ukraina unohda tätä sotaa, vaan muistaa sen vuosisatoja sen julmuuden vuoksi.
Viimeistään nyt Venäjä on - jos ei nyt suoranaisesti tuhonnut - niin aiheuttanut taloudelleen merkittävää vahinkoa. Todisteita minun ei tarvitse tässä kerrata
Viimeistään nyt Venäjä on - jos ei nyt suoranaisesti tuhonnut - niin aiheuttanut maineelleen ja luotettavuudelleen merkittävän kolauksen. Todisteita minun ei tarvitse tässä kerrata.
Ainoat tahot jotka Venäjää tässä maailmassa puolustavat ovat sellaiset, jotka saavuttavat tai uskovat saavuttavasta tästä omaa henkilökohtaista etua. Nämä eivät puolusta Venäjää Venäjän asian takia, vaan täysin itsekkäistä syistä.
Joten:
Viimeistään nyt Venäjä on - jos ei nyt suoranaisesti tuhonnut - niin vähintään katkaissut kaikki ystävyyssuhteensa kaikkiin muihin maihin. Todisteita minun ei tarvitse tässä kerrata.
En jaksa jatkaa listaa pidemmälle kun on muutakin tekemistä. Jatkakaa muut jos haluatte. - Jos tämän sodan voittajasta puhutaan, niin Venäjä se ei ainakaan ole. Tai jos Pyrrhoksen voittoa voi sanoa voitoksi, niin ehkä siinä tapauksessa.
Oli ratkaisu sitten alueiden luovutus tai vaikka koko Ukrainan miehitys, se ei varmasti ole lopullinen. Putinin kausi päättyy ehkä hyvinkin pian ja sen jälkeen alkaa jälkipyykki. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole resursseja pitää Ukrainalta anastettuja alueita hallussaan. Ukrainalaiset eivät koskaan luovuta vaatimasta noita alueita takaisin itselleen.
"Orpo: usa on suomen tärkein kauppakumppani ja liittolainen"
USA on Suomelle hyvin tärkeä kauppakumppani. Trumpista huolimatta USA on edelleen Suomen liittolainen. Onko tällä nato tiltulla kaikki muumit laaksossa? Kannattaisi ottaa selvää asioista, jos pystyy. - Näitä sekopäitä on lopulta varsin pieni määrä. Some-alustat kuten tämäkin tarjoavat näille syrjäytyneille ainoan kommunikointikanavan tässä maailmassa. Eihän heillä ole ketään kenen kanssa he voisivat jutella. He pitävät itsestään kovaa ääntä.
Mutta kuten muuallakin elämässä, täälläkin heidät torjutaan ja heidän argumenttinsa revitään kappaleiksi. Ei voi mitään. Huonot pelikortit jaettu, joten minkäs teet ... - Tämä kirjoitus osoittaa IDIOOTTIMAISUUDESSAAN miten PANIIKISSA tiltut ovat tällä hetkellä. He ovat kuin Saksa vuonna 1943, jossa valistuneimmat jo tiesivät loppulaskennan olevan käynnissä eikä tapahtumien kulkua enää voida muuttaa.
Hei, onko maapallo LITTEÄ
Oliko korona HUIJAUSTA (HUIAUS)
Onko TUNNELEISSA sodankäyntiä
Paskantaako paavi METSÄÄN
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUHAHAHAA - Nämä tiltut eivät ole täysjärkisiä. He väittävät sitä ja väittävät tätä. Mutta kun heiltä kysyy yksinkertaisenkin kysymyksen, he eivät kykene vastaamaan. Mahtavatko edes ymmärtää kysymystä. KAKSIAIVOSOLUISIA kun ovat.
MUAHAHA MUAHAHAA
PRESITENTTI
MUAHAHAHAHAA - No mutta, minä kysyin MILLÄ PERUSTEELLA oletat että Ukraina on hävinnyt?
Et sinä siihen vastannut. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?
MILLÄ PERUSTEELLA väität, että Ukraina on hävinnyt jo aikoja sitten? - Miten vaan, mutta reservistä eronneiden lukumäärä on pieni, häviävän pieni.
Nämä reservistäeroajat ovat kovin, kovin yksin mielipiteidensä kanssa. - Kerrohan, ystäväiseni, millä perusteella oletat, että Ukraina on HÄVINNYT??
"Kyse on enää siitä miten pahasti Ukraina häviää."
Millainen tilanne olisi "pahin mahdollinen" Ukrainan häviö? Olisiko se Ukrainan antautuminen ja koko maan miehitys?
Tämä herättäisi sitten kysymyksen mitä Venäjä tekee tällä maapalasella, jossa asuu nyt vihamielinen kansa joka tarttuu aseisiin heti jos saa tilaisuuden. Olisiko Ukraina tässäkään tapauksessa mielestäsi HÄVINNYT? Venäjä joutuisi pitämään siellä miehitysjoukkoja ties kuinka kauan. Ja ukrainalaiset varmasti muistavat kaupunkiensa pommittamisen, siviilien murhaamiset jne. kauan.
Luuletko että Venäjä TÄSSÄKÄÄN tapauksessa olisi VOITTANUT?
MItäpä luulet? - Venäjälle ei tule KOSKAAN sellaisia oloja joita me tarkoitamme "demokraattisilla oloilla".
Demokratiaa ei voi viedä, se syntyy jos on syntyäkseen. Demokratian vientiä "vientituotteena" on yritetty eikä se ole koskaan toiminut. Mutta nykyinen kehitys on positiivista, koska se romuttaa venäläisten mielestä mielikuvan "suurvallasta" ja tämä kenties rauhoittaa venäläisiä tulevaisuudessa eikä tuollaisia "putineita" enää pääse vallankahvaan. Tai ei ainakaan noin uunoja. - Putin ei ole pysäyttänyt NATOn laajenemistä MIHINKÄÄN ilmansuuntaan.
Väite Venäjän alueen laajentamisesta on ennenaikainen. Vertaa natsi-Saksaan, joka aikoinaan liitti alueita itseensä. Kas, nuo liitokset eivät kestäneet kovin kauan.
Donald Trump saattaa hajottaa (HAJOITTAA) NATOn, ei putin. - Kas, LENINGRADIN iloinen KILJUPORUKKA on taas vauhdissa!!
Hip heijaa (HEIJJAA) huutavat veikot onnellisena!
Nyt on Suomen presidentti (PRESITENTTI) Kiovassa puhumassa SOTAPUHEITA.
Kyllä LENINGRADIN iloisille veikoilla on nyt kovat piipussa.
Onko vielä KILJUA?
Entä riittääkö KAALISOPPA?
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA MUAHAHAAA - Vladimir PIENI olisi tosiaan osuva nimitys.
Mies on kyllä niin umpi-idiootti, että Vladimir IDIOOTTI kuvaisi häntä myös.
Mutta hän päätyy lyhtytolppaan roikkumaan ellei kerkiä karkuun P-Koreaan. Ja sielläkin hänet saatetaan ampua ellei tuo mukanaan riittävästi ulkomaanvaluuttaa. - Älkääpäs nyt. Oikeita nimityksiä olisivat:
-Vladimir PIENI
-Vladimir IDIOOTTI
-Vladimir JALANVATKAAJA
-Vladimir MUNATON
tms. jne. - Muistakaa, että jokainen päivä jonka Ukraina kestää vie Venäjää lähemmäksi yhä täydellisempää tuhoutumista! Siksi meidän on tuettava Ukrainaa kaikin keinoin!