törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3306

  1. No siinäpä meillä on talousasianTUNTIA.

    Jos olisit käynyt koulua, kenties ymmärtäisitkin jotain. Mutta olet PRESITENTTI, joten ei mahda mitään

    MUAHAHAHA MUAHAHAHA
    PRESITENTTI
    MUAHAHAHAA MUAHAHAHAAA
  2. USA:n operaatio Venezuelassa on tuomittu asianmukaisella tavalla. Presidenttikin on todennut sen rikkovan kansainvälisiä lakeja, sopimuksia ja tapoja. Sen enempää me Suomessa emme voi asialle tehdä.

    Suomalainen media on varsin objektiivista eikä täällä suosita USA:ta sen enempää kuin muitakaan tahoja. Päinvastoin, Trump on kuvailtu mielipuoleksi niin selkein sanakääntein, että siitä suorempi ilmaisu voitaisiin jo tulkita suoranaiseksi kunnianloukkaukseksi.
  3. Tämäkin aloitus on taas esimerkki erään SAIRAAN ELÄKELLÄISEN ajatuksenjuoksusta.

    Kaikesta mahdollisesta valitetaan. VALI VALI VALI. Jokaiseen tiellä olevaan kiveen löydetään syyllinen asioista päättävistä elimistä. Kaikki menee pieleen. Mikään ei ole hyvin.

    SAIRAAN ELÄKELLÄISEN elämä on todella karua. Mutta lohtua sentään tuo YYA-sopimuksen ja Neuvostoliiton muisteleminen. Kuinka hyvin oli asiat Kekkosen aikana. jne.jne.

    Apropos, tästähän tuleekin HIRVITTÄVÄ mielleyhtymä?! Mitä jos mekin 60 vuoden päästä muistelemme miten hyvin oli asiat kun oli EU ja presidenttinä sellaisia kuin Niinistö ja Stubb. Ja valitamme kaikesta?!

    Hirveää, menen jojoon ....
  4. Aloittajalle tiedoksi: siinä voi käydä niinkin, että eurooppalaiset valtiot todella lähettävät yksiköitään Grönlantiin.

    Mutta Euroopassa ei ole sotaa haluavia. Sotaa haluavat ovat aivan muualla.
  5. Eli tarkoitat, että meidän pitäisi ymmärtää Putinin vaatimuksia ja hyväksyä Venäjän propaganda? Tätäkö halusit tuoda esiin?

    Tai jos kyse ei ollut tästä, voisitko hieman pelkistää mikä sinun pointtisi oli? (jos tädillä on munat, se on setä?!? Tämäkö?)
  6. Olet kirjoittanut:

    "EU:n agendat ovat kovin entistä NL:ttoa.
    Sinulla kaiketi vaikeuksia käsittää selvä asia?"

    Pyysin sinulta yhtymäkohtia Neuvostoliittoon, koska en itse löydä niitä.

    "Etkö ymmärrä median valtaa?"

    Myös median seuraajalla on vastuu tutkia asioita ja ymmärtää milloin välitetty tieto on disinformaatiota. Venäjä on erinomainen esimerkki "median vallasta", sellaisesta käytetään myös nimitystä "propaganda".

    "Suomen suurin uhka on viimeisen 20 vuoden ajan tullut EU:n suunnalta, ei Venäjän."

    Vai niin. Miten EU, talousliitto, on muka uhannut Suomea? Aivan!

    Vai tarkoitatko, että meidän pitäisi tässä vaiheessa ja tilanteessa nyt pyrkiä eroon EU:sta?
    Sellainen olisi varsin mielipuolinen ajatuksenakin.
  7. Putinistit ovat tosiaan kovia VALITTAMAAN. Aivan kuten aloittajakin mainitsi, ei ole sellaista asiaa josta putinisti EI VALITTAISI.

    Suomi liittyi NATOon, nyt putinisti riemuitsee kun NATOlla on ongelmia USA:n mielipuolen presidentin vuoksi.

    Putinisti riemuitsee kun Suomen talous on vaikeuksissa.

    VALI VALI VALI VALI

    Ja sitten kun kaikki ongelmat selätetään, luuletteko että putinistin valittaminen loppuu? Aivan!

    MUAHAHA MUAHAHAA MUAHAHAHA
  8. Aha, nyt ELÄKELLÄINEN lyö peliin MEDIAPOOLI pelikortin. Niinpä tietenkin.

    Mutta ei tarvita MEDIAPOOLIA jotta voisi ymmärtää näiden raideleveyksien merkityksen. Toivottavasti ymmärrät tämän?

    Oliko sinulla antaa niitä yhtymäkóhtia Neuvostoliittoon, joista mainitsit? Lopeta kiertely ja kaartelu ja kerro ONKO NIITÄ yhtymäkohtia vai EIKÖ NIITÄ OLE?

    Jos niitä on, kerrotko ne meille tässä ja nyt?
  9. "Olisko jo aika tunnustaa, etteivät erilaiset kansakunnat kykene rauhaisaan rinnaneloon?"

    Kylläpäs aloittaja heittäytyy filosofiseksi.

    Sotia on ollut koko ihmiskunnan historian ajan. Mutta siitä ei vielä voi vetää aloittajan esittämää johtopäätöstä. Aloittajalle asiat ovat mitä ilmeisimmin joko MUSTIA tai VALKOISIA, ei mitään niiden väliltä. Asia joko ON tai EI OLE, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tällaisella näkemyksellä voisi tietenkin vetää tuollaisen johtopäätöksen.

    Toisen maailmansodan jälkeinen sopimusperustainen maailmanjärjestys on hyvää vauhtia järkkymässä. Mutta kukapa osaa sanoa miten pysyvää se on.
  10. USA ei ole vielä uhannut aseellisella invaasiolla muuten kuin Trumpin muminoissa, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Mutta jos niin kävisi, NATO muuttuisi radikaalisti. Etkö sinä sitä ymmärrä?

    Sinun pitäisi itsekin pystyä ymmärtämään, ettei mikään valtio ala käymään sotaa USA:n kanssa. USA:n nykyinen presidentti käyttää tätä faktaa häikäilemättömästi hyväkseen. Etkö sinä sitä ymmärrä?

    
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

    Onko tämäkin sinun kommenttisi? Jos on, ymmärrän hyvin miksi riemuitset kaikkia NATOn ja Suomen mahdollisia kompastuskiviä. Ymmärrän oikein hyvin.
  11. Se ei todellakaan ole älytontä, vaan kansallisen turvallisuuden kysymys. Tämän ansiosta meillä on sama raideleveys pohjoismaisten naapureidemme kanssa ja ERI RAIDELEYS kuin Venäjällä!

    Se on on todellakin hyödyllistä.

    Oliko sinulla antaa niitä yhtymäkóhtia Neuvostoliittoon, joista mainitsit? Raideleveyden muuttaminen ei ole yhtymäkohta Neuvostoliittoon.
  12. Mutta kyllä ne ydinaseet hyvä turva olisikin Venäjää vastaan!

    Niitä kannattaisi ehdottomasti hankkia!
  13. Heh, EU:n "diktatuuri" on sinun mielikuvituksessasi. Netistä löydät tarkat kuvaukset siitä mitä EU:ssa päätetään ja mikä on kansallisen lainsäädännön piirissä. Eikä niissä ole mitään yhteistä Neuvostoliiton kanssa.

    Eikä lehmiäkään tapeta missään myrkyllä. Eikä tapettu Neuvostoliitossakaan.

    Oliko sinulla antaa niitä yhtymäkóhtia Neuvostoliittoon, joista mainitsit?
  14. Trump on tosiaan mumissut jotain tuohon suuntaan.

    Se olisi kovin huolestuttavaa meidän kannaltamme. Sinunkin kannattaisi huolestua, paitsi tietenkin jos olet venäläinen maksettu trolli.

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAA
  15. Tässä on ELÄKELLÄISELLÄ vellit todella sekaisin.

    Suomi liittyi NATOon nimenomaan siksi, että emme joutuisi olemaan ilman liittolaisia. Ymmärrät kei sen? Ilman liittolaisia olisimme paljon heikompia. Ymmärrätkö sinä sitä? Jos et ymmärrä, en voi auttaa sinua enempää.

    NATOn jäsenyyden ansiosta me saamme apua jos meitä vastaan hyökätään. Vastavuoroisesti annamme apua toiselle liittolaiselle jos sen kimppuun hyökätään. Ymmärrätkö sinä sitä? Jos et ymmärrä, en voi auttaa sinua enempää.
  16. "EU:n agendat ovat kovin entistä NL:ttoa.
    Sinulla kaiketi vaikeuksia käsittää selvä asia?"

    On, kovinkin. En näe MITÄÄN yhtymäkohtia EU:n ja Neuvostoliiton välillä. Voisitko sinä kertoa millaisia yhtymäkohtia sinä näet? Aivan!
  17. Taidat olla LILLUKANVARSIMIES? Takerrut lillukanvarsiin. NATOn jäsenyys auttaa talouttamme tuomalla tilauksia teollisuudelle.

    Kas, ilman jäsenyyttä noita tilauksia ei tulisi. Taloudella menisi entistäkin huonommin.

    "Oletko Naton synkkään historiaan yhtään tutustunut?"

    Tosiaan, kerropas meille jotain NATOn historian SYNKISTÄ puolista!!
  18. Kommunistit ovat olleet jo vuosikymmeniä täysin tuuliajolla. He eivät ole vielälään päässeet irti traumasta, jonka Neuvostoliiton hajoaminen tuotti heille.

    Minulle ei ole vieläkään valjennut miksi he vastustavat NATOa. Ja miksi he edelleen ihailevat Venäjää, jolla ei ole ideologisesti mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Tai jos molemmat luokitellaan NATSEIKSI, niin silloin kyllä yhtäläisyyksiä löytyy.

    NATOlla ei ole mitään tekemistä talousongelmiemme kanssa. NATOn jäsenyys päin vastoin tuo tilauksia puolustusteollisuudellemme.
  19. Ukraina taistelee itsenäisyytensä puolesta. Ukraina on taistellut sen puolesta jo monta vuotta ylivoimaista vihollista vastaan, joka hyökkäsi maahan tekaistuin syin.

    Teillä Venäjällä tosiaan voi joutua armeijaan kuvaamallasi tavalla.
  20. Onko tietoa lukumääristä, kuinka moni on tällaisen lomakkeen täyttänyt? Aivan!

    Kas, se SAATTAA edesauttaa siihen, että sinua EI kutsuta kertausharjoituksiin.

    Sotatilan vallitessa sillä ei ole minkäänlaista merkitystä.
    21. 23 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt