- No ei mennä nyt vajakiksi syyttämään häntä. Sen verran on tuota asianajajan verta minussakin, että puhutaan mieluummin nyt ainoastaan vajaasta tiedosta koirarotujen suhteen hänen osaltaan. Tämän ketjun tosiasioista on ainoastaan se pääteltävissä. Päätellä voi myös hänen äkkipikaisuutensa kirjoittaa vastaväitteensä tänne, asiaa ja todenperää tarkistamatta, yksipuolista vetoa vielä vakuudeksi lyöden. Sen myös, että on liikaa itsevarmuutta omaan oletettuun tietoonsa nähden. Saattaa hyvinkin olla, että häntä nyt nolottaa, varsin jos vielä on sanansa syönyt kumiterien sijasta.
Ja kaikkihan me vähintään toivomme, että ei olisi kantalappuun tukehtunut. - Kun kuuntelin tuon seuraavan linkkityksen, en enää ole varma kumman astin kahdesta, näkö- vai kuuloaistin tohtisin valita, jos toisesta olisi luovuttava;)
”Pahan silmän lääkettä apteekista ostamaan”. Aika moista! Aiemmin olen ollut kutakuinkin vakuuttunut näön ensisiallisesta tarpeellisuudesta. On kuulollakin oma merkityksensä. Kuten tätä kuunnellessa voimme havaita.
Suosittelen ajatuksella kuuntelemaan kaiken, ja loppuun asti ennen mitään kommentointia. Voi olla, että näette eläviä kuvia kuunnellessanne. Lukiessa tulee usein sama vaikutelma.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/11/12/lahetyssaarnaaja-kertoo-lapsille-afrikan-pakanoista-ja-poppamiesten - Äärettömän hyvä tulkinta, ja kielitieteellisesti on oleva arvokasta lisäaineistoa syvälliseen tutkimustyöhömme tämän kielen monimutkaisesta kielioppirakenteesta. Se ei aivan hetkessä aukene meille kenellekään.
Kävi mielessäni sekin, että saattaa olla kysymys konnarinvaunusta ja konnarista. Silloinhan lättähattu aikaan oli ihan oma vaununsa konnarilla. Siinä ei ollut moottoria. Kielimoottorin sävelkorvaa hissanmaikan osalta on todella vaikeaa tulkita, mutta mielenkiintoista se on;)
Mutta asiaan. Aloitin ketjun osittain siksi, että elävien kuvien, varsinkin dokkareitten selostusääni ja rauhallinen painotus ovat viehättäneet minua. Jarmo Heikkinen esimerkiksi on mielestäni ollut Avarassa luonnossa sen tyyppinen selko selostaja, jota tyyliltään muistelen näissä kouluelokuvissakin olleen. Aika on tietenkin kullannut muistoja mutta kysyin vaan, jos joku tietäisi? Googlasin kyllä, mutta en onnistunut löytämään tyydyttävää vastausta hyvistä entisajan selostajista. Kouluradio lähinnä toi muistoja mieleeni.
Voi hyvinkin olla, että aiemmin mainituilla ”Peppa Pöppös” elokuvilla on joku yhteys tällä kehityksen kaarella. Ääni on seuraavissa sopivan vakaa ja luotettavan tuntuinen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/24/kouluradio-saavutti-syrjaisimmatkin-koulut?page=4 - Niin, sanomasi on selvää ja uskon näin olleen. Onnettomuuksista pahin ja ikävin minun muistissani on Kevätniemen kirjastotalon kohdalla sattunut. Se siitä.
Muistelen Mätäsvaaran kylällä olleen seisakkeen nimeksi Sulkainen, ja Mätäsvaara seisakkeena oli pienempi Konnanlammen ja Sulkaisen välillä. Taisi sitten tulla Konna ja Höljäkkä Nurmekseen mentäessä.
Lieksaan etelästä päin taas tultiin Kelvältä päin Ahovaara, Kupparinmäki, Hassila, Rekiniemi, Vuonislahti, Törmälä, Lapalie, Sikasuo, Koiralampi,Tiensuu, Lamminkylä, Pokronlampi, Sokojoki ja Lieksa.
Kyllä kesti kauan, se matka. Ehti siinä ”lätärin” pikkupöydällä pari ”sököä” korteilla pelata, elleivät kokeitten ”tärpit” mieltä vaivanneet. Mutta ei silloin ollut nykykiireitä;) - On laarissasi hyviä jyviä. Aikaisemmista kommenteistasi olen huomannut muutakin, tästä aiheesta poikkeavaa. Tieto koostuu kokonaisesta ja elon tallennuksesta. Kokonaisuutena. Nykyisin ei olla muun kuin bittien varassa. Kaltaisesi arkisto tulee olemaan joskus vielä arvossa arvaamattomassa.
Mikäpä sopisi paremmin rahan ja sen arvon muutoksista keskustellen kuin Matti ja Jurva.
Sanoituksesta on aistittavissa ennustajan aineksia. Tapio ja Kettunen rotestilta ehkä viittaavat kyläkauppaan, jolloin käytiin lättähatulla keskikoulua. Vuohislahdesta tai Höljäkästä päin. Missä meni muuten ”lättähatturaja” keskikouluaikaan? Nurmekseen tai Joensuuhun koulutukseen olisivatko oppilaat osittain rajalta menneet? Oliko esimerkiksi Kontiorannassa kouluja tai sen asteisia, että olisi ollut keskikoulutasoa? No. Monta kysymystä. Vastaa ken jaksaa ja viitseliäisyys täällä riittää;)
https://www.youtube.com/watch?v=5WoemdyXMio - Siis täsmennän hieman. Tarkoitan markka-ajan kurssilla sitä kurssia kun siirryttiin markasta euroon 2000 alussa.
- Eli markka-aikana samalla kurssilla 5,94573 ajokortti olisi maksanut euroissa noin 81 €. Jotkut väittävät, että spekulaatio on turhaa. Minnekähän se rahan arvo on kadonnut kun EU:n siirryttäessä piti talouden puntareiden tasoittua ja inflaation vauhdin helpottaa, ei ole devalvoitu jne. Nykyisin kurssin pitäisi olla noin 5,01, mutta siltikin ajokortin hinnaksi tulisi alle 100 €. Eli mistä johtuu, että ajokortin hankinta on nykyisin 20 kertaa kalliimpaa?
Nuorempi sukupolvi, tarkoitan 90-luvulla, ja jälkeen sen, syntynyttä nuorisoa, ei ”onneksi” päätään vaivaa moisilla, mutta monia talouspoliittisia kysymyksiä nämä todelliset esimerkit herättävät, ainakin meissä vaareissa;)
Muistelen, että minullakin on muutama vanha kuitti 60-luvulta, mutta ne ovat niin levällään jossakin suuren romuläjän seassa aittarakennuksessa, että en jaksa niitä nyt kallata. Munkkikahvi vertaus lienee se tavallisin ja kuuluisin. Paljonkohan Kontiorannan sotkussa maksoi munkkikahvi 70-luvulla, en muista, mutta taisi olla lähellä yhtä markkaa? Eli noin 20 senttiä karkeasti laskien.
PS. Lisäksi toteaisin wanhalle, että sait, kuten minä ja moni muu, siinä samalla moottoripyöräkortin, jonka turvin voit hypätä minkä tahansa moottoripyörän selkään kahvaa vääntämään ja mustaa raitaa asfalttiin kirjoittelemaan;)
https://www.youtube.com/watch?v=8078oCI08yI - Näin varmaan oli, kuitteja vastaan on turha kiistellä. Keväthankiaisten aikaan silloin löytyi keskenkasvuisia mäntyjä, joista kaverini kanssa saimme hyvän ”saaliin”. Pientä kiipeilyä oli, ja seikkailua. Hakkuuaukoille ei minulla ollut mahdollisuutta lähteä. Keväällä oli tuolloin myös korvasienillä kysyntää, ja Tuote ja Vihannes, Sulo ja Irja, maksoivat niistä hyvin ja ajokortittomana nuorena minulla oli onneksi läheisiä, joilla ajokortti ja auto olivat hallussa.
On mielenkiintoista muistella 60-lukua, mutta totuuden nimissä, silloin oli niukkuutta
enemmän kuin nyt. Aikakausia voi hyvinkin tiettyjen seikkojen kera pohdiskella kolmin eri tavoin. Varsinkin elävissä kuvissa;) Niukkuuden, saatavuuden ja runsauden kaudet ovat ne kolme. Nykyisin ei enää kenenkään aika riitä katsomaan kaikkea tarjontaa. Olemme ajassa, jolloin sarjoja, elokuvia ja kaikkea muutakin, tarjotaan teknologian myötävaikutuksella. Kosiskellaan maksamaan mielenkiintojensa myötä. On, tarjontaa on yllin kyllin. Joku voisi sanoa, että liikaa.
Herää kohta kysymys siitä, milloin Koli ja muut, maa-asemana, lopettavat toimintansa kokonaan. Nyt on jo ryppyjä havaittavissa rahan ja kannattavuuden suhteen sidosryhmien kesken. - Tämän seuraavan linkin äänitallenne jotenkin aiheutti ajatuksia minussa. Joskus tuntuu siltä, että puhe siitä enemmän, mitä ei ymmärretä. Maailmassa on paljon mukavia asioita ja asiayhteyteen tartuttavaa voi ilmaista eri tavoin. Kaikkea ei ole heti tarpeen ymmärtää, mollata ja pessimistisesti oman tuntonsa taholta ryhtyä nujertamaan. Pääsääntöisesti aistimme kirjoittajan, kuten puhujankin, sanomasta syvemmin hänen luonteensa laadun ja kykynsä olla sosiaalinen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/07/16/kasvatus-itsenaiseksi-ihmiseksi - Olipas+tämän+tietolähteen+mukaan+kallis+tuo+telkkari,+850+mk!
- 60-luvulla oli todella tuota keräilytaloutta runsaammin kuin nykyisin. Hintoja en jaksa muistaa kuten rotesti, mutta jos ajatellaan 3penniä kilolta, niin sata kiloa olisi merkinnyt kolmea markkaa, eli kymmenen tonniako olisi pitänyt kerätä mainitunhintaiseen telkkariin? Aika paljon. ja maksoiko televisio tuon kolmesataa markkaa tuolloin. Otetaanpa selvää.
Muistan kyllä vieneeni koulun keräysvarastoon kylän kansakoululle näitä lehtiä, olihan siellä melkoinen kasa niitä varastossa, mutta että kymmenen tonnia jätepaperia, kuinkahan paljon tuo on niin kuin kuutioissa? Pankakoski (Enso Gutzeit Oy) on toki voinut maksaa enemmän ilman välikäsiä, vai möivätkö kaikki Pielisjärven ja Lieksan kauppalan koulut tuolloin suoraan Pankakoskelle, eivätkä kauppaan, en tiedä.
Tuosta keräilytaloudesta sen verran, että sieniä, marjoja ja käpyjä keräillen tienasin itselleni tuolloin 60-luvulla ensimmäisen kitarani. - Taidat olla osaoikeassa. Onhan moni tulkitsemaan moninkertaisesti tulkittavia;)
https://www.youtube.com/watch?v=3NCqaxupg6k
PS. Toki saaten saatan olla täysin tietämätön Pöppös elokuvista? - Anteeksi hutilointini, mutta asetan nyt virheeni toisten oikaistavaksi. Missä pitäisi olla pieni alkukirjain? Voihan toki olla muitakin virheitä virikkeeksi;)
- Ja onhan sitä syytä olla tietoinen vaikka turakoista. Turakot ovat Afrikassa elävä käkilintuheimo;) Katson parasta aikaa luonto-ohjelmaa Valkoisen Niilin alkulähteiltä. Mielenkiintoista. Kyllä kannattaa katsoa näitä opettavia ohjelmia.
- Hymyilyttää, mutta ei naurata yhtään teidän ironia ja tavallaan huvittavuus ja osatuhmuus.
Kyllä se on niin, että eskimot löysivät Amerikan, tai mikä se nyt sitten olikin silloin. Tuossa edellä taisin puolenyön jälkeen olla hieman ”huulekkaalla” tuulella.
Ja eivät alun perin menneet sinne venheillä, vaan ihan jäitä pitkin hiihdellen. Sitten tuli näitä muita perässähiihtäjiä jotka veivät sinne kaiken maailman taudit. Nyt pitää sitten todeta vain että onpa suurta kaikki ongelmatkin siellä. Irmasta lähtien. Saati muista Trumpeista.
PS. On hyvinkin taas Lieksan palstalle kuuluva. Jos olisin mode. Olisin alun perin heittänyt hissan osioon;) - Sen verran syytä nyt Lieksaakin ajatella, että taidan olla itte yksi viikinkisukujen kaukaisia jälkeläisiä. Siis ulkonäöstänikin päätellen;) Hurja vielä luonnoltanikin ja en kuppiin sylje.
Mielestäni kamuttajan hissan tuntemus on jälleen oikeimmassa. Viikingit ryöstelivät retkillään jo 600 luvulla Skotlannin ja Englannin uskovaisia ja hakivat sieltä orjia Norjaan. Ei olisi ihme, jos olisivat jotkut heistä neljäsataa vuotta myöhemmin Atlantinkin ylittäneet Thorin voimin;) - Olen täysin sama mieltä. Ilman sävelessä leijuvaa erityisasettelun ja ajattelun makua on turhaa oivallusta. Marja, tämä päätoimittaja paikallislehden, voisi tehdä aloitteen;) Vaikka tyylikäs oli jo sinunkin aloitteesi, kaikin puolin.
Joku tietenkin asettaa ns. ihmisajatuksen kalkkiviivat kaiken kilpailun eteen. Näilläkin viivoilla on tapana kyseenalaistaa ansaintaa monin tavoin. Tulemme todennäköisesti sen huomaamaan tällä palstalla, tässä ketjussa. Olkoon. Toivon todellakin olevani nyt väärässä. Ei ole minun tehtäväni olla kaiken tulkitsija ja tietäjä.
Huom. "Videossa oleva tuubisti ei ole musiikkineuvos Erkki Eskelinen. Tuubisti on seniorisoittokunnassa soittava Aulis Kupiainen, pitkän linjan musiikkimies toki hänkin".
Tämä Minnan esille tuoma korjaus siksi, että huomasin heti tämän, koska olen ollut sopivassa määrin Erkin kanssa ehteyksissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14991182/erkki-eskelinen - Kamuttaja on täysin oikeassa. Asian ymmärrettävyyttä eivät pienet virheet häiritse.
Itse en uskalla ottaa kasvatettavakseni näitä em. rotuja, koska se vaatii enemmän tietoa ja kasvatusymmärrystä ns. koiraihmisiltä. Niitäkin on, en tiedä miten suuria riskejä sitten ottavat.
Koiraihmisenä olen niin keskinkertainen, että olen tyytynyt Suomenpystykorvaan ja lintuhaukkuihin. Oli minulla yksi sekarotuinen karhukoiran tapainen, muta lopetin sen nätisti, koska se oli keskenkasvuisena säälistä otettu perheeseeni. Puri sitten poikani kaveria käteen sen verran pahasti, että lähtö tuli autuaammille purentamarkkinoille...
Susi vastaan koira on hieman vääristellen nykyisin oivallettu. Susi on luontoeläin ja koiralla on tietyt ihmisen luomat paineet. Jos ymmärrätte, koiraa opetetaan tavoiltaan hyväksymään ja eritavoin suojelemaan laumaansa. Siinä on koira vs. susi suden eduksi. Etulyöntiä on sudella hampaillaan siksi aina.
Mutta. Toivon ettei kenenkään koira ole suden kanssa siinä tosi tilanteessa metsästystilanteessa. Se on yleensä meidän koirille, kohteliaille, todellakin, altavastaajan tilanne.
Tuo kamuttajan mainitsema rotu on ollut keskustelun aiheena. Mutta älkää hyvät ihmiset ottako, jos ette hallitse, ettekä ymmärrä. Vaikka kokemusta on, en uskalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9863877/owczarek-podhalanski - Nyt ainakin oli sellainen aloitus, että kukaan ei voi väittää, ettei kuuluisi Lieksan palstalle. Harvoin tällä palstalla kaiken muun ohella on näin hyvää ja rohkeaakin, tavallaan, aloitusta. tarkoitan sitä, että hyvätkin asiat on tapana vetää musiikkitermiä käyttääkseni, molliin.
Onnittelut Erkille. Erkki on hieman nuorempi isäni ikäluokkaa ja käsittääkseni erittäin hyvässä kunnossa ja tarmokas vieläkin. - Kyllä kamuttaja osaa sanoa monta. Tällä palstalla on aiemminkin ollut puhetta ko. roduista. Joudut ilmeisesti syömään kumiteräsi. Varaa hyvät ketsupit ja sinapit;)
Ja Varo, Tolkeenlauma liikkuu tuolla Viekin suunnalla nyt.
http://riistahavainnot.fi/suurpedot/havaintokartta
http://riistahavainnot.fi/suurpedot/ajankohtaista