- "Mäenpää kuitenkin toteaa, ettei kukaan lääkäri tee abortteja mielellään, koska toimenpide on lääkärin etiikan vastainen. "
https://yle.fi/uutiset/3-6515670
evlut101: "Elikkä lääkärit ylipäätään (myös ateistit) haluaisivat kieltäytyä abortista koska se on myös lääkärin etiikan vastainen eikä pelkästään kristinuskon vastainen.">
Tässä evlut vetää reippaasti mutkat suoriksi. Se, etteivät lääkärit tee abortteja mielellään, ei suinkaan tarkoita, että he haluaisivat kieltäytyä niitä tekemästä. Tuskin moni lääkäri erityisesti tykkää peräpukamien tai visvasyylien hoitamisestakaan. Mutta eivät silti edes haaveile niiden hoitamisesta kieltäytymisestä. Eläinlääkäreillä on monia esimerkkejä asioista, joista eivät erityisemmin pidä, mutta hakeutuvat silti alalle, ja mukisematta hoitavat kaikki tapaukset joiden hoitamiseen heillä on resursseja.
Ihmetytti myös evlutin kommentti: "Moni lapsirakas lääkäri joutuu hylkäämään uransa vain siksi ettei suostu surmaamaan sikiöitä. Toiseksi sillä vaarannetaan potilasturvallisuus kun moni pätevä lääkäri joutuu valitsemaan toisen alan, jolloin lääkärien taso kärsii."<
Tässä pyritään antamaan sellainen kuva, että nämä "vakaumuksen" omaavat olisivat pätevämpiä lääkäreitä kuin ne, joilla tätä "vakaumusta" ei ole. Käsittämätön väittämä. Mihinkähän tämäkin teoria perustuu?
Näillä "vakaumuksen" omaavilla kun esiintyy ihan omanlaisiansa käsityksiä ihmisen anatomian ja tämän "vakaumuksen" yhteydestä. Esimerkiksi, että rukouksella saadaan ihmisen lyhyempi jalka kasvamaan pitemmän kanssa saman mittaiseksi. Tai hampaisiin paikat.
Miksi muuten lapsirakkaat lääkärit hakeutuisivat erityisesti gynekologeiksi? Luulisi lastenlääkärin hommat kiinnostavan enemmän kuin naistentaudit! - ÄläValehtele kirjoitti: "Ei ole tuo enää palstalla - on häivytetty jonnekin"<
Eihän sitä mihinkään ole häivytetty. Se nyt vaan on sillä lailla, että kun tulee kommentteja johonkin palstan toiseen ketjuun - tai luodaan kokonaan uusi ketju - niin kommentoimaton ketju väistyy lopulta sivulle 2, siitä edelleen sivulle 3 jne. Jos ei tätä ymmärrä, niin kannattaisi olla kommentoimatta. Ja etenkin olla aloittamatta uutta ketjua "häivytetyn" tilalle. Ei siellä alalaidassa turhaan ole Sivu 2/2989 tms.
Tulee mieleen pari tapausta, joissa työkavereista joku tai joku ruokalan pöydässä on selvittänyt: "Katsoitteko eilen sitä sarjaa N.N. Oli kyllä niin hirvittävän jännä se loppu". "No mikä siinä niin hirvittävän jännää oli"? "No se, että pelastuuko se N.N. vai ammutaanko se". "Ai, eiköhän se käy ilmi jo siitä, että on kyseessä sarja N.N. osa 4/10". "Niin, mitä sitten, miten se siitä kävis ilmi??!!
Justiinsa juu! Onhan näitä! - mikkelinmies7 kirjoitti: "Homoyhteiskunnan edetessä kristillinen seksuaaliopetus leimataan syrjinnäksi, jotta näin voitaisiin vaientaa kaikki kritiikki seksuaalista hillittömyyttä vastaan."<
Eipähän sinne teidän lahkojenne tilaisuuksiin tule kukaan järki-ihminen teidän seksuaali"opetustanne" seuraamaan, eikä liioin kritisoimaan. Joten olkaa ihan rauhassa vaan.
Onneksi koulujen seksuaaliopetus ei enää ole hihhuliriippuvaista.
Mitä taas tuohon seksuaaliseen hillittömyyteen tulee, niin eipä taida homoseksuaalien seksuaalielämä olla keskimääräisesti sen hillittömämpää kuin se on heteroseksuaaleilla. Ääritapauksia on kummassakin "leirissä". - Aloitus: "Hengellisissä ja kristillisissä piireissä kun keskustellaan uskonnoista ja vakaumuksista, on hyvä pitää mielessä kriittisyys. Pitää pystyä keskustelemaan eri maailmankuvasta muistaen, ettei tarkoituksellisesti loukkaa toisille ihmiselle pyhiä asioita."<
Miksi tämä loukkaamattomuus tässäkin rajataan vain uskontoon ja vakaumuksiin? Pitäisi koskea ihmisiä ylipäätään. Essayahin mielestä oli kaiketi ihan oikein Ruotsalalta, kun hän vertasi homoseksuaaleja huumeongelmaisiin. - RepeRuutikallo: "Oli muuten todella snadi stadi tuo Sodoma, kun sen kaikki miehet mahtuivat yhden mökin ympärille. Tuhatkunta asukasta siis maksimissaan koko mahtavassa "kaupungissa"."<
Tutkijat ovat etsineet Kuolleen meren lähettyviltä paikkoja joissa Raamatun kaupungit Sodoma ja Gomorra olisivat voineet sijaita. Näissä tutkimuksissa on löytynyt kaksi paikkaa, jotka natsaavat paikan osalta. Nämä ovat kuitenkin kumpainenkin käsittäneen vain muutaman talon jäänteet tai perustukset. Ei voida puhua edes kylistä, saati kaupungeista. Historian kirjoista löytyneet nimetkään eivät ole mainitut Sodoma ja Gomorra, eivät edes sinne päin.
Sumerilaiset ovat kaiverruksissaan kuvanneet noihin aikoihin sattuneita tapahtumia. Sumerilaisia kiinnostivat mm tähtitiede ja muut paimentolaiskertomuksia oleellisemmat asiat. Myöskään mielikuvitushömppä tai hyödytön "merkityksien" pohtiminen eivät olleet porukan proriteetteja. Tosin Raamattuun on kopsattu sumerilaisilta vedenpaisumus-stoori.
Sumerilaisten kuvauksissa kuvataan tulipalloa joka lensi lännessä Kuolleen meren yli. Alpeille päätyneestä meteoriitista, asteroidista tms on olemassa jäljet vieläkin Appien rinteessä. Tässä tapahtumassa sulaa kiviainesta lensi ympäriinsä. Jälkikäteen tähänkin tapaukseen on tarvinnut kehittää selitys, kuten niin moneen Raamatun tapahtumaan. Niinhän se aina on, että kun tietoa ei ole niin mielikuvitus ottaa vallan. Olisi varmaan tullut Raamatusta toisenlainen kirja, jos esim. sumerilaiset olisivat sen kirjoittaneet.
Tšeljabinskin meteori tuhosi taloja ja metsää vuonna 1913 Venäjällä. Miksi siihen ei ole kehitetty mitään "jumalallista yhteyttä"? Nyt taitaa olla jo liian myöhäistä! - Eheytä kirjoitti: "Hyvä esimerkki kuinka psyykettä eheytetään myös tieteen pohjalta. Tässä ei tule tehdä erotusta homoseksuaalien eikä heteroseksuaalien kohdalla, koska tasa-arvoisuus on oikeastikin hyve."<
Nimenomaan raiskaustapauksissa. Asiantuntijat ovat jo kauan olleet sitä mieltä, että raiskausta ei ylipäätään tulisi pitää seksuaalirikoksena vaan väkivaltarikoksena. Raiskattu ihminen kokee raiskatuksi tulemisen hyvin samanlaisena traumana sukupuolesta riippumatta.
Mutta se on perustavalla tavalla erilainen ja traumaattisempi kokemus kuin mikä tahansa muu pahoinpitelyn muoto. Ja juuri siksi niin tehokas mm. sodassa. Tästä raiskatun terapiasta ei pidä mennä tekemään minkäänlaisia rinnastuksia fundien suosimaan homoseksuaalien "eheyttämiseen". Tällaisten rinnastusten tekeminen on raiskauksen uhriksi joutuneiden väkivaltakokemuksen halventamista. - "Todellisuudessa juuri heteromiehet raiskaavat miehiä. Yleensä häpäisymielessä kun ollaan esim. sodassa."<
Iso-Britannian ja Argentiinan välisessä Falklandin sodassa (1982) raiskattiin useita sotilaita juuri tässä tarkoituksessa. Tutkijat ihmettelivät vangeiksi joutuneitten brittisotilaiden poikkeuksellisen suurta traumatisoituneisuuden astetta, kunnes löydettiin tämä yhteinen tekijä. Uhreiksi joutuneet olivat yrittäneet salata asiaa sen häpeällisyyden vuoksi. parantuminen alkoi edistyä kun hoidossa alettiin käyttää raiskauspotilaiden hoidossa hyväksi todettuja hoitomuotoja. - fari.g: "Joskus naiset ovat salanneet raskautensa, synnyttäneet yksin jossain metsässä salaa , surmanneet lapsen ja haudanneet mättääseen."<
Oma mummoni muisteli vielä liki 100-vuotiaana kohdalleen varhaislapsuudessa sattunutta tapausta. Hänen lapsuutensa kyläyhteisössä nuori nainen odotti aviotonta lasta. Eräänä päivänä huomattiin raskauden olevan ohi. Pantiin pystyyn etsintäpartio, joka löysikin pian todisteet synnyttämisestä eräästä niittyladosta.
Mummo oli veljensä kanssa kiivennyt viereiselle vuorelle seuraamaan tapahtumia. Lapsia ei kokoontumispaikalle päästetty. Alhaalla väki valmistautui maastoetsintöihin. Mummoni huomasi lähellään kohdan, jossa maata oli käsitelty. Hän oli nostanut mättään palasta, ja löytänyt sieltä tapetun lapsen.
Lapsuuteni ajan kotikunnan kirkkoa remontoidessa sen kivijalasta löydettiin kankaisiin käärittyjen vauvojen ruumiiden jäännöksiä. Sijaintipaikan perusteella voidaan olettaa, että ei ainakaan ateistien tekemisistä ole ollut kyse. Myöskään eivät - mitä ilmeisimmin - ole olleet luonnollisella tavalla kuolleita vauvoja. Kyseinen kirkko oli reilut 100 vuotta vanha, eikä ruumiiden ikää selvitetty. Olisiko edes ollut mahdollista tuolloin, en tiedä. Tapaus hoidettiin hyvin hys hys -tyylisesti pois päiväjärjestyksestä.
Mummoni leskeytyi kolmikymppisenä. Samoihin aikoihin naapurinsa kanssa. Tämä naapuri vietti leskeytensä hyvin vapaamielisesti, hankkien ns. kulkumiesten kanssa pari lastakin entisten lisäksi.
Kätilönä toiminut nainen kertoi myöhemmin epäilyistään, joiden mukaan kummassakin tapauksessa raskauksia olisi yritetty keskeyttää. Sekä vauvoissa että naisen synnytysteissä oli hänen mukaansa ollut jälkiä pistämisistä sekä palovammoilta vaikuttaneita jälkiä. Kätilönä toiminut epäili käytetyn happoa tai emästä sikiönlähdetystarkoituksessa.
Viimeinen raskaus päättyi sikiön kuolemaan. Kohtuun kuollut sikiö alkoi mädäntyä, samoin kohtu. Nainen kuoli, eikä häntä näin ollen syytetty mistään. Sikiössä olleista jäljistä pääteltiin syynä olleen pieleen mennyt sikiönlähdetys. - Edellä olevasta keskustelusta käy ilmi jälleen kerran se tosiasia, että kun tietyltä ryhmältä loppuvat asialliset argumentit - tai niitä ei ole ollut alunperinkään - niin alkaa multinikkien suojista tapahtuva p*askan heittely. Ei siis mitään uutta.
- "Kristinuskossa taasen rukoilemme elävää Jumalaa, joka aina kuulee rukouksemme."<
Mutta kuultuaan haistattaa pitkät. Vai miten on selitettävissä, ettei apua kuulu? Vai elääkö jumalakin lööppitodellisuudessa? - Aloittaja: "Mietit varmaan miten tämä liittyy kristinuskoon, siten että kristinuskoon"<
Minä ainakin mietin, että miten tämä liittyy luterilaisuuteen? Tämähän on luterilaisuus-palsta. Jos aloittaja saakin tämän aiheen jotenkin liittymään kristinuskoon, niin miksei hän kirjoittanut sinne, eikä luterilaisuus-palstalle? - Johan päästiin viimein siihen hihhuleiden keskeisinpään uskonkysymykseen!
- Nuo kaikki lällätykset tulee "oikean uskiksen" päästä kuin jostain automaatista. Jos niiden aivoja ei olisi pakattu täyteen raamatun sitaatteja, niin olisi olemassa uhka, että joukkoon mahtuisi jokunen omakin ajatus. Ja sehän se vasta olisi myrkkyä hihhulismille.
- Tuo Hetero Pride -tapahtuman vastamielenosoituksen kyltti oli hyvä:
HETEROT ON OK, KUNHAN EI MUA TUU POKAAN!
Siinähän ei vastustettu ketään, vaan annettiin ehdollinen tuki heteroille. - "Katolinen kirkko oli Irlannissa pitkään vahvempi kuin valtio. Se oli vaikutusvaltainen moraalinen auktoriteetti, joka määritti, miten ihmisten tuli elää ja käyttäytyä." (YLE Uutiset)
Kyllä olikin moraalista selkärankaa ja esikuvaa ihan roppakaupalla! - evlut101: "Uskon että vapaus on tärkeämpää kuin vaino. Vaikka vapaassa yhteiskunnassa joku saattaa vahingoittaa toista henkisesti, niin vielä pahempaa olisi se että valtavalla lakipykäläviidakolla pyrittäisiin estämään se. Sehän johtaisi aivan sietämättömän hirveään valvonta- ja vainoyhteiskuntaan."<
Jos eheytyspuoskarointi kielletään, niin sillä kiellolla ei ole mitään tekemistä vainon kanssa. Et ilmeisesti pysty hahmottamaan sanan merkitystä. Lähempänä vainoa on se, kun joku yksityinen ja vailla ammattitaitoa oleva taho päättää kuka tai ketkä ovat erilaisten toimenpiteitten - tässä tapauksessa eheyttämisen - tarpeessa.
Minä ymmärrän hyvin, että sinä kuulut siihen ihmisryhmään, joka haluaa itselleen vapauden sorkkia toisten psyykeä oman halunsa mukaan ja vailla yhteiskunnan kontrollia. Ja myös vallan päättää siitä, kenen psyykeä kulloinkin sorkitaan. Juuri tuolla tavalla ajettelevien ihmisten takia sitä lainsäädäntöä erityisesti tarvitaan. Et ilmeisesti piittaa vähääkään siitä, että sinun ja kaltaistesi sorkkimisen halu loukkaa toisten ihmisoikeuksia. Sekä haittaa heidän oman elämänsä hallintaa ja vie itsetunnon, ja pahimmillaan mielenterveyden.
Olen päätyönäni pitkään tehnyt päätöksiä ja päätösesityksiä käyttäen työssäni Suomen lakeja ja asetuksia. En pitkän kokemukseni perusteellakaan saata ymmärtää mitä tarkoitat tuolla "valtavalla lakipykäläviidakolla". Saati "sietämättömän hirveällä valvonta- ja vainoyhteiskunnalla". Et kaiketi ymmärrä lainkäytöstä yhtikäs mitään. Ihmisten mielivaltaisen "parantelun" kieltäminen on juuri askel kyttäys- ja vainoyhteiskunnan estämisessä. Eikä siihen tarvita mitään lakipykäläviidakkoa. Tarvitaan yksi tämän sorkkimisen kieltävä laki ja ehkä lisäksi asetus, ja se on siinä.
Suomen fundamentalistihihhulit ovat menossa vastavirtaan. Samaan aikaan kun Amerikan kollegat lakkauttavat eheyttämisvirityksiään ja pyytelevät tekemisiään uhreiltaan anteeksi, Suomen hihhulit puhkuvat innosta tehdäkseen samat virheet kuin tehtiin rapakon takana.
>"Koen että paljon hedelmällisempää olisi antaa ihmisille oikeaa tietoa koskien niin kristinuskoa kuin kaikkea muutakin kuin yrittää lailla estää kaikenlaiset ongelmatilanteet."<
"Oikeaa tietoa"? Kukahan sitä "oikeaa" tietoa antaisi. Nekö joilla on oma lehmä ojassa? En luota ainakaan näiden "vapaiden suuntien"kykyyn tippaakaan. Onhan se nähty, mitä tuo "oikean tiedon antaminen" heillä on. Kukin kehuu omaa porukkaansa ja haukkuu muita klikkejä eksyttäjiksi. Kunnes taas joku aamu se oma porukkakin on muuttunut eksyttäjiksi, ja evankelista on luonut uuden klikin. Tuollahan näitä "tiedon" jakajia on Tuubi puolillaan ja ihan täys hönöä porukkaa kaikki. Ja toinen toistaan hihhulimpaa! Mutta Suomen laki on sentään kaikille sama!
. . .
Kuten totesin uskonnonopettajani ovat selittäneet tuon 4, käskyn lupaaman menestymisen taloudellisena menestyksenä. - Eli tunnustat kuulevasi ääniä. Mutta kerro toki lisää.
- Se lähti siitä kun ensiksi joku uskis väitti, että kaikki sivistyneet ja kehittyneet maat ovat uskonnoltaan kristittyjä. Joku ateisti sitten vastasi, että Japani ei ole kristitty. Ja kuten on ennenkin havaittu yksi ateisti = kaikki ateistit.
- Tunnustautuuko vieläkin? Marutei Tsurusen tärkein agenda on ollut vuosikymmenten ajan tulla mahdollisimman japanilaiseksi. Kristinuskohan ei ole kovinkaan japanilainen ominaisuus. Joten, miten tuon asian kanssa lienee tänä päivänä?
- "Sateenkaarilipussa eli Pride-lipussa on kuusi väriä, joilla jokaisella on oma merkityksensä. Punainen kuvastaa elämää, oranssi parantavaa voimaa, keltainen aurinkoa, vihreä luontoa, sininen harmoniaa ja violetti yhteishenkeä.
Tiettävästi lipun taustalla on yhdysvaltalaisen Gilbert Bakerin 1970-luvulla gay-yhteisölle suunnittelema symboli. Bakerin lipussa oli alunperin kahdeksan väriä. Fuksia putosi pois, kun lippuja valmistaneen yhtiön varastosta ei löytynyt kyseistä väriä. San Franciscossa 1979 järjestetyn Gay Freedom Day -paraatin yhteydessä katujen varsien lipputangot haluttiin koristella sateenkaarilipuin, jotka olisivat vuorovaikutuksessa keskenään. Niinpä värit jaettiin kahteen kolmen raidan lippuun, jolloin seitsemäntenä värinä mukana ollut indigonsininen jäi yli. Myöhemmin katujen varsien liput yhdistettiin, jolloin muotoutui nykyisin käytössä oleva kuusivärinen lippu." (Savon sanomat 13.03.2017)
Eli alussa oli kaksi kolmiraitaista lippua. Nyt vain kilvan keksimään, mitä sa*tanallista on luvussa kolme!