Pori Jazz uusi toimitusjohtaja on kristillisdemokraatti ja kristitty, jonka mielestä homous on sairaus josta voi eheytyä. Hän on ollut tätä mieltä vuosia sitten, ei ole sanonut tätä nykyisessä tehtävässään.
Nyt häntä vaativat eroamaan erinäiset lahjattomat julkkikset, homotus kun tuo positiivista näkyvyyttä.
Mutta asian ytimeen, tulisiko homofobia olla sellainen sairaus, että sen perusteella menettää työpaikkansa tai ei palkata tehtäviinsä. Tai millaisten työtehtävien hoitaminen estyisi homofobian kautta. Lisäksi on se, että miten homofobia diagnosoidaan virallisesti. Ja mitkä muut fobiat katsotaan samalla työtehtävien esteelliseksi hoitamiseksi.
Pori Jazz jupakka
FUCKIFUUUUC
193
4056
Vastaukset
Pori Jazzin uuden toimitusjohtajan Aki Ruotsalan (kd.) mukaan homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. Homoudesta ”eheytymiseen” uskovan Ruotsalan näkemyksestä kertoo Satakunnan Kansa.
Porilaine-lehden kolumnisti nosti äskettäin esiin Ruotsalan roolin takavuosien kristillisen Älä alistu -kampanjan tukijana. Kampanjan ja kohun keskiössä oli biseksuaali ”Anni”, joka kertoi videolla muuttuneensa heteroseksuaaliksi kristinuskon avulla. Muun muassa Maailman terveysjärjestö WHO on todennut, että niin sanotulla eheyttämisellä ei ole lääketieteellistä perustaa.
Satakunnan Kansa kysyi Ruotsalalta, mitä hän ajattelee nyt kampanjasta, jota oli vuonna 2011 puolustamassa KD Nuorten puheenjohtajana.
–No itse asiassa minä en puolustanut sitä, vaan muistaakseni toin esille mielipiteen ja uskonnonvapautta. Heillä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ilman, että tasa-arvolla estetään ihmisten mielipiteenvapautta.
Kirjoitit nostavasi hattua kampanjan tekijöille ja puolustit Annin tarinaa. Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi ”eheytyä” heteroseksuaaliksi?
–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut. En muista tarkasti, mitä olen kirjoittanut, mutta hatun nostamisella viittaan luultavasti siihen, että he uskalsivat kertoa mielipiteensä.
Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?
–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.
Huumeiden käyttö on kuitenkin eri asia kuin homoseksuaalisuus?
–No niin varmasti on, mutta ajattelin rinnastaa elämänmuutokseen. Jos ihminen itse näin kertoo, niin ihminen pystyy itse määrittelemään identiteettinsä. En minä voi sitä kyseenalaistaa. Mielipiteenvapaus on tärkeää niille, jotka kokevat olevansa homoseksuaaleja sekä heille, jotka kokevat muuttuneensa siitä.
Ruotsala antaa SK:n haastattelussa myös oman linjauksensa homoudesta.
– Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta.
Ruotsala sanoo, että Pori Jazz voi ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin sellaisissa asioissa, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä. Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola puolestaan ei halunnut kommentoida asiaa Satakunnan Kansalle, koska hänellä ei kertomansa mukaan ole kaikkia faktoja käytettävissään.
Lue myös: Protesti alkoi heti: ”Pori Jazz jää väliin”
Lue laajempi juttu Satakunnan Kansasta.
Uuden Suomen lisäys klo 18.12: Aki Ruotsala kommentoi uutisointia
Aki Ruotsala ilmoitti keskiviikkona pitävänsä päivän uutisointia virheellisenä, koska hän ei mielestään ole rinnastanut huumeiden käyttöä ja homoseksuaalisuutta. Hän kiistää myös tukeneensa kristillisen Nuotta-median Älä alistu-kampanjaa. Hän huomauttaa, että Satakunnan Kansan jutussa ei viitata hänen henkilökohtaiseen kirjoitukseensa vaan KD Nuorten tiedotteeseen vuodelta 2011. Ruotsala kuitenkin johti nuorisojärjestöä tuolloin ja oli allekirjoittanut järjestön mielipidekirjoituksen.
KD Nuoret tuki tiedotteessaan Älä alistu! -kampanjan oikeutta tuoda esiin omaa näkemystään eheytymisestä. Puheenjohtaja Ruotsala kuitenkin kirjoitti myös, että ”kampanjoinnista ja keskustelusta riippumatta jokaisen tulee nauttia ainutlaatuista ihmisarvoa seksuaalisesta suuntautumisesta, iästä, uskonnosta, sukupuolesta ja sosiaalisesta statuksesta riippumatta”, mitä Ruotsala nyt korostaa kannanotossaan päivän uutisiin.
Ruotsalan mukaan ”kaikki ihmiset tulee hyväksyä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja heillä tulee olla vapaus määritellä oma identiteettinsä”.
– Vuonna 2011 edustamani järjestö KD Nuoret on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun ja ainoastaan puolustanut suvaitsevaisuutta ja yksilöiden oikeutta ilmaista mielipiteitään, hän toteaa Facebook-kannanotossaan.
– Omalta osaltani päätän keskustelun tähän sillä tämä keskustelu ei liity millään lailla työhöni tulevana Pori Jazzin toimitusjohtajana.
Tuoreita Satakunnan Kansalle antamiaan kommentteja Ruotsala ei kiistä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250632-kohu-nousi-heti-pori-jazzin-toimitusjohtaja-uskoo-eheytymiseen-rinnastaa
Tälläkään palstalla ei näköjään saa sanoa, että homoudesta voi parantua.
os rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.
Siitä huolimatta, että monet ovat käyneet lävitse pitkän prosessin, 'Tällaisia jotkut teistä olivat ennen' -dokumenttielokuvassa lukuisat todistajat paljastavat vähän tiedetyn tosiasian, että Jeesus Kristus voi armossaan parantaa kenet tahansa mistä tahansa.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/- viimeinen.tuomio.2
Oivoi,
Toivottavasti Jeesus ei nyt vaan ilmesty Pori Jazziin. Se olisi aika noloa. viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Oivoi,
Toivottavasti Jeesus ei nyt vaan ilmesty Pori Jazziin. Se olisi aika noloa.Ainakin ihan naapurissa Hän on kun siellä on Kirkkopuisto soi-tapahtuma.
Siellä on hyvä ohjelma
http://www.kirkkoporissa.fi/osallistu/kirkkopuistossa-soi”Tälläkään palstalla ei näköjään saa sanoa, että homoudesta voi parantua.”
Aika hyvin näemmä on saanut ja voinut sanoa…
Sinällään on mukavaa, että nyt osittain puolustetaan myös liberaalimpia uskovia. Sillä muuten Ruotsalan näkemykset ovat huomattavan paljon fiksumpia, kuin joidenkin uskovien täällä.
Ikävä vain tuo käsitys on aivan samaa luokkaa kuin jos ajattelisi että joku enkeliterapia tai yksisarvisterapia toimii. Ehkä Ruotsila puheenjohtajana teki kompromissin asiaan, jottei siitä olisi noussut riitakysymystä? Eli hyväksyi ne, joiden mielestä tuollainen terapia toimii. Ehkä hän tavallaan uskoi niihin itsekin?
Hesarissa ollut uutinen tavallaan tukee tätä käsitystä:
”Kaikki ihmiset tulee hyväksyä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja heillä tulee olla vapaus määritellä oma identiteettinsä. Vuonna 2011 edustamani järjestö KD Nuoret on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun ja ainoastaan puolustanut suvaitsevaisuutta ja yksilöiden oikeutta ilmaista mielipiteitään”
Ruotsila ei ota muuten asiaan kantaa…mummomuori kirjoitti:
”Tälläkään palstalla ei näköjään saa sanoa, että homoudesta voi parantua.”
Aika hyvin näemmä on saanut ja voinut sanoa…
Sinällään on mukavaa, että nyt osittain puolustetaan myös liberaalimpia uskovia. Sillä muuten Ruotsalan näkemykset ovat huomattavan paljon fiksumpia, kuin joidenkin uskovien täällä.
Ikävä vain tuo käsitys on aivan samaa luokkaa kuin jos ajattelisi että joku enkeliterapia tai yksisarvisterapia toimii. Ehkä Ruotsila puheenjohtajana teki kompromissin asiaan, jottei siitä olisi noussut riitakysymystä? Eli hyväksyi ne, joiden mielestä tuollainen terapia toimii. Ehkä hän tavallaan uskoi niihin itsekin?
Hesarissa ollut uutinen tavallaan tukee tätä käsitystä:
”Kaikki ihmiset tulee hyväksyä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja heillä tulee olla vapaus määritellä oma identiteettinsä. Vuonna 2011 edustamani järjestö KD Nuoret on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun ja ainoastaan puolustanut suvaitsevaisuutta ja yksilöiden oikeutta ilmaista mielipiteitään”
Ruotsila ei ota muuten asiaan kantaa…>Sillä muuten Ruotsalan näkemykset ovat huomattavan paljon fiksumpia kuin joidenkin uskovien täällä.
Tämä on kyllä totta. Ero ei vain ollut aivan riittävä.mummomuori kirjoitti:
”Tälläkään palstalla ei näköjään saa sanoa, että homoudesta voi parantua.”
Aika hyvin näemmä on saanut ja voinut sanoa…
Sinällään on mukavaa, että nyt osittain puolustetaan myös liberaalimpia uskovia. Sillä muuten Ruotsalan näkemykset ovat huomattavan paljon fiksumpia, kuin joidenkin uskovien täällä.
Ikävä vain tuo käsitys on aivan samaa luokkaa kuin jos ajattelisi että joku enkeliterapia tai yksisarvisterapia toimii. Ehkä Ruotsila puheenjohtajana teki kompromissin asiaan, jottei siitä olisi noussut riitakysymystä? Eli hyväksyi ne, joiden mielestä tuollainen terapia toimii. Ehkä hän tavallaan uskoi niihin itsekin?
Hesarissa ollut uutinen tavallaan tukee tätä käsitystä:
”Kaikki ihmiset tulee hyväksyä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja heillä tulee olla vapaus määritellä oma identiteettinsä. Vuonna 2011 edustamani järjestö KD Nuoret on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun ja ainoastaan puolustanut suvaitsevaisuutta ja yksilöiden oikeutta ilmaista mielipiteitään”
Ruotsila ei ota muuten asiaan kantaa…Ruotila otti kantaa Annin tapaukseen ja tuki häntä. Eikö ole hyvä kun tuki eheytymistä jonka tyttö oli kokenut?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sillä muuten Ruotsalan näkemykset ovat huomattavan paljon fiksumpia kuin joidenkin uskovien täällä.
Tämä on kyllä totta. Ero ei vain ollut aivan riittävä.Jokainen saa olla homoista sitä mieltä mitä on sanoa myös sen. Ei siihen sinun lupaasi ja arviosta tarvita, Repeliini.
usko.vainen kirjoitti:
Jokainen saa olla homoista sitä mieltä mitä on sanoa myös sen. Ei siihen sinun lupaasi ja arviosta tarvita, Repeliini.
Totta! 😀
Ja tietysti jokainen saa sitten myös vastata sanoistaan.usko.vainen kirjoitti:
Ruotila otti kantaa Annin tapaukseen ja tuki häntä. Eikö ole hyvä kun tuki eheytymistä jonka tyttö oli kokenut?
Harhoihin mukaan lähteminen voi olla harhaisen kannalta hyvin vahingollinen veto. Tosin Annihan oli biseksuaali.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta! 😀
Ja tietysti jokainen saa sitten myös vastata sanoistaan.Tarkoitatko sitä, että se mitä ihminen ajattelee homoseksuaalisuudetsa määrittelee sen mitä työtä hän pystyy tekemään?
Ne, jotka eivät eivät pidä homoseksuaalista käytöstä toivottavana eivät saa tästä lähtien työpaikkoja koska he eivät täytä homoagendan vaatimuksia?RepeRuutikallo kirjoitti:
Harhoihin mukaan lähteminen voi olla harhaisen kannalta hyvin vahingollinen veto. Tosin Annihan oli biseksuaali.
Jos hän itse koki eheytyneesnä heteroksi , niin miksi et kunnioita hänen kokemustaan samalla tavalla kuin kunnioitat lesbojen, homojen ja transujen kokemuksia itsestään?
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että se mitä ihminen ajattelee homoseksuaalisuudetsa määrittelee sen mitä työtä hän pystyy tekemään?
Ne, jotka eivät eivät pidä homoseksuaalista käytöstä toivottavana eivät saa tästä lähtien työpaikkoja koska he eivät täytä homoagendan vaatimuksia?>Tarkoitatko sitä, että se mitä ihminen ajattelee homoseksuaalisuudetsa määrittelee sen mitä työtä hän pystyy tekemään?
Eei, vaan se mitä hän siitä sanoo voi määritellä sen verran että kovin vastuullisia ja näkyviä tehtäviä ei hänelle voi antaa.
>Ne, jotka eivät eivät pidä homoseksuaalista käytöstä toivottavana eivät saa tästä lähtien työpaikkoja koska he eivät täytä homoagendan vaatimuksia?
Satoja kertoja kopsaamasi "homoagenda" on typerää skeidaa eikä siitä koskaan jalometalliksi muutu. Eniveis, Suomessa on yhä jopa satoja tuhansia työpaikkoja, joihin voidaan ottaa myös ihmisiä jotka eivät hyväksy homoja, kunhan hoitavat hommansa eivätkä ala aukoa asiasta päätään kyseisen työmaan homotyöntekijöille.usko.vainen kirjoitti:
Jos hän itse koki eheytyneesnä heteroksi , niin miksi et kunnioita hänen kokemustaan samalla tavalla kuin kunnioitat lesbojen, homojen ja transujen kokemuksia itsestään?
Biseksuaali on koko ajan ollut puoliksi hetero, joten hänenlaisensa "eheytyminen" on teoriassakin mahdoton rasti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tarkoitatko sitä, että se mitä ihminen ajattelee homoseksuaalisuudetsa määrittelee sen mitä työtä hän pystyy tekemään?
Eei, vaan se mitä hän siitä sanoo voi määritellä sen verran että kovin vastuullisia ja näkyviä tehtäviä ei hänelle voi antaa.
>Ne, jotka eivät eivät pidä homoseksuaalista käytöstä toivottavana eivät saa tästä lähtien työpaikkoja koska he eivät täytä homoagendan vaatimuksia?
Satoja kertoja kopsaamasi "homoagenda" on typerää skeidaa eikä siitä koskaan jalometalliksi muutu. Eniveis, Suomessa on yhä jopa satoja tuhansia työpaikkoja, joihin voidaan ottaa myös ihmisiä jotka eivät hyväksy homoja, kunhan hoitavat hommansa eivätkä ala aukoa asiasta päätään kyseisen työmaan homotyöntekijöille.Mikä on se Ruotsalan sanominen joka estäisi hänen työnsäö tekemisen Porin Jazzissa ja miten se sen estäisi? Hänethän p y y d et t t i i n siihen tehtävään.
Homoagendan yksi keskeisin tavoite on estää kaikki homoutta kritisoivat puheet. Eikös tässäkin ole juuri siitä kysymys. Homoudesta saa olla vai yksi mielipide ja jos muuta esität sinut tehdään kelpaamattomaksi yhteiskuntaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Biseksuaali on koko ajan ollut puoliksi hetero, joten hänenlaisensa "eheytyminen" on teoriassakin mahdoton rasti.
Ruotsala sanoi viisaastiu ei ole homoja on vain homoseksiä harjoittavia ihmisiä.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä on se Ruotsalan sanominen joka estäisi hänen työnsäö tekemisen Porin Jazzissa ja miten se sen estäisi? Hänethän p y y d et t t i i n siihen tehtävään.
Homoagendan yksi keskeisin tavoite on estää kaikki homoutta kritisoivat puheet. Eikös tässäkin ole juuri siitä kysymys. Homoudesta saa olla vai yksi mielipide ja jos muuta esität sinut tehdään kelpaamattomaksi yhteiskuntaan.Etkö lue saamiasi vastauksia vai etkö ymmärrä niitä?
usko.vainen kirjoitti:
Ruotsala sanoi viisaastiu ei ole homoja on vain homoseksiä harjoittavia ihmisiä.
Olipa todella viisaasti sanottu, kun sen takia menetti erittäin hyvin palkatun homman. Meillä päin viisaudella ymmärretään ihan muuta...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etkö lue saamiasi vastauksia vai etkö ymmärrä niitä?
Missään ei ole osoitettu hänen kyvyttömyyttään hoitaa tehtävää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olipa todella viisaasti sanottu, kun sen takia menetti erittäin hyvin palkatun homman. Meillä päin viisaudella ymmärretään ihan muuta...
Niin, ihmisen rehellisyys ja arvot eivät kaikilla ole rahalla ostettavissa vaikka niitä häntä vatsaan käännetäänkin.
usko.vainen kirjoitti:
Missään ei ole osoitettu hänen kyvyttömyyttään hoitaa tehtävää.
Vain Pori Jazzin hallitus yksin päättää, onko vai eikö. Millään muulla ei ole merkitystä. Ja se päätti, että on osoitettu. Tarkentavat kysymykset tästä voinet osoittaa hallituksen puheenjohtajalle, jos asiassa vielä on jotain epäselvää, kuten sinun tapauksessasi varmasti on.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vain Pori Jazzin hallitus yksin päättää, onko vai eikö. Millään muulla ei ole merkitystä. Ja se päätti, että on osoitettu. Tarkentavat kysymykset tästä voinet osoittaa hallituksen puheenjohtajalle, jos asiassa vielä on jotain epäselvää, kuten sinun tapauksessasi varmasti on.
Sama hallitus oli todennut hänet muutama päivä aikaisemmin kutsunut hänet tehtävään patevimpänä henkilönä. Ja työsopimus oli jo tehty.
usko.vainen kirjoitti:
Sama hallitus oli todennut hänet muutama päivä aikaisemmin kutsunut hänet tehtävään patevimpänä henkilönä. Ja työsopimus oli jo tehty.
Tämä onkin hallituksen kannalta tavattoman noloa. Nyt olisi kiva tietää se konsulteeraaja, jonka suosituksesta Ruotsala todella suorastaan kutsuttiin tehtävään. Liekö "uskovia"? Nimi saattaa olla kiinnostava.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä onkin hallituksen kannalta tavattoman noloa. Nyt olisi kiva tietää se konsulteeraaja, jonka suosituksesta Ruotsala todella suorastaan kutsuttiin tehtävään. Liekö "uskovia"? Nimi saattaa olla kiinnostava.
Noloa oli vain se, että hallitus taipuin median ja somen painostukseen siitä, että Ruotsala on homovastainen. Ruotsalan siis erotti media ja some, jotka tuntuvat hallitsevan tätä maata ja yleistä mileipidettä.
usko.vainen kirjoitti:
Noloa oli vain se, että hallitus taipuin median ja somen painostukseen siitä, että Ruotsala on homovastainen. Ruotsalan siis erotti media ja some, jotka tuntuvat hallitsevan tätä maata ja yleistä mileipidettä.
Toisaalta taas on hassua, että olet somessa yksi kaikkein aktiivisimpia eikä sanomisillasi kuitenkaan ole mitään merkitystä, vaan edustamasi ideologia ottaa köniinsä melkein jatkuvasti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toisaalta taas on hassua, että olet somessa yksi kaikkein aktiivisimpia eikä sanomisillasi kuitenkaan ole mitään merkitystä, vaan edustamasi ideologia ottaa köniinsä melkein jatkuvasti.
Älä vähättele itseäsi, Repeliini s24 kuninkaana.
Mielenkiintoinen väite "edustamasi ideologia ottaa köniinsä melkein jatkuvasti. "
Mitähän tuolla mahdat tarkoittaa?usko.vainen kirjoitti:
Ruotsala sanoi viisaastiu ei ole homoja on vain homoseksiä harjoittavia ihmisiä.
”Ruotsala sanoi viisaastiu ei ole homoja on vain homoseksiä harjoittavia ihmisiä.”
:D Joten ei ole myöskään heteroseksuaaleja, on vain heteroseksiä harrastavia ihmisiä? Eikä ole pedofiilejä, on vain pedofiliaa harrastavia ihmisiä? Jne.
Jos noin on, kiistetään se että ihmisellä ei ole minkäänlaista seksuaalista identiteettiä.mummomuori kirjoitti:
”Ruotsala sanoi viisaastiu ei ole homoja on vain homoseksiä harjoittavia ihmisiä.”
:D Joten ei ole myöskään heteroseksuaaleja, on vain heteroseksiä harrastavia ihmisiä? Eikä ole pedofiilejä, on vain pedofiliaa harrastavia ihmisiä? Jne.
Jos noin on, kiistetään se että ihmisellä ei ole minkäänlaista seksuaalista identiteettiä.Hyvin oivalsit vaikka oletkin niin suuntauksiin ja nimikkeisiin ripustautuva😉
Teot on se mikä ratkaisee eikä nimikkeet. Identiteetti tulee teoista ei nimikkeistä.
- ei.palkata
Pori Jazz ei palkkaa Aki Ruotsalaa:
https://yle.fi/uutiset/3-10241830
Päätös on ymmärrettävä koska toimitusjohtajan on voitava seisoa niiden arvojen takana joiden takana tapahtumakin seisoo.Onko se syrjintää jos sanoo, että homludesta voi parantua😳❓
Vai ei saa enää töitäkään jo on sitä mieltä😏- Badaboum
usko.vainen kirjoitti:
Onko se syrjintää jos sanoo, että homludesta voi parantua😳❓
Vai ei saa enää töitäkään jo on sitä mieltä😏Homluteet ovat hihhulien päässä, parantumaton sairaus. 🤣
Badaboum kirjoitti:
Homluteet ovat hihhulien päässä, parantumaton sairaus. 🤣
No, mutta se on pääasia, että sinun päässäsi ei ole 😂
- FUCKIFUUUUC
Vai sai peruttiin nimitys. Parempi niin koska olisi voinut tulla kalliiksi sen jälkeen kun palkka alkaa juosta. No, koeaikana saa potkia ulos ilman perusteita tai siis minkä tahansa perusteen vuoksi.
Mutta jos jatketaan keskustelua siitä, että onko homofobia riittävä peruste irtisanoa ihmisiä työpaikasta. Ja jos on, niin mitkä muut fobiat ovat sellaisia (veikkaisin ainakin ksenofobiaa)
Minusta henkilön kristinusko olisi jo itsessään ollut riittävä peruste purkaa työsuhde. Mutta keskustellaan nyt kuitenkin fobia lähtökohdasta.Kerrotko miten hän on homofoobinen😳❓
Mitä sellaista on tehnyt mikä osoittaa, että pelkää sairaalloisesti homoja❓usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko miten hän on homofoobinen😳❓
Mitä sellaista on tehnyt mikä osoittaa, että pelkää sairaalloisesti homoja❓Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit.
- voimaa.raivosta
usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko miten hän on homofoobinen😳❓
Mitä sellaista on tehnyt mikä osoittaa, että pelkää sairaalloisesti homoja❓Pelko ei näy aina ulospäin ja fundisten kohdalla se suorastaan huokaa toiminnan kautta. Fundis kun reagoi pelkoonsa raivolla "hyökkäys on paras puolustus" periaatteella.
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit.
Missä hän niin on sanonut 😳❓
voimaa.raivosta kirjoitti:
Pelko ei näy aina ulospäin ja fundisten kohdalla se suorastaan huokaa toiminnan kautta. Fundis kun reagoi pelkoonsa raivolla "hyökkäys on paras puolustus" periaatteella.
Missä hän on hyökännyt vai koetko kaikki omastasi eriävät mielipiteet hyökkäyksiksi 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Missä hän niin on sanonut 😳❓
Itsehän siteerasit. Etkö lue lainaamaasi tekstiä?
Et? Taidat olla uskonnollinen.Kollimaattori kirjoitti:
Itsehän siteerasit. Etkö lue lainaamaasi tekstiä?
Et? Taidat olla uskonnollinen.Aha, alat siis taas jankuttaa koska hän ei ole niin sanonut 😂
usko.vainen kirjoitti:
Aha, alat siis taas jankuttaa koska hän ei ole niin sanonut 😂
Uskovaisia ei ole, on vain uskonnollisia. Älä huoli: on varma, että nykyaikainen tiede ja terapeutit auttavat sinuakin eheytymään uskonnollisuuden ikeestä, joka kalvaa ihmistä päihderiippuvuuden lailla.
Kollimaattori kirjoitti:
Uskovaisia ei ole, on vain uskonnollisia. Älä huoli: on varma, että nykyaikainen tiede ja terapeutit auttavat sinuakin eheytymään uskonnollisuuden ikeestä, joka kalvaa ihmistä päihderiippuvuuden lailla.
Sinä väitit viitatet Ruotsalaan
"Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit."
Missä hän on sanonut noin❓- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
Missä hän niin on sanonut 😳❓
Näkeekö Ruotsala homouden vammana tai sairautena josta voi eheytyä?
karma-is-a-bitch kirjoitti:
Näkeekö Ruotsala homouden vammana tai sairautena josta voi eheytyä?
Missä sanoo, että näkee😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinä väitit viitatet Ruotsalaan
"Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit."
Missä hän on sanonut noin❓Minähän noin olen kirjoittanut, sinä hömelö! :D
Ruotsala on juttusi mukaan ilmaissut tukeneensa kannanottoa käsityksestä, että homoseksuaalisuudesta voidaan ja pitää eheytyä.
Ilmoitusta siitä, että Ruotsala olisi kirjoittanut erehtyneensä, ei ole näkynyt.
Miksi tervettä ihmistä pitäisi eheyttää? Kerro se nyt meille, vaikka Ruotsalan suulla.Kollimaattori kirjoitti:
Minähän noin olen kirjoittanut, sinä hömelö! :D
Ruotsala on juttusi mukaan ilmaissut tukeneensa kannanottoa käsityksestä, että homoseksuaalisuudesta voidaan ja pitää eheytyä.
Ilmoitusta siitä, että Ruotsala olisi kirjoittanut erehtyneensä, ei ole näkynyt.
Miksi tervettä ihmistä pitäisi eheyttää? Kerro se nyt meille, vaikka Ruotsalan suulla.Niin, missä Ruoksala on väittänyt, että homous on vamma tai sairaus, kuten väitit❓
- MustamaalausEiMielipide
usko.vainen kirjoitti:
Missä hän on hyökännyt vai koetko kaikki omastasi eriävät mielipiteet hyökkäyksiksi 😳❓
"Missä hän on hyökännyt vai koetko kaikki omastasi eriävät mielipiteet hyökkäyksiksi"
Kyllä, tuollaiset lausunnot ovat syrjinää, eli hyökkäys kansanryhmää kohtaan. Sen tavoitteena oli popularisoida kansan keskuudessa käsitystä, että "homoja ei ole" vaan homous on jokin sairaus joka on verrattavissa huumeaddiktioon.
Eikö muka olisi hyökkäys, jos joku julkisuudessa sanoisi, että ei ole olemassa kristittyjä, vaan lapsia raiskaavia pedofiililahkoja vain? - mitenonn
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit.
"Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit."
No entäs onko sellainen ihminen homofoobinen, joka uskoo eheytyneen ex-homoseksuaalin kerrontaan omasta eheytymisestään? Pitäisikö tämän johtajan uskoa, että hänen ystävänsä valehtelee, vaikka itse tiedostaa, että hän on eheytynyt? MustamaalausEiMielipide kirjoitti:
"Missä hän on hyökännyt vai koetko kaikki omastasi eriävät mielipiteet hyökkäyksiksi"
Kyllä, tuollaiset lausunnot ovat syrjinää, eli hyökkäys kansanryhmää kohtaan. Sen tavoitteena oli popularisoida kansan keskuudessa käsitystä, että "homoja ei ole" vaan homous on jokin sairaus joka on verrattavissa huumeaddiktioon.
Eikö muka olisi hyökkäys, jos joku julkisuudessa sanoisi, että ei ole olemassa kristittyjä, vaan lapsia raiskaavia pedofiililahkoja vain?Tuo on vain sinun tulkintaasi 😂
usko.vainen kirjoitti:
Niin, missä Ruoksala on väittänyt, että homous on vamma tai sairaus, kuten väitit❓
Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?- jäiavoimeksi
voimaa.raivosta kirjoitti:
Pelko ei näy aina ulospäin ja fundisten kohdalla se suorastaan huokaa toiminnan kautta. Fundis kun reagoi pelkoonsa raivolla "hyökkäys on paras puolustus" periaatteella.
"Pelko ei näy aina ulospäin ja fundisten kohdalla se suorastaan huokaa toiminnan kautta. Fundis kun reagoi pelkoonsa raivolla "hyökkäys on paras puolustus" periaatteella."
Eräässä toisessa ketjussa kuitenkin nim. TotuusSattuu todisteli, että erimielisyys ei ole raivoa! Oletko sinä koskaan ollut erimielinen jonkun ihmisen mielipiteen suhteen? - karma-is-a-bitch
Kollimaattori kirjoitti:
Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?"Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?"
Tämän minäkin haluaisin tietää. - milläperusteilla
Kollimaattori kirjoitti:
Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?"Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?"
Tätä täytyy kysyä tältä eheytyneeltä itseltään? Ruotsala vain uskoi tämän ihmisen kertomukseen. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen? Kollimaattori kirjoitti:
Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?Et vastannut vieläkään kysymykseeni😂 einsiis ole niin sanonut.
Mutta sairas ihminen tarvitsee parannusta ja rikkinäinen ihminen eheytystä.- jäiavoimeksi
Kollimaattori kirjoitti:
Minähän noin olen kirjoittanut, sinä hömelö! :D
Ruotsala on juttusi mukaan ilmaissut tukeneensa kannanottoa käsityksestä, että homoseksuaalisuudesta voidaan ja pitää eheytyä.
Ilmoitusta siitä, että Ruotsala olisi kirjoittanut erehtyneensä, ei ole näkynyt.
Miksi tervettä ihmistä pitäisi eheyttää? Kerro se nyt meille, vaikka Ruotsalan suulla."Ruotsala on juttusi mukaan ilmaissut tukeneensa kannanottoa käsityksestä, että homoseksuaalisuudesta voidaan ja pitää eheytyä."
Tästä olet saanut valheellista tietoa! Ruotsala on vain uskonut erään eheytyneen kertomukseen omasta eheytymisestään, että ko. henkilö ei valehtele asiasta. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen? - buahaha
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun tulkintaasi 😂
Hyvä on. Miltä tuntuu olla pedofiililahkolainen, usko.vainen?? Muista, että tämä on vain minun oma tulkintani ja mielipiteeni etkä saa loukkaantua siitä vaikka keroisin sen koko suvullesi tai koko suomen kansalle Mediassa. :)
buahaha kirjoitti:
Hyvä on. Miltä tuntuu olla pedofiililahkolainen, usko.vainen?? Muista, että tämä on vain minun oma tulkintani ja mielipiteeni etkä saa loukkaantua siitä vaikka keroisin sen koko suvullesi tai koko suomen kansalle Mediassa. :)
Huomaatko, ettet taaskaan pysty keskustelemaan😂❓
- olenkooikeassa
buahaha kirjoitti:
Hyvä on. Miltä tuntuu olla pedofiililahkolainen, usko.vainen?? Muista, että tämä on vain minun oma tulkintani ja mielipiteeni etkä saa loukkaantua siitä vaikka keroisin sen koko suvullesi tai koko suomen kansalle Mediassa. :)
"Hyvä on. Miltä tuntuu olla pedofiililahkolainen, usko.vainen??"
Kenties olet ateisti tai liberaali? Tuli vaan tuosta viestisi tyylistä mieleen. - karma-is-a-bitch
jäiavoimeksi kirjoitti:
"Ruotsala on juttusi mukaan ilmaissut tukeneensa kannanottoa käsityksestä, että homoseksuaalisuudesta voidaan ja pitää eheytyä."
Tästä olet saanut valheellista tietoa! Ruotsala on vain uskonut erään eheytyneen kertomukseen omasta eheytymisestään, että ko. henkilö ei valehtele asiasta. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen?" Ruotsala on vain uskonut erään eheytyneen kertomukseen omasta eheytymisestään, että ko. henkilö ei valehtele asiasta"
Tuossa tapauksessa mihin Ruotsala viittasi oli kysymys biseksuaalista. Toimitusjohtajan pestissä on aivan eri säännöt kuin meillä palkansaajilla. Kyseessä ei ole työsuhde vaan luottamustoimi ja irtisanomiseen ei tarvita mitään sen kummempaa syytäkään edes. Luottamuspula on kuitenkin aika yleinen syy.
Ja jos hallitus päättää irtisanoa niin irtisanominen astuu voimaan välittömästi mikäli niin päätetään, mitään irtisanomisaikaakaan ei ole.
Toimitusjohtaja on yrityksen keulakuva ja edustaa yleisölle tietenkin yrityksen arvoja. Tai tulisi edustaa, ellei edusta sekin on syy irtisanomiseen.
Tässä tapauksessa ristiriidassa ovat valitun toimitusjohtajan näkemykset ja hallituksen näkemykset. Silloin lähtee toimitusjohtaja. Porin Jazzeillehan tämä on imagokysymys.
Moni varmaan muistaa Audin toimitusjohtajan naispuheista seuranneen kohun. Puheiden katsottiin vahingoittaneen yrityksen imagoa ja lähtöhän se tuli. Lähti kyllä itse mutta ellei olisi ymmärtänyt (luultavasti ystävällisesti neuvottuna) olisi laitettu taipaleella.
Samasta asiasta tässä on kyse.- buahahah
usko.vainen kirjoitti:
Huomaatko, ettet taaskaan pysty keskustelemaan😂❓
En halua keskustella pedofiililahkolaisten kanssa. Se on vastoin vakaumustani. Sen sijaan haluan lausua tulkintani julkisesti jotta sinäkin kuulisit sen. :D
Just my opinion, you paedophile!! buahahah kirjoitti:
En halua keskustella pedofiililahkolaisten kanssa. Se on vastoin vakaumustani. Sen sijaan haluan lausua tulkintani julkisesti jotta sinäkin kuulisit sen. :D
Just my opinion, you paedophile!!🤗 voi sinua pikkuista. No, tuo on sitä mihin sinä kykenet.
- näpit.irti
usko.vainen kirjoitti:
🤗 voi sinua pikkuista. No, tuo on sitä mihin sinä kykenet.
Älä lähetä halimerkkejä lahkolaispedofiili, voin olla vaikka alaikäinen ja sitä jo arvuutteletkin ensimmäisessä lauseessa!
Kollimaattori kirjoitti:
Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?Mihin nyt hävisit ja multinikit tulivat tilallesi 😂😂❓
- puheautomaatti
usko.vainen kirjoitti:
Mihin nyt hävisit ja multinikit tulivat tilallesi 😂😂❓
Olet tunteeton fraasirobotti. Jopa Eviebot-ohjelman kanssa saa rakentavempia keskusteluja kuin sinun kanssasi. http://www.eviebot.com/en/
puheautomaatti kirjoitti:
Olet tunteeton fraasirobotti. Jopa Eviebot-ohjelman kanssa saa rakentavempia keskusteluja kuin sinun kanssasi. http://www.eviebot.com/en/
Kas kun et jo ole siellä 😂😂😂
>No, koeaikana saa potkia ulos ilman perusteita tai siis minkä tahansa perusteen vuoksi.
Johtavasta asemasta saa tietääkseni potkia myöhemminkin sellaisella periaatteella, että sulla on viisi minuuttia aikaa kerätä kimpsusi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>No, koeaikana saa potkia ulos ilman perusteita tai siis minkä tahansa perusteen vuoksi.
Johtavasta asemasta saa tietääkseni potkia myöhemminkin sellaisella periaatteella, että sulla on viisi minuuttia aikaa kerätä kimpsusi.Korhosella ei ollut edes kimpsuja mitä koota 😂😂😂
milläperusteilla kirjoitti:
"Tarvitseeko terve tai ehjä ihminen eheytystä?
Miten Ruotsala sitten kannattaa ajatusta, että homoseksuaali ihminen voisi eheytyä, jos mikään ei ole vialla?"
Tätä täytyy kysyä tältä eheytyneeltä itseltään? Ruotsala vain uskoi tämän ihmisen kertomukseen. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen?>Ruotsala vain uskoi tämän ihmisen kertomukseen. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen?
En ole hän jolta kysyit, mutta usein on uskottu ja usein myös jätetty uskomatta. Epäuskottavalta kuulostavia eli tietomme ja kokemuksemme vastaisia juttuja ei kannata uskoa ennen kuin näyttö on niin vahva ettei erityisempää epäilystä jää. Oikealla toimittajalla on tietysti aina velvollisuus tarkistaa kertomansa todenperäisyys, mutta taviksillahan ei ole tällaisia rajoitteita ja jutut voivat sitten olla sitä myöten levottomia.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ruotsala vain uskoi tämän ihmisen kertomukseen. Oletko sinä koskaan uskonut jonkun ihmisen tai toimittajan selosteeseen?
En ole hän jolta kysyit, mutta usein on uskottu ja usein myös jätetty uskomatta. Epäuskottavalta kuulostavia eli tietomme ja kokemuksemme vastaisia juttuja ei kannata uskoa ennen kuin näyttö on niin vahva ettei erityisempää epäilystä jää. Oikealla toimittajalla on tietysti aina velvollisuus tarkistaa kertomansa todenperäisyys, mutta taviksillahan ei ole tällaisia rajoitteita ja jutut voivat sitten olla sitä myöten levottomia.Jos ihminen lopettaa homostelun tai lesboilun niin eikös se ole hyvä😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Jos ihminen lopettaa homostelun tai lesboilun niin eikös se ole hyvä😳❓
Millä tavalla se on hyvä? 😮
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä tavalla se on hyvä? 😮
Ihminen ei enää koe itseään syrjityksi ja epätasa-arvoiseksi😂
Homoilusta ja lesboilustahan on vain haittaa, rasitetta ja ongelmia heille itselleen.usko.vainen kirjoitti:
Ihminen ei enää koe itseään syrjityksi ja epätasa-arvoiseksi😂
Homoilusta ja lesboilustahan on vain haittaa, rasitetta ja ongelmia heille itselleen.Homoseksuaalisuudesta on ihmiselle jo nykyään paljon vähemmän haittaa kuin seksuaalisuuteen kohdistuvan puoskaroinnin seurauksista. Homojen ja lesbojen asiat alkavat olla melko hyvin nykyajan Suomessa, kun homokammoisiakin löytyy yhä enemmän hautausmailta ja yhä vähemmän elävien kirjoista.
- kerro.toki
usko.vainen kirjoitti:
Ihminen ei enää koe itseään syrjityksi ja epätasa-arvoiseksi😂
Homoilusta ja lesboilustahan on vain haittaa, rasitetta ja ongelmia heille itselleen.Minkälaista haittaa sinulle on ollut homoseksuaalisuudestasi?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homoseksuaalisuudesta on ihmiselle jo nykyään paljon vähemmän haittaa kuin seksuaalisuuteen kohdistuvan puoskaroinnin seurauksista. Homojen ja lesbojen asiat alkavat olla melko hyvin nykyajan Suomessa, kun homokammoisiakin löytyy yhä enemmän hautausmailta ja yhä vähemmän elävien kirjoista.
Jaa, heidän ympäristölleen on sitten enemmän haitaa kun pitää kaikki muuttaa, etteivät tunne itseään poikkeaviksi 😏
usko.vainen kirjoitti:
Korhosella ei ollut edes kimpsuja mitä koota 😂😂😂
Ei ehtinyt olla Ruotsalallakaan. 😂😂😂
- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, heidän ympäristölleen on sitten enemmän haitaa kun pitää kaikki muuttaa, etteivät tunne itseään poikkeaviksi 😏
"heidän ympäristölleen on sitten enemmän haitaa kun pitää kaikki muuttaa"
Mitä sellaista on muutettu, mistä sinulle on ollut haittaa? ”Minusta henkilön kristinusko olisi jo itsessään ollut riittävä peruste purkaa työsuhde.”
Edustat toista jyrkkää näkökantaa. Leimaat meidät kaikki kristityt noiden mukaan, jotka ovat kuitenkin se vähemmistö kristityissä. Tämä on aika ikävää.mummomuori kirjoitti:
”Minusta henkilön kristinusko olisi jo itsessään ollut riittävä peruste purkaa työsuhde.”
Edustat toista jyrkkää näkökantaa. Leimaat meidät kaikki kristityt noiden mukaan, jotka ovat kuitenkin se vähemmistö kristityissä. Tämä on aika ikävää.En ottaisi tuollaisia kommentteja kovin vakavasti. Joko kyse on trollauksesta tai tyhmyydestä, ellei molemmista.
Toki jos päättelee kristinuskoksi vain sen mitä täällä eniten sellaiseksi meuhkataan, melkein kuka tahansa voisi olla samaa mieltä. Vaan eihän se niin ole.- elimistönominaisuus
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllähän ihminen, joka uskoo homouden olevan jonkinlaisen vamman tai sairauden, hyvin täyttää homofoobisen tunnusmerkit.
Ei vaan, hänen on oltava itse piilohomo, koska täysin hetero ihminen ymmärtää, ettei häntä voi edes pakottamalla käännyttää homoseksuaaliksi - sama asia kääntäen. Ihminen mielipiteillään kertoo aina vain itsestään, ei muista, koska hän mittaa maailman oman itsensä kautta - muutakaa vertailukohtaa kun ei ole. Kyse on ominaisuudesta ihmisen elimistössä, ja jos kokee elimistön siten, että seksuaalisuus on vain valintakysymys, niin näin voi ajatella ainoastaan henkilö, jonka elimistö on sellainen. Täysi hetero - kuten itse olen - ei voi edes kuvitella muuta.
a-teisti kirjoitti:
Toimitusjohtajan pestissä on aivan eri säännöt kuin meillä palkansaajilla. Kyseessä ei ole työsuhde vaan luottamustoimi ja irtisanomiseen ei tarvita mitään sen kummempaa syytäkään edes. Luottamuspula on kuitenkin aika yleinen syy.
Ja jos hallitus päättää irtisanoa niin irtisanominen astuu voimaan välittömästi mikäli niin päätetään, mitään irtisanomisaikaakaan ei ole.
Toimitusjohtaja on yrityksen keulakuva ja edustaa yleisölle tietenkin yrityksen arvoja. Tai tulisi edustaa, ellei edusta sekin on syy irtisanomiseen.
Tässä tapauksessa ristiriidassa ovat valitun toimitusjohtajan näkemykset ja hallituksen näkemykset. Silloin lähtee toimitusjohtaja. Porin Jazzeillehan tämä on imagokysymys.
Moni varmaan muistaa Audin toimitusjohtajan naispuheista seuranneen kohun. Puheiden katsottiin vahingoittaneen yrityksen imagoa ja lähtöhän se tuli. Lähti kyllä itse mutta ellei olisi ymmärtänyt (luultavasti ystävällisesti neuvottuna) olisi laitettu taipaleella.
Samasta asiasta tässä on kyse.Iltasanomien Näkökulma-kolumni avaa asiaa, "Näkökulma: Aki Ruotsalan potkuilla ei ole mitään tekemistä vainoamisen kanssa - kyse on liiketoiminnasta ja imagosta, ei sananvapauden rajoittamisesta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200998006_u0.shtml
Ruotsalan kommentit vahingoittivat Porin Jazz Oy:n imagoa, ne olivat pahoin ristiriidassa tämän vuoden teeman kanssa joka on tasa-arvo ja jopa monet artistit ilmoittivat boikotoivansa yritystä.
Mitä muuta Porin Jazz Oy olisi voinut tehdä? Ei mitään. Ruotsalan irtisanominen oli konkreettinen teko korjata tahriutunutta imagoa ja osoittaa ettei Ruotsalan arvoja allekirjoiteta.
Irtisanominen oli siis ainoa mahdollinen vaihtoehto, asian selittely julkisuudessa Ruotsalan säilyttäessä toimensa olisi vain vienyt yhtiön murheen alhoon ja uskottavuuskin olisi kokenut kolauksen.
Ei yritys joka lanseeraa vuoden teemakseen tasa-arvon voi suvaita toimitusjohtajaltaan tuollaisia kommentteja julkisuudessa. Eikä Porin Jazz Oy:n todellakaan tarvitse ottaa sitä riskiä, että Ruotsalan jatkaisi ja yritys kärsisi siitä lisää vahinkoa. Toimitusjohtajan on siis lähdettävä.- Uskon_voimalla
"Minusta henkilön kristinusko olisi jo itsessään ollut riittävä peruste purkaa työsuhde. "
Jos uskon perusteella annetaan potkut, silloin loukataan uskonvapautta.
Kannatat siis yhteiskuntaa, jossa todellista uskonvapautta ei ole olemassa.
muuten:
alle 1% ihmisistä on homoja / lesboja.
Vaikka jokainen homo / lesbo olisi jättänyt ostamatta liput Pori Jazziin siksi, että kokevat TJ:n homovastaisena, tappio ei ole kovin merkittävä.
Veikkaanpa, että kaatosade aiheuttaisi isommat tappiot.
Tässä idea uskoville: Rukoillaan Poriin kaatosadetta siten, että se tulee tietoon juuri, kun suuri osa Pori Jazziin tulijoista on aloittelemassa lipun ostamista (siten, että peruuttavat ostamisen, kun säätiedotus kertoo, että Pori Jazzeja juhlitaan kaatosateessa).
Jos kaatosade tulee, tappio on selvästi isompi kuin edes maksimaalinen tappio siitä, jos homot ja lesbot jättävät lipun ostamatta.
Jumala on Pori Jazzin johtoryhmää ylempänä ! - kuusamoon
a-teisti kirjoitti:
Toimitusjohtajan pestissä on aivan eri säännöt kuin meillä palkansaajilla. Kyseessä ei ole työsuhde vaan luottamustoimi ja irtisanomiseen ei tarvita mitään sen kummempaa syytäkään edes. Luottamuspula on kuitenkin aika yleinen syy.
Ja jos hallitus päättää irtisanoa niin irtisanominen astuu voimaan välittömästi mikäli niin päätetään, mitään irtisanomisaikaakaan ei ole.
Toimitusjohtaja on yrityksen keulakuva ja edustaa yleisölle tietenkin yrityksen arvoja. Tai tulisi edustaa, ellei edusta sekin on syy irtisanomiseen.
Tässä tapauksessa ristiriidassa ovat valitun toimitusjohtajan näkemykset ja hallituksen näkemykset. Silloin lähtee toimitusjohtaja. Porin Jazzeillehan tämä on imagokysymys.
Moni varmaan muistaa Audin toimitusjohtajan naispuheista seuranneen kohun. Puheiden katsottiin vahingoittaneen yrityksen imagoa ja lähtöhän se tuli. Lähti kyllä itse mutta ellei olisi ymmärtänyt (luultavasti ystävällisesti neuvottuna) olisi laitettu taipaleella.
Samasta asiasta tässä on kyse.No mitähän arvoja on perversiot ja iljetysten tekeminen ?
En ainakaan mene pori jazzin konserttiin kun kerran sen arvoja ovat alkoholi, perversiot, huono musiikki, kännissä heiluminen, ja konttaaminen ja oksentaminen ja virtsaaminen julkisella paikalla ja muut järjestyshäiriöt.
että sellainen Pori Jazz.
tosin ihmettelen että mitä joku kristitty edes hakee tuollaisen "arvoyhteisöön" töihin?
- homoilkaa_pohjoisnavalla
Iso yläfemma Akille! Hienoa suoraselkäistä puhetta!
Homoilevat ihmiskuonathan saastustavat koko maailman valheillaan ja levittämillään sukupuolitaudeillaan.- syy-yhteys-on
Kollimaattori kirjoitti:
Oletko montakin sukupuolitautia jo homoilta saanut?
Ne kehvelit!Kyllä pers reikää kaivelemalla taudit levii?
Vai miksi WC käynnin jälkeen suositellaan käsienpesua? syy-yhteys-on kirjoitti:
Kyllä pers reikää kaivelemalla taudit levii?
Vai miksi WC käynnin jälkeen suositellaan käsienpesua?Suosittelisin sinua olemaan kaivelematta persreikääsi.
Olisi parempi kaikille.- viimeinen.tuomio.2
syy-yhteys-on kirjoitti:
Kyllä pers reikää kaivelemalla taudit levii?
Vai miksi WC käynnin jälkeen suositellaan käsienpesua?Luojan kiitos sukupuolitaudit eivät leviä yläfemmoista
--- vai leviävätkö???
***Twilight Zone -musiikkia***
- miksiolisivalehdellut
"Pori Jazz uusi toimitusjohtaja on kristillisdemokraatti ja kristitty, jonka mielestä homous on sairaus josta voi eheytyä. "
Tässä kohdin alustaja valehtelee.
Porin Jazzin johtaja ei ole noin sanonut, vaan että hän on sanonut uskovansa erään eheytyneen homoseksuaalin kertomukseen tämän eheytyneen elämäntarinasta.Eli harras kristitty ei usko maailman luomiseen, vaan uskoo Raamatun tarinaan, jossa kerrotaan maailma luoduksi.
Miksi pitää kertoa sama asia noin vaikeasti?- ihanakiitossinulle
Kollimaattori kirjoitti:
Eli harras kristitty ei usko maailman luomiseen, vaan uskoo Raamatun tarinaan, jossa kerrotaan maailma luoduksi.
Miksi pitää kertoa sama asia noin vaikeasti?Kiitos että hyväksyit viestini....
"Tässä kohdin alustaja valehtelee.
Porin Jazzin johtaja ei ole noin sanonut, vaan että hän on sanonut uskovansa erään eheytyneen homoseksuaalin kertomukseen tämän eheytyneen elämäntarinasta."
... kun et voinut kommentoida sitä mitenkään! - karma-is-a-bitch
"hän on sanonut uskovansa erään eheytyneen homoseksuaalin kertomukseen tämän eheytyneen elämäntarinasta."
Itseasiassa biseksuaalin kertomukseen. karma-is-a-bitch kirjoitti:
"hän on sanonut uskovansa erään eheytyneen homoseksuaalin kertomukseen tämän eheytyneen elämäntarinasta."
Itseasiassa biseksuaalin kertomukseen.Hän sanoi hyvin, että ei ole homoja on vain homostelevia ihmisiä. Sinäkin olet siis sitä mieltä❓
- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
Hän sanoi hyvin, että ei ole homoja on vain homostelevia ihmisiä. Sinäkin olet siis sitä mieltä❓
En ole hänen kanssaan samaa mieltä.
karma-is-a-bitch kirjoitti:
En ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Mitenkäs sinä sitten erotat homostelevan homon heterosta tai biseksuaalista😳❓
- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
Mitenkäs sinä sitten erotat homostelevan homon heterosta tai biseksuaalista😳❓
En koe tarvetta moiseen.
karma-is-a-bitch kirjoitti:
En koe tarvetta moiseen.
Et tietenkään koska et voi sitä tehdä 😂😂😂
- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
Et tietenkään koska et voi sitä tehdä 😂😂😂
Totta kai voin, ja vielä erittäin helposta jos haluaisin.
karma-is-a-bitch kirjoitti:
Totta kai voin, ja vielä erittäin helposta jos haluaisin.
😂 voi pikkuista.
- karma-is-a-bitch
usko.vainen kirjoitti:
😂 voi pikkuista.
😂 Voi vanhusta.
- eidisinfoa
"Aki Ruotsala ilmoitti keskiviikkona pitävänsä päivän uutisointia virheellisenä, koska hän ei mielestään ole rinnastanut huumeiden käyttöä ja homoseksuaalisuutta. "
Ilmeisesti tuo kaikki oli vain lehdistön keksimää valhetta tai vähintään disinformaatiota kuten valtamedialla on nykyään tapana?- mielipiteenvapaus
ei vaan tuo oli vaan sen ruotsalan oma mielipide mitä hän oli sanonut. muilla on oikeus toisenlaiseen mielipiteeseen. vai eikö se mielipiteenvapaus enää sinulle sovikaan?
- homoudesta.voi.eheytyä
Homot pitävät raamattu-uskollisia uskovia pahimpina vihollisinaan, koska Raamattu selkeästi osoittaa, että homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Taivasten Valtakuntaa.
Homot osoittavat pilkkaa ja vainoa uskovia kohtaan.
Miksi uskovan tulisi suvaita sellaista, jonka Raamattu osoittaa synniksi?
Ja miksi uskovia vainotaan heidän mielipiteittensä tähden, niin kuin nyt tässä Ruotsalan tapauksessa?
Kyllä yhteiskunta on mennyt homojen paapomisessa jo liian pitkälle.- äläsekoitaasioita
raamattu ei kyllä homoudesta sano mitään joten raamattu-uskollisiakaan ei voi sitten pitää vihollisina.
äläsekoitaasioita kirjoitti:
raamattu ei kyllä homoudesta sano mitään joten raamattu-uskollisiakaan ei voi sitten pitää vihollisina.
Eikö sano jos sanaa homo/homous ei Raamatusta löydy😂😳
- homoudesta.voi.eheytyä
äläsekoitaasioita kirjoitti:
raamattu ei kyllä homoudesta sano mitään joten raamattu-uskollisiakaan ei voi sitten pitää vihollisina.
1. Kor. 6:9 sanoo selvästi, että homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
UT 38 tosin käyttää sanaa miehimys, joka tarkoittaa homoseksuaalisuuden harjoittajaa.
RK käännös puhuu suoraan homoseksuaalisuuden harjoittajista.
Joten, kukahan tässä taas sekoittaa asioita? Pysykäämme toyuudessa. - Dogma
äläsekoitaasioita kirjoitti:
raamattu ei kyllä homoudesta sano mitään joten raamattu-uskollisiakaan ei voi sitten pitää vihollisina.
Raamatusta löytyy tekstit sekä vanhasta-, että uudesta testamentista. Miehet, jotka makaavat miesten kanssa. Samoin naiset, jotka makaavat naisten kanssa. Miehimykset ovat Herralle kauhistus. He häpäisevät itse ruumiinsa. Raamatussa syntiä ei ruokita ja miehimyksiä paapota. Syntikäyttäytymistä ei tule vahvistaa eikä hyväksyä. Ilmestyskirjasta ilmenee parannusta tekemättömien synkkä kohtalo.
- karma-is-a-bitch
homoudesta.voi.eheytyä kirjoitti:
1. Kor. 6:9 sanoo selvästi, että homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
UT 38 tosin käyttää sanaa miehimys, joka tarkoittaa homoseksuaalisuuden harjoittajaa.
RK käännös puhuu suoraan homoseksuaalisuuden harjoittajista.
Joten, kukahan tässä taas sekoittaa asioita? Pysykäämme toyuudessa.Homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole sama asia kuin homoseksuaali.
>Ja miksi uskovia vainotaan heidän mielipiteittensä tähden, niin kuin nyt tässä Ruotsalan tapauksessa?
Milläs tavalla häntä on vainottu? Ei se, ettei sanomistensa takia kelpaakaan suuren musiikkitapahtumaorganisaation johtoon ja keulakuvaksi, oikein vainoamiselta kuulosta. Varmasti Suomesta löytyy Ruotsalallekin paljon työpaikkoja, joissa ei paljon mielipiteitä kysellä, jos työnteko ylisummaan vain kiinnostaa.- karma-is-a-bitch
Dogma kirjoitti:
Raamatusta löytyy tekstit sekä vanhasta-, että uudesta testamentista. Miehet, jotka makaavat miesten kanssa. Samoin naiset, jotka makaavat naisten kanssa. Miehimykset ovat Herralle kauhistus. He häpäisevät itse ruumiinsa. Raamatussa syntiä ei ruokita ja miehimyksiä paapota. Syntikäyttäytymistä ei tule vahvistaa eikä hyväksyä. Ilmestyskirjasta ilmenee parannusta tekemättömien synkkä kohtalo.
"Miehet, jotka makaavat miesten kanssa."
Voivat olla biseksuaaleja, homoja ja tietyissä olosuhteissa jopa heteroita.
"Samoin naiset, jotka makaavat naisten kanssa. "
Voivat olla biseksuaaleja, lesboja ja jopa heteroita. - homoudesta.voi.eheytyä
karma-is-a-bitch kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole sama asia kuin homoseksuaali.
Vain kieroutuneessa mielikuvituksessa homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole homoseksuaali.
Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?
Saattaa löytyä sellaisia homoseksuaaleja, jotka eivät harjoita homoseksuaalisuutta, mutta eiköhän kaikki, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta, ole homoseksuaaleja.
Joka tapauksessa kaikki, jotka homoseksuaalisuutta harjoittavat, ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä luonnonvastaiseen, jonka Jumalan sana, Raamattu selkeästi osoittaa synniksi, ja tuomitsee raskaasti.
Kommenttisi osoittaa elämistä syvässä pimeydessä ja valheessa. - karma-is-a-bitch
homoudesta.voi.eheytyä kirjoitti:
Vain kieroutuneessa mielikuvituksessa homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole homoseksuaali.
Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?
Saattaa löytyä sellaisia homoseksuaaleja, jotka eivät harjoita homoseksuaalisuutta, mutta eiköhän kaikki, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta, ole homoseksuaaleja.
Joka tapauksessa kaikki, jotka homoseksuaalisuutta harjoittavat, ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä luonnonvastaiseen, jonka Jumalan sana, Raamattu selkeästi osoittaa synniksi, ja tuomitsee raskaasti.
Kommenttisi osoittaa elämistä syvässä pimeydessä ja valheessa."Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?"
Oletko koskaan kuullut biseksuaaleista? - kusse
karma-is-a-bitch kirjoitti:
"Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?"
Oletko koskaan kuullut biseksuaaleista?torre väittää olevansa homo mutta on nussinut naista ihan vahingossa 21 vuotta,
- karma-is-a-bitch
kusse kirjoitti:
torre väittää olevansa homo mutta on nussinut naista ihan vahingossa 21 vuotta,
Mitä sitten?
- kusse
karma-is-a-bitch kirjoitti:
Mitä sitten?
Onko hän homo vai hetero?
- karma-is-a-bitch
kusse kirjoitti:
Onko hän homo vai hetero?
Kysy asianomaiselta, älä minulta,
- homoudesta.voi.eheytyä
karma-is-a-bitch kirjoitti:
"Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?"
Oletko koskaan kuullut biseksuaaleista?No hei haloo. Kyllä ne biseksuaalit jotka homoseksuaalisuutta harjoittavat, ovat saman tuomion alaisia. Teko ratkaisee, eikä se, miksi sinua kutsutaan.
”Homot osoittavat pilkkaa ja vainoa uskovia kohtaan.”
Eiköhän se mene pikemminkin niin, että pieni joukko uskovia on ottaneet homoseksuaalit hampaisiinsa ja suureen ääneen olleet tuomitsemassa, ikävä kyllä myös pilkkaamassa ja jopa vainoamassa heitä? Vastareaktio joillakin on ollut vastata samalla samaan. Nyt sitten tuo pieni joukko uhriutuu…homoudesta.voi.eheytyä kirjoitti:
Vain kieroutuneessa mielikuvituksessa homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole homoseksuaali.
Ketkä muut sitä homoseksuaalisuutta harjoittavat, jos ei homoseksuaalit?
Saattaa löytyä sellaisia homoseksuaaleja, jotka eivät harjoita homoseksuaalisuutta, mutta eiköhän kaikki, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta, ole homoseksuaaleja.
Joka tapauksessa kaikki, jotka homoseksuaalisuutta harjoittavat, ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä luonnonvastaiseen, jonka Jumalan sana, Raamattu selkeästi osoittaa synniksi, ja tuomitsee raskaasti.
Kommenttisi osoittaa elämistä syvässä pimeydessä ja valheessa.”Vain kieroutuneessa mielikuvituksessa homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole homoseksuaali.”
:D Ei seksi samaa sukupuolta olevan kanssa tee ketään homoseksuaaliksi. Homoseksuaalisuus on paljon muutakin kuin seksin harjoittamista.
Sitä paitsi Ruotila väitti, ”Ruotsala kertoi keskiviikkona ilmestyneessä Satakunnan Kansa -lehden haastattelussa muun muassa, ettei usko homoja olevan olemassa, ainoastaan homoutta.”
HS 6.6.2018 2Pori Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsala saa potkut, syynä kommentit homoseksuaalisuudesta”- suuntaus-mummo
mummomuori kirjoitti:
”Vain kieroutuneessa mielikuvituksessa homoseksuaalisuuden harjoittaja ei ole homoseksuaali.”
:D Ei seksi samaa sukupuolta olevan kanssa tee ketään homoseksuaaliksi. Homoseksuaalisuus on paljon muutakin kuin seksin harjoittamista.
Sitä paitsi Ruotila väitti, ”Ruotsala kertoi keskiviikkona ilmestyneessä Satakunnan Kansa -lehden haastattelussa muun muassa, ettei usko homoja olevan olemassa, ainoastaan homoutta.”
HS 6.6.2018 2Pori Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsala saa potkut, syynä kommentit homoseksuaalisuudesta”Onko sinusta torre homo vai hetero kun nyt on miehen kanssa mutta nussi naista aikaisemmin 21 vuotta.
Vai onko torressa vain heteroutta ja homoutta. suuntaus-mummo kirjoitti:
Onko sinusta torre homo vai hetero kun nyt on miehen kanssa mutta nussi naista aikaisemmin 21 vuotta.
Vai onko torressa vain heteroutta ja homoutta.Miksi käytät noin rumaa kieltä?
Niin, ennen oli varsin tavallista, että homoseksuaalit yrittivät elää avioliitossa toisen sukupuolen kanssa. Olihan homoseksuaalisuus tuomittavaa, ja näin asia voitiin paremmin pitää salassa ja saada yhteisön hyväksyntä.
Ei homoseksuaali muutu heteroksi, vaikka kuin harrastaisi seksiä eri sukupuolta olevan kanssa tai päinvastoin. Ihmisen seksuaalisuus on siinä mielessä joustavaa, että meillä ei ole kiima-aikoja ja voimme tehdä kaikenlaista seksuaalisesti, mikä nyt milloinkin kiinnostaa tai innostaa.
Homoseksuaalisuus määritellään näin ”…jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa.” Joten kiintymyssuhteen luominen onnistuu pääsääntöisesti vain omaa sukupuolta olevaa kohtaan.
- viimeinen.tuomio.2
Jotenkin tähän saumaan nyt NIIN sopisi Siltsu päälavalle puhumaan huumeiden vaaroista ;D
VINK VINK!
Kun nyt kerran on vakanssi avoinna uusille toimitusjohtajille, joilla on musiikillista näkemystä ;D eikä Ruotsalankaan paikkaa edes tarvinnut hakea, vaan joku headhunter suositteli, - nyyh_nyyh_suvaitsevaisto
Tuhkaluukutuksella ja huumeiden kiskomisella on selkeä tieteellisesti todistettu yhteys.
Mistä homoudessa on siis kyse? Ekaksi vedetään kaiken maailman pulvereita ihan homona sieraimiin (no pun intended) ja sen jälkeen tuhkaluukutellaan ihan raivolla puolin ja toisin isossa äijäköörissä kunnes jokaisen perse on ihan veren ja paskan peitossa. Siis - tämä on jonkun mielestä "rakkautta"? Selittäkää nyt mulle tyhmälle että mitä vittua hei?- kerro.lisää
Kiva kun kerroit omasta kokemuksestasi.
- ei-savua-ilman-tulta
Oletko nähnyt tuon kuvailemasi skenaarion homopornossa tapahtuneena vai tapahtuiko se omassa päässäsi seksifantasian tapaan?
- Tosi.asiassa
ei-savua-ilman-tulta kirjoitti:
Oletko nähnyt tuon kuvailemasi skenaarion homopornossa tapahtuneena vai tapahtuiko se omassa päässäsi seksifantasian tapaan?
Kyllähän nämä miesten väliset huume-seksi biletykset ovat olleet tapetilla. Hesarikin niistä uutisoi huolestuneena hetki sitten.
- Tosi.asiassa
Tosi.asiassa kirjoitti:
Kyllähän nämä miesten väliset huume-seksi biletykset ovat olleet tapetilla. Hesarikin niistä uutisoi huolestuneena hetki sitten.
Linkki edell.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201805232200963301_rk.shtml - ei-savua-ilman-tulta
Tosi.asiassa kirjoitti:
Linkki edell.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201805232200963301_rk.shtmlMissä tuolla mainitaan se kakka ja veri?
- Tosi.asiassa
ei-savua-ilman-tulta kirjoitti:
Missä tuolla mainitaan se kakka ja veri?
Tuo iltalehden versio oli vain lyhennys HS:artikkelista, missä oli paljon seikkaperäisempi kirjoitus aiheesta.
- ei-savua-ilman-tulta
Tosi.asiassa kirjoitti:
Tuo iltalehden versio oli vain lyhennys HS:artikkelista, missä oli paljon seikkaperäisempi kirjoitus aiheesta.
Väität siis tosiaan että HS artikkelissa sanotaan jotain tyyliin: " tuhkaluukutellaan ihan raivolla puolin ja toisin isossa äijäköörissä kunnes jokaisen perse on ihan veren ja paskan peitossa."
Ja kyseisen artikkelin linkkiä et viitsi laittaa? - Tosi.asiassa
ei-savua-ilman-tulta kirjoitti:
Väität siis tosiaan että HS artikkelissa sanotaan jotain tyyliin: " tuhkaluukutellaan ihan raivolla puolin ja toisin isossa äijäköörissä kunnes jokaisen perse on ihan veren ja paskan peitossa."
Ja kyseisen artikkelin linkkiä et viitsi laittaa?Sanoin, että seikkaperäisemmin, ja voit sen itse todeta tästä linkistä.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005691488.html
- 12____13
"Pori Jazz uusi toimitusjohtaja on kristillisdemokraatti ja kristitty, jonka mielestä homous on sairaus josta voi eheytyä."
Oikeastaan homous on vain himo. Kaikista himoista on mahdollista luopua. - Senioriopettaja
En usko, että homoja joku pelkää. Sitähän" fobia" tarkoittaa. Mukavia ihmisiä tuntemani ja rakastamani!Ihmeellistä, että Suomessa on asioita, joista kaikkien pitäisi olla samaa mieltä muuten nousee metakka ja tulee lähes lainsuojattomaksi. Sellaisia asioita on esim. homous/lesbous, abortti eutanasia. Eri mieltä olevana olet keskiajan noitavainoojaksi jäänyt
konservatiivi, joka täytyy vaientaa kovalla metelillä keinoja kaihtamatta. Oikeat suvakit suvaitsevat käsittääkseni myös suvaitsemattomia! Suomessa pitäisi KAIKILLA olla mielipiteen ja sananvapaus, myös Aki Ruotsalalla, vaikkei hän olisi samaa mieltä kuin nykyään täytyisi olla. Ei vakaumus käsittääkseni olisi kyseenalaistanut hänen pätevyyttään Porin Jazzissa.Olen ollut kulttuurialalla töissä tapahtumasihteerinä, en kylläkään Porin Jazzeissa. Tuollainen Ruotsala on selvästi imagon ja brandin vahingoittaja, jota varmuuden vuoksi ei saa johtoon päästää, miksi hän sai aivan alussa potkut. Porin Jazzit on brändi, jolle on vahingoa sen johtajasta, joka on jo vähän lokannut tapahtuman julkisuuskuvaa. Raha ja suosio se ratkaisee, sillä Porin Jazz tähtää hyvää julkisuuskuvaan ja taloudelliseen voittoon. Ne eivät ole kaikki sen arvot vaan tarkoitus on tietenkin, että kaikki ihmiset viihtyvät tapahtumassa ja sen musiikkikulttuurillisesti korkealaatuinen. Myös homojen ja liberaalien on tarkoitus viihtyä siellä?? Porin Jazz pitää katon korkealla, kuten luterilainen kirkko syrjimättä ketään, jotka eivät ole häiriöksi??
- dfgfhdgj
Tässä pilatussa Suomessa vainotaan muitakin kuin mainitsemiasi ryhmiä. Välttääkseen vainon pitää olla uskovinaan evoluutio, ilmastonmuutos, holtittoman maahanmuuton ihanuus, globalismi, ja sopiakseen joukkoon on kiroiltava, joogattava, juopoteltava, oltava vegaani tai heinäsirkansyöjä, harjoitettava seksiä himojensa mukaan ja oltava itsekäs ja ahne.
Siunatkoon Jumala edelleen Ruotsalaa. Jumala varjeli jo hänet joutumasta homotusfestareiden keulakuvaksi. Hänen rohkeudelleen on parempaa käyttöä jossain eettisessä projektissa. ”Suomessa pitäisi KAIKILLA olla mielipiteen ja sananvapaus, myös Aki Ruotsalalla, vaikkei hän olisi samaa mieltä kuin nykyään täytyisi olla”
Kyllä se onkin. Ruotsala sai sanoa mielipiteensä. Se, että se oli vastakkainen hänen työnantajansa kanssa, muodostui ongelmaksi.
” Ei vakaumus käsittääkseni olisi kyseenalaistanut hänen pätevyyttään Porin Jazzissa.”
Ehkä ei, mutta näille tapahtumille on imago aika tärkeä asia. Jos festivaali leimautuu negatiiviseksi, ikävä kyllä se tietää yleisökatoa.> Ei vakaumus käsittääkseni olisi kyseenalaistanut hänen pätevyyttään Porin Jazzissa.
Mutta kun se on Pori Jazzin hallitus ja yksin se, joka päättää, kyseenalaistaako vai ei. Muiden valta asiassa on tasan nolla.- hyvintässäkävi
RepeRuutikallo kirjoitti:
> Ei vakaumus käsittääkseni olisi kyseenalaistanut hänen pätevyyttään Porin Jazzissa.
Mutta kun se on Pori Jazzin hallitus ja yksin se, joka päättää, kyseenalaistaako vai ei. Muiden valta asiassa on tasan nolla.Ja hyvä kun ratkaisi tämän asian Ruotsalan kohdalla ettei hänen tarvitse kerätä ihmisiltä rahaa jonkun rämpyttely verukkeella.
Miksi olet katkera tuon Ruotsalan puolesta, että näin räyhäät täällä? hyvintässäkävi kirjoitti:
Ja hyvä kun ratkaisi tämän asian Ruotsalan kohdalla ettei hänen tarvitse kerätä ihmisiltä rahaa jonkun rämpyttely verukkeella.
Miksi olet katkera tuon Ruotsalan puolesta, että näin räyhäät täällä?Miksi et rekisteröi nimimerkkiäsi, jotta voisimme paremmin keskustella sinun räyhäämisistäsi, oi Korkkiruuvi?
- vaihdoit.aihetta.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi et rekisteröi nimimerkkiäsi, jotta voisimme paremmin keskustella sinun räyhäämisistäsi, oi Korkkiruuvi?
Miksi olet katkera tuon Ruotsalan puolesta, että näin räyhäät täällä?
- kerrotko.sinä
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Olen ollut kulttuurialalla töissä tapahtumasihteerinä, en kylläkään Porin Jazzeissa. Tuollainen Ruotsala on selvästi imagon ja brandin vahingoittaja, jota varmuuden vuoksi ei saa johtoon päästää, miksi hän sai aivan alussa potkut. Porin Jazzit on brändi, jolle on vahingoa sen johtajasta, joka on jo vähän lokannut tapahtuman julkisuuskuvaa. Raha ja suosio se ratkaisee, sillä Porin Jazz tähtää hyvää julkisuuskuvaan ja taloudelliseen voittoon. Ne eivät ole kaikki sen arvot vaan tarkoitus on tietenkin, että kaikki ihmiset viihtyvät tapahtumassa ja sen musiikkikulttuurillisesti korkealaatuinen. Myös homojen ja liberaalien on tarkoitus viihtyä siellä?? Porin Jazz pitää katon korkealla, kuten luterilainen kirkko syrjimättä ketään, jotka eivät ole häiriöksi??
Kerrotko mitä Ruotsala on sanionut, että vahingoiottaa Porin Jazzin brändiä?
Oletko itse pehehtynyt asiaan vai oletko sen varassa mitä hänen väitetään sanoneen? - suosittelen.eutanasiaa
kerrotko.sinä kirjoitti:
Kerrotko mitä Ruotsala on sanionut, että vahingoiottaa Porin Jazzin brändiä?
Oletko itse pehehtynyt asiaan vai oletko sen varassa mitä hänen väitetään sanoneen?"sanionut
vahingoiottaa
pehehtynyt"
Hönö-Heikki! kerrotko.sinä kirjoitti:
Kerrotko mitä Ruotsala on sanionut, että vahingoiottaa Porin Jazzin brändiä?
Oletko itse pehehtynyt asiaan vai oletko sen varassa mitä hänen väitetään sanoneen?Luin minä edellä olevaa tekstiä ja sen linkkejä. Jossain määrin olen perillä asiasta, vaikka tietysti on ihmeellistä se, että monen vuoden takainen nostetaan esiin. Kyseessä on imagosta, brändistä, mielikuvista - joihin ei haluta liittää uskonnollisesti joistakin ahdasmielistä toimitusjohtajaa. En tiedä mikä on tarkalleen Porin Jazzin brändi, mutta he ovat pitkäaikaisesti pyrkineet rakentamaan ehkä vapaamieliseen kivan musiikkitapahtuman kuvaa, jossa kaikilla on mukavaa ja tapahtuman laatu musiikillisesti viihdearvoineen korkea.
Olen opiskellut sivuaineena yhtä opintoa vaille yliopistossa markkinoinnin ja johtamisen perusopinnot sekä aineopinnot. Brändissä positiiviset mielleyhtymät ovat oleelliset ja niitä tämä aloittava johtaja vaaransi monien brändiasiantuntijoitten mielestä. Johtajalla tulee olla sidosryhmien luottamus ja joistakin kyseenalaisten aikaisemmin sanottujen sanojen takia ei ollut hyvä aloittaa imagollisesti juuri Ruotsalan johdolla.
"Brändipääoma koostuu kuluttajan näkökulmasta neljästä eri osa-alueesta:[4]
Brändin tunnettuus eli se, miten hyvin ihmiset tunnistavat brändin, autettuna tai ilman.
Tuotteen laatu verrattuna muihin tuotteisiin. Brändipääoman tapauksessa kyseessä on se, miten laadukkaaksi asiakkaat kokevat tuotteen.
Brändin mielleyhtymät eli ne asiat, mitkä asiakas yhdistää brändiin ja tuotteeseen.
Brändiuskollisuus on brändipääoman keskeisin osa-alue, ja yleensä brändinhallinta pyrkii lisäämään brändille uskollisten asiakkaiden määrää."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brändi
- evlut101
Surullisena seuraan tätä ateistien täysin armotonta ja rakkaudetonta vihaa, jonka vallassa ja vimmassa he ihmisiä vastaan hyökkää. Eihän Porin Jazz tehnyt yhtäkään syrjivää elettä homoja kohtaan. Riitti että toimitusjohtaja oli ollut mukana kristillisessä järjestössä ja puhunut eheytymisestä. Vaikka eheytyminen olisi ristiriitainen käsite, ei kenenkään tehtävä ole noin raivokkaasti lähteä kostamaan.
Minä olen kyllä kristityissä yhteisöissä törmännyt armoon ja anteeksiantoon. Nyt näemme että ateistisissa piireissä ei näitä kahta löydy. Vääräoppiset tuhotaan keinoja kaihtamatta. Ateismi näytti taas todelliset karvansa. Vääristelyä ja julmia tuomioita ilman reilua oikeudenkäyntiä tai mahdollisuutta julkiseen puolustautumiseen. Ja varmasti on pahemmaksi menossa, ellei uutta herätystä saada Suomeen. Milloin Euroopassakin taas alkaa se kun ihmisiä raahataan kotoaan piestäväksi tai tapettavaksi uskonsa vuoksi. Eipä olisi eka kerta.- katujen.armoille
Onko se kristittyjen yhteisöiden armo sellaista, että alaikäiset lapset potkitaan kodista kadulle, kun tulevat uskoville vanhemmilleen kaapista ulos, kuten Amerikassa?
- evlut101
katujen.armoille kirjoitti:
Onko se kristittyjen yhteisöiden armo sellaista, että alaikäiset lapset potkitaan kodista kadulle, kun tulevat uskoville vanhemmilleen kaapista ulos, kuten Amerikassa?
No ehkä nyt vähän haet ääriesimerkkejä eikä varmasti Amerikassa kaikki toimi noin. Kyseessä lienee enemmänkin ateistien raivokas ja epäkypsä trollaus.
Tässä on kyllä sellainen kiinnostava ilmiö, että Suomessa ainoa homoseksuaaleihin liittyvä totuus tulee SETA:n suusta. Haluaisin tälläkin palstalla olevia kristittyjä homoseksuaaleja tutustumaan esimerkiksi kirjaan Minun homoseksuaalit ystäväni (Espen Ottosen). Nimittäin voi olla vaikea löytää SETA:sta sitä systeemiä, jolla voisi sovittaa homoseksuaalisuuden ja kristinuskon kun ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan". - krisselipedon.armoilla
evlut101 kirjoitti:
No ehkä nyt vähän haet ääriesimerkkejä eikä varmasti Amerikassa kaikki toimi noin. Kyseessä lienee enemmänkin ateistien raivokas ja epäkypsä trollaus.
Tässä on kyllä sellainen kiinnostava ilmiö, että Suomessa ainoa homoseksuaaleihin liittyvä totuus tulee SETA:n suusta. Haluaisin tälläkin palstalla olevia kristittyjä homoseksuaaleja tutustumaan esimerkiksi kirjaan Minun homoseksuaalit ystäväni (Espen Ottosen). Nimittäin voi olla vaikea löytää SETA:sta sitä systeemiä, jolla voisi sovittaa homoseksuaalisuuden ja kristinuskon kun ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan".Sanot ensin, että tuo on ääriesimerkki ja sitten väität sen olevan trollausta? Kumpaa nyt tarkoitat? Ei kaiki´ki vanhemmat Amerikassa heitä lastaan ulos pihalle homouden takia, mutta hyvin moni uskovaisperhe tekee niin! Tässä vaikka yksi "yksittäistapaus" sinulle hämmästeltäväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=1df_i26wh-w
"ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan"."
Mitä pohdit itse, että miksi homot ovat usein vihamielisiä kristittyjä kohtaan? Johtuisiko teidän omasta käytöksestä heitä vastaan? Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sairaaksi nimitteleminen ei ole huolenpitoa vaan henkistä väkivaltaa. ”Minä olen kyllä kristityissä yhteisöissä törmännyt armoon ja anteeksiantoon.”
Jaa a, mitenkä on käynyt mm. papeille, jotka ovat sanoneet hyväksyvänsä uuden avioliittolain?
”Haluaisin tälläkin palstalla olevia kristittyjä homoseksuaaleja…”
Kirja käsitellee elämää homoseksuaalina uskovana? Toisin en tiedä, mitä siinä tarkemmin on. Jos ei sisällä viestiä ”muuttumisesta”, ihan ok lienee.
Ymmärsin, että uusi toimitusjohtaja olisi muuten ollut varsin liberaali. Tässä asiassa hän astui vain pahemman laatuiseen suohon.evlut101 kirjoitti:
No ehkä nyt vähän haet ääriesimerkkejä eikä varmasti Amerikassa kaikki toimi noin. Kyseessä lienee enemmänkin ateistien raivokas ja epäkypsä trollaus.
Tässä on kyllä sellainen kiinnostava ilmiö, että Suomessa ainoa homoseksuaaleihin liittyvä totuus tulee SETA:n suusta. Haluaisin tälläkin palstalla olevia kristittyjä homoseksuaaleja tutustumaan esimerkiksi kirjaan Minun homoseksuaalit ystäväni (Espen Ottosen). Nimittäin voi olla vaikea löytää SETA:sta sitä systeemiä, jolla voisi sovittaa homoseksuaalisuuden ja kristinuskon kun ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan".”Suomessa ainoa homoseksuaaleihin liittyvä totuus tulee SETA:n suusta.”
Ei todellakaan tule. En näytä ymmärtävän sitä, että suurin osa muodostaa mielipiteensä aivan muista lähtökohdista kuin jonkun etujärjestön kautta.evlut101 kirjoitti:
No ehkä nyt vähän haet ääriesimerkkejä eikä varmasti Amerikassa kaikki toimi noin. Kyseessä lienee enemmänkin ateistien raivokas ja epäkypsä trollaus.
Tässä on kyllä sellainen kiinnostava ilmiö, että Suomessa ainoa homoseksuaaleihin liittyvä totuus tulee SETA:n suusta. Haluaisin tälläkin palstalla olevia kristittyjä homoseksuaaleja tutustumaan esimerkiksi kirjaan Minun homoseksuaalit ystäväni (Espen Ottosen). Nimittäin voi olla vaikea löytää SETA:sta sitä systeemiä, jolla voisi sovittaa homoseksuaalisuuden ja kristinuskon kun ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan".>Kyseessä lienee enemmänkin ateistien raivokas ja epäkypsä trollaus.
Noista tapauksista on puhuttu jo vuosikymmeniä ja niitä on ollut varmaan tuhansia. Toki sulla on henkilökohtainen oikeus todellisuuden kieltämiseen, mutta muista sitten että samalla kaikki sanomasi menettää merkityksensä.- evlut101
krisselipedon.armoilla kirjoitti:
Sanot ensin, että tuo on ääriesimerkki ja sitten väität sen olevan trollausta? Kumpaa nyt tarkoitat? Ei kaiki´ki vanhemmat Amerikassa heitä lastaan ulos pihalle homouden takia, mutta hyvin moni uskovaisperhe tekee niin! Tässä vaikka yksi "yksittäistapaus" sinulle hämmästeltäväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=1df_i26wh-w
"ovat käytännössä puhtaan ateisteja ja vihamielisiä kristittyjä kohtaan ja myyvät vain omaa "totuuttaan"."
Mitä pohdit itse, että miksi homot ovat usein vihamielisiä kristittyjä kohtaan? Johtuisiko teidän omasta käytöksestä heitä vastaan? Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sairaaksi nimitteleminen ei ole huolenpitoa vaan henkistä väkivaltaa."Sanot ensin, että tuo on ääriesimerkki ja sitten väität sen olevan trollausta? Kumpaa nyt tarkoitat? Ei kaiki´ki vanhemmat Amerikassa heitä lastaan ulos pihalle homouden takia, mutta hyvin moni uskovaisperhe tekee niin! Tässä vaikka yksi "yksittäistapaus" sinulle hämmästeltäväksi."
Sanon että se on ääriesimerkki ja sitä käytetään trollaamisessa ja mustamaalauksessa. Voitko muka väittää että ateistit ja homot eivät lapsiaan tai sukulaisiaan aja kodeistaan pihalle missään olosuhteissa? Kyllä meillä Suomessakin on lastensuojelua ja käsittääkseni asiakkaina on myös ateistien lapsia. Eli siitä vaan kaivamaan kirsikoita kakusta ja niillä mässäilemään, jos se tuntuu sinusta hyvältä.
Kun kerroin omista kokemuksistani ja siitä kuinka olen tuntenut armoa ja anteeksiantoa kristillisissä piireissä, niin tuskin sinä voit väittää eläneesi kristillisissä yhteisöissä, mutta silti osaat meitä syytellä. Kylläpä se on Suomessakin nähty että pahaksi ihmiseksi syytelty kristitty Päivi Räsänen hyväksyi aikoinaan Hakkaraisen anteeksipyynnön eikä tehnyt asiasta numeroa toisin kuin jumalattomat kansanedustajat, jotka saman tien kostonhimoissaan soitti lehdistöön. Hakkarainen sentään oli kohdellut Räsästä törkeästi. Tätä tarkoitan armolla.
"Mitä pohdit itse, että miksi homot ovat usein vihamielisiä kristittyjä kohtaan? Johtuisiko teidän omasta käytöksestä heitä vastaan? Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sairaaksi nimitteleminen ei ole huolenpitoa vaan henkistä väkivaltaa. "
Tietääkseni kukaan kristitty ei järjestä homoille potkuja tai julkista medialynkkausta. Että sikäli metsä ei ole vastannut samalla mitalla. evlut101 kirjoitti:
"Sanot ensin, että tuo on ääriesimerkki ja sitten väität sen olevan trollausta? Kumpaa nyt tarkoitat? Ei kaiki´ki vanhemmat Amerikassa heitä lastaan ulos pihalle homouden takia, mutta hyvin moni uskovaisperhe tekee niin! Tässä vaikka yksi "yksittäistapaus" sinulle hämmästeltäväksi."
Sanon että se on ääriesimerkki ja sitä käytetään trollaamisessa ja mustamaalauksessa. Voitko muka väittää että ateistit ja homot eivät lapsiaan tai sukulaisiaan aja kodeistaan pihalle missään olosuhteissa? Kyllä meillä Suomessakin on lastensuojelua ja käsittääkseni asiakkaina on myös ateistien lapsia. Eli siitä vaan kaivamaan kirsikoita kakusta ja niillä mässäilemään, jos se tuntuu sinusta hyvältä.
Kun kerroin omista kokemuksistani ja siitä kuinka olen tuntenut armoa ja anteeksiantoa kristillisissä piireissä, niin tuskin sinä voit väittää eläneesi kristillisissä yhteisöissä, mutta silti osaat meitä syytellä. Kylläpä se on Suomessakin nähty että pahaksi ihmiseksi syytelty kristitty Päivi Räsänen hyväksyi aikoinaan Hakkaraisen anteeksipyynnön eikä tehnyt asiasta numeroa toisin kuin jumalattomat kansanedustajat, jotka saman tien kostonhimoissaan soitti lehdistöön. Hakkarainen sentään oli kohdellut Räsästä törkeästi. Tätä tarkoitan armolla.
"Mitä pohdit itse, että miksi homot ovat usein vihamielisiä kristittyjä kohtaan? Johtuisiko teidän omasta käytöksestä heitä vastaan? Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sairaaksi nimitteleminen ei ole huolenpitoa vaan henkistä väkivaltaa. "
Tietääkseni kukaan kristitty ei järjestä homoille potkuja tai julkista medialynkkausta. Että sikäli metsä ei ole vastannut samalla mitalla.”Tietääkseni kukaan kristitty ei järjestä homoille potkuja tai julkista medialynkkausta.”
Ikävä kyllä näin on tapahtunut. Muistelen tässä erästä näytelmää, jonka pääosanesittäjää suorastaan vainottiin – olipa joku tehnyt lastensuojeluilmoituksenkin. Niitä yrittäjiä vastaan on kampanjoitu, jotka ovat ilmaisseet hyväksyntänsä homoseksuaaleja kohtaan.
Yritys on kova, mutta toistaiseksi tuohon on mukaan lähtenyt sen verran vähän porukkaa, ei tavoitteissa ole oikein onnistuttu.
- JotainPositiivista
Toisaalta Ruotsalan tapaus saattaa toimia varoittavana esimerkkinä uskonnollisesta typerehtimisestä ja auttaa montaa jumaluskossaan epävarmaa ihmistä eheytymään ateistiksi. Uskovaisuudesta paraneminen kun on aina mahdollista. On vain omasta tahdosta kiinni haluaako sitä.
- Pudis55
On se oikein tai väärin niin kaikille lienee selvää että syrjintää ei hyväksytä mistään suunnasta. Ja teille hihhuleille myös lienee selvää että te olette se marginaaliryhmä jonka mielipiteillä ei ole väliä.
- evlut101
Syrjintä on taas yksi aikamme kaksoistandardi. Esimerkiksi se ei ole syrjintää, jos kristityn irtisanoo työsuhteesta uskonsa vuoksi. Sekään ei ole syrjintää vaatia kristittyä vaikenemaan omasta maailmankuvastaan. Eli uskoa saat mutta älä missään nimessä tuo mitään oppejasi julki.
Sen sijaan SETA:lla, SKEPSIS ry:llä ja vastaavilla on oikeus sanoa julkisesti oma mielipiteensä. Olisi syrjintää vaatia sellaisia toimijoita vaikenemaan omasta mielipiteestään. Olisi ehdottomasti syrjintää erottaa joku vaikkapa jumalanpilkan vuoksi työpaikalta. On täysin ok. kertoa että kristinusko on humpuukia, mutta väitäpä SETA:n agendaa humpuukiksi. Silloin olet harrastanut syrjintää.
Huomaatteko tämän syrjimisen kaksoistandardin? Sehän on ilmiselvä. evlut101 kirjoitti:
Syrjintä on taas yksi aikamme kaksoistandardi. Esimerkiksi se ei ole syrjintää, jos kristityn irtisanoo työsuhteesta uskonsa vuoksi. Sekään ei ole syrjintää vaatia kristittyä vaikenemaan omasta maailmankuvastaan. Eli uskoa saat mutta älä missään nimessä tuo mitään oppejasi julki.
Sen sijaan SETA:lla, SKEPSIS ry:llä ja vastaavilla on oikeus sanoa julkisesti oma mielipiteensä. Olisi syrjintää vaatia sellaisia toimijoita vaikenemaan omasta mielipiteestään. Olisi ehdottomasti syrjintää erottaa joku vaikkapa jumalanpilkan vuoksi työpaikalta. On täysin ok. kertoa että kristinusko on humpuukia, mutta väitäpä SETA:n agendaa humpuukiksi. Silloin olet harrastanut syrjintää.
Huomaatteko tämän syrjimisen kaksoistandardin? Sehän on ilmiselvä.”…irtisanoo työsuhteesta uskonsa vuoksi. ”
Väärin, kyse ei ollut uskosta. Kyse oli asenteesta homoseksuaaleja kohtaan.
”Sekään ei ole syrjintää vaatia kristittyä vaikenemaan omasta maailmankuvastaan…”
Ei ole. Jokainen saa ja voi sen ilmaista. Mutta mikään yritys ei hyväksy sitä, että johtaja toimii kielteisesti sen toimintakuvaa vastaan.
- HMM___
Mikä näissä vapaat-viidesläishihhuleissa on vikana kun eivät pääse homovihastaan eroon?
- homoilkaa_pohjoisnavalla
Mikä näissä homoissa on, kun jokainen sellainen, joka ei allekirjoita heidän elämäntyyliään, joutuu tällaisen julkisen ajojahdin kohteeksi?
homoilkaa_pohjoisnavalla kirjoitti:
Mikä näissä homoissa on, kun jokainen sellainen, joka ei allekirjoita heidän elämäntyyliään, joutuu tällaisen julkisen ajojahdin kohteeksi?
Onko teitä tosiaan noin mikroskooppisen vähän? Minä luulin, että sentään satoja tuhansia voisi vielä olla. Hyvä näin, suits me.
homoilkaa_pohjoisnavalla kirjoitti:
Mikä näissä homoissa on, kun jokainen sellainen, joka ei allekirjoita heidän elämäntyyliään, joutuu tällaisen julkisen ajojahdin kohteeksi?
Koska homoseksuaalit elävät sekä hyvässä että pahassa aivan samanlaisien elämäntyylien kanssa kuin heterotkin, perustelu ei ole pätevä.
Ruotsala puhui Satakunnan Kansan haastattelussa tuntemistaan huumeiden käyttäjistä, ja siitä kuinka he olivat päässeet huumeista eroon. Kyseinen aihe oli tullut keskusteluun toimittajan kysyttyä Ruotsalan esittämistä homojen eheytyskommenteista. Ruotsala on sittemmin kieltänyt verranneensa homoja huumeiden käyttäjiin.
Oletetaanpa, että joku toimittaja kysyisi tunnetulta ateistilta, mitä mieltä hän on uskovaisista ja eritoten kiihkouskovaisista. Ja tämä sitten alkaisi todistella kuinka moni mielisairas on päässyt ihan hyvään kuntoon oikeaan osuneella lääkityksellä. Veikkaanpa, että aikamoinen kohu siitä nousisi.- rakastajaeheydy
"Veikkaanpa, että aikamoinen kohu siitä nousisi."
Ei nousisi mitään kohua, vaan uskovana olisin tosi mielissäni siitä, että moni mielisairas on päässyt ihan hyvään kuntoon oikeaan osuneella lääkityksellä. Eikös se oli hyvä asia, että ihminen saa hoitoa ja parantuu ja eheytyy kaikesta siitä mikä on rikkonut hänen elämäänsä?
Kuten huumeidenkäyttäjät ovat eheytyneet omista vammoistaan, niin totta vieköön myös homoseksuaalit voivat eheytyä omista sielun vammoistaan ja vapautua esim. siitä tarpeesta, että aina täytyisi vihata uskovia ja uskovia vastaan hyökkäyllä. Kyllä tällainen viha uskovia kohtaan myös jäytää ihmismieltä ja kovertaa sielua. Ruotsala sai Satakunnan Kansan mukaan myös etukäteen tarkistaa sitaattinsa eikä hän tällöimn ole asiasta huomauttanut:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200998006_u0.shtmlrakastajaeheydy kirjoitti:
"Veikkaanpa, että aikamoinen kohu siitä nousisi."
Ei nousisi mitään kohua, vaan uskovana olisin tosi mielissäni siitä, että moni mielisairas on päässyt ihan hyvään kuntoon oikeaan osuneella lääkityksellä. Eikös se oli hyvä asia, että ihminen saa hoitoa ja parantuu ja eheytyy kaikesta siitä mikä on rikkonut hänen elämäänsä?
Kuten huumeidenkäyttäjät ovat eheytyneet omista vammoistaan, niin totta vieköön myös homoseksuaalit voivat eheytyä omista sielun vammoistaan ja vapautua esim. siitä tarpeesta, että aina täytyisi vihata uskovia ja uskovia vastaan hyökkäyllä. Kyllä tällainen viha uskovia kohtaan myös jäytää ihmismieltä ja kovertaa sielua.”… uskovana olisin tosi mielissäni siitä, että moni mielisairas on päässyt ihan hyvään kuntoon oikeaan osuneella lääkityksellä. Eikös se oli hyvä asia, että ihminen saa hoitoa ja parantuu ja eheytyy kaikesta siitä mikä on rikkonut hänen elämäänsä?”
Tuo on oikein hyvä asia. Samoin se, että asiallisen hoidon ja lääkityksen tukemana voi myös hengellisesti eheytyä ja saada näin voimaa parantumisen tiellä.
”Kuten huumeidenkäyttäjät ovat eheytyneet omista vammoistaan…”
Riippuvaisuus on sairaus – ei siis vamma.
”… homoseksuaalit voivat eheytyä omista sielun vammoistaan ja vapautua esim. siitä tarpeesta, että aina täytyisi vihata uskovia ja uskovia vastaan hyökkäyllä”
Miten käänsitkin tuon täysin päinvastaiseksi? Koska moni homoseksuaali kokee vihaa juuri tietynlaisten uskovien taholta, niin ei kai se mikään ”tarve” ole, jos suuttuu takaisin?
Miksi teidän pitää aina hyökkäillä niin homoseksuaaleja vastaan kuin meitä kohtaan, jotka yritetään tätä vihaa vastaan puolustautua?
- mielipiteenlähtökohta
Ei taas jutut yllä edes keskiaikaiselle tasolle - otetaanpas tänne loppuunkin sinne edelle, joka väittää kyseisellä henkilöllä olevan homofobia.
Ei vaan, hänen on oltava itse piilohomo, ja voi tietysti siitä syystä ollakin tuo fobia - pelko itseään kohtaan, koska täysin hetero ihminen ymmärtää, ettei häntä voi edes pakottamalla käännyttää homoseksuaaliksi - sama asia kääntäen.
Ihminen mielipiteillään kertoo aina vain itsestään, ei muista, koska hän mittaa maailman oman itsensä kautta - muutakaa vertailukohtaa kun ei ole. Kyse on ominaisuudesta ihmisen elimistössä, ja jos kokee elimistön siten, että seksuaalisuus on vain valintakysymys, niin näin voi ajatella ainoastaan henkilö, jonka elimistö on sellainen: homous on valinta-asia.
Täysi hetero - kuten itse olen - ei voi edes kuvitella muuta kuin olla hetero.- lkjkBV
Hyvin on homoagenda sinut aivopessyt.
- moikka.homo
Kenelläkään heterolla ei ole mitään tarvetta todistella olevansa hetero. Vakuuttelusi todistaa, että homo sinä olet.
- mikäihminenon
lkjkBV kirjoitti:
Hyvin on homoagenda sinut aivopessyt.
Heh, olen neurobiologian ammattilainen. Oletko miettinyt, että mistä ihminen koostuu? Mielipiteistäkö? Siitäkö ihminen syntyy?
- idioluutit
moikka.homo kirjoitti:
Kenelläkään heterolla ei ole mitään tarvetta todistella olevansa hetero. Vakuuttelusi todistaa, että homo sinä olet.
Te olette ajatuskyvyiltänne kyllä niin alkeellisella tasolla, että ei voi kuin kauhistella. Kuvittelin, kun näin idiocracy - en tiedä nimeä suomeksi - elokuvan, että tuohon menee vielä satoja vuosia... ellei tuhansia.
Näkyy olevan suomeksi Idioluutio.
No tämä on juuri se minkä mielipiteet saavat aikaise, joilla vahvistaa omaa asennettaan ja kuviteltua tietoa, ja josta lopulta syntyy sitä tätä mitä syntyy. ”Ei vaan, hänen on oltava itse piilohomo, ja voi tietysti siitä syystä ollakin tuo fobia…”
Ei nyt ihan näinkään. Jos käsityksenä on, että ihminen voi miten tahansa vaihtaa seksuaalista suuntautumistaan, ja kokee että se on helppoa, voi pelätä sitä, että itse muuttuu esim. homoseksuaaliksi – milloin vain!
Pelko on siis syntynyt siitä omasta mielikuvasta, ei todellisuudesta. Siksi tällaiset ihmiset pelkäävät niitä tilanteita, joissa olettavat olevan mahdollisuuden että he yks kaks muuttuvat.
- kristitty_mies
Piispojen tulisi viimeistään nyt yhdessä tuomita kaikenlainen homoihin kohdistuva vihapuhe ja syrjintä. Vetkuttelu tässä asiassa tulee kirkolle kalliiksi. Viidennen herätysliikkeen kaikki avustukset olisi lopetettava heti. Niin kuin aikaisemmin naispappien kohdalla sama olisi tehtävä seksuaalisille vähemmistöille. Heidät olisi hyväksyttävä täysarvoisiksi kristityiksi kirkossa ja lopetettava heidän syrjimisensä. Kuinka tämä voi olla niin vaikeaa?
- sielunhoitaja
Moikka evl. Mitä vihapuhetta ja syrjintää nyt tarkoitat?
- evlut101
Näet ehkä liiaksi tilanteen nykyisen markkinatalouden valossa. Eli että kirkon tehtävä on vain tarjota kivoja juttuja kaikille ja kilpailla muiden kivojen juttujen kanssa. Kristillisen uskon päätavoite ei ole pelkästään kirkollisverotulojen maksimointi. Kun katsotaan historiaa ja sitä miten kirkko on eri historian vaiheissa lähtenyt joustamaan raamatullisista arvoista, niin huonosti ja nolostihan se on aina päättynyt.
Lähimuistissa lienee vaikkapa natsisaksa, jossa kirkko lähti hyväksymään natsien toimia ainakin tiettyyn rajaan saakka. Siitä ei seuraannut mitään hyvää.
Suomen lähihistoriassa lienee vuoden 1918-tapahtumat, joissa kirkko eittämättä toimi vahvasti valkoisten puolella. Siitä seurasi ankara katkeruus ja siinä hukattiin paljon köyhien ihmisten sieluja kommunismin kadotukseen. Vielä nykyäänkin moni ateisti käyttää sitä lyömäaseena. Esimerkiksi punaisten ruumiit saatettiin lyödä joukkohautaan eikä kirkollista hautausta suotu, koska papit joustivat pelkonsa kanssa ja mielistelivät valkoisia.
Sekin että valtiokirkosta eroaa väkeä, ei aina tarkoita että heistä tulisi ateisteja. Osa eroajista liittyy tarkemmin Raamattua seuraaviin kristillisiin seurakuntiin. Minäkin tunnen ihmisiä, jotka ovat väkevässä uskossa ja eivät kuulu valtionkirkkoon. En ole lainkaan varma että onko valtionkirkko se oikea laitos, jos siitä ollaan hyvää vauhtia tekemässä jonkinlaista gnostilaiskirkkoa. Suomalaisten kristillisyydestä voidaan pitää huolta myös muilla tavoilla. Uskoa ja uskovaisia te ette kuitenkaan voi mitenkään tuhota. Siinä pelissä teillä on liian kova vastus. ”Piispojen tulisi viimeistään nyt yhdessä tuomita kaikenlainen homoihin kohdistuva vihapuhe ja syrjintä.”
Tässä olen samaa mieltä.
”Viidennen herätysliikkeen kaikki avustukset olisi lopetettava heti.”
Tässä sen sijaan en. Kyllä meidän kirkkoon mahtuu myös erilaiset herätysliikkeet. Vaikka ei heidän näkemyksiään niin aina allekirjoitakaan, on heilläkin oma vahva sijansa luterilaisuudessa. Toki sitä voi aina miettiä, mihin toimintaan annetaan avustuksia.evlut101 kirjoitti:
Näet ehkä liiaksi tilanteen nykyisen markkinatalouden valossa. Eli että kirkon tehtävä on vain tarjota kivoja juttuja kaikille ja kilpailla muiden kivojen juttujen kanssa. Kristillisen uskon päätavoite ei ole pelkästään kirkollisverotulojen maksimointi. Kun katsotaan historiaa ja sitä miten kirkko on eri historian vaiheissa lähtenyt joustamaan raamatullisista arvoista, niin huonosti ja nolostihan se on aina päättynyt.
Lähimuistissa lienee vaikkapa natsisaksa, jossa kirkko lähti hyväksymään natsien toimia ainakin tiettyyn rajaan saakka. Siitä ei seuraannut mitään hyvää.
Suomen lähihistoriassa lienee vuoden 1918-tapahtumat, joissa kirkko eittämättä toimi vahvasti valkoisten puolella. Siitä seurasi ankara katkeruus ja siinä hukattiin paljon köyhien ihmisten sieluja kommunismin kadotukseen. Vielä nykyäänkin moni ateisti käyttää sitä lyömäaseena. Esimerkiksi punaisten ruumiit saatettiin lyödä joukkohautaan eikä kirkollista hautausta suotu, koska papit joustivat pelkonsa kanssa ja mielistelivät valkoisia.
Sekin että valtiokirkosta eroaa väkeä, ei aina tarkoita että heistä tulisi ateisteja. Osa eroajista liittyy tarkemmin Raamattua seuraaviin kristillisiin seurakuntiin. Minäkin tunnen ihmisiä, jotka ovat väkevässä uskossa ja eivät kuulu valtionkirkkoon. En ole lainkaan varma että onko valtionkirkko se oikea laitos, jos siitä ollaan hyvää vauhtia tekemässä jonkinlaista gnostilaiskirkkoa. Suomalaisten kristillisyydestä voidaan pitää huolta myös muilla tavoilla. Uskoa ja uskovaisia te ette kuitenkaan voi mitenkään tuhota. Siinä pelissä teillä on liian kova vastus."...onko valtionkirkko se oikea laitos..."
Suomessa ei ole valtionkirkkoa.
- eisyrjintaa
toimitusjohtaja oli tosiaan KD ja kristitty ja hänet valittiin toimitusjohtajaksi -> uskonnollisen vakaumuksen takia ketään ei siis ole syrjitty.
mitä sitten tapahtui.
haastattelussa puhui KD poliitikko joka ei ymmärtänyt että toimitusjohtajan asema yleisessä keskustelussa on ihan eri kun poliitikolla ja että toimitusjohtaja on vastuussa sanomisistaan hallitukselle.
fiksu ihminen olisi ymmärtänyt eron ja olisi vastannut huomattavasti hienovaraisemmin tai jättänyt vastaamatta kokonaan koska asiahan ei millään tavalla liity hänen työtehtäviinsä.
mutta ei, poliitikko tunki pinnalle ja lopputulos oli mikä oli, työnantajan luottamus että henkilö pystyisi jatkossa toimimaan asemansa edellyttämällä tavalla julkisuudessa oli jo mennyt. - FUCKIFUUUUC
Otetaanpa faktat vielä:
Potkut saanut kristillisdemokraatti ja kristitty
1) Ei ollut vielä aloittanut tehtävässään
2) Oli 7 vuotta sitten antanut kiistellyt homokielteisen kommenttinsa (ne ovat homokielteisiä jos ne voidaan niin tulkita kontekstin ja sisällön perusteella, ei se miten asiat ovat vaan miltä ne näyttävät)
3) Potkut saa antaa koeajalla tai ennen kuin työsuhde on varsinaisesti alkanut ilman perusteita, tulee kuitenkin varoa, ettei voida osoittaa syrjintää (joka on erittäin vaikeaa). Toimitusjohtajat voidaan erottaa mikäli firman hallitus niin tahtoo koska vain.
4) Firman hallitus halusi perua nimityksen, koska pelkäsi negatiivisen julkisuuden tuomaa taloudellista tappiota
5) Suoria taloudellisia muutoksia ei synny eli toimitusjohtajien mielipiteet eivät vie tai tuo asiakkaita nettomääräisesti yhtään eli sen minkä homofiilissä voittaa sen homofobissa häviää ja päinvastoin. Katso myös kohta 6.
6) Taloudellisia tappioita syntyy mikäli artistit eivät tule homolausuntojen vuoksi esiintymään ja tästä on seurauksena se, ettei tule katsojiakaan. Tämä on se suurin syy firman hallituksella.
7) jazz on homojen musiikkia tai lyhyesti homomusiikkia, siksi jazzin kärkikasti ei suhtaudu suopeasti jos on edes viitteitä homojen syrjinnistä (vihjauskin riittää)
8) Pori on homokaupunki
Se mihin tahdon faktojen valossa kiinnitävän huomiota että ilmeisen epäpätevän headhunterin nimeä ei ole tuotu esille. Hän aivan selvästi halusi tuhota tämän homofestarin.- selittelyksimeni
2) Oli 7 vuotta sitten antanut kiistellyt homokielteisen kommenttinsa (ne ovat homokielteisiä jos ne voidaan niin tulkita kontekstin ja sisällön perusteella, ei se miten asiat ovat vaan miltä ne näyttävät)
-Oli joo, mutta mielipide ei ollut ainakaan muuttunut miksikään niistä ajoista. Hihhulit sanoo että oli väärin tulkittu. Miten muka? Noita samoja rinnastuksia sairauteen, alkoholismiin tai huumeisiin, eheytysuskoa ja siitä puhumista on kuultu uskovien suusta niin kauan kuin ikinä muistan. Täysin linjassa näiden hörhöjuttujen kanssa oli nämä puheet, Ei sanoutunut vanhoista jutuista nyt irti vaan aloitti epämääräisen seliselittelyn asioista. Vaalimainoksessakin luki että "vahvalta pohjalta- heteropohjalta" aikoinaan, eli vahvoja viitteitä hänen homo-ongelmasta on ilmassa., tuskimpa vain oli väärin tulkittua.
- anjan.kuplat
Homma on niin, että sanot mitä tahansa, siitä voidaan tulkita melkein mitä tahansa. Jokainen on kuitenkin vastuussa itse sanoistaan, ja myöskin omista tulkinnoistaan toisten sanomisista.
Sanojen väärinymmärrys onneksi loppuu , kun ne ymmärretään oikein oikeassa maailmassa.
Mustasta ei tule kuitenkaan valkoista eikä harmaata, samoin kuin terveudestä sairautta , tai eheytymisestä feikkaamista, vaikka sitä yritettäisiin jonkun kuplassa.- vainomatodistus
ehetyminen voi hyvinkin olla feikkaamista koska siitä ei ole todisteena muuta kun henkilön oma sana.
- anjan.k
vainomatodistus kirjoitti:
ehetyminen voi hyvinkin olla feikkaamista koska siitä ei ole todisteena muuta kun henkilön oma sana.
"Eheytyminen" voi tosin olla feikkaamista ,ja mikä ihmisen elämässä olisi vaarattomalla vyöhykkeellä..
Mutta jos eheytymisellä tarkoitetaan terveyttä ja paranemista, se luultavasti myös tarkoittaa sitä, varsinkin kokijalleen.
Ympäristölle se tosin ei tarkoita aina samaa, johtuen monestakin syystä.
rakastajaeheydy kirjoitti: "Ei nousisi mitään kohua, vaan uskovana olisin tosi mielissäni siitä, että moni mielisairas on päässyt ihan hyvään kuntoon oikeaan osuneella lääkityksellä."<
Kysymys koski sitä, että toimittaja kysyisi tunnetulta ateistilta kommenttia uskovaisista, ja tämä alkaisi luennoida siitä kuinka mielisairaatkin saadaan kuntoon kunnon lääkityksellä. Väität siis, ettei tästä syntyisi minkäänlaista kohua. Ihan varmasti syytettäisiin, että kyseinen ateisti vertaa - jopa samaistaa - uskovat mielisairaisiin.
Taannoin syntyi palstoilla aikamoinen "riemu", kun ensimmäisen kerran otin tarkasteluun tutkimukset, joissa oli koehenkilöille saatu aikaan uskontokokemuksia ohimolohkojen sähköärsykkeillä. Maininta ohimolohkon epilepsiasta saaduista saman suuntaisista tuloksista "räjäytti pankin" ja johti koko ketjun poistattamiseen.
Toimittaja kysyi Ruotsalalta tämän homokommenteista ja heidän eheyttämisestään. Ruotsalan vastaus tähän toimittajan hyvinkin spesifiseen kysymykseen oli todistelu siitä, kuinka hyvin huumeongelmaisia on saatu kuntoutettua. Myöhemmin Ruotsala - ihan pokkana - selitti, ettei hän suinkaan verrannut homoja huumeongelmaisiin. Just, joo!
Mikael Jungner: "Suomessa on eheytetty homoja heteroiksi, saamelaisia suomalaisiksi, vammaisia steriileiksi, kommunisteja vainaiksi, kansakuntaa neuvostomyönteiseksi ja nyttemmin maahanmuuttajia kantasuomalaisiksi. Mitä jos vaan annettaisiin ihmisten elää omaa elämäänsä, tulisiko maailmanloppu?"<- jdfi
No maailmanloppu tulee joka tapauksessa, ei hätää. Luultavasti Ruotsala kuitenkin tarkoitti sitä, että ihmisen elämä voi yleisellä tasolla" muuttua. Riippumatta taustasta .
Se että verrataan johonkin, ei tarkoita välttämättä sitä, että verrattaisiin kahta asiaa keskenään, vaan että itse vertauksella halutaan sanoa jotain.
Vertaus ei siis osoita itseensä, vaan siihen asiaan tai ideaan jota tarkoitetaan..
On olemassa hyviä ja vähemmän hyviä vertauksia, kuten myös hyvää kuuntelemista ja tahallista tai tahatonta väärin ymmärtämistä. - evlut101
"Taannoin syntyi palstoilla aikamoinen "riemu", kun ensimmäisen kerran otin tarkasteluun tutkimukset, joissa oli koehenkilöille saatu aikaan uskontokokemuksia ohimolohkojen sähköärsykkeillä. Maininta ohimolohkon epilepsiasta saaduista saman suuntaisista tuloksista "räjäytti pankin" ja johti koko ketjun poistattamiseen. "
Tämähän on aika mielenkiintoinen ajatus ja tyypillistä mielestäni ainakin skepsis-porukalle. He saarnaavat tällaisista tutkimuksista, joissa on tutkittu yksittäistä ilmiötä ja katsovat sen olevan todiste sille ettei Jumalaa ole. Ihan alkuun haluaisin todeta että usko ei ole pelkkää tunnetilaa. Maailma on täynnä fiksuja ihmisiä, jotka ovat rakentaneet loogisen päättelyketjun avulla päätelmän, jonka mukaan Jumalan täytyy olla olemassa. Eli Jumalan olemassaololle on loogiset perusteet, jotka kestää helposti ateistien hyökkäykset. Kyse ei ole pelkästä tunteen huumasta.
No jos sitten ajatellaan että uskonnollinen "kokemus" saadaan aikaan aivosimulaatiolla, niin ei se todista sitä ettei Jumalaa olisi olemassa. Ihmisen aivoja voidaan huijata monella tavalla, mutta ei se ole osoitus siitä, etteikö aivoihin voisi kuitenkin luottaa monissa asioissa. Jos taas ajatellaan että aivot on täydellisen epäluotettavia, niin kaikki muutkin (kuin Jumala) havainnot on asetettava kyseenalaisiksi ja epäluotettaviksi. Eli että kun esimerkiksi oletan että edessäni on tietokone, niin voihan olla että aivoni on jotenkin manipuloitu uskomaan niin.
Sitten kolmanneksi voisin sanoa että se mihin ihminen uskoo tuntuu pääosin olevan seurausta siitä mihin ympäristöön hän on syntynyt ja mitä hänelle on pienestä asti opetettu. Se ei siis ole mikään aivoreaktio tai tunne. Suomi on sekulaari yhteiskunta, jossa "totuudet" on ateistisia. Siksi ei ole ihme että yhä suurempi osa väestöstä on ateisteja. Se ei kuitenkaan kerro siitä että nämä massat olisi perehtyneet lainkaan metafyysisiin kysymyksiin. Eli jos sinä olisit syntynyt Afganistaniin ja käynyt koraanikoulun, niin olisit todennäköisesti harras muslimi. Minä sen sijaan olen sekulaariyhteiskunnassakin onnistunut löytämään ainoan järkevän selityksen maailman synnylle ja sille miksi me ylipäätään olemme täällä. evlut101 kirjoitti:
"Taannoin syntyi palstoilla aikamoinen "riemu", kun ensimmäisen kerran otin tarkasteluun tutkimukset, joissa oli koehenkilöille saatu aikaan uskontokokemuksia ohimolohkojen sähköärsykkeillä. Maininta ohimolohkon epilepsiasta saaduista saman suuntaisista tuloksista "räjäytti pankin" ja johti koko ketjun poistattamiseen. "
Tämähän on aika mielenkiintoinen ajatus ja tyypillistä mielestäni ainakin skepsis-porukalle. He saarnaavat tällaisista tutkimuksista, joissa on tutkittu yksittäistä ilmiötä ja katsovat sen olevan todiste sille ettei Jumalaa ole. Ihan alkuun haluaisin todeta että usko ei ole pelkkää tunnetilaa. Maailma on täynnä fiksuja ihmisiä, jotka ovat rakentaneet loogisen päättelyketjun avulla päätelmän, jonka mukaan Jumalan täytyy olla olemassa. Eli Jumalan olemassaololle on loogiset perusteet, jotka kestää helposti ateistien hyökkäykset. Kyse ei ole pelkästä tunteen huumasta.
No jos sitten ajatellaan että uskonnollinen "kokemus" saadaan aikaan aivosimulaatiolla, niin ei se todista sitä ettei Jumalaa olisi olemassa. Ihmisen aivoja voidaan huijata monella tavalla, mutta ei se ole osoitus siitä, etteikö aivoihin voisi kuitenkin luottaa monissa asioissa. Jos taas ajatellaan että aivot on täydellisen epäluotettavia, niin kaikki muutkin (kuin Jumala) havainnot on asetettava kyseenalaisiksi ja epäluotettaviksi. Eli että kun esimerkiksi oletan että edessäni on tietokone, niin voihan olla että aivoni on jotenkin manipuloitu uskomaan niin.
Sitten kolmanneksi voisin sanoa että se mihin ihminen uskoo tuntuu pääosin olevan seurausta siitä mihin ympäristöön hän on syntynyt ja mitä hänelle on pienestä asti opetettu. Se ei siis ole mikään aivoreaktio tai tunne. Suomi on sekulaari yhteiskunta, jossa "totuudet" on ateistisia. Siksi ei ole ihme että yhä suurempi osa väestöstä on ateisteja. Se ei kuitenkaan kerro siitä että nämä massat olisi perehtyneet lainkaan metafyysisiin kysymyksiin. Eli jos sinä olisit syntynyt Afganistaniin ja käynyt koraanikoulun, niin olisit todennäköisesti harras muslimi. Minä sen sijaan olen sekulaariyhteiskunnassakin onnistunut löytämään ainoan järkevän selityksen maailman synnylle ja sille miksi me ylipäätään olemme täällä.>He saarnaavat tällaisista tutkimuksista, joissa on tutkittu yksittäistä ilmiötä ja katsovat sen olevan todiste sille ettei Jumalaa ole.
Eei. En minäkään usko sekuntiakaan uskonnollisten kokemusten olevan peräisi mistään muualta kuin ihmisestä itsestään, mutta en silti kiistä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.
"Skepsis-porukka" tietää myös, että tieteessä mitään ei voida todistaa olemattomaksi. Todistelun tulee aina tapahtua olemisen todistamisen suuntaan. Tämä ei tietenkään estä tutkimasta esimerkiksi juuri tietynlaisten kokemusten syntyvaihtoehtoja.- evlut101
RepeRuutikallo kirjoitti:
>He saarnaavat tällaisista tutkimuksista, joissa on tutkittu yksittäistä ilmiötä ja katsovat sen olevan todiste sille ettei Jumalaa ole.
Eei. En minäkään usko sekuntiakaan uskonnollisten kokemusten olevan peräisi mistään muualta kuin ihmisestä itsestään, mutta en silti kiistä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.
"Skepsis-porukka" tietää myös, että tieteessä mitään ei voida todistaa olemattomaksi. Todistelun tulee aina tapahtua olemisen todistamisen suuntaan. Tämä ei tietenkään estä tutkimasta esimerkiksi juuri tietynlaisten kokemusten syntyvaihtoehtoja."Eei. En minäkään usko sekuntiakaan uskonnollisten kokemusten olevan peräisi mistään muualta kuin ihmisestä itsestään, mutta en silti kiistä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta."
Huomaatko muuten käyttäväsi sanaa USKO. Sinä uskot johonkin. tarkemmin sanottuna teet ateistisen lähtökohtaoletuksen eli että Jumalaa ei ole olemassa. Tuo oletus voidaan tehdä kumpaan suuntaan tahansa. Ateistinen lähtökohtaoletus on uskonnollinen. Se ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon ja vasta sen jälkeen aletaan käyttää logiikkaa.
""Skepsis-porukka" tietää myös, että tieteessä mitään ei voida todistaa olemattomaksi. Todistelun tulee aina tapahtua olemisen todistamisen suuntaan. Tämä ei tietenkään estä tutkimasta esimerkiksi juuri tietynlaisten kokemusten syntyvaihtoehtoja. "
Sikäli vähän ihmettelen, että miten tuo kokemus Jumalan olemassaolosta muka tieteellisesti kvantifioidaan. Onko olemassa jokin mittari, joka osaa jollain SI-järjestelmän suureella kertoa miten vahvasti kukin uskovainen kokee Jumalan olemassaolon? Lääkärit on hukassa jopa sellaisten suureiden kanssa kuin kivun tuntemus. Miten ihmeessä jokin tutkimus voi siis ylipäätään yleistää, että jokaisen ihmisen kokemus Jumalasta olisi samanlainen? "Mitä jos vaan annettaisiin ihmisten elää omaa elämäänsä, tulisiko maailmanloppu?"
Kaikenlainen ulkopäin tehty "muuttaminen" vie vain ojasta allikkoon.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No Purra missäs ne työpaikat ovat?
Niinhän sinä väitit, että sinun puuhasi lisäävät 100 000 uutta työpaikkaa. Oliskohan jo aika myöntää että olet ollut vää3332114VOIKO MITÄÄN MIELIPUOLISEMPAA ENÄÄ EHDOTTAA?
NATO:n pääsihteeri Mark Rutte ja EU:n Kaja Kallas ehdottavat että euroopan maiden eläkevarat ja Terveydenhoito varat käy3221357MTV: Harvinainen haastattelu: Peltsi paljastaa Osmon elämästä julkkiksena: "Aika paljon tullut..."
Ihanat Peltsi ja Osmo . Tällä isällä ja pojalla on kyllä erityisen lämmin suhde. Isä ja poika kertovat väleistään ja pa71002- 68953
Tiedän meidän molempien pitävän toisistamme
Siitä huolimatta näen tuhat eri vaihtoehtoa siitä, mikä menee pieleen yhteydenoton jälkeen. En kiusaa, härnää tai lupaa33945Sofiallako rakkaus rakoilee? Missä rillirakas?
Ukkeli taisi saada tarpeekseen Sofiasta ja lähti vaimon ja vauvan luo.185944- 51902
Voi kun tietäisin mitä
Sinä olet. Ajattelen sinut hyvin helläksi ja välittäväksi. Siihen rakastuin. Mutta sitten se toinen puoli, miksi?51828- 110794
Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta
Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.35746