- " Se kastautuminen ei poistanut vastuuta tai omaatuntoa, sanoisin, että päin vastoin siinä kävi. Enää ei voinutkaan ilman omantunnon kolkutuksia haistattaa niin kuin joskus olisi tehnyt mieli. "
Normaalille vastuunsa tuntevalle ja omantuntonsa tiedostavalle ihmiselle on aivan peruskauraa ettei lähimmäiselle haistatella, ainakaan ilman omantunnon kolkutuksia. Ei siihen Jeesuksia ja kasteita tarvita. Toki, onhan olemassa ihan tutkimuksiakinn, että ateistit ovat monesti uskovia moraalisempia. Lähdettä en tähän hätään löydä. Etsikää itse. Googlettavalle avataan nettisivu ja surffaaja löytää tiedon lähteet... - Miksi IHMEESSÄ aikuinen ihminen haluaa luostariin ja leikkimään kuuliaisuutta ja kyselemään igumenin lupia tekemisilleen??? Pelottaako aikuisuus ja vastuu omasta elämästä liikaa?
- Vai että parannus. Jokos sinä olet parannuksesi tehnyt? Minkäköslaista hedelmää tuo parannuksesi noin käytännössä nyt tuottaa? Noista hedelmän rääpäleistä mitä täällä jakelet ei kovin kummoinen parannus paista...
- Oletko sinä täällä joka päivä aamusta iltaan? Täytyyhän sinun olla jos tiedät muiden aikataulut...
- " Ex juutalainen löysi Jeesuksen!"
Missä se on piileskellyt 2000 vuotta? - Eiköhän tuo lupaus ole Jeesuksen suuhun postuumisti käsikirjoitettu. Vaikka olisikin autenttinen lupaus niin kamooooooooon!!!! 2000 vuotta ja ei näy ei kuulu....joku suattas uatella jotta oesko oharit tehnynä...
- M.O.T.
Näin arvelinkin piipityksen kuuluvan, piipityksen vaikka onkin majuskeleilla naputeltuna... - Miten niin, olenhan minä...
- No siitä vain referoimaan...
- "Näyttää todella siltä että ihmisten silmissä tuskin mikään on niin pahaa, tyhmää, rumaa, inhottavaa, halveksuttavaa ja vihattavaa kuin aito, raamatunmukainen kristinusko."
Totta! Sitä se on! - Juu, tuo kokemuksesi on tiedossa, olen sen muutamaan otteeseen kirjoittamanasi lukenut. Tässä kokemuksesi todellinen luonne, vaikka et sinä sitä varmastikaan suostu uskomaan:
"Harha-aistimukset ovat luonteeltaan mielisairauteen verrattavissa (psykoottisia), jos henkilö on vakuuttunut niiden todellisuudesta ja ne muodostuvat erilaisten harhaluulojen perustaksi. Psykoottisesta sairaudesta kärsivä henkilö voi ääniä kuullessaan usein kuitenkin ymmärtää ne vain harha-aistimuksikseen. Sairautensa vakavammissa vaiheissa hän voi menettää tyystin todellisuudentajunsa uskoen ehdottomasti harha-aistimustensa todellisuuteen."
(Lähde: Terveyskirjasto Duodecim, Harha-aistimus, hallusinaatio) - " saatanan palvelijoitten enemmistö"
Eipä ole saatanaa palveltavaksi. Saatana samoin kuin jumala(t) ovat olemassa vain "uskovien" korvien välissä. Jossakin määrin järjissään olevat uskovaiset taas selittelevät jumalaansa pois pikku hiljaa itsekin, ja paha (saatana) menee siinä samalla roskakoppaan. - "ikävä kyllä myös päinvastainen kehitys on mahdollista"
Toki se mahdollista on. En kuitenkaan pidä sitä todennäköisena. Tietysti joitakin yksittäisiä lahkoja, kultteja ja mitä lie hihhuliseuroja ja maailmanlopun odottajia varmaankin esiintyy, mutta uskoisin että ne pysyvät omina alakulttuurin muotoinaan yhdessä larppaajien, karppaajien ja muiden kanssa. - Aivan. Ei voisi mennä pahemmin metsään kuin menee "uskova", joka kuvittelee seisovansa Jeesuksen joukoissa edes ymmärtämättä, että on niiden henkinen jälkeläinen jotka syyttävä sormi ojossa tuomitsivat Jeesus Nasaretilaisen.
- " Pitkällä tähtäimellä taas näemme sen, maallistuuko maailma ympärillämme oletetusti vai tuleeko takapakkia. "
Maallistuu, näin tulee tapahtumaan. Maailma on nopean tiedon ja teknologian vauhdittamassa muutoksessa, joka ei ole hiipumaan vaan kiihtymään päin. Ei pronssikautiset ja antiikin taikauskoiset sadut enää näyttele merkittävää osaa tänäkään päivänä. Jos Suomenkin luterilaisesta kirkosta eroteltaisiin tavalla tai toisella todella uskovaiset ja kulttuurin ja tavan vuoksi jäsenet, paljonkohan jäisi? Veikkaan että huomattavan vähän. Uskonnoille ja niiden ympärille muodostuville instituutioille on kautta historian käynyt huonosti. Miksi kristinusko ja vaikkapa sen yksi ilmenemismuoto, Suomen luterilainen kirkko muodostaisi poikkeuksen. Ei taida Apollon temppelikään olla enää kuin turistinähtävyys. Ei käy Jeesuksen huoneiden sen paremmin, jos niinkään hyvin.
Nähdäkseni Suomen luterilaisen kirkon asemasta saa liian vahvan kuvan. Vielä meidän aikanamme ihmiset haluavat kirkon toimittamia häitä ja hautajaisia yms., mutta sanoisin että nopeasti katoavaa perinnettä on. Sukupolvi tai pari eteen päin ja tilanne on jo jotakin aivan muuta. Kirkko yrittää vastata kysymyksiin joita kansa ei enää edes esitä, ei tänä päivänä saati tulevaisuudessa. - Kummin päin vaan, kirkon kohtalo on hiipua. Käpristymällä tiukemmin fundamentalismiin tuho on huomattavasti nopeampi, koska kirkko menettäisi tyystin kosketuksensa nykyihmisiin, toki pientä määrää hihhuleita lukun ottamatta. Kristinuskon aika, ainakin perinteisesti ymmärrettynä, alkaa olla ohi.
Liberaalilla kirkolla olisi edes jotakin sanottavaa ihmisille, mutta ei sellainenkaan kirkko tule kestämään. Koko kirkon perusajatus on kadottanut tyystin pohjansa, koko instituutio on pelkälle pehmoiselle hiekalle rakennettu, vailla minkäänlaista kosketusta todellisuuden kallioon. Sosiaalityöhön verrattavan kuten ehkä diakoniatyötä voisi verrata kautta kirkko voisi olla vielä merkityksellinen, vaan miten käypi resurssien. Eipä silti, Jeesuksen työn vähävaraisten, sairaiden, turvattomien jne. parissa tekevät useat täysin aalliset tahot niin paljon paremmin kuin kirkko, että antaa mennä vaan viimeinenkin muinaisjäänne taikauskoisesta kaukaisesat menneisyydestä. - "Jumala ei anna sinun syntejäsi anteeksi. Sinä joudut helvetin tuleen. "
NO VOI V***U!!! - Jeesus teloitettiin n. 2000 vuotta sitten. Selkosuomeksi, hän on kuollut. Jos kuollut ihminen vastailee, kyseessä on harha-aistimus.
"Harha-aistimukset ovat luonteeltaan mielisairauteen verrattavissa (psykoottisia), jos henkilö on vakuuttunut niiden todellisuudesta ja ne muodostuvat erilaisten harhaluulojen perustaksi. Psykoottisesta sairaudesta kärsivä henkilö voi ääniä kuullessaan usein kuitenkin ymmärtää ne vain harha-aistimuksikseen. Sairautensa vakavammissa vaiheissa hän voi menettää tyystin todellisuudentajunsa uskoen ehdottomasti harha-aistimustensa todellisuuteen."
(Lähde: Terveyskirjasto Duodecim, Harha-aistimus, hallusinaatio) - " todellisuudessa aivan jotain muuta. Ehkä hän nurinkurisesti näin haluaa mustamaalata uskovia? "
Tuo on ainoa näkökulma jolla hänen kirjoituksiinsa saisi edes jotakin "järkeä". - "Olemmeko siihen valmiita?"
2000 vuotta on jo odotettu. Tuskin enää tämän valmiimmiksi tulemme. Tuli nyt vaan, vaan kun ei näy ei kuulu...