Jumala vastaa kaikenmaailman ateisteille ja liberaaleille todella rajulla vastineella.
Ps. 14:1
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Jumalan kanta ateisteihin on, että he ovat hulluja, turmiollisia ja iljettäviä. Heidän joukossaan ei ole ainuttakaan joka hyvää tekee.
Melkoista tykitystä siis Jumalan taholta! Voiko enää suoremmin sanoa?
Jumalan raju kannanotto ateismiin!
162
1923
Vastaukset
Jumalako tuo psalmin kirjoitti?
- Jumalakirjoitti
Jumala tuonkin Daavidin ylöskirjaaman psalmin inspiroi Pyhän hengen kautta. Daavidhan sai Pyhän hengen, kun hänet voideltiin kuninkaaksi.
Jumalakirjoitti kirjoitti:
Jumala tuonkin Daavidin ylöskirjaaman psalmin inspiroi Pyhän hengen kautta. Daavidhan sai Pyhän hengen, kun hänet voideltiin kuninkaaksi.
Kyllä siinä sanotaan vain että DAAVIDIN psalmi. Älähän käy tekijänoikeuksia siirtämään muualle...
- JumalanSanaa
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Kyllä siinä sanotaan vain että DAAVIDIN psalmi. Älähän käy tekijänoikeuksia siirtämään muualle...
Daavidin psalmi ja Jumalan Sanaa, mikä tuossa nyt näköjään voimalla satuttaa ateisteja tai vastaavia.
JumalanSanaa kirjoitti:
Daavidin psalmi ja Jumalan Sanaa, mikä tuossa nyt näköjään voimalla satuttaa ateisteja tai vastaavia.
äp-päp-päp....Daaaavid puhuuuuu.......
Jumalakirjoitti kirjoitti:
Jumala tuonkin Daavidin ylöskirjaaman psalmin inspiroi Pyhän hengen kautta. Daavidhan sai Pyhän hengen, kun hänet voideltiin kuninkaaksi.
Raamatussa Herran Henki yleensä aiheutti sen, että ihminen tuli tappopäälle.
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan kirjoittaa.
Laulettavaksi kai ne psalmit oli tarkoitettu. Liekö räpätty...
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Laulettavaksi kai ne psalmit oli tarkoitettu. Liekö räpätty...
Sanohan yksikin laulu jota ei ole myös kirjoitettu 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Sanohan yksikin laulu jota ei ole myös kirjoitettu 🤗
Mitä??? Olenko muka väittänyt ettei niitä ole kirjoitettu myös??? Älä käy omiasi horisemaan!
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Mitä??? Olenko muka väittänyt ettei niitä ole kirjoitettu myös??? Älä käy omiasi horisemaan!
Olenko minä väkttänyt, että olsisit niin väittänyt 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Olenko minä väkttänyt, että olsisit niin väittänyt 😳❓
Tollo mikä tollo olet.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Mitä??? Olenko muka väittänyt ettei niitä ole kirjoitettu myös??? Älä käy omiasi horisemaan!
Tuhansien vuosien ajan laulut tosin siirtyivät suusta suuhun kirjoittamattomina.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuhansien vuosien ajan laulut tosin siirtyivät suusta suuhun kirjoittamattomina.
Juu, totta...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuhansien vuosien ajan laulut tosin siirtyivät suusta suuhun kirjoittamattomina.
Mitäs sitten Psalmien kirja on jos ei kirjoitusta , Repeliini 😳❓
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Juu, totta...
Ellei kymmenien tuhansien vuosien ajan. Ainakin Homo sapiens on varmaan lauleskellut alusta saakka, vaikka emme ehkä siitä laulusta valtavasti nauttisi jos sitä nyt kuulisimme. 😉
- olet.häpeksi.Jeesukselle
usko.vainen kirjoitti:
Olenko minä väkttänyt, että olsisit niin väittänyt 😳❓
Olet edelleen aikuistumaton kakara, joka ei ole saanut kasvaa Jumalan Sanan tuntemisessa täyteen miehuuteen. Sinun ei kannattaisi esiintyä täällä kaikkitietävänä viisastelijana.
Voisitko jo lopultakin säästää meidät tyhjänpäiväisiltä kommenteiltasi, jotka eivät todellakaan kirkasta Kristusta. olet.häpeksi.Jeesukselle kirjoitti:
Olet edelleen aikuistumaton kakara, joka ei ole saanut kasvaa Jumalan Sanan tuntemisessa täyteen miehuuteen. Sinun ei kannattaisi esiintyä täällä kaikkitietävänä viisastelijana.
Voisitko jo lopultakin säästää meidät tyhjänpäiväisiltä kommenteiltasi, jotka eivät todellakaan kirkasta Kristusta.Miten sinut ja sadat nikkisi säästetään kommenteiltani kun jatkuvasti olet minun kimpussani 😳❓
Ette kai ole seksuaalisesti kiinnostineita minusta 😳❓- olet.häpeksi.Jeesukselle
usko.vainen kirjoitti:
Miten sinut ja sadat nikkisi säästetään kommenteiltani kun jatkuvasti olet minun kimpussani 😳❓
Ette kai ole seksuaalisesti kiinnostineita minusta 😳❓Kommenttisi perusteella olet kaiken muun kieroutuneisuutesi lisäksi myös seksuaalisesti perverssi.
olet.häpeksi.Jeesukselle kirjoitti:
Kommenttisi perusteella olet kaiken muun kieroutuneisuutesi lisäksi myös seksuaalisesti perverssi.
Sinähän siinä päälle käyt kuin yleinen syyttäjä 😂
- oletussta
olet.häpeksi.Jeesukselle kirjoitti:
Kommenttisi perusteella olet kaiken muun kieroutuneisuutesi lisäksi myös seksuaalisesti perverssi.
Sinä olet varmaan liberaali arvoiltasi? Vastauksesi tyylistä vaan tuli mieleen.
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän siinä päälle käyt kuin yleinen syyttäjä 😂
Sinä olet kurja. Täällä sinua kehuu vain muutama yksinkertainen hemmo.
- oletko.jo.kokeillut
torre12 kirjoitti:
Sinä olet kurja. Täällä sinua kehuu vain muutama yksinkertainen hemmo.
Oletko jo testannut tilaamaasi anustappia?
- Sähaiskahdat
oletko.jo.kokeillut kirjoitti:
Oletko jo testannut tilaamaasi anustappia?
Mikä semmonen tappi on ja mihin semmosta käytetään ku nimeski on jo persettä osa?
Mistä sä muka tiät mitä kuki on tilannu
Ateistin kanta tuohon on ettei Jumala noin sano vaan että Raamatussa lukee noin...
- kylväjäkylvää
Ihana asia, että torjunta lähti heti liikkeelle! Jumalan Sana näköjään voi satuttaa ateistiakin. Evankeliointimme täällä ei siis ole turhaa.
usko.vainen kirjoitti:
Onko hienoa olla ateisti 🤗❓
Jep, saa tehdä kivoja asioita jotka ovat fundamentalistille syntiä ilman huolen häivää 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Onko hienoa olla ateisti 🤗❓
Jep, saa tehdä kivoja asioita jotka ovat fundamentalistille syntiä ilman huolen häivää 🤗
kylväjäkylvää kirjoitti:
Ihana asia, että torjunta lähti heti liikkeelle! Jumalan Sana näköjään voi satuttaa ateistiakin. Evankeliointimme täällä ei siis ole turhaa.
Hah. Tuo sanahan oli silkkaa valetta. Raamatusta ei siis löydy totuutta.
a-teisti kirjoitti:
Jep, saa tehdä kivoja asioita jotka ovat fundamentalistille syntiä ilman huolen häivää 🤗
Ai, minuakaan ei kukaan estä tekemsätä kivoja asioita. Meille vaan ne kivat asiat taitavat olla kovin erilaisia 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Onko hienoa olla ateisti 🤗❓
Erittäin hyvä olotila. Haluan suositella kaikille.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Erittäin hyvä olotila. Haluan suositella kaikille.
Ei käy katteeks 😂
usko.vainen kirjoitti:
Ai, minuakaan ei kukaan estä tekemsätä kivoja asioita. Meille vaan ne kivat asiat taitavat olla kovin erilaisia 🤗
Erikivat on. Ykköskivahan sinulla on trollaus lukuisilla eri nikeillä... Ja hiihtäminen. Vihaan sitä.
a-teisti kirjoitti:
Erikivat on. Ykköskivahan sinulla on trollaus lukuisilla eri nikeillä... Ja hiihtäminen. Vihaan sitä.
Eipä sinulla kovin kivaa näytä olevan 😂
usko.vainen kirjoitti:
Eipä sinulla kovin kivaa näytä olevan 😂
😀😀😃😃😄😄😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Joko nyt näyttää?a-teisti kirjoitti:
😀😀😃😃😄😄😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Joko nyt näyttää?Kovin teennäiseltä 😏
kylväjäkylvää kirjoitti:
Ihana asia, että torjunta lähti heti liikkeelle! Jumalan Sana näköjään voi satuttaa ateistiakin. Evankeliointimme täällä ei siis ole turhaa.
Reagoidaanpa horinoihinne miten tahansa, ne aina "satuttavat". Ei ole mitään kommenttia, josta sinäkin Korkkiruuvi et päättelisi, että nyt on ateistiin sattunut. 😀
- JumalanSanaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Reagoidaanpa horinoihinne miten tahansa, ne aina "satuttavat". Ei ole mitään kommenttia, josta sinäkin Korkkiruuvi et päättelisi, että nyt on ateistiin sattunut. 😀
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Tämän jakeen toteutumista tässä silmiemme edessä nyt kaikki yhdessä todistamme. JumalanSanaa kirjoitti:
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Tämän jakeen toteutumista tässä silmiemme edessä nyt kaikki yhdessä todistamme.Olet naurettava. Kyllähän ihmiset reagoivat vaikka upean naisen nähdessään.
- sinäkintoteutat
torre12 kirjoitti:
Olet naurettava. Kyllähän ihmiset reagoivat vaikka upean naisen nähdessään.
"Kyllähän ihmiset reagoivat vaikka upean naisen nähdessään."
Hyvä kun tunnustit! Ja myös Jumalan Sanaan ollaan tässä ketjussa reagoitu hyvinkin vahvasti ja näin toteutettu Raamatun Sanaa.
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; JumalanSanaa kirjoitti:
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Tämän jakeen toteutumista tässä silmiemme edessä nyt kaikki yhdessä todistamme."Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti."
Onko se todellakin niin ettette te ihan aidosti kykene käsittämään millään tasolla sitä ettei joku vain yksinkertaisesti usko Jumalaan eikä Raamatun jakeiden copy/pasteaminen herätä kuvailemiasi reaktioita?
Uskotko vakaasti "Sanan" sattuvan vai onko kyseessä vain jonkinlainen opittu ehdollistumisrefleksi: vastaus lähtee näppäimistöltä automaattisesti ilman, että sitä sen enempää edes miettii?- jahyvänäinn
a-teisti kirjoitti:
"Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti."
Onko se todellakin niin ettette te ihan aidosti kykene käsittämään millään tasolla sitä ettei joku vain yksinkertaisesti usko Jumalaan eikä Raamatun jakeiden copy/pasteaminen herätä kuvailemiasi reaktioita?
Uskotko vakaasti "Sanan" sattuvan vai onko kyseessä vain jonkinlainen opittu ehdollistumisrefleksi: vastaus lähtee näppäimistöltä automaattisesti ilman, että sitä sen enempää edes miettii?Vakuuttelusi on nyt turhaa, kun käyttäytymisesi ja reagointisi suorastaan huutaa päinvastaista.
JumalanSanaa kirjoitti:
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Tämän jakeen toteutumista tässä silmiemme edessä nyt kaikki yhdessä todistamme.Todellisuuden ja tosiasioiden miekka sattuu sinuun ja tovereihisi niin, että ette pysty enää muuhun kuin valehtelemaan ja jankkaamaan raamatunlauseita.
- usko.vainenEiRek
usko.vainen kirjoitti:
Ei käy katteeks 😂
Ei sinunkaan <80 äo vaikuta mitenkään kadehdittavalta 🤣😂😅
usko.vainenEiRek kirjoitti:
Ei sinunkaan <80 äo vaikuta mitenkään kadehdittavalta 🤣😂😅
Yritä ensin keksiä edes oma nikkisi niin katsotaan sitten uudelleen äo:si 🤗
sinäkintoteutat kirjoitti:
"Kyllähän ihmiset reagoivat vaikka upean naisen nähdessään."
Hyvä kun tunnustit! Ja myös Jumalan Sanaan ollaan tässä ketjussa reagoitu hyvinkin vahvasti ja näin toteutettu Raamatun Sanaa.
On tärkeää aina, että ihminen reagoi! Ja totta tosiaan myös tuohon Jumalan Sanaan ollaan nyt reagoitu. Sanan miekka sattuu vaikka kuinka rehentelisi olevansa ateisti.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;Olet pönttö. Ei ainakaan minuun mikään Raamatun asia vaikuta.
Että "Sanan miekka"- etkö muka tajua olevasi tonttu- usko.vainenEiRek
usko.vainen kirjoitti:
Yritä ensin keksiä edes oma nikkisi niin katsotaan sitten uudelleen äo:si 🤗
Olen oppinut eräältä hurskaalta hullulta että on kristillistä käyttää toisten nikkejä vähän muunneltuna tai vaikka numeroituna 2.0 jne.
🤣😂😅😄😃🤣😂😁
Siis tuo Jumalaa kehuva psalmi valehtelee tänäkin päivänä
Itse sanon, että "ei ole Jumalaa". Siitä huolimatta autan köyhää perhettä. Mitä tekee Jumala?- jatka-ihmettelyä-pöllö
No mitä mieltä itse olet? Mitä Jumala tekee?
Nämä asiat on vähän sellaisia että en tiedä, onko niitä niin fiksua avata niitä.
Jossain sanotaan, että ei pitäisi heittää helmiä sioille. jatka-ihmettelyä-pöllö kirjoitti:
No mitä mieltä itse olet? Mitä Jumala tekee?
Nämä asiat on vähän sellaisia että en tiedä, onko niitä niin fiksua avata niitä.
Jossain sanotaan, että ei pitäisi heittää helmiä sioille.Mitä se Jumala tekee? Itse näen vain ihmisen tekemiä asioita.
Raamattu on aikalaiskertomus.
- JumalanSanaa
Joh. 17:17
Pyhitä heidät totuudessa; Sinun Sanasi on totuus. sage8 kirjoitti:
Sitä juuri, senaikaisin luuloin ja tiedoin.
Tarkoitatko, että J.N:n opetukset ovatkin vain luuloa 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että J.N:n opetukset ovatkin vain luuloa 😳❓
Ainakin sinulle ja melkein kaikille muille fundiksillekin. Vai oletko tehnyt aloituksisia J.N:n eettisistä opetuksista?
sage8 kirjoitti:
Ainakin sinulle ja melkein kaikille muille fundiksillekin. Vai oletko tehnyt aloituksisia J.N:n eettisistä opetuksista?
Sinähän siinä Raamatun tuomitsit 🤗
Mistä J.N:n eettisestä opetuksesta haluaisit keskustella 🤓usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että J.N:n opetukset ovatkin vain luuloa 😳❓
Kunpa "uskovat" keskittyisivätkin J.N:n opetuksiin, mutta ei tunnu kiinnostavan.
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että J.N:n opetukset ovatkin vain luuloa 😳❓
Jotain sellaista. Jeesuksen sanat Markus 16 lopussa ovat vain olematonta sanahelinää.
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että J.N:n opetukset ovatkin vain luuloa 😳❓
Ei ne luuloa ole, ne on ohjeistus mikä tuntuu menevän esimerkiksi sinulta ihan täysin ohi.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Kunpa "uskovat" keskittyisivätkin J.N:n opetuksiin, mutta ei tunnu kiinnostavan.
Oletko sinä keskittynyt niihin 😳❓ Mistä niistä haluaisit keskustella🤓❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän siinä Raamatun tuomitsit 🤗
Mistä J.N:n eettisestä opetuksesta haluaisit keskustella 🤓Ylimielisen usko.vaisen kanssa en ala keskustelemaan.
nähty.on kirjoitti:
Ei ne luuloa ole, ne on ohjeistus mikä tuntuu menevän esimerkiksi sinulta ihan täysin ohi.
Mutta sinultako ei 😳❓ Mistä niistä haluaisit keskutela🤓
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Kunpa "uskovat" keskittyisivätkin J.N:n opetuksiin, mutta ei tunnu kiinnostavan.
Ei. Mm. Paavali, Jesaja, Johannes ja Mooses ovat heille tärkeämpiä kuin Jesse koskaan.
- JumalanSanaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei. Mm. Paavali, Jesaja, Johannes ja Mooses ovat heille tärkeämpiä kuin Jesse koskaan.
"Ei. Mm. Paavali, Jesaja, Johannes ja Mooses ovat heille tärkeämpiä kuin Jesse koskaan."
Nämä profeetat todistivat aikoinaan Jeesuksesta ja siis Jeesuksen vuoksi he ovat myös tärkeitä.
Luuk. 24:44
Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Joh. 5:46
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. JumalanSanaa kirjoitti:
"Ei. Mm. Paavali, Jesaja, Johannes ja Mooses ovat heille tärkeämpiä kuin Jesse koskaan."
Nämä profeetat todistivat aikoinaan Jeesuksesta ja siis Jeesuksen vuoksi he ovat myös tärkeitä.
Luuk. 24:44
Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Joh. 5:46
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.Jeesus kuvitteli aina puhutun hänestä. Jonkinlainen itsekkyys.
Me olemme järkevämpiä ja emme näe Jeesuksesta kirjoitetun muualla kuin UT;ssa.- Aaaameeeennnn
torre12 kirjoitti:
Jeesus kuvitteli aina puhutun hänestä. Jonkinlainen itsekkyys.
Me olemme järkevämpiä ja emme näe Jeesuksesta kirjoitetun muualla kuin UT;ssa.Jeesus on Jumalan esikoinen ja on ollut jo ennen aikojen alkua ...
Sananl. 8:22
Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. torre12 kirjoitti:
Jeesus kuvitteli aina puhutun hänestä. Jonkinlainen itsekkyys.
Me olemme järkevämpiä ja emme näe Jeesuksesta kirjoitetun muualla kuin UT;ssa.Nykyteologia on laajalti sitä mieltä, että Vanhan testamentin viittaukset Jeesukseen tapahtuvat vain tulkitsijan korvien välissä. Mitään todellista Jeesukseen viittaavaa siellä ei ole.
Aaaameeeennnn kirjoitti:
Jeesus on Jumalan esikoinen ja on ollut jo ennen aikojen alkua ...
Sananl. 8:22
Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.>Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
Siis sananlaskujen kirjoittajan....? 😮Aaaameeeennnn kirjoitti:
Jeesus on Jumalan esikoinen ja on ollut jo ennen aikojen alkua ...
Sananl. 8:22
Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.Herra loi minut.
Psalmi ei puhu Jeesuksesta, ei ainakaan hänestä mitään puhutatorre12 kirjoitti:
Herra loi minut.
Psalmi ei puhu Jeesuksesta, ei ainakaan hänestä mitään puhutaAi. Kyseessä olikin vain sananlasku.
Room.3: 9. Miten siis on? Olemmeko me parempia? Emme suinkaan. Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla,
10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.- missä-sisältö
Nii ja siihenkö loppui erikatässämoi:n ajattelukyky?
Jos ei, niin epärehellisyyskö sinun vaimensi?
Jos siinä oli kaikki, niin säälittävää. missä-sisältö kirjoitti:
Nii ja siihenkö loppui erikatässämoi:n ajattelukyky?
Jos ei, niin epärehellisyyskö sinun vaimensi?
Jos siinä oli kaikki, niin säälittävää.No mitäpä olisit vielä halunnut?
- Siis_ketä_jumala
Siis mistä nimenomaisesta jumalasta tässä on nyt kyse?
Nimeä se?
Mitä uskontokuntaa se edustaa? Jumalan rajua tykitystä psalmin 137 mukaan:
" Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon! "- siinäJumalannimi
Todella rajua tykitystä Jumalalta. Jumalahan on ...
2. Moos. 20:5
Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen KIIVAS Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
Jumalan kanssa ei tulisi leikkiä!
2. Moos. 34:14
Älä kumarra muuta jumalaa; sillä Herra on nimeltänsä Kiivas, hän on kiivas Jumala.
>> Jumala vastaa kaikenmaailman ateisteille ja liberaaleille todella rajulla vastineella. <<
Eli kyseessä on Yhden ainoan fundamentalistisen uskovan tulkinta, ei enempää.
Lisäksi tuo fudu sekoittaa ateismin ja liberaalin jumaluskon, eli uskottavuutensa on tasan nolla. Klik.- kyl-tek-hyvää
Mee kysyyn Syyrialaisilta / irakkilaisilta miltä tuntuu
No niiden oma vika ? Turha Alahii huudella? Pommii tulee niskaan ja lapset kuolee...
Kyl tekköö hyvää palvella OIKEETA Jumalaa tekis mieli kysyy irakilaiselta äidiltä kannattiko islamii palvella... huoooHHHH kyl-tek-hyvää kirjoitti:
Mee kysyyn Syyrialaisilta / irakkilaisilta miltä tuntuu
No niiden oma vika ? Turha Alahii huudella? Pommii tulee niskaan ja lapset kuolee...
Kyl tekköö hyvää palvella OIKEETA Jumalaa tekis mieli kysyy irakilaiselta äidiltä kannattiko islamii palvella... huoooHHHHPalvo sinä vain Thoria, ei ole tosin enää muodissa, mutta vanhassa vara parempi.
- JumalanSanaa
">> Jumala vastaa kaikenmaailman ateisteille ja liberaaleille todella rajulla vastineella. <<
Eli kyseessä on Yhden ainoan fundamentalistisen uskovan tulkinta, ei enempää.
Lisäksi tuo fudu sekoittaa ateismin ja liberaalin jumaluskon, eli uskottavuutensa on tasan nolla. Klik."
Olet väärässä! Ei tuossa psalmissa ole nykyuskovan tekstiä, vaan siinä on Daaviden ylöskirjaamaa Jumalan Sanaa, lähinnä ateisteille suunnattuna! Eikös Jumala muuten ole ollut aikoinaan kaukonäköinen?
Luetaas se vielä kerran ...
Ps. 14:1
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on. JumalanSanaa kirjoitti:
">> Jumala vastaa kaikenmaailman ateisteille ja liberaaleille todella rajulla vastineella. <<
Eli kyseessä on Yhden ainoan fundamentalistisen uskovan tulkinta, ei enempää.
Lisäksi tuo fudu sekoittaa ateismin ja liberaalin jumaluskon, eli uskottavuutensa on tasan nolla. Klik."
Olet väärässä! Ei tuossa psalmissa ole nykyuskovan tekstiä, vaan siinä on Daaviden ylöskirjaamaa Jumalan Sanaa, lähinnä ateisteille suunnattuna! Eikös Jumala muuten ole ollut aikoinaan kaukonäköinen?
Luetaas se vielä kerran ...
Ps. 14:1
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.Mutta tuo on vale. Enhän minäkään usko Jumalaan, mutta teen kaikkea hyvää.
Koita jo järkiintyä.
- Kirjakääröt
Ps.14:1 Biblia (1776). Davidin Psalmi, edelläveisaajalle. Tyhmät sanovat sydämessänsä: ei Jumalaa olekaan; ei he mitään kelpaa, ja ovat ilkiät menoissansa, ei ole joka hyvää tekee.
- q.v
Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta?
Ateistille se ei poikkea Aku Ankasta tai Harry Potterista. Jos kykenet vakuuttavasti todistamaan kantasi niin ateisteille _ainoa_ rehellinen vaihtoehto on uskoa todisteita. Siihen asti ainoa rehellinen vaihtoehto on olla uskomatta.qwertyilija kirjoitti:
Näin se menee.
ps ap vetoaa auktoriteettiin, tosin nykytiedon mukaan olemattomaan
- JumalanSanaa
"Ateistille se ei poikkea Aku Ankasta tai Harry Potterista. "
Harry Potterin sanomisiin ei täälläkään ole pahemmin puututtu eikä siitä kiistaa revitty. Tässä on se ero - - Jumalan Sanan ja kaikenmaailman pottereiden ja ankkojen välillä.
Jumalan Sana puree yhä ... JumalanSanaa kirjoitti:
"Ateistille se ei poikkea Aku Ankasta tai Harry Potterista. "
Harry Potterin sanomisiin ei täälläkään ole pahemmin puututtu eikä siitä kiistaa revitty. Tässä on se ero - - Jumalan Sanan ja kaikenmaailman pottereiden ja ankkojen välillä.
Jumalan Sana puree yhä ...Puree sinuun ja sinunlaisiin. Ei ainakaan ateisteihin.
- q.v
JumalanSanaa kirjoitti:
"Ateistille se ei poikkea Aku Ankasta tai Harry Potterista. "
Harry Potterin sanomisiin ei täälläkään ole pahemmin puututtu eikä siitä kiistaa revitty. Tässä on se ero - - Jumalan Sanan ja kaikenmaailman pottereiden ja ankkojen välillä.
Jumalan Sana puree yhä ...Siinäpä se onkin kun Raamatussa ei ole kirjaintakaan minkään jumalan sanaa. Jos siinä sellaista olisi niin siitä löytyisi edes pienen pieni todiste.
Tunnut olevan kovin varma Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Siksi kysynkin saman kysymyksen juuri sinulta: Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta? - javastaus
q.v kirjoitti:
Siinäpä se onkin kun Raamatussa ei ole kirjaintakaan minkään jumalan sanaa. Jos siinä sellaista olisi niin siitä löytyisi edes pienen pieni todiste.
Tunnut olevan kovin varma Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Siksi kysynkin saman kysymyksen juuri sinulta: Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta?"Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta?"
Maailmankaikkeuden ja luomakunnan olemassaolo! javastaus kirjoitti:
"Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta?"
Maailmankaikkeuden ja luomakunnan olemassaolo!Heh. Onko Ankkalinna totta, koska se on Aku Ankassa?
- q.v
javastaus kirjoitti:
"Mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että Raamattu on totta?"
Maailmankaikkeuden ja luomakunnan olemassaolo!Viittaatko tällä Kalam argumenttiin?
Jos niin on niin kuinka vedät "yhtäläisyysviivat" Kalam argumentin luojajumaluuden ja Jahven välille?
Entä jos universumin ja elämän olemassaolo voitaisiin selittää kosmologialla ja biologialla ilman yliluonnollisia entiteettejä niin vähentäisikö se uskoasi Raamatun yliluonnollisuuteen? - q.v
Raamattupiirimme jäsen usko.vainen perusteli poistetussa viestissään Raamattua sanalla Israel ja siinä oli jotain erikoismerkkejä mukana. Liekö ne erikoismerkit syynä viestin poistoon?
Mutta oletan hänen pitävän Israelin nykyistä valtiota ja se olemassaoloa todisteena Raamatun kokonaisvaltaiselle Jumalalliselle viestille.
-Jossain kohtaa Raamattua sanotaan heimojen kokoontuvan jälleen ja tätä pidetään toteutuneena profetiana, eikö niin? Yleensä kun kysyn Raamatun profetioista niin tämä on se ainoa mihin viitataan vastauksissa.
-Eikös tämä profetia ole kirjoitettu Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen? Voiko se olla myös kertomusta omasta historiasta?
-Tämä on myös eräänlainen itseään toteuttava profetia juutalaisuudessa kun 1800-luvulla siionismissa alettiin kehittämään ajatusta juutalaisesta valtiosta.
-Raamatun ennustus tuntuu olevan kovin väljä, siinä ei sanota mitään sellaista mikä olisi ollut mahdotonta tietää kauan aikaa sitten. Ei tarkkaa päivää, mitä tarkalleen tapahtuu, keitä on mukana jne.
-Raamatussa on paljon erilaisiksi profetioiksi ajateltuja kohtia, niitä sanotaan olevan tuhansia ellen väärin muista. Samalla tavalla kuin Nostradamuksen ennustuksia on tuhansia niin hänenkin "ennustuksistaan" voidaan vetää yhtäläisyyksiä tapahtumiin ja joihinkin ennustusrunoihin. Samalla tavalla kun haulikolla ammutaan ilmaan Nostradamuksen "ennustuksia" niin väkisinkin voidaan myöhemmin sanoa tämän Nostradamuksen ennustuksen osuneen maaliinsa. Riittää kun ennustusrunoja tarpeeksi käännetään ja väännetään. Muistaakseni vuoden 2001 kaksoistorni-iskut saivat paljon huomiota, kun Nostradamuksella oli joku runo, jossa kerrottiin kahdesta linnusta ja blaa blaa blaa... tämä oli sitten "ennustus" WTC-iskusta.
-Jos minä kirjoitan kirjan jossa ennustan 1000 asiaa. Yksi ennustus minkä kirjoitan on oikeat lottonumerot yhdelle ensivuoden lottokierrokselle. Kaikki seitsemän oikein.
Tarkoittaako se sitä, että loput kirjani 999 ennustusta on totta? Vai oliko ne oikeat lottonumerot vain epätodennäköisen onnekas sattuma? - q.v
Niin noita erikoismerkkejä. Foorumin botit eivät kai oikein pidä niistä.
Onko vastauksesi vain yksi sana? Israel? Se on merkki Raamatun jumalallisesta todisteesta?
Israelin valtio. q.v kirjoitti:
Niin noita erikoismerkkejä. Foorumin botit eivät kai oikein pidä niistä.
Onko vastauksesi vain yksi sana? Israel? Se on merkki Raamatun jumalallisesta todisteesta?
Israelin valtio.Israelin valtio ja maa ja sen kohtalot sekä juutalaisen kansan paluu omaan maahansa hajaannuksen jälkeen kuten Raamattu ennustikin.
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Israelin valtio ja maa ja sen kohtalot sekä juutalaisen kansan paluu omaan maahansa hajaannuksen jälkeen kuten Raamattu ennustikin.
Se ei tunnu kovin vahvalta ennustukselta. Johon ylempänä viittasin. Ja juutalaisten kohtalo historiallisesti.. No se taas toimii toisinkin päin, sarkastinen hymy tähän.
q.v kirjoitti:
Se ei tunnu kovin vahvalta ennustukselta. Johon ylempänä viittasin. Ja juutalaisten kohtalo historiallisesti.. No se taas toimii toisinkin päin, sarkastinen hymy tähän.
Nimenomaan se on ihme 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Nimenomaan se on ihme 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
"Nimenomaan se on ihme".
Kirjoitit taas noita erikoismerkkejä. Botti poistaa viestisi. Katsotaan profetioinko oikein? Ihme? Jos ennustan oikein niin onko loputkin ennustukseni totta? =D
Eikö yksi epämääräinen lause ole kovin ylimalkainen syy ajatella koko Raamatun olevan totta.
Varsinkin kun se tekstinpätkä ei oikeasti ennusta yhtään mitään? q.v kirjoitti:
"Nimenomaan se on ihme".
Kirjoitit taas noita erikoismerkkejä. Botti poistaa viestisi. Katsotaan profetioinko oikein? Ihme? Jos ennustan oikein niin onko loputkin ennustukseni totta? =D
Eikö yksi epämääräinen lause ole kovin ylimalkainen syy ajatella koko Raamatun olevan totta.
Varsinkin kun se tekstinpätkä ei oikeasti ennusta yhtään mitään?Kyllä, juutalaisten hajaannut, vainot, oma valtio, paluu omaan maahan jne. Kaikki on totta 🇮🇱
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, juutalaisten hajaannut, vainot, oma valtio, paluu omaan maahan jne. Kaikki on totta 🇮🇱
Mutta ei ne mitään ihmeitä ole. Eikä niitä ole ennustettu Raamatussa.
Tosiasiassa suurin osa juutalaisista asuu muualla kuin Israelissa. Siihen ei ole näkyvissä muutoksia.
Koita olla järkevä.- q.v
Nämä Raamatun väännökset eivät poikkea mitenkään Nostradamuksen ennustusten vääntelystä. Kun niitä tarpeeksi vääntää ja kääntää niin saadaan vaikka maitopurkin hinta Alepassa.
q.v kirjoitti:
Nämä Raamatun väännökset eivät poikkea mitenkään Nostradamuksen ennustusten vääntelystä. Kun niitä tarpeeksi vääntää ja kääntää niin saadaan vaikka maitopurkin hinta Alepassa.
Jos sinulle ei vastaus kelpaa niin minkäs minä sille voin 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Jos sinulle ei vastaus kelpaa niin minkäs minä sille voin 🤗
Heh. Moni Raamatun ennustus toteutuu Raamatussa. Typerää.
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Jos sinulle ei vastaus kelpaa niin minkäs minä sille voin 🤗
No ei kelpaa, koska niissä ei ole mitään yliluonnollista tietoa.
q.v kirjoitti:
No ei kelpaa, koska niissä ei ole mitään yliluonnollista tietoa.
Edellenkin, minkäs minä sitten sille voin 🤗
- Jumala.on.ylpeit.vastaan
usko.vainen kirjoitti:
Edellenkin, minkäs minä sitten sille voin 🤗
Vaikka joskus kirjoitat ihan asiaakin, niin näsäviisastelullasi pilaat kaiken, etkä voita yhtään ateistia Kristukselle, joten kommenttisi siitä näkökulmasta katsottuina ovat täysin turhia sanoja, joista joutuu kerran tekemään tiliä.
Jumala.on.ylpeit.vastaan kirjoitti:
Vaikka joskus kirjoitat ihan asiaakin, niin näsäviisastelullasi pilaat kaiken, etkä voita yhtään ateistia Kristukselle, joten kommenttisi siitä näkökulmasta katsottuina ovat täysin turhia sanoja, joista joutuu kerran tekemään tiliä.
Ei se ole näsäilyä jos kestakaikkiaan en voi tuolle asial,e mitään.
Yritä sinä sitten 🤓‼️- q.v
Tapelkaa pojat. Saatte tupakkaa.
usko.vainen kirjoitti:
Ei se ole näsäilyä jos kestakaikkiaan en voi tuolle asial,e mitään.
Yritä sinä sitten 🤓‼️Ethän sinä mitään muuta ole kuin keksit mielestäsi hienoja sanoja, joilla piikittelet muita.
- vaihtoehton
torre12 kirjoitti:
Ethän sinä mitään muuta ole kuin keksit mielestäsi hienoja sanoja, joilla piikittelet muita.
Tai sitten suorastaan anelee täsmentämään yleisiä vihamielisiä heittoja.
Jumalan raju kannanotto olisi hiljentää rienaajat allekirjoittanut mukaanlukien.
Valitettavasti kaikkivallaton olematon maailmoja luomaton on palliton ja kyvytön edelleen.- Pudis55
Ei ne raamattutunnit ole ihan hukkaan menneet. Aloittajahan osaa selvästi sekä lukea että kopioida raamatun tekstin tänne palstalle, hienoa, kohta pääset toiselle luokalle.
- Eikiitosjeesus
Hullu sanoo sen sydämessään, fiksu ihan julkisesti ääneen.
- joskus-kyllästyttää
Hyvä aloitus, mutta heikko vastaanotto.
Usein tulee mieleen että " ei heitetä helmiä sioille.."
Ei sille voi mitään että ihmiset eivät ymmärrä asioita.
Ehkä he ovat niitä hylättyjä, omien valintojensa takia.
Ei heitä voi auttaa. He avaavat suutaan, mutta eivät ymmärrä mistä puhuvat. - Elättilaumat
Islam kiroaa juutalaista . Onko juutalaista kiroavan otto elätettäväksi kiroukseksi vai siunaukseksi?
Odotan Raamattuun perustuvaa vastausta.
Seuraukset ovat vastaus myöskin, se mitä muslimit tekevät. Itis on elätettäväksi tulleiden viidakkoa .Joka nurkassa niitäkeskellä päivää pyörii. Istuvat kahviloissa mitään tai vähän tilaten. >Jumala vastaa kaikenmaailman ateisteille ja liberaaleille todella rajulla vastineella.
Ei vastaa. Jos kysymys esitetään nyt, vastauskin pitää antaa nyt. Jumala on kuitenkin hipihiljaa.
Tuo lahkosaarnaajamainen kielenkäyttö on kieltämättä metkaa, sitä ei voi kiistää.- tässäsetotuus
Jumala on tässäkin asiassa Sanansa sanonut eikä muuta tarvita!
tässäsetotuus kirjoitti:
Jumala on tässäkin asiassa Sanansa sanonut eikä muuta tarvita!
Kivat sulle! Me muut kaipaisimme jotain näyttöä siitä, että niin ristiriitaiset, julmat sekä osin järjen ja tiedon vastaiset jutut voisivat todella olla Jumalalta peräisin.
- oleviisasvihdoinkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kivat sulle! Me muut kaipaisimme jotain näyttöä siitä, että niin ristiriitaiset, julmat sekä osin järjen ja tiedon vastaiset jutut voisivat todella olla Jumalalta peräisin.
Jos Jumalan julmuutta haluat kokea niin jatka vaan valitsemallasi uralla. Kyllä kun torvet alkaa soittumaan, niin tulet näkemään kyllä miten maailman ja sen ihmisten käy. Toivon kyllä syvästi, että et joudu sitä itse kokemaan.
oleviisasvihdoinkin kirjoitti:
Jos Jumalan julmuutta haluat kokea niin jatka vaan valitsemallasi uralla. Kyllä kun torvet alkaa soittumaan, niin tulet näkemään kyllä miten maailman ja sen ihmisten käy. Toivon kyllä syvästi, että et joudu sitä itse kokemaan.
On selvästi ahdistavaa uskoa julmurijumalaan. Et varmaan sitä itse huomaa, mutta niinhän se on jos siltä näyttää. Pidä hyvänäsi, minä valitsen todellisuuden ja tiedon.
- opitästä
RepeRuutikallo kirjoitti:
On selvästi ahdistavaa uskoa julmurijumalaan. Et varmaan sitä itse huomaa, mutta niinhän se on jos siltä näyttää. Pidä hyvänäsi, minä valitsen todellisuuden ja tiedon.
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. opitästä kirjoitti:
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.Tuo on aika älytön.
Miten saa rakkauden, jos ei tunne Jumalaa? Vasta sitten kun oppii tuntemaan Jumalan saa rakkauden?opitästä kirjoitti:
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.Tajuatteko te itse ollenkaan, miten tyhjiä nämä raamatunlauseenne ovat?
- siinäSanaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tajuatteko te itse ollenkaan, miten tyhjiä nämä raamatunlauseenne ovat?
2. Tim. 3:16
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, - q.v
Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin.
-5moos 22:11
Hyvä opetus kun käy vaateostoksilla
Ja sen lisäksi uhraa ruokauhriksi joka aamu kuudennes eefaa ynnä öljyä kolmannes hiin-mittaa lestyjen jauhojen kostuttamiseksi. Tämä on ruokauhri Herralle - ikuinen, pysyvä säädös.
-Hese 46:14
Hyvä opetus miten Jahve määrittelee ikuisen
Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.
-Tuomarienkirja1:19
Muuten kaikkivaltias mutta raudoitetuille sotavaunuille Jahve ei voi mitään siinäSanaa kirjoitti:
2. Tim. 3:16
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,Mistä sinä tiedät mikä kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikuteksesta?
- uskovaannyt
Jokainen kirjoitus, joka Sanassa on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta. Jumala puhuu Raamatussa meille ihmisille.
q.v kirjoitti:
Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin.
-5moos 22:11
Hyvä opetus kun käy vaateostoksilla
Ja sen lisäksi uhraa ruokauhriksi joka aamu kuudennes eefaa ynnä öljyä kolmannes hiin-mittaa lestyjen jauhojen kostuttamiseksi. Tämä on ruokauhri Herralle - ikuinen, pysyvä säädös.
-Hese 46:14
Hyvä opetus miten Jahve määrittelee ikuisen
Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja.
-Tuomarienkirja1:19
Muuten kaikkivaltias mutta raudoitetuille sotavaunuille Jahve ei voi mitään>Muuten kaikkivaltias mutta raudoitetuille sotavaunuille Jahve ei voi mitään
Kunnonajoitus pielessä? 🤔uskovaannyt kirjoitti:
Jokainen kirjoitus, joka Sanassa on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta. Jumala puhuu Raamatussa meille ihmisille.
Mutta mistä sinä luulet tietäväsi, että kaikki mitä Raamatussa on olisi syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?
Eihän Jumala ole missään itse sanonut puhuvansa Raamatussa ihmisille.torre12 kirjoitti:
Mutta mistä sinä luulet tietäväsi, että kaikki mitä Raamatussa on olisi syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?
Eihän Jumala ole missään itse sanonut puhuvansa Raamatussa ihmisille.>Eihän Jumala ole missään itse sanonut puhuvansa Raamatussa ihmisille.
Raamattu Jumalan puheena on päätelmä, jolla kristinusko legitimoidaan, kun se julistetaan ehdottomaksi totuudeksi. Ja erityisesti legitimoidaan kulloisenkin puhujan oma tulkinta siitä.- ohjaanhieman
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eihän Jumala ole missään itse sanonut puhuvansa Raamatussa ihmisille.
Raamattu Jumalan puheena on päätelmä, jolla kristinusko legitimoidaan, kun se julistetaan ehdottomaksi totuudeksi. Ja erityisesti legitimoidaan kulloisenkin puhujan oma tulkinta siitä.Raamatun kirjoitettu Sana on Jumalan Sanaa meille - ei ihmisten keksimät tulkinnat. On sitten tulkitseva konservatiivi tai liberaali, niin tulkinnat ei merkkaa mitään, mutta kirjoitettu Sana merkitsee kaikki.
Jeesus toisti kymmeniä kertoja, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu".
Matt. 4:4
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Matt. 4:6
ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen
loukkaisi'."
Matt. 4:10
Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Matt. 21:13
Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Matt. 26:31
Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki loukkaannutte minuun; sillä kirjoitettu on: 'Minä lyön paimenta, ja lauman lampaat hajotetaan'. ohjaanhieman kirjoitti:
Raamatun kirjoitettu Sana on Jumalan Sanaa meille - ei ihmisten keksimät tulkinnat. On sitten tulkitseva konservatiivi tai liberaali, niin tulkinnat ei merkkaa mitään, mutta kirjoitettu Sana merkitsee kaikki.
Jeesus toisti kymmeniä kertoja, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu".
Matt. 4:4
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Matt. 4:6
ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen
loukkaisi'."
Matt. 4:10
Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Matt. 21:13
Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Matt. 26:31
Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki loukkaannutte minuun; sillä kirjoitettu on: 'Minä lyön paimenta, ja lauman lampaat hajotetaan'.Semmosta se oli ennen kirjapainotaitoa, kun käsipelillä mentiin. Kaikki kirjoitettu oli kirjaimellisesti tavattoman kallista ja siksi hirmuisen merkityksellistä sisällöstä juurikaan riippumatta.
ohjaanhieman kirjoitti:
Raamatun kirjoitettu Sana on Jumalan Sanaa meille - ei ihmisten keksimät tulkinnat. On sitten tulkitseva konservatiivi tai liberaali, niin tulkinnat ei merkkaa mitään, mutta kirjoitettu Sana merkitsee kaikki.
Jeesus toisti kymmeniä kertoja, että "Kirjoitettu on" tai "On kirjoitettu".
Matt. 4:4
Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Matt. 4:6
ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen
loukkaisi'."
Matt. 4:10
Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Matt. 21:13
Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Matt. 26:31
Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki loukkaannutte minuun; sillä kirjoitettu on: 'Minä lyön paimenta, ja lauman lampaat hajotetaan'.Paljon "kirjoitettu on", mutta ei se niitä todeksi tee.
torre12 kirjoitti:
Paljon "kirjoitettu on", mutta ei se niitä todeksi tee.
Juu ei. Käsittämätöntä, että vuonna 1918 noin yhä kuvitellaan. Tai lähes käsittämätöntä, kyllähän nämä iloiset vesselit tunnetaan.
- korjaanhieman
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juu ei. Käsittämätöntä, että vuonna 1918 noin yhä kuvitellaan. Tai lähes käsittämätöntä, kyllähän nämä iloiset vesselit tunnetaan.
Kuules nyt - Jumalan tahtomalla tavalla kuviteltiin vuonna 1918, kuvitellaan vuonna 2018 ja tullaan kuvittelemaan iankaikkisesti. Amen
Olisi ilmeisesti loogisempaa, jos Raamatussa todettaisiin ettei epäily niin kovin vakava asia ole?
Minulle sanoi joku naispappi kun epäilin melkein kaikkea uskonnosta, että saa täällä epäilläkin koska Jeesuksen opetuslapsien joukossa oli Tuomas joka epäili kaikkea mahdollista eikä Jeesus häntä eroittanut sen takia porukastaan.
sage8 kirjoitti:
Minulle sanoi joku naispappi kun epäilin melkein kaikkea uskonnosta, että saa täällä epäilläkin koska Jeesuksen opetuslapsien joukossa oli Tuomas joka epäili kaikkea mahdollista eikä Jeesus häntä eroittanut sen takia porukastaan.
Minä taas olen aina ihmetellyt Juudaksen loputonta syyllistämistä. Hänhän oli tavallaan välttämätön. Jonkun oli Jeesus pakko pettää. Muuten tarina ei olisi todeksi muuttunut?
- sage8.ei.kirj
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä taas olen aina ihmetellyt Juudaksen loputonta syyllistämistä. Hänhän oli tavallaan välttämätön. Jonkun oli Jeesus pakko pettää. Muuten tarina ei olisi todeksi muuttunut?
Samaa olen joskus pohtinut. Juudas nimenomaan mahdollisti koko kristikansan toiveen eli hänethän pitäisi korottaa arvoasteikossa kun nyt vaan inhotaan. Aika epäloogista.
Juutalainen kirjailija Amos Oz pitääkin toisaalta aivan selvänä, että Juudas lavastettiin syylliseksi. Hänen mukaansa loogisuus vaatii tämän. sage8 kirjoitti:
Minulle sanoi joku naispappi kun epäilin melkein kaikkea uskonnosta, että saa täällä epäilläkin koska Jeesuksen opetuslapsien joukossa oli Tuomas joka epäili kaikkea mahdollista eikä Jeesus häntä eroittanut sen takia porukastaan.
Tuomas sentään näki Jeesuksen in corpore lukemattomia kertoja ja varmaan hänen ihmetekojaankin. Ja silti epäili! Miksihän?
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Samaa olen joskus pohtinut. Juudas nimenomaan mahdollisti koko kristikansan toiveen eli hänethän pitäisi korottaa arvoasteikossa kun nyt vaan inhotaan. Aika epäloogista.
Juutalainen kirjailija Amos Oz pitääkin toisaalta aivan selvänä, että Juudas lavastettiin syylliseksi. Hänen mukaansa loogisuus vaatii tämän.Juudas voi tietysti olla tarinaan sävelletty hahmo, koska sellainen piti olla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juudas voi tietysti olla tarinaan sävelletty hahmo, koska sellainen piti olla.
Hyvin todennäköisesti näin, siloiset kirjoittajat eivät vaan tienneet, että tulee jälkipolvia jotka osaavat lukea ja päätellä asioita ihan omin päinkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuomas sentään näki Jeesuksen in corpore lukemattomia kertoja ja varmaan hänen ihmetekojaankin. Ja silti epäili! Miksihän?
Ehkäpä Tuomas oli totuuden ystävä.
sage8 kirjoitti:
Ehkäpä Tuomas oli totuuden ystävä.
Näitä hahmoja on taidettu kehitellä tarinaan ihan vain draaman vuoksi.
- näinsemeni
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuomas sentään näki Jeesuksen in corpore lukemattomia kertoja ja varmaan hänen ihmetekojaankin. Ja silti epäili! Miksihän?
"Tuomas sentään näki Jeesuksen in corpore lukemattomia kertoja ja varmaan hänen ihmetekojaankin. Ja silti epäili! Miksihän?"
Ei Tuomas Jeesusta epäillyt - hänhän oli nähnyt ne Jeesuksen tekemät ihmeet. Tuomas halusi varmistua, että Jeesus on oikeasti ylösnoussut! - q.v
InhottavaRealisti kirjoitti:
Näitä hahmoja on taidettu kehitellä tarinaan ihan vain draaman vuoksi.
Näinhän se on. Juudas nimi viittaa juutalaisiin kansana.
- olisinkohan.oikeassa
q.v kirjoitti:
Näinhän se on. Juudas nimi viittaa juutalaisiin kansana.
Juuda viittaa juutalaisiin, ja on yksi Israelin 12 sukukunnasta. Ei suinkaan Juudas.
- Tarkkaväännös
Ps.2:7 Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Biblia (1776). Minä tahdon saarnata senkaltaisesta säädystä, josta Herra minulle sanoi. Sinä olet minun poikani, tänäpänä minä sinut synnytin.
Ei näitä jumalanpalveluksia turhaan ole latinaksi ja kirkkoslaaviksi lällätetty. Tajusivat sen, että muutoin fiksuimmat hoksaisivat, ettei näissä horinoissa ole järjen hiventä.
Ihmisillä on mielenkiintoinen näkökulma "rajusta" kannanotosta.
Vähän vastaava kuin joku olisi pyytänyt naapuriansa kirjoittamaan vihaisesti paikkakunnan lehden mielipidepalstalle :)- suoraapuhettan
Kyllähän Jumalan kannanotto ateisteista on aika raju. Ei siinä ateisteille paljon arvoa anneta, ei armoakaan jatkossa, jos ei suhtautuminen Jumalaan muutu.
- torre11
suoraapuhettan kirjoitti:
Kyllähän Jumalan kannanotto ateisteista on aika raju. Ei siinä ateisteille paljon arvoa anneta, ei armoakaan jatkossa, jos ei suhtautuminen Jumalaan muutu.
Missä Jumala on antanut kantaa ateisteihin?
- Epäileväinen
suoraapuhettan kirjoitti:
Kyllähän Jumalan kannanotto ateisteista on aika raju. Ei siinä ateisteille paljon arvoa anneta, ei armoakaan jatkossa, jos ei suhtautuminen Jumalaan muutu.
Mistähän tuon Jumalan varmasti itsensä kirjoittaman kannanoton voi lukea?
- tiesitkyllä
Epäileväinen kirjoitti:
Mistähän tuon Jumalan varmasti itsensä kirjoittaman kannanoton voi lukea?
Jumalan Sanasta - mistäs muulta!
tiesitkyllä kirjoitti:
Jumalan Sanasta - mistäs muulta!
Vielä odotetaan että tämä jumaluutesi tekisi itsestään tunnetun ;)
- Jumalan.kunniaksi
Oudoksuva kirjoitti:
Vielä odotetaan että tämä jumaluutesi tekisi itsestään tunnetun ;)
No mutta hyvänen aika sentään. Jumala on ilmoittanut itsensä meille Raamatussa.
Luontokin julistaa Jumalan kunniaa.
Ylivertaisen nerokkaita ovat kaikki Jumalan luomistyöt.
Kiitos, ylistys ja kunnia Jumalalle aina ja iankaikkisesti. Jumalan.kunniaksi kirjoitti:
No mutta hyvänen aika sentään. Jumala on ilmoittanut itsensä meille Raamatussa.
Luontokin julistaa Jumalan kunniaa.
Ylivertaisen nerokkaita ovat kaikki Jumalan luomistyöt.
Kiitos, ylistys ja kunnia Jumalalle aina ja iankaikkisesti.Pelkästään väite siitä ei riitä ilmoitukseksi siinä merkityksessä että se todistaisi asian olevan totta.
- totuus_voittaa
Luterilaiset ovat pahempia jumalankieltäjiä kuin ateistit.
Ateistit sanovat että Jumalaa ei ole.
Luterilaiset sanovat Jumalalle päin naamaa että sinä et ole sitä mitä väität olevasi.
Jumala, JHVH, sanoo olevansa ainoa, luterilainen sanoo ei ole, niitä on kolme yhdessä osakeyhtiössä.
Jumalan raju kannaotto luterilaisuuteen: "Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa, Herra pilkkaa heitä." (Ps. 2:4)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2433552J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.651332- 381084
Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E671046Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke101031Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55990- 42799
- 37768
Vuoden loppuun asti kaipaan
Enkä katso sinä aikana muihin suuntiin. Jos tämä juttu ei etene mihinkään nykyisestä, niin unohdan sinut. En päätä ystäv68755Koko maailma elää valhetta
Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei356750