- "Tjaa, pyrin kyllä toimimaan siten että sitä anteeksipyynnön tarvetta ei edes ole tai tule, eikä ole kyllä tullutkaan. "
Joko et ole ollut parisuhteessa tai sitten olet narsisti, jonka mielestä vika on aina muissa. Ex vaimoni oli tuollainen. Hänellä taisi olla 25-vuoden parisuhteen aikana olla 3-kertaa anteeksipyydettävää. - EIhän se elatusapujen vaatiminen ole lapsilta poissa, vaan lapsia varten.
Jos etävanhempi ei maksa, on mahdollisuus saada raha Kelalta. - Nimi kuulosti huuhaalta ja kun etsin tapahtuman netistä ajatukselle tuli varmistus.
Eli siis tieteellisen maailmankatsomuksen omaavalle ajanhukkaa. - "Valtaosa tajuaa myös sen, etyä hyvä seksi ei synny kauneuden myötä. Hyvään seksiin tarvitaan niin kauhean paljon muutakin, että ei sitä hienoa haavekuvaa ja päiväunta kannata lähteä pilaamaan oikealla seksillä."
Moni ei taas tunnu tajuavan sitä, että kauneus ei ole vaihtoehtoinen asia hyvälle seksille. Miksi kaunis ihminen menisi jotenkin pilalle jos hänen kanssaan harrastaa seksiä. Mistä olettamus, että kauniin ihmisen kanssa seksi olisi jotenkin huonoa?
Jotenkin tämä on rinnastettavissa siihen, että kun joku rikastuu, sanotaan katkerana, että ei raha tee onnelliseksi. No ei automaattisesti teekkään, mutta ei tee automaattisesti myöskään onnettomaksi. Sitä paitsi on tutkittu, että raha korreloi onnellisuuden kanssa ainakin tiettyyn rajaan saakka.
Yleisesti ottaen tietysti kannattaa tarkkaan harkita kenen kanssa sänkyyn hyppää.
Jotenkin - "markkina-arvopuheiden kannattajien on usein hyvin vaikea ymmärtää, että likimainkaan kaikki ihmiset eivät ajattele kuten he. Mistähän tämä johtuu? "
Kyllä minä tiedän, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät puhu markkina-arvosta ja eivät ehkä uskokaan siihen, mutta vaikea minun on sitä tajuta.
Samalla tajuan, että on ihmisiä, jotka uskovat jumalaan, vaikka ei ole ensimmäistäkään kunnon todistetta siitä, että Jumala olisi olemassa.
On siis ihmisiä, kieltävät, että ihmisillä olisi jokin markkina-arvo ja kuitenkin toimivat koko ajan parantaakseen markkina-arvoaan. Sama koskee uskomista. On ihmisiä, jotka sanovat uskovansa jumalaan, mutta samaan aikaan käyttäytyvät kuin paholaiset. - Miten?
- "Kun mies ja nainen eroavat ja heillä on alaikäisen lapsen yhteishuoltajuus, onko isompituloinen aina velvollinen maksamaan toiselle elätysmaksu jos lapsi asuu vuoroviikoin äidillä ja isällä?"
Ei se mene sen mukaan kumpi on parempituloinen, vaan sen mukaan kumpi on ns lähivanhempi. Etävanhempi maksaa elatusmaksua tulojensa mukaan.
"Tuloerojen vuoksi, onko paremmin tienaava vanhempi velvollinen maksamaan toiselle mitään jos kumpikin vanhemmista huolehtii kaikista lapsen kuluista vuoroviikoin, kun lapsi on heidän luona?
Lapsen harrastukset, vaatteet, puhelimet ym. ym. äiti ja isä ovat eron jälkeen maksaneet aina puoliksi."
Viittaan edelliseen vastaukseeni. Elatusvelvollisuus ei riipu siitä, kumpi tienaa enemmän, vaan siitä kumpi on lähivanhempi.
"Järjen mukaan, heistä kumpikaan ei pitäisi maksaa mitään toiselle koska molemmat ovat työelämässä, eikä kumpikaan heistä näe oikeasti nälkää. Mutta mitä laki sanoo?
Tällaisista tapauksista ei löytynyt mitään tietoa, lapsen elätysmaksuja koskien."
Laki sanoo, että etävanhempi maksaa elatusmaksuja. Jos hän ei ole kykeneväinen maksamaan, maksaa maksut valtio.
Huom. Vanhemmat voivat kuitenkin sopia keskenään, ettei elatusmaksuja makseta. Toisaalta jos jompi kumpi vanhemmista haluaa tuollaisen sopimuksen myöhemmin kiistää, voi etävanhempi joutua maksamaan elatusmaksuja jopa takautuvasti. Siksi suosittelen vahvistamaan elatussopimuksen aina lastenvalvojalla.
Asiasta löytyy netistä valtavasti tietoa ja lisäksi tietoa saa pirauttamalla kunnan lastensuojeluun. - Ei ole velvollinen maksamaan palkkaa.
Suomessa on periaatteena, että tuo "palkka" tulee omaisuuden puolittamisesta.
Eli mies on maksanut teille luultavasti asumisen vaatteet ja huonekalut, joten ne kaikki laitetaan puoliksi.
Sinun tappioksesi jää kertymättömät eläkkeet, joka on 15 vuoden ajalta aikamoinen potti. - No et oikein voi mitään. Kyllä hän luultavasti rauhoittuu ajan mittaan jonkin verran. Olet kuitenkin päässyt jo paljon "skasta" eroon.
Yritä vain ignoorata hänen viestinsä, äläkä ainakaan lähde mukaan erilaisiin väittelyihin ja syyttelyihin.
Kyllä lapsista kasvaa ihan kunnollisia ihmisiä huolimatta siitä, että siellä katsovat telkkaria. Kyllähän he sinun luona kuitenkin saavat virikettä. Kun lapset vanhenevat, he voivat aika pitkälle itse päättää kumman luona viettävät aikaansa. Teini-ikäistä lasta ei enää voida pakottaa vaihtamaan kotia vasten tahtoaan. - Kirjoitit: " Mikä teidät saa lopullisesti riisumaan aseet ja rakastumaan naiseen." Laitan painon sanalla lopullisesti.
Oletan siis, että nainen on jo läpäissyt alkuseulan, eli on suurin piirtein normaalivartaloinen ja miellyttävät kasvonpiirteet.
Lopullisesti saa rakastumaan aito leveä hymy, raikkaus hyväntahtoinen innostuva luonne. Vastakohtana on siis vakavailmeisyys, tai harjoiteltu hymy, vahva meikki ja valittaminen. - Ei, kun se on halveksittua puhua alfoista, beetoista, ytmeistä ja ätmeistä.
Samalla tavalla, kuin miehet eivät ainakaan keski-ikäisten työkavereidensa tai vaimojensa seurassa uskalla tunnustaa, että himoitsevat eniten parikymppisiä naisia, mutta tieteellisissä tutkimuksissa totuus paljastuu.
Toisaalta eihän se sano, ettei jotain asiaa olisi olemassa, vaikka sille ei ole sanaa. Ennenkin on puhuttu peräkammarin pojista ja vanhoista piioista ja tarkoitettu samaa asiaa. - Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.
En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.
Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.
Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.
Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."
Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.
Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.
Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella. - Olet kyllä aikamoisessa pumpulissa elänyt.
Tottakai olen tehnyt tuossa markkina-arvo asiassa karkeita yleistyksiä, mutta suurilta suuntaviivoiltaan asia menee kuten olen sanonut. - Kyllä näin se menee, kuten kuvailit.
Tietysti nainenkin voi käydä lenkillä ja pukeutua nätisti, mutta esim raha ja koulutus ei paranna hänen asemaansa läheskään samalla tavalla kuin miehen.
Toisaalta miehet eivät ikinä pääse nauttimaan samanlaisesta markkina-arvosta kuin naiset nuorena ja nätteinä, paitsi jos mies on statukseltaan luokkaa rock-tähti tai NHL-pelaaja. - Mukavasti vääristelty tuota lainausta.
- No voin vastata, että ei ole.
Monikin mies on kiinnostunut miesten välisestä seksistä, haluamatta kuitenkaan romanttista suhdetta miehen kanssa tai edes suudella miestä. - tuleeko tällekin palstalle teitä mielipuolia, jotka käyvät täällä keskustelua jonkin mielikuvitusihmisen kanssa 😱
- Kyllä jää.
Tämän sanottuani teen tietysti disclaimerin, että riippuu miehestä. - Suhde ei silloin narsistin mielestä ole huono. Hänellä on silloin parisuhde, josta hän saa parisuhteen edut ja voi samalla kuitenkin myös nauttia etuja, joita sinkuilla on.
- Ei se hengen haju kaikissa tapauksissa ole. Jos nielussa on ns. proppuja, niin siihen ei auta hampaiden huolellinenkaan hoito.