Joidenkin naisten viehätysvoima vaan on vertaansa vailla

Se on tämä ätmykäisen katkeruuden kohde kun ei T naiset anna ätmyyylle kuin turpakäräjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tämä ätmykäisen katkeruuden kohde kun ei T naiset anna ätmyyylle kuin turpakäräjiä.

Voi sen näinki jyrkästi kyllä todeta tässä tapauksessa ainaki

Anonyymi kirjoitti:

Se on tämä ätmykäisen katkeruuden kohde kun ei T naiset anna ätmyyylle kuin turpakäräjiä.

Palstaätmi haluaisi olla T nainen. Ikävä kyllä tulee saamaan vaan tuota yhtä vaihtoehtoa ja sillai olan takaa tuntuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaätmi haluaisi olla T nainen. Ikävä kyllä tulee saamaan vaan tuota yhtä vaihtoehtoa ja sillai olan takaa tuntuvasti.

Niin joo viittaat varmaan tähän ätmin elämänkoululaisoriginalhahmoon, minkä parissa moni osoittaa suoranaisen tyhmyyden

Anonyymi kirjoitti:

Niin joo viittaat varmaan tähän ätmin elämänkoululaisoriginalhahmoon, minkä parissa moni osoittaa suoranaisen tyhmyyden

Ätmillä nyt skitsofreenikkona on näitä eri naishahmoja lukuisia. Vtun pedaripska tosin saa kivuliaan kohtalon ihan muista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmillä nyt skitsofreenikkona on näitä eri naishahmoja lukuisia. Vtun pedaripska tosin saa kivuliaan kohtalon ihan muista syistä.

Hyvä juttu. Katson näitä naishahmoihinsa uskovia vähän kieroon myös, yhtä dingelidong

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä juttu. Katson näitä naishahmoihinsa uskovia vähän kieroon myös, yhtä dingelidong

Elämä nääs aika ohuen langan varassa

Anonyymi kirjoitti:

Niin joo viittaat varmaan tähän ätmin elämänkoululaisoriginalhahmoon, minkä parissa moni osoittaa suoranaisen tyhmyyden

Mikä sun ongelmasi on sitä tnaista kohtaan? Orggis nyt sattuu olemaan nainen vaikka kuinka väität muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sun ongelmasi on sitä tnaista kohtaan? Orggis nyt sattuu olemaan nainen vaikka kuinka väität muuta.

Ei se ole mikään nainen t-nainen varsinkaan, pikkukilli. Jokaisella olisi paljonkin sitä vastaan että joku mäntti luulisi esim jo hahmosta omiaan. T t-nainen ja meitä on muuten kaksi molemmat ätmin ärrääjiä nääs. Sori nyt kun rikon tämän kuplasi hyvin ali-arvioiva ihminen. Parempaa jatkoa

Anonyymi kirjoitti:

Se on tämä ätmykäisen katkeruuden kohde kun ei T naiset anna ätmyyylle kuin turpakäräjiä.

Right on this t-kaima

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään nainen t-nainen varsinkaan, pikkukilli. Jokaisella olisi paljonkin sitä vastaan että joku mäntti luulisi esim jo hahmosta omiaan. T t-nainen ja meitä on muuten kaksi molemmat ätmin ärrääjiä nääs. Sori nyt kun rikon tämän kuplasi hyvin ali-arvioiva ihminen. Parempaa jatkoa

Lue lisää

Ettei vaan olis kyseessä ylilaudallakin puhuttu ja eräässä kaupungissa hyvinkin tunnettu hiippari eli sepesusi. Tunnettu transu ja naistenvihaaja

Anonyymi kirjoitti:

Ettei vaan olis kyseessä ylilaudallakin puhuttu ja eräässä kaupungissa hyvinkin tunnettu hiippari eli sepesusi. Tunnettu transu ja naistenvihaaja

No just, se ihan banaalia kuvitella yhtäkään sen hehkiää naishahmoa naiseksi, epätoivoista ja tökeröä se vaan on

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään nainen t-nainen varsinkaan, pikkukilli. Jokaisella olisi paljonkin sitä vastaan että joku mäntti luulisi esim jo hahmosta omiaan. T t-nainen ja meitä on muuten kaksi molemmat ätmin ärrääjiä nääs. Sori nyt kun rikon tämän kuplasi hyvin ali-arvioiva ihminen. Parempaa jatkoa

Lue lisää

No millähän perusteilla sanot etten oo T nainen?
Ootsä kyllä todella harhainen ja ties mitä kun noinkin varmasta ja selkeestä asiasta väität muuta. Ikävää tuottaa sulle ja muille pettymys muuta kun mä nyt vaan satun olemaan
T kirjaimella alkava ja nainen.
🥰

originalpieninainen kirjoitti:

No millähän perusteilla sanot etten oo T nainen?
Ootsä kyllä todella harhainen ja ties mitä kun noinkin varmasta ja selkeestä asiasta väität muuta. Ikävää tuottaa sulle ja muille pettymys muuta kun mä nyt vaan satun olemaan
T kirjaimella alkava ja nainen.
🥰

Lue lisää

No kun et ole, vaan täysin avun tarpeessa oleva lapsia ja naisia esittävä äijä. Alkaa olemaan tiukat paikat äijänkäppänällä.

Anonyymi kirjoitti:

No kun et ole, vaan täysin avun tarpeessa oleva lapsia ja naisia esittävä äijä. Alkaa olemaan tiukat paikat äijänkäppänällä.

No eipä kyllä tossa asiassa ole..
Kuvittele ja uskottele itelles mitä tykkäät.

Mutta kannattais oikeesti miettiä miten mahtaa mennä virallisesti toi sun haukkuminen, mustamaalaus homma ja uhkailut.
Varsinkin kun samassa se kohdistuu lapsiin.

originalpieninainen kirjoitti:

No eipä kyllä tossa asiassa ole..
Kuvittele ja uskottele itelles mitä tykkäät.

Mutta kannattais oikeesti miettiä miten mahtaa mennä virallisesti toi sun haukkuminen, mustamaalaus homma ja uhkailut.
Varsinkin kun samassa se kohdistuu lapsiin.

Lue lisää

Toiset on valmiita kantamaan vastuun leuka korkealla. Enkä suosittele käppänälle vetämään lapsia enää mukaan näihin banaaleihin vaikka myöhästä se jo onkin, joten ota vastaan mitä lumi tuo tupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset on valmiita kantamaan vastuun leuka korkealla. Enkä suosittele käppänälle vetämään lapsia enää mukaan näihin banaaleihin vaikka myöhästä se jo onkin, joten ota vastaan mitä lumi tuo tupaan.

Lue lisää

Pidä se pääs kii jo jos et ymmärrä mitä sulle on sanottu jo vuosi. Miten voikin jollain olla noin isoja vaikeuksia ymmärryksessä?

originalpieninainen kirjoitti:

Pidä se pääs kii jo jos et ymmärrä mitä sulle on sanottu jo vuosi. Miten voikin jollain olla noin isoja vaikeuksia ymmärryksessä?

Turhaan vauhkoilet miesnainen. Nettipredaattorin elämä ei tule olemaan sieltä helpoimmasta päästä eikä se siitä lievene vaikka kuinka rääpisit päätäs naisia esittäen.

Anonyymi kirjoitti:

No kun et ole, vaan täysin avun tarpeessa oleva lapsia ja naisia esittävä äijä. Alkaa olemaan tiukat paikat äijänkäppänällä.

Joku täällä ymmärtää sentään realiteetteja

Anonyymi kirjoitti:

Joku täällä ymmärtää sentään realiteetteja

😂🤣 minkähän ulottuvuuden "realiteetteja" tässä ymmärrellään nyt 😁, selvennäpäs vähäsen

Ätmi varmasti haluaisi jonkun hahmonsa tähän sanottavan joten vastataan valtakunta josta muuten näkee selvästi että äijähän se on, vttu mikä mesta

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi varmasti haluaisi jonkun hahmonsa tähän sanottavan joten vastataan valtakunta josta muuten näkee selvästi että äijähän se on, vttu mikä mesta

Just näin, rose 39v yhdeksän lapsen äiti pohjanmaalta

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi varmasti haluaisi jonkun hahmonsa tähän sanottavan joten vastataan valtakunta josta muuten näkee selvästi että äijähän se on, vttu mikä mesta

😂🤣 kova jätkä, yhdeksän muksua ja kymmenes tulossa

Flirtti piristää päivää. Ei ätmit näistä mitään tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Flirtti piristää päivää. Ei ätmit näistä mitään tajua.

Ei olekaan kyse flirtistä.
Sekin on asia, mistä voisi kirjoittaa ja mitä voisi pyöritellä.
Sehän on ihan hauskaa, jos ymmärtää.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan kyse flirtistä.
Sekin on asia, mistä voisi kirjoittaa ja mitä voisi pyöritellä.
Sehän on ihan hauskaa, jos ymmärtää.
Vilma

Mistäpä sinä asiasta tietäisitkään "Vilma"

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sinä asiasta tietäisitkään "Vilma"

Niin, mistäpä sinä tietäisit, että vilma on palstaguben eli aapeen yksi viisasteluhahmoista, ei siis mikään mies

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sinä asiasta tietäisitkään "Vilma"

14:20
Empiirinen tutkimukseni vahvistaa ja vahvistuu.
Mielestäni en osaa flirttailla ( jopetan: paitsi, että osaan...niin osaatkin)
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mistäpä sinä tietäisit, että vilma on palstaguben eli aapeen yksi viisasteluhahmoista, ei siis mikään mies

Mitä ihmettä?
Mikä tulkinta?
Minä olen minä, naene.
Vilma
Hitsin kivikautinen olen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sinä asiasta tietäisitkään "Vilma"

Tuo on totta. Tämä "vilma" on ajatuksineen niin ilmiselvä mieshenkilö, että harvemmin yhtä kehnoon yritykseen törmää. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Tämä "vilma" on ajatuksineen niin ilmiselvä mieshenkilö, että harvemmin yhtä kehnoon yritykseen törmää. 🙂

17:41
Sinulla on maailman surkein ihmistuntemus.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

17:41
Sinulla on maailman surkein ihmistuntemus.
Vilma

17:41
Lisäys
Oletko sinä SE, joka käy useilla palstoilla miettimässä ihmisten sukupuolta?
On sinulla agenda!
Eli asiat, mistä ihmiset täällä kirjoittelevat, eivät kiinnosta pätkääkään.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

17:41
Sinulla on maailman surkein ihmistuntemus.
Vilma

Päinvastoin, minulla on erinomainen ihmistuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

17:41
Lisäys
Oletko sinä SE, joka käy useilla palstoilla miettimässä ihmisten sukupuolta?
On sinulla agenda!
Eli asiat, mistä ihmiset täällä kirjoittelevat, eivät kiinnosta pätkääkään.
Vilma

Lue lisää

Todennäköisempää on, että sinä olet myös SE.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, minulla on erinomainen ihmistuntemus.

11:21
No. Et nyt kylläkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Tämä "vilma" on ajatuksineen niin ilmiselvä mieshenkilö, että harvemmin yhtä kehnoon yritykseen törmää. 🙂

Aiva oikein aprikoitu, toiset taas osoittaa uskomuksillaan suoranaista heikkolahjaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

11:21
No. Et nyt kylläkään ole.

Todellakin on, kuten itsekin huomasit. Sinutkin on niin kovin helppo tunnistaa mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, minulla on erinomainen ihmistuntemus.

Ulettuukos se tuntemus myös anatomiaan asti? , vai ihanko noin raa-an kokemuksen voimalla näppituntumalla 😁

Eikö sillä ole merkitystä, miten ihminen itseään markkinoi.
Täältä sais -tyyppi ja ruuhka on heti ja kuin se olisi jokin meriitti.
Minusta se, että tekee hyvin työnsä on meriitti työpaikalla.
Toki viehättävyys ja työtelijäisyys voivat yhdistyä. Muttei aina.
Onko tuo täältä sais -moodi korvaavaa toimintoa?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sillä ole merkitystä, miten ihminen itseään markkinoi.
Täältä sais -tyyppi ja ruuhka on heti ja kuin se olisi jokin meriitti.
Minusta se, että tekee hyvin työnsä on meriitti työpaikalla.
Toki viehättävyys ja työtelijäisyys voivat yhdistyä. Muttei aina.
Onko tuo täältä sais -moodi korvaavaa toimintoa?
Vilma

Lue lisää

En ole huomannut, että täältä saa ja haarat on jo auki-naisella on vientiä kuin yksinkertaisten puutteessa olevien miesten keskuudessa. Se, että on helppo ja kuka vaan kelpaa, ei taida olla tavallisille miehille mikään myyntivaltti…. Ei nainenkaan innostu vastaavanlaisesta jokapaikan höylästä (ellei ole vain puhtaan höylän kaipeessa). Karisman ja helppouden väliin ei voi vetää yhtä suuri-merkkiä.

Työelämässä karismasta on hyötyä, ainakin jos on asiakaspalvelua, asiantuntijuutta tai muuten kommunikaatiota vaativassa työssä. Sama koskee sosiaalisia taitoja. Silti karisman lisäksi tarvitaan myös ammattitaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut, että täältä saa ja haarat on jo auki-naisella on vientiä kuin yksinkertaisten puutteessa olevien miesten keskuudessa. Se, että on helppo ja kuka vaan kelpaa, ei taida olla tavallisille miehille mikään myyntivaltti…. Ei nainenkaan innostu vastaavanlaisesta jokapaikan höylästä (ellei ole vain puhtaan höylän kaipeessa). Karisman ja helppouden väliin ei voi vetää yhtä suuri-merkkiä.

Työelämässä karismasta on hyötyä, ainakin jos on asiakaspalvelua, asiantuntijuutta tai muuten kommunikaatiota vaativassa työssä. Sama koskee sosiaalisia taitoja. Silti karisman lisäksi tarvitaan myös ammattitaitoa.

Lue lisää

12:35
Eka virke ei pidä ollenkaan paikkaansa. Paljon draamaa.
Vilma

Eli miesten asema parinvalinnassa on huomattavasti naisen vastaavaa parempi.

Mies voi vaikuttaa markkina-arvoonsa. Hän voi olla esimerkiksi joko korkeasti koulutettu, taiteellinen, varakas, komea, charmantti, humoristinen, lihaksikas, kätevä käsistään, tms. jne. jne. Kun taas nainen ei markkina-arvoonsa kykene vaikuttamaan, vaan se riippuu yksinomaan satunnaisesti saadusta geneettisestä perimästä. Kuinka etuoikeutetussa asemassa miehet ovatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miesten asema parinvalinnassa on huomattavasti naisen vastaavaa parempi.

Mies voi vaikuttaa markkina-arvoonsa. Hän voi olla esimerkiksi joko korkeasti koulutettu, taiteellinen, varakas, komea, charmantti, humoristinen, lihaksikas, kätevä käsistään, tms. jne. jne. Kun taas nainen ei markkina-arvoonsa kykene vaikuttamaan, vaan se riippuu yksinomaan satunnaisesti saadusta geneettisestä perimästä. Kuinka etuoikeutetussa asemassa miehet ovatkaan.

Lue lisää

11:56
Ai kauheeta. Moni nainen voi heittää siis moninaisen arvonsa Kankkulan kaivoon.
Vilma
Eikös täältä sais -tyyppi luo markkina-arvoaan kyseenalaisesti ja pyrky kiinni lahkeisiin, jotta uraa voisi luoda ilman parasta koulutusta?
Kuka menee halpaan. Ytmi yleensä.

Me liikutaan selvästi hyvin erilaisessa seurassa, sillä öä en ole huomannut tuollaista käytöstä, enkä koskaan törmännyt tuollaiseen omassa elämässäni. Mä en ole tlrmännyt siihen, että naisen "markkina-arvo" riippuisi pelkästä ulkonäöstä, enkä edes siihen, että se riippuisi enemmän pelkästä ulkonäöstä kuin miehen "markkina-arvo". Mä en ole törmännyt myöskään siihen, että pano- ja parisuhteen alulla olisi yhtään mitään olennaista eroa.

Mä olen tullut näitä juttuja lukiessani siihen lopputulemaan, että on ilmeisesti olemassa kahdet tyystin eri "markkinat", joista toisiin mä en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt enkä tutustunut.

Anonyymi kirjoitti:

Me liikutaan selvästi hyvin erilaisessa seurassa, sillä öä en ole huomannut tuollaista käytöstä, enkä koskaan törmännyt tuollaiseen omassa elämässäni. Mä en ole tlrmännyt siihen, että naisen "markkina-arvo" riippuisi pelkästä ulkonäöstä, enkä edes siihen, että se riippuisi enemmän pelkästä ulkonäöstä kuin miehen "markkina-arvo". Mä en ole törmännyt myöskään siihen, että pano- ja parisuhteen alulla olisi yhtään mitään olennaista eroa.

Mä olen tullut näitä juttuja lukiessani siihen lopputulemaan, että on ilmeisesti olemassa kahdet tyystin eri "markkinat", joista toisiin mä en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt enkä tutustunut.

Lue lisää

13:03
Eihän työelämässä missään seurassa liikuta.
Sinne valikoituu heterogeeninen joukko eritaustaisia ja eritasoisen koulutuksen saaneita eri taustoista eri toimiin.
Työssä on toimenkuva, ei se ole mikään seuranhakupaikka.
Voi olla, että jotkut yrittävät luoda hovia, mutta se on huonon ja heikon hallinnoinnin ja johtamisen taso ja tapa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Eli miesten asema parinvalinnassa on huomattavasti naisen vastaavaa parempi.

Mies voi vaikuttaa markkina-arvoonsa. Hän voi olla esimerkiksi joko korkeasti koulutettu, taiteellinen, varakas, komea, charmantti, humoristinen, lihaksikas, kätevä käsistään, tms. jne. jne. Kun taas nainen ei markkina-arvoonsa kykene vaikuttamaan, vaan se riippuu yksinomaan satunnaisesti saadusta geneettisestä perimästä. Kuinka etuoikeutetussa asemassa miehet ovatkaan.

Lue lisää

Kyllä näin se menee, kuten kuvailit.

Tietysti nainenkin voi käydä lenkillä ja pukeutua nätisti, mutta esim raha ja koulutus ei paranna hänen asemaansa läheskään samalla tavalla kuin miehen.

Toisaalta miehet eivät ikinä pääse nauttimaan samanlaisesta markkina-arvosta kuin naiset nuorena ja nätteinä, paitsi jos mies on statukseltaan luokkaa rock-tähti tai NHL-pelaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Me liikutaan selvästi hyvin erilaisessa seurassa, sillä öä en ole huomannut tuollaista käytöstä, enkä koskaan törmännyt tuollaiseen omassa elämässäni. Mä en ole tlrmännyt siihen, että naisen "markkina-arvo" riippuisi pelkästä ulkonäöstä, enkä edes siihen, että se riippuisi enemmän pelkästä ulkonäöstä kuin miehen "markkina-arvo". Mä en ole törmännyt myöskään siihen, että pano- ja parisuhteen alulla olisi yhtään mitään olennaista eroa.

Mä olen tullut näitä juttuja lukiessani siihen lopputulemaan, että on ilmeisesti olemassa kahdet tyystin eri "markkinat", joista toisiin mä en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt enkä tutustunut.

Lue lisää

Olet kyllä aikamoisessa pumpulissa elänyt.

Tottakai olen tehnyt tuossa markkina-arvo asiassa karkeita yleistyksiä, mutta suurilta suuntaviivoiltaan asia menee kuten olen sanonut.

Yogamies kirjoitti:

Olet kyllä aikamoisessa pumpulissa elänyt.

Tottakai olen tehnyt tuossa markkina-arvo asiassa karkeita yleistyksiä, mutta suurilta suuntaviivoiltaan asia menee kuten olen sanonut.

Lue lisää

Olen elänyt täysin tavallisessa ja hyvin raadollisessa maailmassa. Mun nähdäkseni nämä markina-arvoihmiset elävät pumpulihötössä, jossa voi kuvitella pelkän ulkonäön antavan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

13:03
Eihän työelämässä missään seurassa liikuta.
Sinne valikoituu heterogeeninen joukko eritaustaisia ja eritasoisen koulutuksen saaneita eri taustoista eri toimiin.
Työssä on toimenkuva, ei se ole mikään seuranhakupaikka.
Voi olla, että jotkut yrittävät luoda hovia, mutta se on huonon ja heikon hallinnoinnin ja johtamisen taso ja tapa.
Vilma

Lue lisää

Siksipä se onkin melko outoa, vaikka siis toki työelämässä usein todellakin pyöritään hyvin selkeästi jossakin tietyssä porukassa. Usein se voi olla hyvinkin homogeeninen joukko, jotka tietyssä työpaikassa tai alallakin työskentelevän. Oma työni ja työpaikkani on varsin hetetogeeninen ja joukossa on monenlaista yksilöä. Vaikkakin taas ala kokonaisuudessaan on ainakin maineeltaan erittäinkin homogeeninen ja itse en sovi lainkaan sen stereotypian sisään.

Yogamies kirjoitti:

Olet kyllä aikamoisessa pumpulissa elänyt.

Tottakai olen tehnyt tuossa markkina-arvo asiassa karkeita yleistyksiä, mutta suurilta suuntaviivoiltaan asia menee kuten olen sanonut.

Lue lisää

Erikoista, että ainoa argumenttisi on aloittaa haukkumalla ja alentamalla. Se kertoo tietenkin paljon siitä millainen yksilö olet, joka taas kertoo hyvin myös siitä mistä stereotypiasi tulevat. Se sinällään jo hyvinkin selittää sen miksi en ole koskaan törmäänyt henkilökohtaisesti noihin juttuihin, sillä en todellakaan liikkuisi seurassa, jossa haukkuminen ja alentaminen olisivat normaalia kommunikointia. Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua. Onneksi kaltaisellasi tavalla ajattelevat on mitä ilmeisimmin hyvin helpoo kiertää, kun en tosiaan ole onnistunut vielä livenä törmäämään.

Yogamies kirjoitti:

Olet kyllä aikamoisessa pumpulissa elänyt.

Tottakai olen tehnyt tuossa markkina-arvo asiassa karkeita yleistyksiä, mutta suurilta suuntaviivoiltaan asia menee kuten olen sanonut.

Lue lisää

Se voi olla, että mä olen koko elämäni pyörinyt vain "sigmojen" seurassa, jolloin kaikki nämä markkinahöpinät tasoinen ja alfoineen ja beetoineen ynnä muineen ovat ihan toisen maailman ihmisten jargonia. Eivät ne ainakaan kosketa mitenkään niitä "markkinoita", jotka olen itse nähny.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että ainoa argumenttisi on aloittaa haukkumalla ja alentamalla. Se kertoo tietenkin paljon siitä millainen yksilö olet, joka taas kertoo hyvin myös siitä mistä stereotypiasi tulevat. Se sinällään jo hyvinkin selittää sen miksi en ole koskaan törmäänyt henkilökohtaisesti noihin juttuihin, sillä en todellakaan liikkuisi seurassa, jossa haukkuminen ja alentaminen olisivat normaalia kommunikointia. Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua. Onneksi kaltaisellasi tavalla ajattelevat on mitä ilmeisimmin hyvin helpoo kiertää, kun en tosiaan ole onnistunut vielä livenä törmäämään.

Lue lisää

Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.

En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.

Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.

Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.

Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."

Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.

Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.

Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Se voi olla, että mä olen koko elämäni pyörinyt vain "sigmojen" seurassa, jolloin kaikki nämä markkinahöpinät tasoinen ja alfoineen ja beetoineen ynnä muineen ovat ihan toisen maailman ihmisten jargonia. Eivät ne ainakaan kosketa mitenkään niitä "markkinoita", jotka olen itse nähny.

Lue lisää

Ei, kun se on halveksittua puhua alfoista, beetoista, ytmeistä ja ätmeistä.

Samalla tavalla, kuin miehet eivät ainakaan keski-ikäisten työkavereidensa tai vaimojensa seurassa uskalla tunnustaa, että himoitsevat eniten parikymppisiä naisia, mutta tieteellisissä tutkimuksissa totuus paljastuu.

Toisaalta eihän se sano, ettei jotain asiaa olisi olemassa, vaikka sille ei ole sanaa. Ennenkin on puhuttu peräkammarin pojista ja vanhoista piioista ja tarkoitettu samaa asiaa.

Yogamies kirjoitti:

Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.

En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.

Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.

Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.

Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."

Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.

Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.

Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella.

Lue lisää

”Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.”

Nämä kaksi eivät kulje käsikädessä mikäli on omiin silmiini luottamista.

Yogamies kirjoitti:

Ei, kun se on halveksittua puhua alfoista, beetoista, ytmeistä ja ätmeistä.

Samalla tavalla, kuin miehet eivät ainakaan keski-ikäisten työkavereidensa tai vaimojensa seurassa uskalla tunnustaa, että himoitsevat eniten parikymppisiä naisia, mutta tieteellisissä tutkimuksissa totuus paljastuu.

Toisaalta eihän se sano, ettei jotain asiaa olisi olemassa, vaikka sille ei ole sanaa. Ennenkin on puhuttu peräkammarin pojista ja vanhoista piioista ja tarkoitettu samaa asiaa.

Lue lisää

He himoitsevat parikymppisiä naisia seksin vuoksi. Ei siksi että he olisivat parasta mahdollista kumppaniainesta.

Yogamies kirjoitti:

Ei, kun se on halveksittua puhua alfoista, beetoista, ytmeistä ja ätmeistä.

Samalla tavalla, kuin miehet eivät ainakaan keski-ikäisten työkavereidensa tai vaimojensa seurassa uskalla tunnustaa, että himoitsevat eniten parikymppisiä naisia, mutta tieteellisissä tutkimuksissa totuus paljastuu.

Toisaalta eihän se sano, ettei jotain asiaa olisi olemassa, vaikka sille ei ole sanaa. Ennenkin on puhuttu peräkammarin pojista ja vanhoista piioista ja tarkoitettu samaa asiaa.

Lue lisää

Tuo on taas tiollainen tyypillinfn vähättely-yritys. Normsali ihminen puhuu näistä varsin avoimesti. Ainostaan sellaiset, jotka uskovat noihin "alfoihin, beetoihin, ytmeihin ja ätmeihin" voivat kokea noista jotain häpeää.

Himoit ovat himoja, eivätkä ne liity juuri mitenkään todellisuuteen. Valtaosa ihmisistä ei niitä homojaan kuitenkaan toteuttaisi, ihan kuten fantasiat eivät ole valtaosin ole sellaisia, joita ihmiset haluaisivat toteuttaa. Maailmassa on paljon kivaa ja kaunista, mutta harvalla on todellista tarvetta hankkia niitä itselleen. Tästäkin asiasta voi puhua avoimesti. Sunkin kannattaa kokeilla olla vähemmän estynyt.

Yogamies kirjoitti:

Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.

En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.

Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.

Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.

Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."

Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.

Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.

Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella.

Lue lisää

Sitähän se oli. Ei se muuksi muutu kuin alentamisyritykseksi. Kyllä sä itsekin tiedät sen olleen sellainen. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

He himoitsevat parikymppisiä naisia seksin vuoksi. Ei siksi että he olisivat parasta mahdollista kumppaniainesta.

Eivätkä läheskään kaikki himoitse edes seksin vuoksi. Kaunis on kaunis, mitä kiistämään. Kaunista on kiva katsella ja sellainen näky piristää kummasti päivää, ihan kuten komeakin. Sellaista voi olla kiva myös jututtaa ja kokea saavansa hyväksyntää jne. Se on ihan normaalia kanssakäymistä, jonka normaalit ihmiset eivät oleta johtavan yhtään mihinkään muuhun kuin korkeintaan muutamaan päiväuneen. Harva heitä sen kummemmin ihmisenä himoitsee ja tosissaan jostain haaveilee. Valtaosa tajuaa myös sen, etyä hyvä seksi ei synny kauneuden myötä. Hyvään seksiin tarvitaan niin kauhean paljon muutakin, että ei sitä hienoa haavekuvaa ja päiväunta kannata lähteä pilaamaan oikealla seksillä.

Tällä palstalla monien on kovin vaikea ymmärtää ihailun ja himon eroa, kivan päiväunen ja todellisuuden eroa. Itse olen sen verran luonnonlapsi, että minusta on täysin normaalia katsella sellaista, jossa katse lepää. Sitä on tullut suorastaan harrastettua koko elämä, niin mies- kuin naisseurassakin. Mikäs sen kivempaa kuin katsella yhdessä miellyttäviä näkymiä ja keskustella asioista avoimesti.

Tuo on keskenkasvuisten ajattelutapa. Miehet eivät ajattele noin, vaan poikaset.

Yogamies kirjoitti:

Koetko sen, että minä arvelen sinun eläneen pumpulissa sinun haukkumiseksi ja alentamiseksi? Tämä vahvistaa käsitystäni, että olet elänyt pumpulissa.

En edes oikein ymmärrä, että kuinka joku voi kiistää, että ihmisillä ei olisi erilaisia tasoja/markkina-arvoa, paitsi rakkaudessa, myös työelämässä ja usein ne vielä korreloivat toistensa kanssa. Eli siis ihminen, joka on menestynyt työelämässä on todennäköisemmin menestynyt myös rakkaudessa.

Olethan varmaan itsekin huomannut otsikoita, että kauniit ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että pitkät ihmiset saavat parempaa palkkaa, tai että koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin parisuhteessa tai heillä on todennäköisemmin lapsia. On jopa tehty tutkimuksia, kuinka paljon lisäys tuloissa kompensoi miehen pituutta.

Jos et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että ihmiset valitsevat kumppaneitaan mm ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden, terveyden, asuinpaikan (jotka muodostavat "tason" eli parisuhdemarkkina-arvon) mukaan on keskustelua aika turha jatkaa.

Mietin tätä lausettasi "Palstaltakin saa hyvin kiinni siitä miten nämä "markina-arvojutut" ovat hyvin tietyntyyppisen joukon juttuja ja heillä on ihan omat markkinansa, johon "meikäläiset" eivät edes haluaisi osallistua."

Usein ne ovat sitä porukkaa, joilla ei ole sitä koulutusta tai ulkonäköä ja heitä ei tule Tinderissä pyyhkäistyä oikealle. He kuitenkin ovat usein tajunneet ne raadolliset syyt, miksi sitä parisuhdetta ei tule ja ne ovat juuri niitä samoja syitä, miksi sinä et heihin ole törmännyt.

Toinen syy on se, että koska on halveksittua puhua erilaisista ihmisen ominaisuuksista parisuhdemarkkinoilla vaihdannan välineenä, ei niitä sinun seurassasi oteta esille, varsinkin kun tunnut olevan herkkä loukkaantumaan. Lihavakaan ei monesti kuule ystäväpiirissään, sinua väsyttää ja nukut huonosti, koska olet sairaalloisen lihava.

Monesti rakkaudesta on sellainen amerikkalaisten elokuvien höttöinen mielikuva, että rakkaus syntyy tyhjästä eikä parisuhteessa muulla ole väliä kuin rakkaudella.

Lue lisää

Sivusta totean, että olen huomannut miten juuri markkina-arvopuheiden kannattajien on usein hyvin vaikea ymmärtää, että likimainkaan kaikki ihmiset eivät ajattele kuten he. Mistähän tämä johtuu? Minäkin olen huomannut vain tällaisten erilaisten keskustelupalstojen avulla, että tuollaisia markkina-arvoa ajattelevia on olemassa, mutta ilman tällaisia paikkoja tuskin olisin koskaan tuohon ajattelutapaan törmännyt. Silti en lähde kiistämään, etteikö osa hyvinkin voi noin ajatella ja kokea, vaikka se onkin minun ympäristössäni täysin tuntematon ilmiö. Aluksi toki ajattelin, että tuon täytyy olla pelkkää provokaatiota ja että eihän noin ajattelevia voi olla olemassa, mutta mitä ilmeisimmin heitä on. Miksihän me, jotka emme ole tuohon koskaan elämässämme livenä törmänneet, osaamme hyväksyä, että varmasti toisenlaistakin ajattelutapaa löytyy, mutta markkina-arvoteorian kannattajat eivät kykene näkemään muita ajattelu-ja toimintatapoja?

Hyvin usein markkina-arvoteorian kannattajat alkavat heti selittää, että joku ei kehtaa myöntää tmv. Ette kai te oikeasti ole noin kykenemättömiä käyttämään omia aistejanne ja havainnoimaan muutakin kuin puhetta? Kyllä jokainen joka seuraa mitä ympäristössään tapahtuu, kykenee mm. itse näkemään millainen henkilö saa jonkun tuttavan katseen vangittua ja pään kääntymään. Jos istuskelee lämpimänä kesäpäivänä terassilla porukalla, niin kyllä sen vähänkin tarkkaavaisempi huomaa, jos jonkun puheet eivät ole linjassa hänen käytöksensä kanssa. Mä en ymmärrä ovatko jotkut oikeasti niin puupökkelöitä, että olettavat puheiden olevan ainoa tiedonsaantikeino tai edes millään tavalla olennaisin tiedonsaantikeino tässä aiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Me liikutaan selvästi hyvin erilaisessa seurassa, sillä öä en ole huomannut tuollaista käytöstä, enkä koskaan törmännyt tuollaiseen omassa elämässäni. Mä en ole tlrmännyt siihen, että naisen "markkina-arvo" riippuisi pelkästä ulkonäöstä, enkä edes siihen, että se riippuisi enemmän pelkästä ulkonäöstä kuin miehen "markkina-arvo". Mä en ole törmännyt myöskään siihen, että pano- ja parisuhteen alulla olisi yhtään mitään olennaista eroa.

Mä olen tullut näitä juttuja lukiessani siihen lopputulemaan, että on ilmeisesti olemassa kahdet tyystin eri "markkinat", joista toisiin mä en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt enkä tutustunut.

Lue lisää

Rumasti sanoen wt-naisten markkinat on hyvin erilaiset kuin naisten, jotka valitaan sisäisten ominaisuuksien, älyn tai perheenperustamista ajatellen.

Joskus pyörin Westend-piireissä. Monen miljoonaperijän ympärillä pyöri kauniita ja hyvä vartisia, mutta hieman yksinkertaisia naisia, Noiden naisten kohtelu on huonoa, eikä kovinkaan moni saanut nuorten miesten kunnioitusta muuta kuin panopatjana, jonka luokse mentiin välillä suoraan baarista klo 05, kun ei muuten ollut käynyt flaksi. Aika monta kertaa vittuilin ja ojensin, ettei ketään saa kohdella noin… Itse taas toisenlaisena tyttöystävänä, olin osa yhteisöä ja sain kunnioituksen. Olin ja ystäväpiiriini oli myös totaalinen ääripää noihin naisiin verrattuna: keskivertoa älykkäämpiä, ei riippuvaisia miehen rahoista, itsenäisiä, korkeakoulussa, tunteiltaan stabiileita, keskustelutaitoisia.

Siis se miten naisia kohdellaan ja miten mies valitsee naisensa riippuu vahvasti katsontakannasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rumasti sanoen wt-naisten markkinat on hyvin erilaiset kuin naisten, jotka valitaan sisäisten ominaisuuksien, älyn tai perheenperustamista ajatellen.

Joskus pyörin Westend-piireissä. Monen miljoonaperijän ympärillä pyöri kauniita ja hyvä vartisia, mutta hieman yksinkertaisia naisia, Noiden naisten kohtelu on huonoa, eikä kovinkaan moni saanut nuorten miesten kunnioitusta muuta kuin panopatjana, jonka luokse mentiin välillä suoraan baarista klo 05, kun ei muuten ollut käynyt flaksi. Aika monta kertaa vittuilin ja ojensin, ettei ketään saa kohdella noin… Itse taas toisenlaisena tyttöystävänä, olin osa yhteisöä ja sain kunnioituksen. Olin ja ystäväpiiriini oli myös totaalinen ääripää noihin naisiin verrattuna: keskivertoa älykkäämpiä, ei riippuvaisia miehen rahoista, itsenäisiä, korkeakoulussa, tunteiltaan stabiileita, keskustelutaitoisia.

Siis se miten naisia kohdellaan ja miten mies valitsee naisensa riippuu vahvasti katsontakannasta.

Lue lisää

En tunne yhtään wt-ihmistä, mutta sinä varmaankin sitten tiedät. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että olen huomannut miten juuri markkina-arvopuheiden kannattajien on usein hyvin vaikea ymmärtää, että likimainkaan kaikki ihmiset eivät ajattele kuten he. Mistähän tämä johtuu? Minäkin olen huomannut vain tällaisten erilaisten keskustelupalstojen avulla, että tuollaisia markkina-arvoa ajattelevia on olemassa, mutta ilman tällaisia paikkoja tuskin olisin koskaan tuohon ajattelutapaan törmännyt. Silti en lähde kiistämään, etteikö osa hyvinkin voi noin ajatella ja kokea, vaikka se onkin minun ympäristössäni täysin tuntematon ilmiö. Aluksi toki ajattelin, että tuon täytyy olla pelkkää provokaatiota ja että eihän noin ajattelevia voi olla olemassa, mutta mitä ilmeisimmin heitä on. Miksihän me, jotka emme ole tuohon koskaan elämässämme livenä törmänneet, osaamme hyväksyä, että varmasti toisenlaistakin ajattelutapaa löytyy, mutta markkina-arvoteorian kannattajat eivät kykene näkemään muita ajattelu-ja toimintatapoja?

Hyvin usein markkina-arvoteorian kannattajat alkavat heti selittää, että joku ei kehtaa myöntää tmv. Ette kai te oikeasti ole noin kykenemättömiä käyttämään omia aistejanne ja havainnoimaan muutakin kuin puhetta? Kyllä jokainen joka seuraa mitä ympäristössään tapahtuu, kykenee mm. itse näkemään millainen henkilö saa jonkun tuttavan katseen vangittua ja pään kääntymään. Jos istuskelee lämpimänä kesäpäivänä terassilla porukalla, niin kyllä sen vähänkin tarkkaavaisempi huomaa, jos jonkun puheet eivät ole linjassa hänen käytöksensä kanssa. Mä en ymmärrä ovatko jotkut oikeasti niin puupökkelöitä, että olettavat puheiden olevan ainoa tiedonsaantikeino tai edes millään tavalla olennaisin tiedonsaantikeino tässä aiheessa.

Lue lisää

"markkina-arvopuheiden kannattajien on usein hyvin vaikea ymmärtää, että likimainkaan kaikki ihmiset eivät ajattele kuten he. Mistähän tämä johtuu? "

Kyllä minä tiedän, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät puhu markkina-arvosta ja eivät ehkä uskokaan siihen, mutta vaikea minun on sitä tajuta.

Samalla tajuan, että on ihmisiä, jotka uskovat jumalaan, vaikka ei ole ensimmäistäkään kunnon todistetta siitä, että Jumala olisi olemassa.

On siis ihmisiä, kieltävät, että ihmisillä olisi jokin markkina-arvo ja kuitenkin toimivat koko ajan parantaakseen markkina-arvoaan. Sama koskee uskomista. On ihmisiä, jotka sanovat uskovansa jumalaan, mutta samaan aikaan käyttäytyvät kuin paholaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä läheskään kaikki himoitse edes seksin vuoksi. Kaunis on kaunis, mitä kiistämään. Kaunista on kiva katsella ja sellainen näky piristää kummasti päivää, ihan kuten komeakin. Sellaista voi olla kiva myös jututtaa ja kokea saavansa hyväksyntää jne. Se on ihan normaalia kanssakäymistä, jonka normaalit ihmiset eivät oleta johtavan yhtään mihinkään muuhun kuin korkeintaan muutamaan päiväuneen. Harva heitä sen kummemmin ihmisenä himoitsee ja tosissaan jostain haaveilee. Valtaosa tajuaa myös sen, etyä hyvä seksi ei synny kauneuden myötä. Hyvään seksiin tarvitaan niin kauhean paljon muutakin, että ei sitä hienoa haavekuvaa ja päiväunta kannata lähteä pilaamaan oikealla seksillä.

Tällä palstalla monien on kovin vaikea ymmärtää ihailun ja himon eroa, kivan päiväunen ja todellisuuden eroa. Itse olen sen verran luonnonlapsi, että minusta on täysin normaalia katsella sellaista, jossa katse lepää. Sitä on tullut suorastaan harrastettua koko elämä, niin mies- kuin naisseurassakin. Mikäs sen kivempaa kuin katsella yhdessä miellyttäviä näkymiä ja keskustella asioista avoimesti.

Lue lisää

"Valtaosa tajuaa myös sen, etyä hyvä seksi ei synny kauneuden myötä. Hyvään seksiin tarvitaan niin kauhean paljon muutakin, että ei sitä hienoa haavekuvaa ja päiväunta kannata lähteä pilaamaan oikealla seksillä."

Moni ei taas tunnu tajuavan sitä, että kauneus ei ole vaihtoehtoinen asia hyvälle seksille. Miksi kaunis ihminen menisi jotenkin pilalle jos hänen kanssaan harrastaa seksiä. Mistä olettamus, että kauniin ihmisen kanssa seksi olisi jotenkin huonoa?

Jotenkin tämä on rinnastettavissa siihen, että kun joku rikastuu, sanotaan katkerana, että ei raha tee onnelliseksi. No ei automaattisesti teekkään, mutta ei tee automaattisesti myöskään onnettomaksi. Sitä paitsi on tutkittu, että raha korreloi onnellisuuden kanssa ainakin tiettyyn rajaan saakka.

Yleisesti ottaen tietysti kannattaa tarkkaan harkita kenen kanssa sänkyyn hyppää.

Jotenkin

Ei tuo riitä yleensä vielä mihinkään ja toisaalta monella ei niin kauniilla on miehiä jonoksi saakka, vaikka olisivat ilkeitäkin noille miehille. Se on jopa suorastaan hämmentävää välillä, kun omaa tuttavapiiriä seuraa. Monella hyvinkin kauniilla ei flaksi käy, vaikka luonnekin on kultaa ja sitten taas muutamalla useamman X:n L:llä, jotka eivät ole ihan kauneimpia, on miehiä aina parvi ympärillä toteuttamassa jokaista toivetta.

11:19
Eikös toi ole viihdeteollisuuden luoma viihdearvo?
Vilma
Voi miehet, voi miehet! Voivoi!
Mutta katsokaa ympärillenne. Pitkät, pätkät, kukkakepit ja pyylevät - lähes kaikki pariutuvat
Jossain vaiheessa joksikin aikaa.
Siis, katsokaa kedon kukkia!💐🌸🪷🏵🌹🥀🌺🌻🌼🌷🪻⚘️👀

11:19
Noinhan voi ajatella naispuolinen auervaarakin.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

11:19
Eikös toi ole viihdeteollisuuden luoma viihdearvo?
Vilma
Voi miehet, voi miehet! Voivoi!
Mutta katsokaa ympärillenne. Pitkät, pätkät, kukkakepit ja pyylevät - lähes kaikki pariutuvat
Jossain vaiheessa joksikin aikaa.
Siis, katsokaa kedon kukkia!💐🌸🪷🏵🌹🥀🌺🌻🌼🌷🪻⚘️👀

Lue lisää

Sinusta on miehekkyys kaukana emojien ylikuluttajamies

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta on miehekkyys kaukana emojien ylikuluttajamies

Mitä on miehekkyys? Kas siinäpä kysymys.

mustasusi kirjoitti:

Mitä on miehekkyys? Kas siinäpä kysymys.

Kyllähän kaikkia mahdollisia kommentoijia mieheksi luuleminen on äärimmäisen miehekästä, tosi machoa meininkiä, respect 😁

Joo. On tuo yhdyssana "markkina-arvo" vastenmielinen, mutta sellaista vaan todellisuudessa on.
Miten valitaan joku johtaja kansainväliseen konserniin?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Joo. On tuo yhdyssana "markkina-arvo" vastenmielinen, mutta sellaista vaan todellisuudessa on.
Miten valitaan joku johtaja kansainväliseen konserniin?
Vilma

Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun.

En vertaisi kumppanin etsimistä johtajan palkkaamiseen. Tietenkin sen voi yksinkertaistaa niin, että haetaan henkilöä, jolle on asetettu tietyt kriteerit ja valituksi tulleen henkilön on nämä kriteerit täytettävä, mutta tunneasioissa Itse menen sydän edellä.

Aletheias kirjoitti:

Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun.

En vertaisi kumppanin etsimistä johtajan palkkaamiseen. Tietenkin sen voi yksinkertaistaa niin, että haetaan henkilöä, jolle on asetettu tietyt kriteerit ja valituksi tulleen henkilön on nämä kriteerit täytettävä, mutta tunneasioissa Itse menen sydän edellä.

Lue lisää

No. Tässä kun on heitelty ajatuksia naisen viehätyävyydestä, ei työpaikkoja voi todellakaan ohittaa.
Johtaja <- etsittävän markkina-arvo.
No kumppania en ole koskaan "etsinyt" vaan sattuma on hyvästi puuttunut peliin.
Ja maailmani ei ole ollut työpaikan kokoinen.
Vilma
14:33 mielenkiinnolla luen sinun hieman eriäviäkin mielipiteitäsi ja ajatuksiasi.

Aletheias kirjoitti:

Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun.

En vertaisi kumppanin etsimistä johtajan palkkaamiseen. Tietenkin sen voi yksinkertaistaa niin, että haetaan henkilöä, jolle on asetettu tietyt kriteerit ja valituksi tulleen henkilön on nämä kriteerit täytettävä, mutta tunneasioissa Itse menen sydän edellä.

Lue lisää

"Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun."

Sama on minun kokemukseni. Olen tullut siihen tulokseen, että maailmassa on kahdet "markkinat". On ne, joilla pohditaan markkina-arvoa ja sitten ne joilla ei tuollaisia pohdita. Näiden kaksien tyystin eri markkinoiden ihmiset eivät juuri ymmärrä toisiaan näissä asioissa ja toisen jutut ovat usein suorastaan käsittämättömän kummallisen tuntoisia. Ei voi tajuta miten kukaan voi ajatella ihmisistä noin jne.

Onneksi näiden kaksien eri "markkinoiden" ihmiset eivät edes kovin usein kohtaa todellisessa elämässä. Heidän parinmuodostuksensa tapahtuu pääosin niin eri tavalla, että heidän tiensä kohtaavat harvoin. Pääosin ne ovat tällaisia keskustelupalstoja, joissa pääsee vähän ihmettelemään, että katsos tuollaisiakinko on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun."

Sama on minun kokemukseni. Olen tullut siihen tulokseen, että maailmassa on kahdet "markkinat". On ne, joilla pohditaan markkina-arvoa ja sitten ne joilla ei tuollaisia pohdita. Näiden kaksien tyystin eri markkinoiden ihmiset eivät juuri ymmärrä toisiaan näissä asioissa ja toisen jutut ovat usein suorastaan käsittämättömän kummallisen tuntoisia. Ei voi tajuta miten kukaan voi ajatella ihmisistä noin jne.

Onneksi näiden kaksien eri "markkinoiden" ihmiset eivät edes kovin usein kohtaa todellisessa elämässä. Heidän parinmuodostuksensa tapahtuu pääosin niin eri tavalla, että heidän tiensä kohtaavat harvoin. Pääosin ne ovat tällaisia keskustelupalstoja, joissa pääsee vähän ihmettelemään, että katsos tuollaisiakinko on olemassa.

Lue lisää

Tuohan ei pidä ollenkaan paikkansa, ettäkö olisi Kahdet markkinat.
Vain nousukkaat ajattelevat ja toimivat noin.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä joidenkin todellisuudessa, mutta ei minun."

Sama on minun kokemukseni. Olen tullut siihen tulokseen, että maailmassa on kahdet "markkinat". On ne, joilla pohditaan markkina-arvoa ja sitten ne joilla ei tuollaisia pohdita. Näiden kaksien tyystin eri markkinoiden ihmiset eivät juuri ymmärrä toisiaan näissä asioissa ja toisen jutut ovat usein suorastaan käsittämättömän kummallisen tuntoisia. Ei voi tajuta miten kukaan voi ajatella ihmisistä noin jne.

Onneksi näiden kaksien eri "markkinoiden" ihmiset eivät edes kovin usein kohtaa todellisessa elämässä. Heidän parinmuodostuksensa tapahtuu pääosin niin eri tavalla, että heidän tiensä kohtaavat harvoin. Pääosin ne ovat tällaisia keskustelupalstoja, joissa pääsee vähän ihmettelemään, että katsos tuollaisiakinko on olemassa.

Lue lisää

En tunnista omasta elämästäni tai lähipiiristäni tätä markkina-arvo-ajattelua yhtään. En ainakaan tällaisena, miten se yleensä esitetään. Tietenkin on ominaisuuksia, joita minäkin pidän miehessä puoleensavetävinä, mutta en koskaan vertaile miehiä sen perusteella, että millainen markkina-arvo kenelläkin on. Eihän minua kiinnosta, miten houkutteleva kumpppani joku on yleisesti "sinkkumarkkinoilla" vaan minua kiinnostaa se, miten minä ja tämä mies sovimme yhteen. Se taas on jotain aivan erilaista kuin, mitä joku toinen hakee.

Enkä ole myöskään niin päin nähnyt mitään ongelmaa, että vaikkei minun markkina-arvoni ehkä ole kovin korkea (en nyt tiedä tarkkoja kriteereitä tälle) niin ei se ole koskaan estänyt sitä, etteikö potentiaalisia kumppaneita olisi löytynyt ja ihan tavallinen tanttara olen. No en ole tanttara sentään 😄

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan ei pidä ollenkaan paikkansa, ettäkö olisi Kahdet markkinat.
Vain nousukkaat ajattelevat ja toimivat noin.
Vilma

Se pitää täysin paikkansa, mutta ymmärrettävästi kaikki eivät kykene sitä tajuamaan.

Aletheias kirjoitti:

En tunnista omasta elämästäni tai lähipiiristäni tätä markkina-arvo-ajattelua yhtään. En ainakaan tällaisena, miten se yleensä esitetään. Tietenkin on ominaisuuksia, joita minäkin pidän miehessä puoleensavetävinä, mutta en koskaan vertaile miehiä sen perusteella, että millainen markkina-arvo kenelläkin on. Eihän minua kiinnosta, miten houkutteleva kumpppani joku on yleisesti "sinkkumarkkinoilla" vaan minua kiinnostaa se, miten minä ja tämä mies sovimme yhteen. Se taas on jotain aivan erilaista kuin, mitä joku toinen hakee.

Enkä ole myöskään niin päin nähnyt mitään ongelmaa, että vaikkei minun markkina-arvoni ehkä ole kovin korkea (en nyt tiedä tarkkoja kriteereitä tälle) niin ei se ole koskaan estänyt sitä, etteikö potentiaalisia kumppaneita olisi löytynyt ja ihan tavallinen tanttara olen. No en ole tanttara sentään 😄

Lue lisää

Sama. Tuollainen täälläkin näkyvä "markkina-arvo" on mulle irl täysin tuntematon käsite. En ole koskaan törmännyt sellaiseen ajatteluun muualla kuin tällaisilla palstoilla. Enkä nyt puhu pelkästään siitä miten ihmiset puhuvat, vaan käytännön elämästä, siitä miten ihmiset pariutuvat. Mä en taida tuntea oikein yhtään markkina-arvoajattelun mukaista pariskuntaa, vaan oikeastaan kaikki ovat tuon ajattelun mukaan hyvin epäsuhtaisia pareja.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Tuollainen täälläkin näkyvä "markkina-arvo" on mulle irl täysin tuntematon käsite. En ole koskaan törmännyt sellaiseen ajatteluun muualla kuin tällaisilla palstoilla. Enkä nyt puhu pelkästään siitä miten ihmiset puhuvat, vaan käytännön elämästä, siitä miten ihmiset pariutuvat. Mä en taida tuntea oikein yhtään markkina-arvoajattelun mukaista pariskuntaa, vaan oikeastaan kaikki ovat tuon ajattelun mukaan hyvin epäsuhtaisia pareja.

Lue lisää

Ei minullakaan tule mieleen yhtäkään pariskuntaa, jonka mieltäisin pariutuneen tämän teorian perusteella. Tuttavapiirissäni on paljon pareja, jotka ovat olleet yhdessä jo teinistä tai hyvin nuoresta aikuisuudesta lähtien ja silloin ei esim työpaikalla tai varallisuudella ole voinut olla merkitystä kumppanin valintaan vaan eniten siihen on vaikuttanut keskinäinen kemia. Jokin on vain klikannut ja toisen kanssa on ollut luontevaa syventää tutustumista.

Kaikilla toki on oikeus nähdä asia haluamallaan tavalla, mutta itse en pysty näkemään pariutumista minkäänlaisena markkinataloutena, jossa ihmiset ovat kuin joitain hyödykkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää täysin paikkansa, mutta ymmärrettävästi kaikki eivät kykene sitä tajuamaan.

15:51
Selittäisitkö vähän enemmän? Saatankin kiinnostua tietämään, mitä tarkoitat.
Itselläni on niin kummallinen asetelma, etten sitä julkea kertoa, mutta hauskaa on.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

15:51
Selittäisitkö vähän enemmän? Saatankin kiinnostua tietämään, mitä tarkoitat.
Itselläni on niin kummallinen asetelma, etten sitä julkea kertoa, mutta hauskaa on.
Vilma

Lue lisää

Johan kerroin ne kaikkein oleellisimmat. Ilmiselvästi on olemassa kahdet tyystin erilaisen parisuhdemarkkina. Ei minulla ole mitään syytä lähteä kiistämään muidennkokemusta noista markkina-arvoista ynnä muista, vaikka en tosiaan ole itse niihin koskaan törmännyt, eikä noita tuollaisia minun elinpiirissäni ole olemassa. Kuitenkin, jos sinä ja muut kanssasi samoin kokevat tuollaisiin tömäätte, niin te selkeästi operoitte niillä toisilla parisuhdemarkkinoilla.

Oon samaa mieltä. Mua ei naisessa viehätä yhtään mikään mulkkuus ja bitcheys. Ei sellanen kovista leikkivä, mahtimimmi tai muuten jätkämäinen mahtailija lähde yhtään.

mustasusi kirjoitti:

Oon samaa mieltä. Mua ei naisessa viehätä yhtään mikään mulkkuus ja bitcheys. Ei sellanen kovista leikkivä, mahtimimmi tai muuten jätkämäinen mahtailija lähde yhtään.

Se on varmaan kaikille tullu selväksi teinixejä stalkkaaja mömmöilijä

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaan kaikille tullu selväksi teinixejä stalkkaaja mömmöilijä

Se on hyvä että on tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaan kaikille tullu selväksi teinixejä stalkkaaja mömmöilijä

Palstatransu tuskin tajuaa mikä iski

Ehkä ne ovat masokisteja?

Sanoo kymmenen lapsen äitejä esittävä mies

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo kymmenen lapsen äitejä esittävä mies

Hei muuten hammashoitja soitti ja hänellä oli 16 lasta ja totesin etten kyllä varmasti enää kuutta kerkeä tekemään kun odotan kymmennettä.🥹 kuulemma tällä alueella suurempia lapsiperheitä

valtakunta kirjoitti:

Hei muuten hammashoitja soitti ja hänellä oli 16 lasta ja totesin etten kyllä varmasti enää kuutta kerkeä tekemään kun odotan kymmennettä.🥹 kuulemma tällä alueella suurempia lapsiperheitä

Lue lisää

Mahtavaa, multinikkimies

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa, multinikkimies

Älä nyt innostu 😁, terveisin multinikkimies