- Ei ole oikeutta.
Vai onko miehellä oikeus suuttua jos nainen kieltäytyy seksistä?
Tietysti te luotte oman parisuhteenne säännöt itse, mutta näkisin kuitenkin, ettei tilanne ainakaan parane suuttumalla. Luultavasti tapahtuu juuri päin vastoin.
Voi olla, että miehesi halut ovat kadonneet. Voi olla, että hän häpeää niin paljon lääkäriinmenoa, ettei tule aikaa varanneeksi, voi olla jokin muu syy.
Sinun vaan täytyy hankkia tyydytyksesi muuten. - Eihän eläkkeellä tarvitsisi passivoitua. Jos ei miehesi osaa aktivoida itseään, niin aktivoi sinä itsesi.
Käydessäni juuri työreissulla, käytin kolmea taksia. Kaikkia kuljetti eläkeläinen. Myös moneen vapaaehtoisjärjestöön toimintakykyiset eläkeläiset ovat enemmän kuin tervetulleita. - Ei ehkä itsekään myönnä itselleen asiaa, saati sitten muille.
Miehen markkina-arvoa nostaa mm varakkuus, koulutus, ulkonäkö ja status naisen taas lähinnä ulkonäkö.
En kyllä kiistä, ettei Hjalliksella olisi hyviä juttuja kerrottavana elämän varrelta ja mielenkiintoisia tuttavuuksia. - Luulen, että lasteni mielenterveys olisi paremmalla tolalla, ilman entistä puolisoani.
En olisi saanut kokea niin monipuolista seksiä ilman häntä. - Ei kun olen kiltti ja kunnollinen😊
- Käsien halpuudella kilpaillaankin Ruotsia ja Saksaa vastaan .
- Joo, tuohon lesken turva tuossakin podcastissä mainittiin.
- Onhan siinä montakin mekanismia.
Väite, että tukien leikkaaminen lisää työpaikkoja, perustuu usein taloustieteelliseen näkökulmaan, erityisesti klassiseen taloustieteeseen ja supply-side economics -ajatteluun. Tämä ajattelutapa korostaa talouden tarjontapuolen merkitystä ja uskoo, että vähentämällä julkisia menoja ja tukia, valtion voi luoda suotuisamman ympäristön yrityksille ja investoinneille, mikä puolestaan voi edistää talouskasvua ja työllisyyttä. Tätä näkökulmaa on kutsuttu myös trickle-down economicsiksi.
Teorian mukaan, kun valtio leikkaa menojaan, se voi vähentää verotusta ja alentaa alijäämiään, mikä taas voi houkutella sijoittajia ja yrityksiä. Lisäksi ajatellaan, että veronalennukset ja tukien leikkaukset voivat kannustaa yksityissektoria investoimaan enemmän, luomaan uusia työpaikkoja ja lisäämään talouden tehokkuutta. - Täyttä valhetta, ellet vedä eläintä suolineen.
- Jos niitä ei kukaan lukisi, loppuisi tuon tyyppiset jutut nopeasti.
Asia kuitenkin kiinnostaa ihmisiä kovastikin. Joku haluaisi sellaista elämäntapaa itse ja joku haluaa moralisoida. - Eli kaikki ovat vain omia mielipiteitäsi, joita ikään kuin esität faktana ja jatkat samalla linjalla.
"Naiset muutenkin palvovat rahaa enemmän kuin miehet ja osaavat olla miehiä kierompia, joten korruptioon sortumisen riski on heillä suurempi."
Esimerkiksi tämä ei perustu mihinkään faktaan. - kova kaveri postaamaan tuo aloittaja. Vastailee omaan ketjuunsa ihan useammallakin postauksella. Alkaa jopa heräämään kysymys tekeekö vastauksia tekoäly
"Se helpotti nuorten naisten kilpailua hyvesignaloinnissa maailmanlaajuisesti."
Avaatko tuota hyvesignalointiasiaa paremmin? millaista kilpailua käydään?
"Naiset seuraa enemmän trendejä, kuten wokea ja miehet heränneet siihen ettei feministit aja tasa-arvoa."
Onko sinulla jotain tietoa asiasta vai arvailetko vaan? Mielestäni isäni puhui jo 70-luvulla telaketjufeministeistä yms.
"Nuoret miehet on konservatiivisempia kuin naiset."
Minunkin mutulla tämä pitää paikkansa, mutta onko sinulla faktaa?
Miehet ovat tosiaan tippumassa kehityksen kyydistä ja se minua huolestuttaa. Sillä aikaa kun naiset opiskelevat ja ja valmistuvat hyviin ammatteihin, miehet kaivavat pieruverkkareissaan nenäänsä ja sitten aloittavat jonkin sodan. - Onkohan mikään mitä väitit tuossa totta?
- Asia jo lienee ratkennut, mutta luulen, että saat pitää auton, koska mitään kauppakirjaa ei ole.
Asia ratkennee itsesään, jos puolisosi on OIKEASTI tehnyt rikosilmoituksen tuosta rekisteriin siirrosta. Voi olla, että hän vain bluffaa. En tiedä, millä rikosnimikkeellä polisi tuota tutkisi, koska olet tehnyt virheen ja korjannut virheesi. Et ole varastanut mitään, etkä väärentänyt.
Jos puoliso aikoo ottaa auton, pitää hänen haastaa sinut oikeuteen ja se on pitkä ja kivinen tie. Luulen, että hän voi tulla toisiin ajatuksiin kun tapaa asianajajan. - Vahvistit sitten viisi kertaa paikkansapitämättömän väitteesi :-D
- Surullinen tilanne jos se on totta, mutta pari asiaa ihmetyttää.
Ei ihmistä noin vain voi karkoittaa omasta kodistaan
Omistiko aloittajan mies koko kaupungin, vai miksi sieltäkin piti lähteä.
Tässä tulee kuitenkin hyvin esille vielä kirjottamattoman parisuhdeoppaani kulmakivistä.
Huolehdi, että sinulla on parisuhteessasi muutakin kuin parisuhde. Aloittajalla ei ilmiselvästi ole ollut, kun on menettänyt kaiken rakkaan, eikä ole edes ystäviä ja sukulaisia joiden kanssa puhua. - Samaa mieltä. Olisi mukava tietää mitä niin ihmeellistä elämässä on tapahtunut, että yhtäkkiä on helvetillinen kiire.
- "Jos soittaa asianajotoimistoon niin nehän laskuttaa jo kysymyksistä joten ei aavistustakaan mitä tehdä"
Jos olet oikeasti varaton, niin on mahdollisuus myös saada kunnalta oikeusapua ilmaiseksi. Monet asianajajat myös neuvovat suullisesti kartoittaessaan tilannettasi. Esimerkiksi Jurentia.fi kertoo, että puhelimitse käytävä alkukeskustelu on aina maksuton.
"miten saan tasinkoa jos toisella ei ole mistä maksaa "
Ymmärsin, että teillä on asunto ja asuntolaina, niin silloin hänen hukkaamansa rahat vähennetään tuosta asunnon myynnistä jääneistä rahoista jos teillä on oikeuden päätös siitä, että hän on oikeasti hukannut rahansa.
"ja joudunko varmasti maksamaan oman puoleni veloista kun esim asuntolaina on puoliksi"
Eikö asunto mene myyntiin, kun eroatte? Luulisi, asunto on arvokkaampi kun siitä jäljellä oleva laina. Silloin siis myytte asunnon ja maksatte velan pois. Jäljelle jäävä raha menee sitten puoliksi.
Jos taas toinen teistä pitää asunnon, hän hakee pankista lisälainaa ja ostaa sillä toisen osapuolen puoliskon asunnosta ja saatuaan rahat toinen maksaa oman osuutensa lainasta pois.
Jos sinulla on tosiaan epäilys, että puolisosi on tahallaan hukannut rahat, en näe oikein muuta vaihtoehtoa kuin asianajajan tai oikeusavustajan palkkaaminen. Usein jo tieto siitä, että vastapuolella on joku oikeutta tunteva henkilö lisää sopimishaluja paljon ja viimeistään ensimmäinen keskustelu yhdessä asianajajan kanssa säästää oikeudenkäynneiltä. - Ketkä maahanmuuttajat?
Ainakin ruotsalaiset, saksalaiset, venäläiset, thaikut eroavat - En ole lakossa, enkä ole koskaan ollutkaan, koska myyntimiehet eivät lakkoile.