santtu_1975X

santtu_1975X profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 8v sitten
93 aloitusta · 6322 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Sinulla jotain todisteita tästä asiasta? Näistä kun yleensä tehtäisiin minimissään näkö taikka kuulohavaintoja niiden lentäessä matalalla "tutkakatveessa" (minkä maan yllä sitten lentäsivätkään).
Ei Balttian maat ole missään vaiheessa olleet Ukrainan drooni-iskujen KOHDE, vaan ne ovat syystä taikka toisesta ajautuneet Balttian maiden ilmatilaan ihan samalla tavoin kuin nyt nuo kaksi Suomeen harhautunutta droonia, ei niiden kohde ole ollut suomalainen metsä/pelto vaan kyllä niiden kohteet on Venäjältä löytyneet, mutta erinäisten syiden takia (mitä sitten ovatkaan) ne ovat harhautuneet Suomen puollelle.
Meinaatko että tuo Shimanon keskimoottori ei maksa mitään, että akku on ainoa kallis komponentti tuossa...
Ja havainnot näiden maiden osalta kyseisistä Droneista on..?
Eli sinusta ei riitä että on hyvä taikka jopa erinomainen siinä mitä on ja osaa. Sinusta siis yrityksen pitäisi alkaa kehittämään jotain ihan muuta, ilman että sillä on visioita mitä uutta kehittää.
Myös olemassaolevan liiketoiminnan kehittäminen ja parantaminen on oman osaamisensa vaativaa puuhaa ihan ilman että kuvittelee tekevänsä ihan uutta kehitystyötä (ja pahimmillaan tämän kehitystyön kustannukset voivat kaataa koko yrityksen).

Jotenkin tuntuu että ihmisillä on mielessä että uuden kehittäminen ja keksiminen on jotenkin helppoa, kunhan vain "alkaa tekemään sitä".

Ja toiseksi sitten haluttaisiin verottaa yrityksiä enemmän jolloin tuotekehittelyyn jää aina vähemmän rahaa.
Tai sitten kun kotimaisen valmistajan yksi tuoli maksaa sen 500€/kpl niin valitetaan miksi se on niin kallis kun IKEA:sta saa tuoleja 29€/kpl.
Eli selkeän kallis (puinen) lopputuote vaatii sen että sen ostaja on valmis kyseisen summan siitä maksamaan. Esimerksi Pohjoismaiden tasolla kalliiden huonekalujen valmistajia ei markkinoille kovinkaan monia mahdu kilpailussa isojen Bulkki.ketjujen varjossa.
Nyt hieman "jäitä hattuun", tuon AN-196 lennokin räjähdekuorma on 50-75kg versioista riippuen, kyllä se on paljon, mutta ei sitten kuitenkaan ihan kauheasti.
Esimerkiksi Ukrainalaisten omassa FP-5 Flamingo risteilyohjuksessa on noin 1000kg räjähdekuorma.
Miksi sanot ettei ilmavoimat havaitse kyseisiä kohteita kun Hornet hävittäjä on ollut tunnistamassa kohdetta (mutta ei ole ampunut alas).
Kerrotko yhdenkin loogisen syyn miksi Ukraina hyökkäisi tarkoituksellisesti Suomeen (Ja vielä keskelle maaseutua / meren jääpeitteelle...)
Kerrotko mistä "estokentästä" puhut?
Isketty oikein strategiseen kohteeseen maaseudulla...
Oletko kuinkin isossa päättävässä asemassa kun pystyt oikein tuollaista asiaa päättämään?
Aktivoituiko se Syyskussa kun useita Venäläisiä Droneja lensi Puolan ilmatilassa ja Puola ampui useamman niistä alas?
On tuossa vielä tämän hetken tiedoilla se mahdollisuus että on harhautunut torjuntaohjus.
Tiedot varmastikkin täsmentävät päivän aikana.
Nämä Ukrainan kertomat asiat ovat sellaisia jotka on helppoja varmistaa kansainvälisistä satelliittikuvamateriaslista. Vai et varmaan niitäkään usko?
Kannattaa tarkemmin lukea tuo KKO:n päätös asiasta ennen kuin alkaa tuollaista tuubaa suoltamaan.
Tuo ADF international järjestö on juurikin kristillisen sanoman maailmanlaajuisen levittämisen puolustamiseen keskittyvä järjestö.
Peittää tavoitteensa Uskonnonvapauden sekä sananvapauden tavoitteiden alle, mutta heillä nämä tarkoittavat todellisuudessa vain vapautta julistaa Kristinuskoa, ei oikeastaan muuta.
Suomessa oikeuden päätökset ovat lähtökohtaisesti julkisia ja oikeuden jäsenten tiedot käytännössä aina.
Nuo tiedot saa muutaman napin painalluksella:

"Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Huovila (eri mieltä), Tuomo Antila, Lena Engstrand, Mika Ilveskero (eri mieltä) ja Jussi Tapani. Esittelijä Marja Reijonen-Schofield (mietintö)."

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html
Toisaalta, kuluperustainen tuki ei kannustaisi karsimaan kuluja... Eli tuo ei taasen sen kannalta olisi järkevää.
Eikä vain tukea niitä yksittäisiä maataloustuottajia joilla menee huonosti, koska siinä tulisi se sama kannustinloukku kuin jos/kun erilaisilla yhteiskunnan avustuksilla elää yhtähyvin/paremmin kuin työnteolla.
Kyllä ruuantuotannossakin on s tilanne että kun tekee työnsä hyvin, sillä pitää pystyä tienaamaan selvästi paremmin kuin sellainen taho joka tekee työnsä huonosti.
Nopealla katsomisella Ruotsin polttoainehintoihin, niin 95 (E10) Bensiinin keskihinta on siellä 1,70-1,75€/L tienoilla ja Dieselin 2,00-2,10€/L välillä.

Venäjällähän on tiukat rajoitukset moottoribensiinin ukomaan vientiin, eli sitä sieltä ei Suomeen tuotaisi kuitenkaan. Öljy mistä jalaostetaan Bensaa onkin sitten toinen asia, mutta Suomeen sitä ei olla tuomassa missään tapauksessa.
28 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt