- Vai ainoastaan yksi. No voit lukea muutaman kohdasta Charlesin virheet, erheet ja muut puutteet:
http://personal.inet.fi/koti/tjt/evdarwin.html
Toivottavasti ei ole hömppäsivu, vaikka perustuu evolutionistiseen kirjallisuuteen. - Täytyy olla samaa mieltä aloituksen kanssa.
Ymmärrän, että tehtäväsi on tehdä tunnetuksi messiaanista raamatunopetusta juutalaisesta näkökulmasta ja edistää messiaanista seurakuntien syntymistä.
https://messiaaninen.yhdistysavain.fi/
Mutta liika on liikaa noiden videolinkkien kanssa. Hyvät kommentit hukkuvat spämmäyksen keskellä. Tämä on ladventismi palsta. - Kommentissani tai sen linkissä ei oltu mainittu Mary Schweitzeriä. En tiedä, mitä vääristelyä kreationistit olisivat tehneet hänen tutkimukselle. Wikipediakin toteaa, että hän on löytänyt verisolujen ja pehmeän kudoksen jäänteitä dinosaurusten luista.
Eiköhän tuo totta ole, kun Schweitzerin löydön jälkeen on löytynyt esim. dinosauruksen hännän lihaskudosta, nahkaa ja jopa sen höyhenpeitettä.
Tutkijoita ällistyttävä löytö meripihkasta – 99 miljoonaa vuotta vanha dinosauruksen häntä höyhenten peitossa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005001212.html
Tälläkin on ikää julmetut 99 miljoonaa vuotta.
Sittemmin dinosauruksen munia on löytynyt Kiinasta ja maailman suurin dinosaurus muistaakseni Saharasta. - Tosiaan samaan aikaan oli ketju "mihin usko perustuu", jossa oli puhetta dinosauruksista. Linkkinä oli oikein kuvia dinosaurusten pehmytkudoksista ja verisoluista. Nimimerkki minävaintaas lohkaisi osuvasti: "Kyllä sitä tuoretta dinosaurusta on nykyäänkin, vaikka viimeinen myyntipäivä lienee ohi."
Toisaalta löysin tällaisen uutisen, jossa paleontologi toteaa: "Tämä eläin on niin hyvin säilynyt, että se olisi voinut kävellä elävänä vielä muutama viikko sitten."
Kaivosmiehenöytö: Häkellyttävän hyvin säilynyt dinosaurus on kuin tarujen lohikäärme https://www.is.fi/tiede/art-2000005316885.html
Väittävät fossiilin olevan 110 miljoonaa vuotta vanha. Uskoko ken haluaa. En tiedä kuinka vanha lienee, mutta ei se miljoonien vuosien ikäinen ole. Sen sanoo jo tavallinen maalaisjärki. - Luonnonvalinta voi valita vain jo olemassa olevista vaihtoehdoista, se ei suunnittele ja rakenna niitä. Geeniperimään on jo valmiiksi ohjelmoitu valtava määrä ulkoasun vaihtelua muuttuviin ympäristön oloihin sopeutumista varten. Tämä kertoo, että elämä on suunniteltu selviytymään.
- Eiköhän se tarkoita juuri sitä mitä siihen on kirjoitettu. Syntyperästä, yhteiskunnallisesta asemasta tai sukupuolesta riippumatta kaikki ihmiset ovat pelastuksen suhteen samalla viivalla.
Näin ne, jotka ovat Kristuksen omia, ovat Abrahamin jälkeläisiä ja saavat periä sen, mikä hänelle oli luvattu.
Olitpa sitten juutalainen tai suomalainen, mies tai nainen, omistaja tai työntekijä, se on yhdentekevää, sillä Kristuksessa Jeesuksessa kaikki uskovat ovat yhtä. - Älkää nyt sentään uskoko aloitusta. Poleemikko on harjaantunut, hyvin oppinut väittelijä, joka saa aikaan polemiikkia.
Vääriä kristuksia ilmestyy ennen Jeesuksen takaisintuloa, mutta oikean Jeesuksen jalat eivät kosketa maata. Poleemikon ollessa asialla, kysymys ei ole edes väärän kristuksen ilmestymisestä. - Tutkia pitää ja se on sivistyksen kannalta arvostettavaa. Tutkimustuloksia pitäisi kuitenkin kohdella tasapuolisesti ja säilyttää akateeminen vapaus myös silloin, kun tulokset viittaavat älylliseen suunnitteluun. Lähinnä poliittisista ja rahoituksellisista syistä tiede etsii parasta jumalatonta vastausta.
- Poleemikko kirjoitti: Ateistin uskon kohde on "aukkojen ateismi".
Kun evolutionisti luulee löytävänsä tietoa, jolla täyttää tiedon aukko, hän huomaa, että syntyy uusia kysymyksiä. Kun tieto lisääntyy, tietämättömyys lisääntyy samalla eksponentiaalisesti. Turhautuminen purkautuu sitten uskovaisiin näiden herjaamisena ilman kunnollisia asiaperusteita.
Kehitysoppi on hyvin reikäinen reikäjuusto. Totuus on, että tiedemiehet loppujen lopuksi tietävät yllättävän vähän maailmankaikkeudesta. - Näin on. Varminta rukoilla, että tapahtukoon Jeesus Sinun tahtosi. Omat toiveet eivät kanna aina parhaaseen lopputulokseen.
Lyhin rukous on pelkkä huokaus (Herran puoleen). - Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä. Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä. (Hebr. 11:1 ja 3).
Kysymys ei ole mistään aukkojen Jumalasta, vaan tiedolla ja sen käsittämisellä on rajansa. Emme voi täysin luotettavasti uskoa näkemäämmekään, sillä silmät ovat yhteydessä siihen mitä aivot olettavat. Tiedon ymmärtämisellä on kognitiivisia vinoumia.
Pyhä Henki todistaa, kun olet Jumalan lapsi. Tämän saa itse havaita ja siitä tulee luja luottamus siihen, mitä ei näy. - Väite, että samalta alueelta löydettyjen työkalujen ikä vaihtelisi miljoonalla vuodella, ei ota huomioon, että tässä ajassa eroosio olisi ohentanut alueen maakerrostumia noin 500 metriä.
Samoin väite, että homo sapiens olisi ollut olemassa 0,3 miljoonaa vuotta, ei ole mahdollista perimän rappeutumisen takia. Tuossa ajassa se olisi kuollut sukupuuttoon kymmeniä kertoja. Ihmisen perimä rappeutuu ja on aina rappeutunut ihmiskunnan alusta asti mutaatioiden kertymän seurauksena.
Luotan lähtökohtaisesti sekä tieteeseen että Jumalaan. Aikojen kuluessa suuret tiedemiehet ovat olleet järkiään Jumalaan uskovia. On suoranainen ihme, että yhdelle A4 paperille mahtuvat kaikki ne matemaattiset kaavat, joilla voimme hallita fysiikkaa.
On kuitenkin yksi tieteen osa-alue, jossa akateeminen yhteisö on hylännyt tasapuolisen vertaisarvioinnin ja akateemisen vapauden. Se on luonnontieteisiin kuuluva kehitysoppi. Genetiikka ei tunne neodarvinismin edellyttämiä positiivisia mutaatioita - haitallisia kylläkin. Evoluutiolta puuttuu mekaniikka. Tämän keskeisen paradigman kriittistä analyysiä ei kuitenkaan suvaita. Syyt ovat poliittiset ja taloudelliset. - Muistan joskus lukeneeni, että Arvo Arasolan kirjassa Maailma kohtalon tie olisi kerrottu sunnuntaista pedon merkkinä. Kirjasta kertoi minulle yksi uskontoihin kuulumaton mies, joka oli löytänyt kirjan antikvariaatista ja piti sen sisältöä pienenä aarteena.
On kuitenkin erittäin epätodennäköistä, että koskaan tulisi maailmanlaajuisesti sellaisia sunnuntailakeja, että ilman sunnuntain pitämistä pyhänä ei voisi ostaa eikä myydä. Kehitys on pikemminkin kulkenut siihen suuntaan, ettei sunnuntaitakaan pidetä pyhänä mm. kauppojen laajat aukioloajat.