- En ymmärrä tällaista luovuttanutta asennetta. Jokaisella pitäisi olla huoli ainakin omista vanhemmistaan ja siitä, ettei levitä tautia toisille. Aloitus oli jollakin tavalla suloinen.
- Saa uskovakin olla huolissaan lähimmäisten puolesta, vaikka ei itse kuulukaan riskiryhmään. Muutama viikko pelkästään etätöissä ei olisi hullumpi juttu.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toivottavasti ihmiset heräisivät myös hengellisesti. - Jeesus ei tarkoittanut fyysistä kalliota. Niin on Kallion ev. lut. kirkkokin kalliolla ja jopa Jerusalemin vuonna 70 tuhoutuneen temppelin kokoinen. Seurakunta rakentuu Kristus-kalliolle, ei ihmisten perustamalle kirkkolaitokselle.
- Sinulla on sitten useita mielenkiinnonkohteita. Ne varmaan vaihtelee ajan myötä. Toit kuitenkin rohkeasti esille oman persoonanpiirteesi, eli toivottavasti et ole pelkkä tyhjännauraja. Ufot, sienet ja huumeet ovat korvikkeita jollekin - ehkä jumalkaipuulle. LSD kuulostaa pahalle itsesi kannalta - aiheuttaa muuntuneen tajunnantilan.
- Kysymys oli testamentin tekemisestä, ei lahjoituksesta. Testamentin tekemisen ja kuoleman välissä saattaa olla kymmeniä vuosia. Enää kuoleman jälkeen ei voi itse käydä lastenkodeissa, yöpymispaikoissa tai kaduilla etsimässä senhetken tarvitsevia. On monta syytä, minkä vuoksi kaikkea omaisuutta ei pidä lahjoittaa elinaikana. Varoja voi käyttää itse hyvään elämään, varautua sairauksiin tai ne saattavat olla kiinni esim. omassa asunnossa. Köyhien joukossa on ikävä kyllä myös väärinkäyttäjiä sekä peli-ja päihderiippuvaisia.
- Testamentti on jälkisäädös, joka astuu voimaan vasta testamentin tekijän kuollessa. Siihen saattaa mennä kymmeniä vuosia. Jos nyt tietää jonkun köyhän lapsiperheen, testamentin tekijän kuollessa lapset saattavat olla jo täysi-ikäisiä. Tämän vuoksi jotain perintöverotutuksesta vapaata yleishyödyllistä yhteisöä voi käyttää tarkoitemääräyksen toteuttamisessa. Se sitten aikanaan katsoo ja valvoo missä on tarve suurin. Tällaisia rekisteröityjä yhteisöjä ovat muun muassa ADRA Finland tai Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö - Pelastakaa Suomen Nuoret ry.
- Köyhät lapsiperheet on hyvä testamenttauskohde. Kuka rakastaa Jeesusta pitää hänen käskynsä. Mm. laupeus vähävaraisia kohtaan on Jeesuksen rakastamista. Minkä teette yhdelle minun vähimmistä, sen te teette minulle, sanoi Jeesus.
Ongelmana on vain, mitä kautta avun kanavoisi köyhille lapsiperheille. Jonkun hyväntekeväisyysjärjestön esim. Pelastakaa lapset ry, kunnan sosiaalihuollon vai uskonnollisen yhdyskunnan kautta. Mitä kautta "minun vähimmille veljille" ja "uskonystäville varsinkin" voisi toteutua?
Jos testamentinsaajana olisi esim. Suomen adventtikirkko ja testamentissa olisi määrätty rahojen käyttö köyhille lapsiperheille, se ei taitaisi olla toimiva yhtälö. Tai jos testaattori haluaisi, että varat ohjataan etupäässä köyhien adventistiperheiden lapsille, tarkoitemääräys voisi ehkä toteutuakin. - Polttohautauksessa ei käy sielulle enää mitenkään. Henki on jo lähtenyt, joten ei ole enää elävää sielua krematoriossa. Edellä olevan laulun sanoin vainaja on mennyt Jumalan muistiin.
Nykyään yli puolet Suomessa kuolleista haudataan polttohautauksella. Hautaustavalla ei ole merkitystä sen kannalta herätetäänkö tuomion vai elämän ylösnousemukseen.
Polttohautauksessa voi nähdä myös kauniita piirteitä. Jos haluaa tuhkauksen tapahtuvan ripottelemalla eikä jää edes hautapaikkaa, ihminen ei yritä takertua mihinkään maalliseen ja hän vapaana kuin taivaan lintu jättää kaikki Herran haltuun. - Vuoden 1992 käännöksessä on virhe ainakin Job. 40:15-24 jakeissa, kun siinä kerrotaan virtahevosta. Alkutekstissä käytetään nimeä Behemot, joka tarkoittaa tarunomaista alkuhirviötä. Se voi tarkoittaa myös dinosaurusta, mikä nimi keksittiin vasta 1800-luvun puolivälissä. Behemotin hännän sanotaan olevan kuin setripuun runko, joten kysymys ei ole virtahevosta.
https://youtu.be/3-j2O7hc2VM - Selittävä tekijä ei ole vesi vaan plasma, jota on sanottu myös aineen neljänneksi olomuodoksi. Avaruussäätä mallintava suomalainen Vlasiator on maailman tarkin avaruuden olosuhteita mallintava simulaatio. Supertietokoneet näyttävät miten maapallo huristaa eteenpäin radallaan jättäen keulaan samanlaisen jäljen, mitä veneen keulassa on kun soutaa tyynessä järvivedessä.
Vlasiatorin simulaatiossa maapallo päästelee välillä plasmapaakkuja. Vielä ei tiedetä mistä nämä johtuvat. Jos kuu sattuu olemaan maapallon kulkusuuntaa nähden takana, plasmapaakut saattavat lentää päin kuuta. Ihmiskunta on lähiavaruuden sään tutkimuksessa vastaavalla tasolla kuin maan sään ennustamisessa 1950-luvulla. Minun silmääni kaikessa näkyy suunnittelun jälki. - Jos maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi, eikö se tarkoita, että maailmankaikkeus on "ikäkriisissä"? On oletettu, että alkuräjähdyksen jälkeen laajeneminen oli hitaampaa 4 miljardiin vuoteen saakka, minkä jälkeen maailmankaikkeus on laajennut kiihtyvään tahtiin. Jos laajeneminen on ollut laskettua nopeampaa, universumi saattaa olla nuorempi kuin 13,8 mrd vuotta.
Jos maailmankaikkeus on suljettu ja pallomainen, onko sillä merkitystä alkuräjähdyksen kannalta, jota pidetään faktana? - "maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi"
Tästä seuraa, että maailmankaikkeus on ikäkriisissä. Maailmankaikkeuden iäksi on laskettu 13,8 mrd vuotta. On oletettu, että laajeneminen oli aluksi hitaampaa ja 4 mrd iässä universumi alkoi laajeta kiihtyvällä tahdilla. Jos laajeneminen on ollut laskettua nopeampaa, jokainen voi päätellä mihin suuntaan se vaikuttaa arvioissa maailmankaikkeuden iästä.
Kotigalaksimme Linnunrata ei ole maailmankaikkeuden keskus. Universumia on verrattu kuminauhaan, johon on kiinnitetty lukemattomia galakseja. Kun kuminauhaa vetää molemmista päistä, galaksien väliset etäisyydet pitenevät. Jos kuitenkin maailmankaikkeus on suljettu ja pallomainen mitä tällä on merkitystä faktana pidetyn alkuräjähdyksen kannalta? - Tosiaankin olemme saattaneet käsittää universumin muodon aivan väärin. Planckin avaruusobservatoriossa tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että universumi saattaa olla enemmän pallon kuin litteän tason muotoinen. Jos maailmankaikkeus on suljettu, nykymallin mukaista ääretöntä laajenemista on vaikea selittää. Uusi malli toisi mukanaan hämmentäviä piirteitä niin paljon, että tutkijat puhuvat "kosmologisesta kriisistä".
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/ - Tässä linkki Tekniikan Maailman uutiseen:
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/ - Jumalan olemassaoloa ei voi todistella samalla tavalla kuin yleensä ymmärrämme todisteilla. Jos aukottomia todisteita olisi, mihin tarvittaisiin enää uskoa? Autuaita ovat ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe.
Ihmiset voivat vaikka käsi Raamatulla antaa todistajankertomuksia Jumalan johdatuksesta, varjelusta ja siunauksista omassa elämässään, mutta nämä ovat subjektiivisia kokemuksia ja ulkopuolisille enemmän tai vähemmän epäluotettavia. Järkeilemällä löytyy aina jokin ns. luonnollinen selitys.
Jumalan olemassaolo on ilmeistä. Minulle tässä maailmassa ja elämässä ei olisi mitään järkeä ilman Jumalaa. Toiselle taas ei ole mitään järkeä siinä, että joku Jumala olisi olemassa.
Paavali toteaa roomalaiskirjeessä, että Jumalan näkymättömät ominaisuudet, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoistaan. Ihmisten ajatukset ovat kuitenkin käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. - Kyllä niitä sapattiaterioita ja seurustelua kodeissa on järjestetty, mutta riippuu ajasta, paikkakunnasta ja kuinka hyviä ruuanlaittajia löytyy. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta. Itsekin aikoinaan hurahdin luterilaisena adventismiin, kun Newbold Collagen ex. keittiöemäntä kutsui muutaman kerran kotiinsa. Vaikka kahvia ei juotu, kasvispitoiset ruuat ja juomat olivat erittäin hyviä ja originelleja.
- Ei ole oikein. Ylipäätänsä huomauttelu toiselle tämän lepopäivän vieton tavoista ei ole soveliasta. Se on yksilön ja Jumalan välinen asia.
- Näymmä painavaa asiaa, kun tuli taas kahteen kertaan.
- Jeesus arvostelee tekopyhyyttä ja ulkokultaisuutta, eli sellainen on syntiä. Mielestäni on kuitenkin oikeus sanoa syntiä synniksi, vaikka ei olisikaan itse täysin puhdas pulmunen. Ei ole "syntistä" kaksinaismoraalia, jos lausujalla itsellään on vilpitön halu parempaan eikä pyri näyttelemään pyhempää kuin itse on. Olemme kaikki syntisiä. Ei ole tarpeen loputtomasti kantaa mukanaan vanhoja hairahduksia ja niistä toisille aktiivisesti kertoa, jos siitä ei ole tullut tapa.
Pikemminkin on rakkaudetonta, jos ei sano syntiä synniksi. Toisessa ketjussa oli kirjoittaja, joka oli syvästi masentunut ja pornon katselu oli niitä harvoja asioita, joka toi iloa elämään. Toisaalta on tutkittu, että pornon katselu nimenomaan saattaa aiheuttaa masennusta. Tälläisesta huonosta tavasta olisi mielestäni syytä päästä eroon niin ehkä tunnelin päässä alkaisi pilkottamaan muutakin valoa. Pitää muistaa, että Jeesus vihaa syntiä mutta rakastaa syntistä. - Jeesus arvostelee tekopyhyyttä ja ulkokultaisuutta, eli sellainen on syntiä. Mielestäni on kuitenkin oikeus sanoa syntiä synniksi, vaikka ei olisikaan itse täysin puhdas pulmunen. Ei ole "syntistä" kaksinaismoraalia, jos lausujalla itsellään on vilpitön halu parempaan eikä pyri näyttelemään pyhempää kuin itse on. Olemme kaikki syntisiä. Ei ole tarpeen loputtomasti kantaa mukanaan vanhoja hairahduksia ja niistä toisille aktiivisesti kertoa, jos siitä ei ole tullut tapa.
Pikemminkin on rakkaudetonta, jos ei sano syntiä synniksi. Toisessa ketjussa oli kirjoittaja, joka oli syvästi masentunut ja pornon katselu oli niitä harvoja asioita, joka toi iloa elämään. Toisaalta on tutkittu, että pornon katselu nimenomaan saattaa aiheuttaa masennusta. Tälläisesta huonosta tavasta olisi mielestäni syytä päästä eroon niin ehkä tunnelin päässä alkaisi pilkottamaan muutakin valoa. Pitää muistaa, että Jeesus vihaa syntiä mutta rakastaa syntistä.