- Näköjään osui ja upposi.
- Taitaa tuolla ulisijalla olla peruskoulukin jäänyt kesken.
- Maailmassa arvioitiin 2014 olevan 5,8 miljardia käyttökuntoista kameraa joista noin 4 miljardia käytössä ainakin yhden tilaston mukaan jonka löysin. Tuosta noin 440 miljoonaa on perinteisiä kameroita ja loput sitten niitä kännykkäkameroita. Keskimäärin perinteisellä kameralla otetaan 375 kuvaa vuodessa ja kännykkäkameralla 256 kuvaa samassa ajassa. Se tekee noin 1000 miljardia kuvaa vuodessa. Tuosta on toki jo aikaa joten tämän vuoden luvut varmasti jo suurempia.
- Jos oletetaan, että osa ufohavainnosta aiheutuu vieraiden sivilisaatioiden vierailuista täällä, niin aivan varmasti on skeptikoita. Ilman tieteellistä skeptismiä ei yksikään sivilisaatio kehitä teknologiaa jota vaaditaan avaruuslentoihin.
- Yöllä kuvattujen puutetta voi yrittää selittää kamerakännyköiden heikolla valovoimalla joka on usein luokkaa ƒ/2.2 mutta ei päivällä kuvattujen puutetta.
- Metsurin ennuste osui niin tarkasti kuin se oli ennustushetkellä mahdollista matemaattisesti haarukoida. Se osoittaa metsurin olleen vain tavallinen ufohörhö joita mahtuu kolmetoista tusinaan.
- Ehkä ajatuksena on se, että kun samaa valhetta toistaa vuodesta toiseen niin jossain vaiheessa siihen aletaan uskoa. Minä ainakin olen väsynyt lapioimaan vuodesta toiseen samaa moskaa enkä enää välitä näitä juurikaan kommentoida ja se kai tuossa floodaamisessa on tarkoituksenakin. Tätä karjansilpomisjuttuakin on tänne tarjottu niin kauan kun olen palstalla vaikuttanut ja on kymmeniä kertoja osoitettu ettei siihen ole tarvittu apua pieniltä vihreiltä miehiltä.
- Niin se vie uskottavuuden normaalien tavallisten ihmisten silmissä, mutta ei seurakuntalaisten ja siellä ovat ne maksavat asiakkaat. Pyllykoukkuja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä minä tai sinä heistä ajattelemme, vaan mitä seurakuntalaiset heistä ajattelevat.
- Tuota voisi verrata saman tyyliseen viihdejuttuun ufoista joka julkaistiin muutama vuosi sitten ruotuväessä. Osataan sitä meidänkin puolustusvoimissa repiä huumoria ufoista.
- Lähtökohtaisesti kaikki mitä ufouskovat kertovat on valetta. Tämä on osoittautunut varsin hyvin paikkansa pitäväksi niiden vuosien aikana kun minä olen ollut asiasta kiinnostunut. Siksi jokainen väite pitää moneen kertaan tarkistaa ja jos se sattuu pitämään paikkansa, niin sitä voi jo pitää lottovoittoon verrattavana munkkina.
- Internet on ufostelun kannalta tosi ikävä asia. Ennen sitä elettiin ufouskonnon kultaista kautta sillä harvalla oli mahdollisuutta tarkistaa ufokirjoissa esitettyjä valheita suoraan omalta kotisohvaltaan käsin. Sama ongelma tietysti muillakin uskonnolla ja esimerkiksi Jehovan todistajat ovat ratkaisseet asian demonisoimalla internetin paitsi tietysti omat sivunsa siellä. Ehkä ufokulttienkin pitäisi kieltää jäseniltään kaikkien muiden paitsi ufokerhojen sivustojen selaamisen.
- Ei tämä mikään uusi ilmiö ole. Ufostelu on kautta aikain perustunut puhtaaseen tietoiseen valehteluun niiden toimesta jotka tavalla tai toisella haluavat hyötyä muista ihmisistä. Joukossa on toki rehellisiäkin ihmisiä jotka sitten usein joutuvat hyväksikäytetyiksi, mutta mehevät ufotarinat syntyvät ensin mainittujen toimesta.
- Veikkaan että tässä on menty samaan halpaan johon ufotutkijat ovat langenneet jo pitkään. Tässä on ehkä sosiaalisessa mediassa pyydetty silminnäkijöitä kertomaan havainnostaan ja aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella joten "silminnäkijöitä" löytyy aina kun ufotutkijat sellaisia kaipaavat. Toivottavasti olen väärässä tällä kertaa, mutta olen tuon nähnyt tapahtuvan varsin monta kertaa aikaisemmin.
- Olisiko tarina hävittäjistä keksitty maustamaan pallon lennätystä tai sitten palloa lennätetty maustamaan havaintoja hävittäjistä jahtaamassa valopalleroa. Kovin vahvalla pohjalla ei tämä ufojuttu ainakaan vielä ole. Tilanne toki saattaa muuttua kun asiasta saadaan lisää tietoa. Kyseessähän saattaa olla kaksi ihan eri asiaa joilla ei ole kuin ajallinen yhteys toisiinsa.
- Aurinkopallo minullekin tuosta ensimmäisenä tulee mieleen.
- Tästä saatetaan saada ufotutkijoiden vuosikymmeniä kestävä tieteellinen väittely otsikolla oliko kohde teräsmies vai peräsmies. Peräsmiehen tunnistaa vienosta tuoksusta, mutta kukapa sitä olisi taivaalla nuuskinut?
- Olen pahoillani jos herkkä hipiäsi ei edellistä kommenttiani kestänyt, mutta en yksinkertaisesti pysty ottamaan taivaalla lentäviä ihmisiä, sen enempää kuin lehmiäkään, kovin vakavasti.
- "...joka hänen mukaan muistutti "lentävää ihmistä"..."
Clark Kent päättänyt tutustua paikallisiin viinitiloihin? - Kaikkein erikoisemmaksi tämän asian tekee se, että tyyppi ei ilmeisesti kykene kirjoittamaan palstan aiheesta eli ufoista yhtään mitään. On vaikea ymmärtää miten pystyy noin verisesti suututtamaan jonkun aiheella josta tämä ei tiedä mitään.
- Aivot kun jätät narikkaan, niin loppu sujuu kuin itsestään.