- " Suurin osahan on täysin epäuskottavaa"
Edelleen, nyt ei ollut kyse Raamatun sisällön uskottavuudesta, vaan sen tuntemisesta. Raamattu sisältää hienoja tekstejä. On kerta kaikkiaan sääli, että niitä pidetään jotenkin "pyhinä", koska se tuntuu aiheuttavan suhtautumisongelmia. Kyseessä on kuitenkin tekstikokoelma, jonka vaikutus on valtava. - Nyt ei olekaan kyse siitä, onko Raamattu itsessään sisältönsä puolesta kuinka sivistynyt, tai sitten ei ole. Kyse on siitä, että Raamattulla on ollut merkittävä vaikutus kulttuuriimme kautta vuosisatojen. Raamatyun tuntemus kuuluu siis yleissivistykseen. Ilman edes auttavaa Raamatun tuntemusta kokemuksemme muusta kirjallisuudesta, musiikista, kuvataiteista, näytelmistä, elokuvista jne. jne. jne. jää hyvin usein vajavaiseksi.
- Jeesus ei kristinuskosta tiennyt mitään, ja olisipa varsin tyrmistynyt jos olisi nyt kuulemassa ja näkemässä mitä hänen nimissään opetetaan ja miten toimitaan. Voisipa tulla satikutia kristityille, Jeesuksen sanoman ja opetuksen raiskaajille.
- Älkää nyt kirjoja käykö hävittämään. Raamattu on ihan hyvää luettavaa ja sen tuntemus kuuluu ihan yleissivistykseen. Hyvin, hyvin monen kulttuurisesti merkittävän teoksen tarinat ovat fiktiivisiä, mutta silti ne rikastuttavat lukijoidensa elämää.
- "Raamattu on kuin elämä itse täynnä ristiriitaisuuksia ja vaikeasti avautuvia merkityksiä. Niiden kanssa on opittava elämään."
Opittava elämään? Miksi noita merkityksiä ei yritettäisi selvittää ja miksi ei vedettäisi johtopäätöksiä? Miksi ei ajateltaisi omilla aivoilla? - "Miksi islamilainen ajattelee, että kaikki tulee Allahin kädestä, mutta luterilainen ei ajattele, että kaikki tulee Jumalalta?"
Olisiko vain niin, että luterilaiselle on sekä helpompaa, että turvallisempaa ilmaista eriävä näkemyksensä. - " kun Jeesus paransi sairaita, ruokki väkijoukon muutamalla kalalla ja leivällä, ja herätti kuolleita henkiin. Se oli Jumalan tahto "
Sairaudet eivät ole maailmasta kadonneet. Nälkä ei ole kadonnut maailmasta, päin vastoin, alkaa lisääntymään:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005823724.html
Uskotte ja palvotte hirviömäistä jumalaa, jos todella kuvittelette todelliseksi olennon, joka kykenee poistamaan nin nälän, kuin sairaudet, mutta joka päättää olla poistamatta. - "Evankelistojen ja apostolien kirjoitukset ovat autenttisia silminnäkijädokumentteja siitä mitä reaalisesti tapahtui."
Niinkö? Siitäkinkö huolimatta, etteivät oikein tunnu olevan yksimielisiä tapahtumien kulusta?
"Täytyy myös tiedostaa erään evankelistan huomautus, että ei mahtuisi koko maailmaan kirjat jos kerrottaisiin kaikki mitä Jeesus teki. "
Jeesus eli tiettävästi varsin lyhyen elämän, ainakin meidän elinaikamme mittapuussa. Olisiko "Johannes" vähän liioitellut? - Ei tehnyt. Ihmekertomukset liitettiin Jeesus-traditioon vasta vuosikymmeniä Jeesus Nasaretilaisen kuoleman jälkeen.