Ja hän jakaa uskon muiden oikeiden tosikristittyjen kanssa. Jos joku joskus sanoo jotain muuta, jeitä ei tule uskoa sillä Saatana laittaa heidän suunsa valehtelemaan.
Jeesus oli ensimmäinen kristitty
Kuokkamooli
33
422
Vastaukset
- Oikeassa.ollaan
Kyllä kai oli, koska ennen Häntä ei kristinuskoa ollut olemassakaan.
Jos joku sanoo jotain muuta, älä usko.- TosiKristitty
torre12 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jeesus oli juutalainen, ja peräti "juutalaisten kuningas".
Jeesus oli tosi kristitty kuten oikeat ainoat uskossa pysyvät tosi kristityt, eikä sellainen kuin petturi huijari luopio raiskaaja valehtelija liberaaliteologit tai sellainen kuin Raamatun vääristelijä juutalaiset.
TosiKristitty kirjoitti:
Jeesus oli tosi kristitty kuten oikeat ainoat uskossa pysyvät tosi kristityt, eikä sellainen kuin petturi huijari luopio raiskaaja valehtelija liberaaliteologit tai sellainen kuin Raamatun vääristelijä juutalaiset.
Missä vaiheessa Jeesus vaihtoi uskontoa?
- lrviKissa
torre12 kirjoitti:
Missä vaiheessa Jeesus vaihtoi uskontoa?
Muista hymyillä seuraavassa kuvasi niin että alahampaasi näkyvät!
lrviKissa kirjoitti:
Muista hymyillä seuraavassa kuvasi niin että alahampaasi näkyvät!
Katon juuri ohjelmaa, jossa kaikilla oli esittelyssä suu kiinni ilman sen kummempaa hampaiden näyttämistä. Omien alahampaitteni kohtalo oli Seinäjoella: "Minä en hoida alahampaita"- sanoi kunnallinen oma hammaslääkärini. Ja sitten yksityisellä hammaslääkäri teki virheen poistamalla ne hyvät hampaat. En tykkää Etelä-Pohjanmaasta.
- Laskupää
Oikeat kristityt siunaavat muut kristityt mahtavan Saatana jumalansa nimeen.
Kerro missä kohtaa Raamattua Jeesus kutsuu itseään kristityksi? Tietääkseni hän oli juutalainen.
- kirjansalukenut
Aivan oikein. Juutalaisista ei saa kristittyä, vaikka voissa paistaisi. Lisäksi, eikös se ole selvyyttävää, etteivät ketkään muut pelastu kuin "KRISTITYT". LOL.
kirjansalukenut kirjoitti:
Aivan oikein. Juutalaisista ei saa kristittyä, vaikka voissa paistaisi. Lisäksi, eikös se ole selvyyttävää, etteivät ketkään muut pelastu kuin "KRISTITYT". LOL.
Olisi kiva tietää, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ainoastaan ne pelastuvat, jotka kutsuvat itseään kristityiksi.
Kristitty.net kirjoitti:
Olisi kiva tietää, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ainoastaan ne pelastuvat, jotka kutsuvat itseään kristityiksi.
Joo. VT ja Jeesus eivät käytä termiä "kristityt".
torre12 kirjoitti:
Joo. VT ja Jeesus eivät käytä termiä "kristityt".
Raamattu sanoo, että uskovia alettiin Antiokiassa haukkua kristityiksi, mutta yksikään apostoleista ei kertaakaan kutsu itseään kristityksi.
- PaavalinPakanaSenTeki
Kristitty.net kirjoitti:
Raamattu sanoo, että uskovia alettiin Antiokiassa haukkua kristityiksi, mutta yksikään apostoleista ei kertaakaan kutsu itseään kristityksi.
Paavali käyttää termiä "kristitty" useita kertoja kirjeissään. Sana on johdos sanadta "kristus" joka on kreikannos aramean sanadta "messias." Messias tarkoittaa suomeksi "voideltua", "valittua" tai "kuningasta". Liultavasti sana "kristitty" on kokonaan Paavalin itsensä keksimä, mutta joka satoja vuosoa myöhemmin on laiettu Antiokian seurakuntaa haukkuvien ihmisten suuhun.
PaavalinPakanaSenTeki kirjoitti:
Paavali käyttää termiä "kristitty" useita kertoja kirjeissään. Sana on johdos sanadta "kristus" joka on kreikannos aramean sanadta "messias." Messias tarkoittaa suomeksi "voideltua", "valittua" tai "kuningasta". Liultavasti sana "kristitty" on kokonaan Paavalin itsensä keksimä, mutta joka satoja vuosoa myöhemmin on laiettu Antiokian seurakuntaa haukkuvien ihmisten suuhun.
Useita kertoja? Paavali ei kirjeissään käytä sanaa kristitty kertaakaan. Tasan yhden kerran tuo termi löytyy Uuden testamentin kirjeistä, Pietarilta:
"mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa" (1. Piet. 4:16)
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=kristit&kirjat=kr
Joten äläpäs valehtele kiitos, että muka Paavali käyttäisi useita kertoja tuota sanaa. Ja kuten tästäkin jakeesta käy selvästi ilmi, kyse oli haukkumasanasta, eikä yksikään apostoli kutsu itseään Raamatussa kristityksi.
- Mursuhypoteesi
Maan päällä tallustaa tuhansia pieniä keskenään riiteleviä varajeesuksia jotka tietävät kaikki tarkkaan toinen toisiaan paremmin mitä vajaat 2000 vuotta sitten elänyt Jeesus ajattelee.
- uskoonhyväperusta
Jeesuksen ajatuksia on pystytty täsmentämään löytyneiden papyruskääröjen perusteella - Nag Hammadin kirjasto ja mitä sitten on Kuolleenmerenkääröissä - mutta ne eivät vastaa ollenkaan sitä oppia ja kuvaa Jeesuksesta, joka 300-luvulla on tehty kristinuskon -nimisenä, joten pelkkien uskojen varassa ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä. Toisaalta miksi nämä korjaukset ketään uskovaista totuutena kiinnostaisi, koska tuo kristinusko teki tosi hyvän ja edullisen tarjouksen omasta ikuisuuden paratiisilomasta, eikä maksa yhtään mitään! Paitsi, että uskoo kun auktoriteetit käskee.
Jeesus ei kristinuskosta tiennyt mitään, ja olisipa varsin tyrmistynyt jos olisi nyt kuulemassa ja näkemässä mitä hänen nimissään opetetaan ja miten toimitaan. Voisipa tulla satikutia kristityille, Jeesuksen sanoman ja opetuksen raiskaajille.
- Diopterius
Jep.
Kristinuskon järjettämät dogmit ovat papeilta peräisin melkein 2000 vuoden ajalta. Hulluimpia niistä ovat kolminaisuus ja perisynti.
Jeesuksen ajatukset olivat hyvää tarkoittavan ihmisen ajatusya uudistaa ahdasmielisen juutalaisuuden, mutta papit tekivät Jeesuksesta jumalan. Diopterius kirjoitti:
Jep.
Kristinuskon järjettämät dogmit ovat papeilta peräisin melkein 2000 vuoden ajalta. Hulluimpia niistä ovat kolminaisuus ja perisynti.
Jeesuksen ajatukset olivat hyvää tarkoittavan ihmisen ajatusya uudistaa ahdasmielisen juutalaisuuden, mutta papit tekivät Jeesuksesta jumalan.Jeeuksen jumaluus löytyy Uudesta Testamentista.
Zori vaan.KTS kirjoitti:
Jeeuksen jumaluus löytyy Uudesta Testamentista.
Zori vaan."Jeeuksen jumaluus löytyy Uudesta Testamentista"
Ensinnäkin, se mitä UT:sta löytyy todistaa vain siitä, että tuollainen käsitys löytyy UT:sta. Toisekseen, UT ei anna mitään yksiselitteistä näkemystä Jeesuksesta, vaan lähinnä sieltä on löydettävissä erilaisia tulkintoja sitä mukaa, kun Jeesus Nasaretilaisen ympärille muodostuva kristologia kehittyi.- syntioppi
Diopterius kirjoitti:
Jep.
Kristinuskon järjettämät dogmit ovat papeilta peräisin melkein 2000 vuoden ajalta. Hulluimpia niistä ovat kolminaisuus ja perisynti.
Jeesuksen ajatukset olivat hyvää tarkoittavan ihmisen ajatusya uudistaa ahdasmielisen juutalaisuuden, mutta papit tekivät Jeesuksesta jumalan.Kirjoitat: "Kristinuskon järjettämät dogmit ovat papeilta peräisin melkein 2000 vuoden ajalta. Hulluimpia niistä ovat kolminaisuus ja perisynti.
Jeesuksen ajatukset olivat hyvää tarkoittavan ihmisen ajatusya uudistaa ahdasmielisen juutalaisuuden, mutta papit tekivät Jeesuksesta jumalan."
Kolminaisuusoppi on suorastaan jo uskonnon vastainen, ja ei voi viitata mihinkään muuhun kuin saatananpalvontaan. Syytä olettaa, ettei sitä hulluunnuksissa ole tehty, vaan tarkoituksella. Motiivin sitten voi miettiä jokainen kohdallaan.
Perisyntiajatus taas liittyy ihmisen alhaisiin tunteisiin; ahneus, kateus, kauna, viha jne. Väitetään, ettei kukaan synny niistä vapaana (paitsi synnittömässä sikiämisessä - ei tarkoita tekotapaa, vaan syntymistä ilman perisyntiä). Tässä ajatuksessa ei sinällään ole mitään vikaa, koska ne ihmisessä on, mutta yhdistettynä kolminaisuusoppiin, se antaa mahdollisuuden tietysti viettää miten rietasta uskovaisten elämää alhaisten tunteiden tuottamana miten lystää - Paavali tätä kuvaakin osuvasti kirjeessään roomalaisille.
Mutta minä pistäisi kyseenalaiseksi koko sanan synti, enkä ole saanut koko sanalle yhdenkään uskovaisen selitystä. syntioppi kirjoitti:
Kirjoitat: "Kristinuskon järjettämät dogmit ovat papeilta peräisin melkein 2000 vuoden ajalta. Hulluimpia niistä ovat kolminaisuus ja perisynti.
Jeesuksen ajatukset olivat hyvää tarkoittavan ihmisen ajatusya uudistaa ahdasmielisen juutalaisuuden, mutta papit tekivät Jeesuksesta jumalan."
Kolminaisuusoppi on suorastaan jo uskonnon vastainen, ja ei voi viitata mihinkään muuhun kuin saatananpalvontaan. Syytä olettaa, ettei sitä hulluunnuksissa ole tehty, vaan tarkoituksella. Motiivin sitten voi miettiä jokainen kohdallaan.
Perisyntiajatus taas liittyy ihmisen alhaisiin tunteisiin; ahneus, kateus, kauna, viha jne. Väitetään, ettei kukaan synny niistä vapaana (paitsi synnittömässä sikiämisessä - ei tarkoita tekotapaa, vaan syntymistä ilman perisyntiä). Tässä ajatuksessa ei sinällään ole mitään vikaa, koska ne ihmisessä on, mutta yhdistettynä kolminaisuusoppiin, se antaa mahdollisuuden tietysti viettää miten rietasta uskovaisten elämää alhaisten tunteiden tuottamana miten lystää - Paavali tätä kuvaakin osuvasti kirjeessään roomalaisille.
Mutta minä pistäisi kyseenalaiseksi koko sanan synti, enkä ole saanut koko sanalle yhdenkään uskovaisen selitystä.Synti on yksinkertaisesti Jumalan tahdon vastainen teko🤓
usko.vainen kirjoitti:
Synti on yksinkertaisesti Jumalan tahdon vastainen teko🤓
Näin se on. Keräät puita vääränä päivänä niin se on Jumalan vastainen teko ja henki pois.
Onneksi Jumala on jo kuollut, eikä enää tarvi kenenkään pelätä, että milloin Jumala tulee määräämään kuolemantuomion.
- Niin.kuin.oli.alussa
Tässä puhuja kertoo vastauksen kristittyjen alusta:
https://www.youtube.com/watch?v=fs8qnqr7mSc - 12____13
> Jeesus oli ensimmäinen kristitty
Naurettava väite. Kristitty tarkoitti alun perin Jeesuksen opetuslasta. Väitätkö todella, että Jeesus oli itsensä opetuslapsi?
"Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi".
Apostolien teot 11:26Ja yksikään apostoleista ei kutsu itseään kristityksi, vaan se oli alkujaan haukkumanimi.
arameaksi Ee-shoo, voi tarkoittaa Esauta.
latinaksi Iesous, voi tarkoitaa zeusta .
arabiaksi Isa, voi tarkoittaa Isaiah, eli Jesaja.Heprean sana J'shuah, on suomeksi pelastus tai apu.
Ei siis ihminen Jeesus.- åööåöåöåöåö
Joo ja kristityt tai Jeesuksen seuraajat paransivat Jumalan nimen mukaisesti ei lahkosaarnaajan nimeen. Tämä on tärkein asia koko kristinuskon kehityksessä.
Edelleenkin juutalaiset rukoilevat Jumalan nimeen pelastusta. Eivät he lahkosaarnaajaa kutsu.
- ihanhyväaloitus
Aloittaja trollaa ja kokeilee teidän järjenkäyttöä:
Ei kai Jeesus voi olla kristitty, koska koko kristinuskon oppinormisto liittyy hänen murhaansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html454256Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2424062Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1353168Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat183112Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis653024Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos732765Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien982483Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana1252162- 472062
- 241790