- Tarkoitan sitä, että jos jälkeläiset surmataan, yhteisön olemassaolo vaarantuu, kuten tiedämme esim. Suomesta kokemuksena. Suurten ikäluokkien jälkeen on vain vähän syntyneitä, jolloin huoltosuhde vinoutuu ja yhteisö joutuu vaikeuksiin huolehtiessaan niistä, jotka eivät enää tuota. Pitkällä aikavälillä yhteisön väkiluku pitäisi olla melko vakio, jotta sen toimintakyky olisi turvattu, mikä olikin pääpointti siihen darwinismiin viittaamisessani. Hyvin karkeasti hahmoteltuna siis yhteisön kannalta epäkelpo on se, joka ei toimi yhteisön peruskaavan mukaan. Tuliko nyt edes vähän selkeämmin sanottua? Huomaa, että monissa maissa halutaan ulkomaista, yhteisön ulkopuolista työvoimaa ja monissa maissa sitä on jo miljoonittain, mikä sitten on luonut niin valtiollisella kuin paikallistasolla valtavia sivuongelmia, joita ei silloin tullut ajateltua, kun halpaa työvoimaa haalittiin. Ongelma on meilläkin juuri paljastunut ajankohtaiseksi. Monissa vanhustenhuoltoyksiköissä on työvoimaa, jolla ei ole kielitaitoa eikä siis kykyä kommunioida asiakkaidensa kanssa, Esperi ja Attendo etunenässä.
- Elämä alkaa hedelmöityksestä ja siis myös ihmisyksilön elämä ja kestää koko elämän ajan, kunnes kuolema sen lopettaa. Sinulla vaan on virheellinen, tähäm faktaan sopimaton logiikka-ajattelu, joka on jo monet kymmenet kerrat kumottu. Ymmäärrän kyllä joki-järvi/meri-logiikan, mutta se ei sovi tähän.
- Kyllä voi ja siitä vastauksesta saa niin lääkiksessä kuin biologian yo-kokeissakin täydet pisteet, sillä biologian faktan mukaan kaiken elolisen (on muutama poikkeus), myös ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Lääkäriliittokin on samaa mieltä. Ihmisyksilö on ihminen.
- Ketju on ollut hyvä todiste siitä, että luonnonvalinta estää "yhteisön kannalta epäkelpoiset" yksilöt lisääntymästä! Darwinin teoria on siis todistettu, varsin kyseenalaisella tavalla tosin.
- Abortin puolesta kiihkoilijoilla on kyllä selvä logiikka, ihmisyksilöstä voidaan puhua vasta, kun on syntynyt ja abortti on siis vain raskauden keskeytystä, kuten niin monesti on saatu lukea täällä!!! Tällä logiikalla ei vain ole minkäänlaista faktista perustetta, ei biologista eikä muutakaan tutkittua tietoa, vain mutu-jankutus. Tieteen faktojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, kuten kaiken muunkin elollisen, muutamaa erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta. Mutta tämä fakta pitää heidän joka paikassa kieltää tai sleittää pätemättömäksi, kuten tälläkin palstalla on niin usein nähty. Alkiot ja sikiöt ovat syntymättömiä ihmisyksilöitä, biologisen faktan mukaan. Mutta, tosiaan, jokaisesta hedelmöittyneestä alkiosta ei tule uutta yksilöä, koska luonnolliset keskenmenot lopettavat kehittymisen.
- Kirjoituksessa oli yksi hieno lause, johon vastasin, jos et sattunut huomaamaan kirjoitukseni sisällöstä. "En tajua mistä semmoinen haloo oikein tulee, että heti kun huuhaata on julistettu niin pitäisi tuntea, että huraa saan teilata lapsia." Tämä lause siivitti kirjoitukseni laukkaamaan. Kukahan siis tarvitseekaan SISÄlukutaitoa, oikeesti? Entä uskottavuutta?
- Voi lapsiraukka. Kyllä tuossa on selvä järki, jos edes pikkuisen sieltä kaivannostasi katsot ulospäin. Ihmisyyteen, humaanisuuteen kuuluu vapaus ja sen myötä vastuu toiminnastaan ja vapautensa rajoista. Ihmisellä on loistava kyky osata ennakoida ja harkita omia tekemisiään ja vastuitaan omista tekemisistään. Se on siten aidosti valintakysymys. Vastuullinen seksuaalikäyttäytyminen ja jo etukäteen miettiminen tekonsa seurauksista on paras tapa ehkäistä ei-toivotut raskaudet. Vaikka joku taas loukkaantuisikin, lainaan kuitenkin aivan samansuuntaista Lääkäriliiton julkaisua: "Jotta syntymättömän oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus. Raskauden keskeyttämisestä ei saisi tulla lain sallima rutiiniasia tai ehkäisykeino." Kuten huomaat, en suinkaan edusta mitään nurkkakuntalaisuutta, vaan ajatukseni myötäilee sangen tarkasti Lääkäriliiton kantoja, joten ohjaa verenpaineesi nostattama kiukku sinne suuntaan ja kiellä vaikka Lääkäriliitttoa julkaisemasta tuollaisia taantumuksellisia lausuntojaan. Kerää vaikka kansalaisaloite, jolla voisit sitten estää Lääkäriliiton toiminta yksilön oikeuksien edistäjänä.
- kirjaus, postaus, vastaus,viesti ...... Mitä eroa niillä onkaan asian sisällön suhteen? Oletko jotenkin alamittaisuutta kokeva, kun pikkuasioihin kiinnität huomiota pääasian sijasta? Kunhan kysyn, vaikka eihän asia minulle kuulu.
- Totta kyllä, mutta ketjut täällä polveilevat enkä ole siinä mikään poikkus. Tosin kirjaukseni liittyi siihen ajatusmailmaan, jota aloituksessa hivenen avattiin. Mielleyhtymä nääs!
- "Kannatat varhaisaborttien sijaan syntyneiden tai siis aikuisten murhaamista?" Tässäkin kirjauksessasi melko törkeää vääristelyä eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun noin teet, mutta trollina (?) se lieneekin tuttu tapa sinulle. Vastaan kyllä noin törkeisiin valheisiin korjaamalla raskaalla kädellä vääristelysi, kuten muistat. Kirjasin kyllä: "Odottaisivat edes siihen asti, kun ovat tasaväkisiä olemassaolonsa puolesta taistelemaan." Minusta tuossa ei ole yhtään viittausta murhaan tai edes murhan yritykseen. Likainen ja kiihkomieli voi tietysti rakentaa ties mitä mielleyhtymiä.
- Luepa rikoslaki ja laki raskauden keskeytyksestä. Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:....Laissa ei mainita, että abortti olisi jotenkin naisen oikeus, vaan siellä nimenomaan mainitaan, että lääkärillä on naisen anomuksen pohjalta oikeus myöntää lupa aborttiin, mikä on aivan eri asia. Sitä niin laajalti markkinoidaan muka naisen oikeutena, jossa ei miehellä ole edes mitään sanomista.
Mainitsen kyllä varmuuden vuoksi ne henkilöt, jotka erityisesti olivat kunnostautuneet ja kirvoittaneet tuohon kirjaukseeni, ettei kenenkään muun tarvitse kokea olevansa syyllinen ja vielä syystä, että olen vastausten sijasta saanut vääristeltyä tietoa kirjausteni pohjalta, kuten äsken toisessa kirjauksessa mainitsemasi sikiö-ihmisarvojuttusi, joka kyllä oli oikeesti aika törkeästi vääristeltyä, henkilööni viittaavaa tulkintaasi. En voinut jättää vastaamatta ja korjaamatta. - "Eli sikiö, josta tulee myöhemmin aborttioikeuden puolustaja, ei olekaan ihminen." "Mutta jos suhtautuu aborttiin liberaalisti, niin ei olekaan ihminen."....jne. Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen olisi kovasti eduksi, jos keskustelussa haluaa olla uskottava! En ole tuollaisia väitteitä ennen missään nähnytkään. Aivan uutta. Missähän salaisissa lähteissä tuollaisia on esiintynyt? Kerro nyt tarkasti, mistä olet nuo kommentit lainannut. Taitaa kyllä olla ihan omasta hatusta vedetty tulkinta, mutu tai sitten tarkoituksellinen väärinymmärrys.
Totta kirjaat, mahdollisimman monen pitää todellakin lukea nämä jutut, jolloin huomataan nämä "salaiset tietolähteet", joista lienet nuokin väitteet lainannut. Jospa ne aikanaan tulevatkin julki. Hyvä, kun avasit edes pienen häivähdyksen noista "salaseuran kansioista".
Tuli kyllä kirjauksestasi mieleen eilinen amerikkalainen rikossarja, jossa kerrottiin feministiaktivistien todellinen luonne ja viha normaalia ihmisyyttä vastaan. - Sukupuolenmuutosleikkaus on erityisesti miehille ongelmallinen. Tiedän tapauksen hyvin, jossa mies muutettiin naiseksi ja leikattiin sukukalleudet pois ja homma hoitui ihan hyvin, kunnes muutaman vuoden jälkeen mies sairastui ja kävipä niin, että elinikäiseksi määrätty lääkitys ei enää ollutkaan mahdollinen. Nyt hän on siis kaluton mies loppuikänsä ajan. Olisi vain pysynyt ihan miehenä ja pukeutunut mekkoon aina halutessaan, kuten aiemmin teki.
- Joo, mutta kun et ole lukenut tarkasti abortinedistäjäsaarnajien agendaa. Heidän mielestään kun ihmisyksilön olemassaolo alkaa vasta silloin, kun putkahtaa äidistä ulos tai jopa silloin kun alkaa murrosikä ja siihen asti on vain solumöykky vailla ihmiselämää !!! Häntä kun ei ole olemassa ennen sitä tarkasti tunnettua hetkeä, sitä ensimmäistä perk..., ei kun parkaisua. He käyttävät vuosikymmeniä, tosin välillä nikkiään vaihtaen, keksiessään mitä erikoisempia epätieteellisiä termejä ja biologian väännöksiään tarkoituksenaan vain osoittaa kuinka fiksusti osaavat kiertää kaikki todelliset tiedot ja faktat, joita meidän kivikautinen tieteemme vielä esittelee oppikirjoissa ja kouluissamme. Hyi meitä taantumuksen joukkoja, jotka emme ymmärrä nopeaa tieteen edistystä ja vanhan tietämyksen kumoavia tosiasioita, joita he tietenkin salassa pitävät, jotta me emme vaan viisastuisi. Siksipä he ovat aktiivisesti hyökkäämässä jokaista abortin vastustajaa tai sinnepäinkin haiskahtavaa kirjoittajaa vastaan ihan heidän itse tykönään keksityilla salaseuran tutkituilla faktisilla mutu-tietämyksillä, jotka heidän mielestään päihittää kaikki antiikkisen vanhat tutkimukset ja taantumuksellisen tiedon. He ovat tietenkin salaisella tositiedollaan saaneet valaistettua osan ihmiskuntaa ihastumaan liberaalisen tiedon julistamaan naisen oikeuteen surmata jälkeläisensä, joka olisi estänyt heidän mukavuuttaan tai harrastuksiaan. Sitä ilosanomaansa he siis julistavat esiintymällä jopa sosiologin, opettajan tms. keksityillä pätevyyksillään, mutta sentään vielä ovat tohtori- ja lääkärinikit on käyttämättä. Ainoa suuri ongelma heillä on se, että he eivät halua paljastaa salaisia tietolähteitään, vaan sen sijaan hyökkäävät henkilökohtaisin loukkauksin niiden taantumuksellisten kimppuun kuin hyeenat savannilla, jotka uskaltavat paljastaa "keisarin uudet vaatteet". Minusta on kyllä epäinhimilisen julmaa surmata omia jälkeläisiään puolustuskyvyttömässä kehitysassteessaan. Odottaisivat edes siihen asti, kun ovat tasaväkisiä olemassaolonsa puolesta taistelemaan. Voisivathan he silloin lempata vaivoinaan olevat jälkeläisensä jonkun toisen vaivoiksi, kuten me normaalit ihmiset teemme ajamalla poikamme/tyttäremme uusien puolisoiden vaivoiksi. Vaikka olihan heistä paljon iloa mutta myös vaivaa ja teki elämästämme kyllä olemassaolotaistelujen vaivan arvoista.
- "Hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa" (Ps 14), "Sillä väärä voitto tekee viisaan hulluksi, ja lahja turmelee sydämen", jne jne. Onhan näitä Raamatun lauseita "hulluista"helposti löydettävissä nettihaulla.
- Jos ehdit välihuutelun ja pottuilun lomassa lukemaan uutisia, niin huomaat, kuinka monia lajeja tuntuu olevan katoamisen partaalla ja osa kadonnutkin ihmisen toiminnan seurauksena, viimeksi joku lisko. Hyönteisten häviämisen uhka on suuri tutkijoiden mukaan. Saasteet maalla ja merellä vahingoittavat eliöstöä, kaloja tukehtuu merien muovimassaan yms yms yms. Kyllä jotenkin tuntuu todelta, että luomakuntakin kärsii vastuuttoman typerän ihmisen käyttäytymisestä ja ihminenhän on osa sitä luomakuntaa ja sen ravintoketjua, joka myös kärsii omasta porsastelustaan. Mm. ehkäisypillerien jäämät saastuttavat ja vaikuttavat jopa eliöstön kehittymiseen mm. siten, että ulkoiset sukupuolierot hälvenevät eliöstöllä.
- Kertooko tuo kirjaus halustasi "keskustella" asiallisesti? Monella palstalla välihuutelusi ihan asialliseenkin kirjaukseen on pelkkää pottuilua ja roskaa!!!
Kerrottakoon informaationa ja myös faktana, että Paavali kiersi maakuntia ja seurauksena syntyi kristillisiä yhteisöjä. "Wiki:Paavali Tarsolainen (n. 3–64, lat. Paulus, kreik. Παύλος, Pávlos hepreaksi שאול התרסי, Šaʾul HaTarsi, arab. بَوْلُس, bawlus) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei kuulunutkaan Jeesuksen 12 apostolin joukkoon eikä ilmeisesti koskaan tavannut henkilökohtaisesti Jeesusta. Toimiessaan aktiivisesti juutalaisessa fariseusten lahkossa hän käytti ympärileikkauksessa saamaansa juutalaista nimeä Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus), mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali.[3]"
Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin.[4] Paavalin kirjeet näyttivät suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle. Uudessa Testamentissa on 13 Paavalin nimissä laadittua kirjettä, mutta nykytutkimuksen yleisimmän näkemyksen mukaan Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan vain seitsemän tekstiä. Teksteissään Paavali otti etäisyyttä juutalaisiin tapoihin, joten myös pakanoiden oli helpompi kääntyä kristinuskoon.
Jostain muistan lukeneeni, että koko luomakunta huokaa "viimeisten aikojen ahdistuksessa", kun ihminen pilaa kaiken saateillaan, henkisillä ja aineellisilla. - Veikkaan, että sinulla ei ainakaan!
- Sointula taisi olla työväenliikkeen uusi paratiisi Kanadassa. Tällainen tieto löytyi netistä: Matti Kurikan vuonna 1901 Kanadan Malcolm Islandille perustama Sointula oli lyhytikäinen, mutta kaikista merkittävin yritys suomalaiselle utopiayhteiskunnalle. Historiallinen Sointula oli suomalaisten siirtolaisten perustamista ihanneyhteisöistä tunnetuin. Kalevan kansa -osuuskunnan perustama yhteisö toimi vuosina 1901–1905 ja sen kotipaikka oli Malcolm Island eli Malkosaari Brittiläisessä Kolumbiassa. Sillä taisi olla vankka työväen aate takanaan.
- Ei tuo kai mikään ihme olisi, niin monella palstalla käy henkilöön kohdistuvaa pilkkaamisagendaansa. Kannatta muistaa Ilmestyskirjan sanat: Joka hillitsee sanansa, on taitava, ja mielensä malttava on ymmärtäväinen mies. Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen.
Mielenkiinnosta olen tullut seuraamaan tännekin keskusteluansa.