- Laulut löytyvät:
https://www.youtube.com/watch?v=FKE0sKM1fO0
https://www.youtube.com/watch?v=Q9inoCpdk8o - Mautonta. Häpeä nikkisi valintaa. Se tarkoittaa Jeesusta Kristusta. Sinä et ole Vapahtaja, joka maksoi koko maailman synnin kärsimällä ristinkuoleman.
- Jos+olisin+voinut+valita,+en+olisi+syntynytkään.+Olisin+samassa+asemassa+kuin+ne,+jotka+ehkäisyvälineitten+käytön+vuoksi+ovat+jääneet+syntymättä.+Ei+tuntisi+tuskaa,+eikä+kärsimystä.+Ei+puuttuisi+mitään.
- On. Emme tiedä, millaisia ihmiset ovat, mutta joku (muisti?) yhdistää heidät täällä oleviin. He ovat ruumiillisia, samoja persoonia kuin täällä, mutta ilman huonoja luonteenpiirteitä.
- Ei, vaan silloisen kirkon, joka vielä piti yhteisiä kirkolliskokouksia. Viimeinen yhteinen pidettiin vuonna 451.
- En nyt muista kuka, mutta joku kirkkoisä sadistisessa hurmiossaan selitti, että kristityn suurin nautinto on katsoa, kuinka helvettiin tuomittuja rääkätään. Tietenkään minä en usko tällaiseen, kerroin vain, miten jonkun nykyisen ajattelijan mielestä on nautinnollista jo etukäteen ajatella, miten "Jumalan pilkkaajat perivät ansaitun rangaistuksensa".
- <<Mikä takaa...<<
Ei ole tiedossa, että joku takaisi. Mutta jos sellainen vaara olisi, luulisi että Pyhä Henki olisi johdattanut sen kirkon tietoon. - Ei ihan näillä sanoilla, mutta onhan jo tässäkin, mitä Näinseasiaon lausuu:
"...minun sydämeni tulee iloitsemaan kerran siitä että paha saa lopulta palkkansa ja Jumalan pilkkaajat perivät ansaitun rangaistuksensa." - Pahimmatkin riitapukarit ovat siellä lauhkeita kuin lampaat. Sitä patsi ei enää eletä oikean tai väärän uskon, vaan näkemisen mukaan.
- Ajatus kyllästymisestä on luonnollinen, mutta emme kai usko, että taivaassa ajattelisimme samoin kuin täällä.
- Emme todellakaan tiedä, sillä kaikki kuvauksetkin ovat vertauskuvia. Sen verran uskallamme kuitenkin sanoa tietävämme, että uudessa taivaassa ja uudessa maassa on miellyttävää, ja kaikki negatiivinen on poissa. Siellä ovat Kolmiyhteinen Jumala, ruumiittomien pyhien joukko eli enkelit ja ruumiillisten pyhien joukko eli ihmiset. Tuskinpa kukaan tietoisesti haluaa olla sieltä pois.
Sen lopullisempaa vastausta et saane, ennen kun olet siellä. - Tällaiset raamatunkohdat, joissa Jeesuksen kerrotaan nimitelleen juutalaisia, tuskin kertovat juutalaisista yhtään mitään. Ne kertovat siitä, että jo evankeliumin kirjoittamisen aikoihin kristittyjen ja juutalaisten välit olivat erittäin kireät.
- Ennen kauttaan lapsiasiainvaltuutettuna teologian maisteri Tuomas Kurttila oli Vanhempainliiton johtajana. Lanseerasi omin lupinensa ja liiton kustannuksella, ilman muun johdon tietoa ja suostumusta, kalliin ulkomainoskampanjan, jossa vaadittiin nuorille aikaisia kotiintuloaikoja. Sai potkut liitosta. Tyypillinen poliittinen pyrkyri, jolle tärkeämpää on tehdä itseään tunnetuksi, kuin ajaa todellisesti asiaa.
Kurttilan suhtautuminen fundisporukan vaatimuksiin kertoo siitä, että hän on tässä asiassa samalla linjalla kuin suurin osa väestöa. - Näinseasiaon, teet hurjia päätelmiä.
<<Dogmatikos esiintyy Lähetyshiippakuntalaisena...<<
Olet jo ennen osoittanut vainoharhaisia pirteitä. Nämä piirteet voimistuvat. Näet minut joka nurkan takana vaanimassa. Työssäni jouduin usein keskustelemaan vainoharhaisen kanssa. Oli kuin olisin puhunut seinälle. Näin lausui myös kollegani, ei minkäänlaista tulosta. Myös opinnoissa asiaa käsiteltiin: harhaisen harhoihin ei saa mennä mukaan. Samaa olen myös lukenut.
<<Niin, tuo minun sanani näyttää uponneen syvälle hänessä.<<
Näin luullet, mutta asia on toisinpäin. Sanasi on pelkästään herättänyt sääliä. Sinä itse luulet olevasi mahtava mies, jonka sana sattuu, mutta toisen arvioimana huudat ilmaan. Kuinka kukaan voisi pelästyä henkilöstä, jota pitää eksyneenä? Lausuit tuomion, vaikka yrititkin jälkeenpäin pehmitellä sitä. Henkilöä, joka ottaa Jumalan viran ei oteta vakavasti.
<<Niin juuri Dogmatikos! Sinä elät juuri nyt sellaisessa tilassa että tuossa tilassasi jatkamalla et varmasti peri autuutta.<<
Et sanonut aikaisemmin näin, vaan sanoit:
<<Niin on, mutta sinä elät tilassa jota Jeesus kutsui Pyhän Hengen pilkkaamiseksi. Kaikki synnit ihmisille annetaan anteeksi, sanoo Pyhä Raamattu, mutta ei Armon Hengen pilkkaamista...<<
Toisin sanoen sanoit minun JO olevani tehnyt syntiä Pyhää Henkeä vastaan. Olisiko aihetta pyytää tuomionsanojasi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä? Minulta saat anteeksi, sillä luulen, ettet ole ymmärtänyt, mitä olet tehnyt.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." Matteus 7. Asia on paljon vakavampi kuin käsität. Sitä ei tehdä tyhjäksi selittelyllä vastoin sitä, mitä on aikaisemmin sanonut.
<<Ei se ole tärkeää, onko meillä valta-asema silmillä nähtävissä yhteisössä nimeltä Suomen evankelisluterilainen kansankirkko.<<
Papilla ei ole kirkossa valta-asemaa, vain kirkkoherralla. Pappi on sananjulistaja ja sakramenttien toimittaja.
Luterilaisen opin mukaan näkymätön, todelinen kirkko ei ole edes ositittain kirkon ulkopuolella, vaan osa kirkkoa. Tiililä ja viides herätysliike opettivat tässä luterilaisen opin vastaisesti. Dogmatiikan professorini Lennart Pinomaa käytti käytti jopa sanontaa Tiililän harhaoppi.
Niinseasiaon lausuu:
<<"...tehnyt synnin Pyhää Henkeä vastaan"...?
Taisi sattua arkaan paikkaan kun poru on niin kova?
Vai kertoisitko mikä se synti on? Miten se tehdään?<<
Oletko tarkoittanut nämä minulle, vaikka vastaat nimimerkille harhaopettaja?
Synti Pyhää Henkeä vastaan on täydellinen paatumustila ja välinpitämättömyys. En tunne ketään tällaista, mutta Ramatun mukaan sellainenkin tila saattaa olla. Esimerkiksi palstan ateisteiksi julistautuneet eivät ole tällaisessa tilassa. En edes tiedä, onko joku jo joutunut tällaiseen tilaan, vai varoittaako Jeesus jo edeltä, ettei kukaan vain joutuisi.
x x x
Teit jo päätelmiä siitä, etten ole vajaaseen vikkoon ollut palstalla. Kuvittelit, että sinun sanasi olisi muka sattunut. Tuskin voi enemmän erehtyä. Olen hyvin sairas. Aivoverenvuodon jälkitilana olen jo yli 10 vuotta voinut kirjoittaa vain hitaasti vasemmalla kädellä. Tasapaino ei enää toimi. Näen jotenkuten toisella silmällä vahvojen lasien kanssa.
Olen nyt joutunut olemaan sairaalassa vakavan sydämen vajaatoiminnan ja hengenahdistuksen takia. Eilisen ja toissapäivän olen kokonaan nukkunut. Muutaman päivän sitä ennen melkein koko päivän. Älä vain kuvittele, että kerjään sinulta sääliä, kerron vain, mikä estää minua välillä kirjoittamasta.
Olen kirkon määräämän koulutuksen läpikäynyt. Kirkko on minut kutsunut sananjulistajaksi, ja olen opettanut vain, mitä kirkko opettaa. Koska et ole tätä ja kirkon jatkokoulutusta käynyt, sinulla on täysin väärä käsitys meidän koulutuksestamme.
Sinä esiinnyt erään pienryhmän nimissä, muttei sinua ole kutsunut opettamaan kirkko, eikä pienryhmä. Toimit täysin omalla mandaatillasi. Olen muuten havainnut, että tästa asiasta et pääse ympäri, ja se harmittaa sinua. Kuulut maalliseen regimentiin, ja hengeliseen sinua ei kutsuta.
Olen kieltäytynyt erityishoidosta, kuten pallolaajennuksesta, ohileikkauksesta ja pahoja sivuvaikutuksia aiheuttavista lääkkeistä. Olen kieltänyt elvytyksen, DNR. Turvaudun Jeesuksen armoon, vaikka tuhannen lahkolaista sinun lisäksesi väittäisi, etten ole kristitty.
Ja korostettakoon edelleen, että lahkolainen ei ole eriseurainen, vaan henkilö, joka vaittää, että toinen kristitty ei ole kristitty. - <<...sinä elät tilassa jota Jeesus kutsui Pyhän Hengen pilkkaamiseksi. Kaikki synnit ihmisille annetaan anteeksi, sanoo Pyhä Raamattu, mutta ei Armon Hengen pilkkaamista...<<
Näinseasiaon siis sanoo minun elävän tilassa, joka on Pyhän Hengen pilkkaa, mitä Raamatun mukaan ei voi saada anteeksi. - Olet lausunut kadotustuomion. Tiedät, mitä siitä seuraa.
- Minä uskon, niin kuin kirkko uskoo. Palstafundisten ja muiden lahkolaisten puheet eivät kirkkoa hetkauta. Minut on pesty puhtaaksi Jeesuksen sovintoverellä.
- Olen+ollut++yli+40+vuotta+kuivilla.+Pääsin+kuiville+helluntaiherätyksessä.+Meistä+akoholisteista+pääsee+pitkäaikaisesti+kuiville+vain+1+-+2+%.+Muut+kuolevat+tautiin.+Jeesukselle+kiitoksia!
- usko.vainen, tieteen väittämilla on kaksi ominaisuutta, mitä muilla väittämillä ei usein ole:
a) Ne ovat loogisesti yhteensopivia.
b) Ne ovat empiirisesti todennettuja.
Että kaikki on syntynyt tyhjästä, on a muttei b. Se on siis loogisesti yhtäpitävä muun tiedon kanssa, mutta koska sitä ei ole varmennettu, se on hypoteesi, ei teoria. - <<Jopa tiedemiehet ovat väittäneet, että erilaisia universiumeita voi olla jopa 10 potenssiin 10 potenssiin 12 kappaletta...<<
Ei pidä paikkaansa. Tiedemies ei väitä mitään, mitä ei ole kokeellisesti tai havainnoin todennettu. Sen sijaan, että mitä tahansa, mikä ei ole logiikan vastaista VOI olla, on niin sanottu truismi, väite joka pitää AINA paikkansa.