- Ei voi valita ihannemiestä, koska heitä on niukasti. Sama ongelma myös toisinpäin.
- Tyttöä arsyttää.
- Tieteelliseen ajatteluun ei kuulu uhkailla helvetillä eikä muullakaan rangastuksella niitä, jotka eivät tieteellisesti ajattele.
- On henkilöitä, jotka tuntevat jatkuvasti tulevansa petetyiksi.
- Ei pidä paikkaansa. Mainittu henkilö on nainen, mutta on itse aloittanut puheen, että olisi mies.
- Uskonnollista julistusta voi harjoittaa uskontopalstoilla. Täällä selitetään asioita TIETEELLISESTI, niin kuin palstan nimikin osoittaa.
- Olet väärällä palstalla.
- Kun ilmiöitä selitetään tietellisesti, ei tarkoiteta, että toimija joka hetki ajattelisi selitystä.
- Tieteessä Raamattu ei ole auktoriteetti. Se ei ole tutkittua tietoa.
- "Mistä tiedät varmasti ettei oma hahmotuksesi evoluutioteorian pohjalta ole harhaa ja epätodellista?"
En hahmota maailmaa evoluutioteorian pohjalta, vaan alkeishiukkasten käyttäytymisen pohjalta.
Millään "tasolla" ei ole havaittu muuta tekijää, kuin on jo alkeishiukkasilla. Evoluutiteoria noudattaa yksityiskohtaisesti materian kemiallista käyttäytymistä, geenimuunnelmien valintaa ekolokeroon sopeutumisessa, ja geenimuunnelmien vaikutusta kehitykseen.
Tieteellinen tieto ei ole ehdotonta, mutta parasta ja varminta tietoa, jota on saatavissa. - Ajatukseni oli, että tarjotut vaihtoehdot eivät ole vapaasti harkittavia, jos toisen vaihtoehdon hyväksymisestä seuraa ankara rangaistus, toisen palkkio.
- Koska meillä ei ole empiiristä havaintoa tästä tai vastaavasta asiasta, ei voida arvioida, millä todennäköisyydellä.
- Päätelymme ei ole virheetön, mutta evolutiivisesti hyödyllinen. Kuvittelemme esimerkiksi vapaan tahdon, jota missään tapaukseesa ei ole olemassa. Aivomme toimii kuin samoin kuin muukin lunto, osin sattumoisin, osin kausaalisesti.
Komatta vaihtoehtoa, vapaata tahtoa ei ole, mutta luulo, että vapaa tahto on, on evolutiivisesti hyödyllinen, sillä luulijat ovat lisääntyneet hiukan enemmän ja siten jättäneet luuloa aihettavat geenmuunnelmat jälkeensä.
Evolutiivisesti hyödyllisiä, mutta totuuden vastaisia ovat myös kuvitelmat "minästä", peritty pimeän pelko nykyaikana, lentopelko, sekä ilot että surut, samoin kuvitelma tarkoituksesta. Nämä ovat toisissa oloissa syntyneitä sopeumia, jotka ovat nykyisin useasti vahingollisia.
Aivojen yläkerros, corteks, ajattelee loogisesti ja mahdollistaa tieteellisen tutkimuksen. Aivojen alakerros, ns. liskoaivot, vaatii nykyaikaistakin ihmistä kuvittelemaan ihan höpöjä.
Aivot luovat kvasikäsitteitä, jotka vievät harhaan. Käsittelemme niitä, kuin ne puhuisivat jostakin todellisesta. Juusi "tyhjyys" on yksi tällainen harhaan johtava käsite, ikään kuin sillä olisi koko, sijainti ja muoto. - Tyhjyys, on käsite, jonka avomme luo, mutta sillä ei ole mitään sijaintiin perustuvaa vastinetta todellisuudessa. Tyhjyys tarkoittaa vain sitä, että mitään ei ole. Ei se mistään ala, eikä mihinkään lopu.
- Jääkausi ei ole kokonaan loppunut vielä nykyäänkään. Jäätikkö on vain koko ajan vetäytynyt. Kuinka lähellä metsä on vetäytyvää jäätikköä, on edelleen näkyvissä. 10 000 vuotta kertoo ajasta, jolloin jäätikkö oli suurin.
Metsä laajenee vähitellen sitä mukaa, kun jäätikkö sulaa. Jäätikön kasvaessa metsä vetäytyy. Mitään rajuja muutoksia ei kummassakaan tapuksessa ole. - Jos uskonnollinen oppi olisi kuin mikä tahansa muu oppi, ihmisen tulisi punnita eri oppeja vain todennäköisyyden mukaan.
AINOASTAAN uskontoperäiset opit julistavat, että jos ei usko näin, siitä seuraa rangaistus, tiukimpien fundamentalistien mukaan ikuinen kärsimys helvetissä. Ei tällainen ole vapaata arvioimista, mitä tiede opettaa. - Kreationistit eivät saa ääntänsä kuuluviin asiallisissa lehdissä ja toimitetuilla palstoilla. Siksi he tunkeutuvat tänne, kun kerran voivat.
S24 pitää tällaista kvasikeskustelua yllä voidakseen sanoa mainostajille, että palstoilla käy niin ja niin monta. Mainokset taas tuovat tuloja. S24:ää ei kiinnosta keskustelujen laatu, vaan raha. - Jos ei riittävästi sopeudu muuttuneeseen ekolokeroon, kanta vähenee ja lopulta kuolee sukupuuttoon.
- Ei niiku jaksa. Soon realiteetti sekin.
- Niet kannatat siis huutoäänestystä.