- "miks joidenki penikset kasvaa enemmän?"
Johtuu geeneistä, niin kuin muutkin ulkonäköominaisuudet. - "Miehet eivät rakasta naista koskaan oikeasti. Niin minä väitän. Se on jotain muuta, muttei se ole rakkauden tunnetta."
Ihminen ei voi käsittää, mitä itse ei ole kokenut. - Olin tässä matkalla ja pakollisella mediadieetillä. Tuli niiku vierotusoireita.
- Anteeksi, taisinkin päätellä väärin. Jos kosmoksen näkymättömässä osassa on valoa samalta ajalta vähän BB:n jälkeen, kai siellä on gravitaatiotakin niin kuin meillä. "Uudella gravitaatiolla", jos semmoista olisi, samoin kuin uudella valolla, emme voisi kommunikoida keskenämme, kun nopeusbarrikadi c on ylitetty.
- " Onhan sielläkin oltava jotain."
Näin päätellään varhaisihmisen peintogeenistollä, joka on syntynyt toisissa oloissa. Geenistömme on syntynyt satunnaisten mutaatioiden ja valinnan kautta, joka on meidät sopeuttanut ekolokeroomme.
Jo sen seikan, että eri ihmiset päättelevät eri tavalla, pitäisi sytyttää punainen valo. Meillä on vain havainnot ja loogismatemaattinen runko. Aivojen vaatima päättely, jossa näitä ei ole, ei ole validi.
Nykykäsityksen mukaan avaruus on samankokoinen kuin kaikkeus. Sen ulkopuolella ei ole mitään, ei kerrassaan mitään, ei edes tilaa. Tilakin on avaruuden ulkopuolella vain matemaattinen abstraktio.
Jos avaruus on pallokartan pinnan kaltainen, mutta yhtä ulottuvuutta suurempi eli kolmiulotteinen, se kaareutuu itseensä. Kun siis menemme mihin suuntaan tahansa, tulemme vastapuolelta takaisin. Tässäkin tapauksessa se laajenee kohti äärettömyyttä.
Jos se taas on nykyiselläänkin avoin, se jatkaa laajentumistaan avoimena kohti äärettömyyttä.
Missä ei ole ainetta eikä energiaa, ei ole mitään muutakaan. - "...nykytiedon mukaan ilmiö vaikuttaa myös havaittavan maailmankaikkeuden ulkopuolella."
Aika outoa. Aikaisemman perusteella olen ollut siinä käsitykseessä, että gravitaatio vaikuttaisi suunnilleen kuin valo. Jos valo ei kerkiä jonnekin hitautensa takia, kuinka gravitaatio vaikuttaisi laajemmin? - Anteeksi, tulikin väärälle palstalle ja väärälle henkilölle.
- Kerkisin jo kirjoittaa biologiasta, joten tulkoon sitten muitten luettavaksi, jos et enää palstalla käy.
Omasta kokemuksestaan naiset eivät voi käsittää, miten voimakkaasti miehet ovat kiinnostuneet naisen sukupuolielimistä, vaikka biologinen selitys on tunnettu jo yli 150 vuotta. Siksi naiset elättelevät aivan ylikorostuneita luuloja rinnoista, ja miehet yrittävät miellyttää naisia yhtymällä heidän luuloihinsa.
Naiset voivat saada korkeintaan keskimäärin yhden lapsen vuodessa. Liukkaasti liikkuva mies moninkertaisen määrän. Siksi nainen tiedostamattaan, geeniperäisesti, arvioi mahdollista seksikumppaniaan monenlaisten ominaisuuksien mukaan. Miehen sukupuolielimet ovat perin vähäisessä roolissa.
Mies saa eniten jälkeläisiä, jos on mahdollisimman monen naisen kanssa yhdynnässä. Siksi mies, joka kiihottuu nähdessään pelkät naisen sukupuolielimet, on selvästi useammin yhdynnässä ja myös lisääntyy eniten. Tämä näkyy myös netin seksikuvien naisilla. He lähes aina näyttävät huolellisesti elimiään miehille.
Naiset saattavat olla ujojakin, ja siksi piilottelevat elimiään, mutta eivät koskaan voi ymmärtää, mitä naisten elimet merkitsevät miehelle. Puhe rinnoista on hyvin, hyvin vähämerkityksistä ohipuhumista, tällä hetkellä sosiaalisesti korrektia.
Naisen perintölinjat näkyvät X-kromosomin mitokondrioiden DNA:sta, miehen Y-kromosomin DNA:sta. Naislinjoja on valtavasti enemmän kuin mieslinjoja, sillä useimmat mieslinjat ovat kuolleet sukupuuttoon. Näista on laskettavissa, että kivikaudella yksi mies hedelmöitti keskimäärin 16 naista. Muut miehet kuolivat sodassa, palvelivat yhteisöa ilman seksiä tai olivat suorastaan orjia.
Tässä näkyy, kuinka naiset ovat suuntautuneet alitajuisesti saamaan lapselleen mahdollisimman hyviä geenejä, ja kuinka miehet ovat suuntautuneet saamaan edes jonkinlaista seksiä, mutta jäävät ilman, kun ökymiehet parittelevat naisten suuren joukon kanssa.
x x x
Naisilla ja miehillä on tyystin eri luulot samoista asioista, mutta on myös harvoja, jotka ajattelevat niin kuin toinen sukupuoli. Telkusta tuli saksalainen naisten tekemä elokuva, jossa käsiteltiin häpyhuulien kokoa.
Selitettiin, että miehille muka on erityisesti mieleen viivavittu. Tämä "osoitettiin" sillä, että peräti YKSI mies haastateltiin, ja hän sanoi näin. Todellisuudessa enemmistö miehistä protestoi ankarasti tällaista käsitystä, mutta naisten enemmistön luulo se on.
Valtaosa miehistä pitää kyllä kaikenlaisia elimiä naisella kauniina 🌹, mutta erityisen kauniit ovat sellaiset, joissa sisemmät häpyhuulet ovat esillä jo seisoma-asennossa. Koko filmi oli kuitenkin tehty viivavittuideologian pohjalta.
Filmin naiset olivat siis "miesten sovinististen ihanteiden" takia pakotettuja kirurgisiin operaatioihin, joita oli kahdenlaisia. Joko sisempiä häpyhuulia leikattiin pienemmiksi, tai suuria häpyhuulia paisutettiin pistoksilla, niin että sisemmät jäivät piloon. Todellinen syy ei suinkaan ollut miesten halu, vaan naisten luulo miesten halusta.
x x x
Evoluutio ei ole toiminut miten tahansa. Naisen ulkonäkö on vähitellen valikoitunut keskimäärin nykyiseksi miesten suorittaman valinnan mukaan, miehen ulkonäkö on valikoitunut naisten suorittaman valinnan mukaan. Todellinen biologinen sukupuolivalinta on valinnut populaation geenimuunnelmat nykyiselle tasolle. Ne ovat populaatiossa saavuttaneet optimin, mutta eivät yksilöllä. - Eroa ajoissa. Mustasukkaisuus pahenee ajan mukana ja käy mielenterveydelle. Pakene ajoissa, ennen kuin on liian myöhä. Kuvailemasi mustasukkaisuuden aste on jo nyt sairasta. Mustasukkaisuus on immuuni terapialle ja lääkehoidolle. Vain entistä pahempaa on odotettavissa.
Samalla kun pakenet, ja vaikka se on välttämätöntä, on syytä muistaa, ettei miehesi, niin kuin ei kukaan muukaan, ole syyllinen siihen, mitä on. Kukaan ei ole voinut valita geenejään eikä ympäristöään. - Nikille Apkysyjä
"Jos nettiporno kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso, niin sitten se on niin."
Melkein kaikki miehet katsovat nettipornoa ja naisistakin useimmat. Huono itsetunto tai tiedonpuute saa vain luulemaan, että se olisi tärkeämpi kuin puoliso. Ihminen on moniavioinen. Porno vähentää tarvetta moniavioisuuteen eikä missään tapauksessa ole "tärkeämpi" kuin puoliso.
Jos mies ei harrasta pornoa, hän on aseksuaalinen tai homo, eikä taatusti pysty harrastamaan seksiä myöskään sinun kanssasi. Et kai tahtoisi olla yhdessä sellaisen miehen kanssa? Se, että mies selittää toisin, johtuu kulttuurin tai sinun suhtautumisestasi. - Nikille kertokaamiehet
Silikonirinnat ovat epäluonnollisen näköiset. Ne eivät missään vaiheessa vaikuta kiihottavilta. Ne eivät sovi yhteen muun vartalon kanssa. Ne ovat liian terhakkaat, suuret ja kiinteät ollakseen aidot, usein laihallakin naisella pallomaiset. Luomut ovat aina riippuvammat paitsi aivan nuorilla. On siis esteettinen haitta. Tietoisuus, etteivät ole luomut, on vielä moninkertainen haitta.
Edellä vastannut mies vetoaa aivan oikein evoluution tuomaan taipumukseen suosia suuria rintoja, mutta hän ei joko tiedä tai huomaa, että pitkällä ajalla ilmiö on jo saanut tasapainon. Mies siis KESKIMÄÄRIN suosii rintoja, joillaiset ovat KESKIMÄÄRÄISELLÄ naisella.
Evolutiivinen valinta missä tahansa asiassa pysähtyy maksimin kohdalla, sillä suurempi ominaisuus on jo haitallinen. On helppo nähdä, mikä on ylisuurten rintojen haitta, vaikeampi liikkuminen ja sairastavuus, mitkä ovat evolutiivisesti karsivia ominaisuuksia.
Geenimuunnelmat eli alleelit ovat populaatiossa tasapainossa, mutta eivät yksilöllä. Siksi miehet jakaantuvat tasaisena käyränä eri muunnelmia perineinä. Eittäin suuria rintoja suosivia on vähän, suuria hiukan enemmän, keskikokoisia eniten, pienehköjä jonkin verran ja pieniä yhtä paljon kuin erittäin suuriakin.
Nuorilla tytöillä rintojen suuruus on kauttaaltaan pienempi. Nuoruus on erityisen kiihottavaa, joten paljon pienemmät rinnat kiihottavat kuin vanhoilla.
Tuntuu vain, että analysoitaessa ajatuksia rinnoista tulemme keskustelleeksi vähämerkityksisestä asiasta, liki sivuseikasta. Ehdottomasti tärkeämmät ovat sukupuolielimet, herttainen luonne ja kasvojen kauneus, - Kiitos! Erittäin mielenkiintoista tekstiä. Ei siis ole muuta arviota, kuin että koko universumi on erittäin suuri verrattuna näkyvään.
- Valo kiitää kaikkeudessa vakionopeudella c, mutta koska katsomme aina mennyttä, avaruus on jo laajentunut, ja valon nopeudella c muinaisuudessa kiitämä matka on nyt paljon suurempi.
Pian alkuräjähdyksen jälkeen näkemämme valo syntyi n. 13,8 miljardia vuotta sitten ja se on tullut silmäämme vastaavassa ajassa, mutta kaikkeus on venynyt siten, että ko. valon tekemä matka onkin NYT n. 43 miljardia valovuotta.
Tämä merkitsee sitä, että suurin osa kosmoksesta on näkymättömissä. Siellä tapahtunee samanlaisia asioita kuin meillä näkyvässä kosmoksessa, mutta emme koskaan voi siitä havainnoin varmistua. Koska avaruus edelleen jatkaa venymistään, yhä suurempi osa maailmankaikkeudesta jää näkymättömiin.
Kaikkeuden valonnopeuden ylittäneessä osassa oleva materia ja signaali ei ole missään vaiheessa todellisesti ylittänyt valonopeutta c, koska nopeus määräytyy PAIKALLISEN avaruuden mukaan. Jos olisi lupa laskea nopeus jonkun muun avaruuden kohdan mukaan, valonnopeus olisi kyllä ylitetty, mutta sellainen lasku olisi stiignafuuliaa.
Näkyvä maailmankaikkeus on vain pieni osa koko maailmankaikkeudesta. Kuinka pieni kiinnostaisi minuakin, mutta en ole missään nähnyt arviota, saati tietoa, mihin arvio perustuu. - Arvelua. Useimmille on sivusuhde kova pala, mutta silti monet syyt ajavat siihen. Sivusuhteessa olleita on sekä miehissä että naisissa yli puolet. Suurin tekijä ovat geenimuunnelmat. Geenejä vastaan taistelu, jota useimmat käyvät, tuottaa hyvin vähän tulosta.
- Kysymys on ihan asiallinen, mutta emme juuri tiedä vastausta. Tämänikäiset tytöt ovat erityisen ujoja, eivätkä ne, jotka ovat sheivanneet, yleensä ole muitten kanssa alasti pesullakaan.
- Lukeeko Harmis naistenlehtiä?
- Suhteet ja sinkut on tässä ketjussa käsitetty sangen laajasti.
- Sanojen merkityksestä kiisteleminen on loputonta. Toisten mielestä sanan käyttö on sallittu, jos samankaltaisia osatekijöitä on paljon, toisten mielestä jo yksikin erilainen osatekijä kieltää laajemman käytön. Todellisessa luonnossa ei ole sanoja. Ne ovat ihmisen kömpelö tapa kuvata luontoa.
- 1. Rinnoista puhutaan paljon, koska vältetään puhumasta aiheista, jotka monille ovat tabu. Miehet ovat ehdottomasti kiinnostuneet naisen sukupuolielimistä paljon enemmän kuin pienistä tai suurista rinnoista. Kun ennen oltiin vielä tabumaisempia, puhuttiin uumasta tai sääristä.
2. Jos kuitenkin on kyse nimenomaan rinnoista, ehdoton ei ovat silikonit. Kukaan tuntemani mies ei ole pitänyt niitä parempina kuin luomuja. Eri miehet kannattavat erikokoisia rintoja, mutta tässäkin on tärkeämpää, että etusijalla on nuoren tytön rinnat, sillä viitisentoistavuotiaat ovat parhaassa iässä jatkaakseen sukuaan ja saadakseen lapsensa sukukypsiksi.
3. Varhaiskantaisia kansoja vilkaisemalla selviää, että erittäin suuret rinnat ovat harvinaisia. Nuorilla on täyteläiset, terhakkaat ja suhteellisen pienet, vanhoilla rukkasia muistuttavat pussit.
4. Joillekin miehille suuret rinnat ovat ylivoimakas atrappi, kuten punatut huulet, muu meikki sekä pukeutuminen. Jos miehellä on taipumus ylivoimakkaisiin atrappeihin, ylisuuret rinnat kiihottavat enemmän kuin normaalikokoiset. Mutta kyse ei usein ole kiihottumisesta vaan kohteliaisuudesta. Koska on tunnettua, että useimmat naiset arvostavat suuria rintoja, suuria silloin kehutaan.
5. Oma kauneusihanteeni on, että naiset olisivat hiukan nykyistä ihannetta pulleampia, mutta pienempirintaisia. Tosin iloitsen isorintaisen ilosta, kun varsinkin kesällä näkee, kuinka isorintaiset pitävät ne melkein paljaina ja esillä. Pienirintaisten tulisi otta kauneudestaan kaikki irti, pukeutua ilman rintaliivejä, jolloin kauniit nännit näkyisivät kohoutumina sievässä puserossa.
Mutta kuten jo sanoin, sukupuolielimet ovat verrattomasti tärkeämmät, ja siinä suhteessa ei kenelläkään naisella ole mitään ujostelemista. Ne ovat moninaiset, mutta aina kauniit. Tärkein kuitenkin on herttainen luonne.
"Minkä takia miehet sitten katsovat niitä, jos he eivät tykkää luonnottomista? Mielipteitä kehiin!"
Kyse on juuri ylisuuresta atrapista. Kyllä sillä tulee näkyväksi, muttei se lopultakaan miellytä. Monet miehet sanovat, että nainen on kauneimmillaan saunapuhtaana. Silti ylimeikattu tyttö kiinnittää huomiota. Ihmisen suuntaumus on usein muissakin asioissa kaksinaista.
Vaan eivät kaikki miehet edes käyttäydy näin. Netin tyttösivuilla sivuutan heti isorintaiset. - Aloittajan kysymys on puhtaasti kielellinen. Voidaanko maailmankatsomusta, joka sisältää ideologisia aineksia, kuten jumalauskonnot, mutta on ilman jumalaa, myös nimittää uskonnoksi. Kysymys on semanttinen.
Uskontotieteen kannalta asia on yksiselitteinen. Uskonnollinen taipumus ei edellytä jumalaan uskomista, mutta pitää todistamattomia asioita totena. Esimerkiksi taipumus uskoa homeopatiaan, vaihtoehtolääkintään, luomuun, lähiruokaan, rokotuksenvastaisiin oppeihin, terapioihin, intensivity trainingiin ja tasa-arvoon perustuvat uskonnolliseen taipumukseen, mutta eivät edellytä jumala-uskoa.
Uskonnollinen taipumus taas johtuu periytyneistä geenialleeleista, jotka ovat runsastuneet nykyiseen määräänsä evoluution tuloksena.