Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

4168

  1. Lähinnä nyt taitaa olla maanantai jolloin voi vain muistella onnen ja rakkauden aikoja.

    Ex kyseli kuulumisia ja sen jälkeen muutama viesti vaihdettu ja jos vanhalla kaavalla mennään niin illalla pyytää rahaa lainaksi.
  2. "Meidän on päätettävä, miten toimimme vallitsevan tilanteen kanssa." Itse en pidä tästä lähestymisestä. Tämä on sama kuin työpaikalla aina odotetaan että joku tekee. Minusta sinun/jokaisen on päätettävä miten toimii tilanteen kanssa.

    Hanna Ekola lauloi kappaleesa he;
    "Ja tuskinpa ovat he perillä rakastamisen tekniikasta,
    mutta silti he ovat kasvattaneet toistakymmentä lasta"
    Minustä tässä on viisautta moneen sektoriin. Jotenkin tuntuu että ihmisten vaatimukset itselleen ovat ylimitoitettuja ja jos ei siihen pysty niin luovutetaan. Kyllähän kieltämättä itsellenikin tulee välillä olo että jos ei osaa kumppania lipittää juuri oikeasta paikasta, oikeasta suunnasta ja oikealla rytmillä niin ei kannata edes hakeutua parisuhteeseen. Sen verran paljon noita ohjeita näkyy mediassa että tuntuvat jo vaatimuksilta.
    Sama tässä ilmastomuutoksessa. Jos ei pysty sammuttamaan Kiinan tehtaita niin sama olla tekemättä mitään. Yksittäisen ihmisen mahdollisuudet vaikuttaa on rajalliset mutta jos parhaansa yrittää ja tekee niin ei minusta voi enempää vaatia. Ihan konkreettisia tekoja, kierätys, hankinnat tai vaikka pienet elämäntapamuutokset. Kyllä ne yksilötasolla kelpaavat.

    On hyvä että syyllisiä ei haeta mutta tuosta puuttuu ne positiiviset esimerkit. Enkä nyt tarkoita mitään johtajia ja päättäjiä vaan arjen sankareita löytyy lähempääkin. Itsellä nyt tulee mieleen oma isäni ja hänen vaatehankintansa. Ei kyllä kaapista löytynyt mitään kertakäyttövaatteita vaan kyllä hyvin kestivät aikaa kunhan äiti ei heittänyt niitä pois.

    Ihan lopuksi kuitenkin pitää myös olla armollinen itselleen ja tunnustaa että ilmastoasia on vain yksi kriteeri joka päätöksiä ohjaa. Taloudellinen tilanne, omat haaveet ja toiveet sekä kavereiden/ympäristön odotukset voivat myös painaa vaakakupissa.
  3. Eipä tuota nyt kannata harmitella silä vaalikeskusteluissa tämä sektori jäi hyvin pienelle huomiolle. Uudistuksia varmasti tarvitaan mutta minusta ne olisi pitänyt aloittaa jo edellisen hallituksen aikana.

    Yhtään lakia ei vielä ole tullut ulos joten katsotaan sitten miten ne on kirjattu ja mahdollisesti tullaan tulkitsemaan. Esimerkiksi tuo irtisanomisesta helpottavan kirjauksen tulkinta. Onko todella niin että kenkää tulee jos naama ei miellytä vai edellytetäänkö jatkossakin jotakin perusteita. Jos ei puolen vuoden koeaikana selviä onko tekijästä mihinkään niin peiliin voi rekrytoija katsoa.

    Poliittisista lakoista sekä tukilakoista toivon että luovutaan kokonaan. Niissä aina syytön osapuoli kärsii ja sopimukset on sitä varten tehty että työantaja voi luottaa työrauhan säilymiseen.

    Kaksi asiaa joita hiukan kauhistelen on muutokset luottamusmiehen asemasta sekä valtakunnan sovitelijan roolista. Saattaa olla jatkossa tilanne että harvemmassa on enää pääluottoa samalla kun neuvotellaan paikallisesta sopimisesta. Koska paikalla pitää olla myös työntekijöiden edustaja niin työnantaja nimeää sinne jonkun.
    Toinen mielenkiintoinen on tuo valtakunnan sovittelijan roolin kahtiajako. Vientialoille ei ole rajoitteita mutta muille ei voi tarjota niitä parempaa sopimusta. Käytännössä siis matalapalkka-alat eivät saa kurottua eroa kiinni.

    Kuitenkin loppupeleissä on hyvä muistaa että ei työnantajan tarkoitus ole potkia työntekijöitä pihalle vaan tehdä yrityksellä rahaa. Siihen usein tarvitaan niitä työntekijöitä. Siksi tällaiset asiat kuin paikallinen sopiminen voivat olla myös mahdollisuus sopia työntekijöiden asiat paremmin ja se on vetovoimatekijä rekrytoinnissa.
  4. "mihin sellainen johtaa?-> "oikeat" mielipiteet on sallittuja."
    Vähän pelkään että tähän suuntaan ollaan menossa. Pride nyt tulee nopeasti mieleen sekä kansanedustajan poistaminen provinssista. Järjestäjät tietysti päättävät ketä mukaan ottavat mutta kyllä tässä sanoma on sellainen että vain yksiäänisyys on sallittua eikä edes halua ole löytää sitä pientä yhdistävää tekijää.
    Noissa nyt ei muuta ollut kuin mielensä pahoittamisessa mutta entäpä kun tästä tulee ihan konkreettisia seuraamuksia. Miltä tuntuisi jos jatkossa et saisi vaikka pankkipalveluja mielipiteesi takia.
    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009736838.html

    Minusta kaikilla ei ole sananvapautta jos sitä mitataan vastuusta niistä seurauksista joista siitä aiheutuu. Yrityksillä on eri asteisia salassapitosopimuksia ja kyllä minusta se on hyvin painava peruste sille että asioista ei mennä avautumaan yrityksen ulkopuolelle. Ilman salassapitosopimustakin jos menet kirjoittelemaan yrityksen asioita vaikka someen riskillä yrityksen kaatumisesta niin minusta sellaiseen kirjoitteluun ei sananvapaus enää yllä.
    Minusta toimittajilla on myös rajoitettu sananvapaus uutisointia tehdessään. Siinä pitää pyrkiä puolueettomuuteen ja tosiasioihin perustuvaan tiedonvälitykseen. Jos mielipiteen haluaa esittää niin se on selkeästi tuotava esille ja eroteltava uutisesta.
    Samoin minusta virkamiehiltä ja sotilailta pitää voida edellyttää pidättyväisyyttä ja syvää harkintaa sanallisissa ja kirjallisissa viestimissä.
  5. Veroista en tiedä mutta oli saavuttamassa viiden renkaan kisoista pronssia ja aina on ollut mukana woldcupissa kun on pyydetty.
    Sitten tietysti on tuo nhl ja tennisliiton linjaus jonka mukaan Venäläiset voivat urheilla; kieltämättä hieman outo linjaus.

    Toinen juttu sitten on se että kovin vähälle on jäänyt kirjoittelu jääpalloilevista Määtän veljeksisä jotka siirtyivät Venäjälle pelaamaan koska siellä he tienaavat isot rahat. Pieni laji täällä niin vähän näkyvyyttä.