Kuin Facebook datingistä?
Löytyykö kumppani varmemmin luonnosta?
Anonyymi-ap
80
759
Vastaukset
- Anonyymi
Kysyppä tuota asiaa Viinamieheltä.
- Anonyymi
Hän puhuu paskaa.
- Anonyymi
Hän puhuu paskaa.
Jaa-a, en tiedä mikä on facebook dating, vaikka teksti palkki facebook valikossa näkyy. Ei ole ollut tarvetta tsekara, joten en osaa siitä sanoa mitään. Mutta ainahan IRL näkee heti ihmisen päällisin puolin ilmeineen ja eleineen vaikuttaako ok:lta.
Valokuvat on kuitenkin aina tietyn ilmeen klikkejä ja niitäkin voi muokata, siinä mielessä edustavassa valokuvassa olevan totuus saattaa IRL olla ihmisellä aivan toisenlainen.
On vaikka miten erilainen.- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Valokuvat on kuitenkin aina tietyn ilmeen klikkejä ja niitäkin voi muokata, siinä mielessä edustavassa valokuvassa olevan totuus saattaa IRL olla ihmisellä aivan toisenlainen.
On vaikka miten erilainen.Viime aikoina joka kerta sama on tykännyt minusta kun olen uudestaan ottanut käyttöön sen.
Anonyymi kirjoitti:
Viime aikoina joka kerta sama on tykännyt minusta kun olen uudestaan ottanut käyttöön sen.
No, ehkäpä siitä voi jo startata?
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
No, ehkäpä siitä voi jo startata?
Se on taas poissa käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on taas poissa käytöstä.
Se oli sitä paitsi ruotsalainen.
Luonnossa toki paremmin, jos on sellainen paikka ja tila, jossa lähestyminen on ok ja pystyy lukemaan merkkejä toisesta, sekä keskustelemaan vähänkin... Keskustelun tasosta voi myös päätellä kiinnostuksen asteen.
Pelkät kuvat kun eivät kerro ihmisestä yhtään mitään.Huitale kirjoitti:
Vaikka sanotaankin, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. 😜
Mutta joo, pelkkään kuvaan ei kannata ihastua. Mielummin itse ihmiseen ja sen ajatusmaailmaan, silloin voi olla jopa jotain edellytyksiä hyvälle suhteelle, jos ajatukset loksahtaa kohdilleen. Pelkkä fyysisyys on huono mittari millekkään kestävälle ja hyvälle toimivalle.
Huitale kirjoitti:
Mutta joo, pelkkään kuvaan ei kannata ihastua. Mielummin itse ihmiseen ja sen ajatusmaailmaan, silloin voi olla jopa jotain edellytyksiä hyvälle suhteelle, jos ajatukset loksahtaa kohdilleen. Pelkkä fyysisyys on huono mittari millekkään kestävälle ja hyvälle toimivalle.
Eihän pelkkään kuvaan ihastu edes samalla tavalla kuin kohdatessa ihmisen silmästä silmään. Ei aivoissa tapahdu kuvaa katsoessa samanlaista reaktiota.
Huitale kirjoitti:
Mutta joo, pelkkään kuvaan ei kannata ihastua. Mielummin itse ihmiseen ja sen ajatusmaailmaan, silloin voi olla jopa jotain edellytyksiä hyvälle suhteelle, jos ajatukset loksahtaa kohdilleen. Pelkkä fyysisyys on huono mittari millekkään kestävälle ja hyvälle toimivalle.
Mutta ihminen joka ei ole oikeasti ihastunut kunnolla toiseen, ei saa siitä ajatuksesta kiinni, mitä se on. Se pitäisi jokaisen kokea. Se sekoittaa pään ihan totaalisesti.
mustasusi kirjoitti:
Eihän pelkkään kuvaan ihastu edes samalla tavalla kuin kohdatessa ihmisen silmästä silmään. Ei aivoissa tapahdu kuvaa katsoessa samanlaista reaktiota.
Riippuu niin ihmisestä. Ja mitä muuta tietää kuvan henkilöstä.
mustasusi kirjoitti:
Mutta ihminen joka ei ole oikeasti ihastunut kunnolla toiseen, ei saa siitä ajatuksesta kiinni, mitä se on. Se pitäisi jokaisen kokea. Se sekoittaa pään ihan totaalisesti.
Nojoo, se sekoittaa vähän liikaakin, typeryyteen astikkin joskus.
mustasusi kirjoitti:
Eihän pelkkään kuvaan ihastu edes samalla tavalla kuin kohdatessa ihmisen silmästä silmään. Ei aivoissa tapahdu kuvaa katsoessa samanlaista reaktiota.
Mulle kun ajatukset on kaikki kaikessa, arvot ja niiden yhteensopivuus, niin minulle kuva edustaa aina positiivisuutta, kun tykkään ihmisen sisimmästä. Olkoon mimmonen mulkosilmä torahammas vaan.
Huitale kirjoitti:
Mulle kun ajatukset on kaikki kaikessa, arvot ja niiden yhteensopivuus, niin minulle kuva edustaa aina positiivisuutta, kun tykkään ihmisen sisimmästä. Olkoon mimmonen mulkosilmä torahammas vaan.
Minulle tärkeää ulkonäkö ensin, sitten vasta kiinnostus muuhun, ja jos ajatukset eivät kohtaa, silloin menee mielenkiinto ihmiseen lähes kokonaan. Ihminen toki säilyttää viehättävyytensä ulkoisesti vaikka olisikin epämiellyttävä omasta mielestä. En ihastu jos ei ulkonäkö miellytä tarpeeksi. Tykästyä voin kaverina/ystävänä tietysti, jos jutut käy yhteen. Se on silloin täysin platonista.
Huitale kirjoitti:
Nojoo, se sekoittaa vähän liikaakin, typeryyteen astikkin joskus.
Se on selvää, koska ei silloin ajattele järkevästi.
mustasusi kirjoitti:
Minulle tärkeää ulkonäkö ensin, sitten vasta kiinnostus muuhun, ja jos ajatukset eivät kohtaa, silloin menee mielenkiinto ihmiseen lähes kokonaan. Ihminen toki säilyttää viehättävyytensä ulkoisesti vaikka olisikin epämiellyttävä omasta mielestä. En ihastu jos ei ulkonäkö miellytä tarpeeksi. Tykästyä voin kaverina/ystävänä tietysti, jos jutut käy yhteen. Se on silloin täysin platonista.
Näin me ihmiset ollaa erilaisia. Minulle pinta ei ole ollu itelleni eikä toisia kohtaan mikään tykkäämisen mittari ikinä. Tokihan minullakin on mieltymyksiä joista pidän enemmän kuin toisista, mutta olen tehnyt ja aina valmis kompromissiin, kun pidän ihmisestä ajatuksiltaan ja arvoiltaan.
Ulkonäöstä voin tinkiä vaikka miten, kun ei mulla mitään tiettyä tyyppiä ole muutenkaan mihin tölläisin, mutten ikinä jousta ajatusmaalimoista ja arvoista, jos yhtään koen ne epämiellyttäviksi.
Minua on aina kiehtonut ihmisissä psyyke ja eläimissä myös ennen ulkokuorta. Mua ei ulkonäöllä kuseteta eikä hämätä. Tutkin niin kauan, että pääsen pään sisään. Ja teen ynnäilyni kannattamisesta edes tutustua.Huitale kirjoitti:
Näin me ihmiset ollaa erilaisia. Minulle pinta ei ole ollu itelleni eikä toisia kohtaan mikään tykkäämisen mittari ikinä. Tokihan minullakin on mieltymyksiä joista pidän enemmän kuin toisista, mutta olen tehnyt ja aina valmis kompromissiin, kun pidän ihmisestä ajatuksiltaan ja arvoiltaan.
Ulkonäöstä voin tinkiä vaikka miten, kun ei mulla mitään tiettyä tyyppiä ole muutenkaan mihin tölläisin, mutten ikinä jousta ajatusmaalimoista ja arvoista, jos yhtään koen ne epämiellyttäviksi.
Minua on aina kiehtonut ihmisissä psyyke ja eläimissä myös ennen ulkokuorta. Mua ei ulkonäöllä kuseteta eikä hämätä. Tutkin niin kauan, että pääsen pään sisään. Ja teen ynnäilyni kannattamisesta edes tutustua.Mun on helppo siis löytää ulkoisesti miellyttäviä ihmisiä, muttei psyykkisesti ja arvoiltaan miellyttäviä.
Jos pelkkä ulkonäkö olis mittari, vois vaihtaa vaikka joka päivä kumppania, löytyy hyvin ulkonäöltään kelpaavia.
Korvienväliin se aina tyssää, jos ja kun tyssää mun kanssani. Eikä etene tuumaakaan, kun oon päätelmäni tehnyt.Huitale kirjoitti:
Näin me ihmiset ollaa erilaisia. Minulle pinta ei ole ollu itelleni eikä toisia kohtaan mikään tykkäämisen mittari ikinä. Tokihan minullakin on mieltymyksiä joista pidän enemmän kuin toisista, mutta olen tehnyt ja aina valmis kompromissiin, kun pidän ihmisestä ajatuksiltaan ja arvoiltaan.
Ulkonäöstä voin tinkiä vaikka miten, kun ei mulla mitään tiettyä tyyppiä ole muutenkaan mihin tölläisin, mutten ikinä jousta ajatusmaalimoista ja arvoista, jos yhtään koen ne epämiellyttäviksi.
Minua on aina kiehtonut ihmisissä psyyke ja eläimissä myös ennen ulkokuorta. Mua ei ulkonäöllä kuseteta eikä hämätä. Tutkin niin kauan, että pääsen pään sisään. Ja teen ynnäilyni kannattamisesta edes tutustua.Minä taas tykkään ihastella kauniita naisia. Olen usein miettinytkin sitä, mikä tekee jostakin kauniin. En osaa sitä selittää, miksi joku ihminen on omaan silmään niin kaunis, ettei pysty olla katsomatta ja ihastelematta. Se tuottaa kai jotain mielihyvää myös, mielihyvähormooneita, kun näkee kaunista. Mutta sitten jos huomaa että se kaunis ihminen ei pidä minusta, se tuntuu todella pahalta. Jotenkin sen kauniin ihmisen mielipide tuntuu enemmän kuin vähemmän kauniin. Joku psykologinen selitys tällekin varmaan olemassa.
mustasusi kirjoitti:
Se on selvää, koska ei silloin ajattele järkevästi.
Harvemmin niissä höyryissä järki päätä pakottaa.
Huitale kirjoitti:
Mun on helppo siis löytää ulkoisesti miellyttäviä ihmisiä, muttei psyykkisesti ja arvoiltaan miellyttäviä.
Jos pelkkä ulkonäkö olis mittari, vois vaihtaa vaikka joka päivä kumppania, löytyy hyvin ulkonäöltään kelpaavia.
Korvienväliin se aina tyssää, jos ja kun tyssää mun kanssani. Eikä etene tuumaakaan, kun oon päätelmäni tehnyt.Minulla tyssää kommunikaation puutteeseen kaikki. Harvojen kanssa syntyy mutkattomasti sellainen yhteys, että on helppo olla oma itsensä ja jutella ihan kaikesta. Viime viikonloppuna oli ilo kohdata sellainen ihminen ja viettää aikaa yhdessä. Ulkonäkökin miellytti kovasti... Sääli ettei voida olla enemmän yhdessä.
mustasusi kirjoitti:
Minä taas tykkään ihastella kauniita naisia. Olen usein miettinytkin sitä, mikä tekee jostakin kauniin. En osaa sitä selittää, miksi joku ihminen on omaan silmään niin kaunis, ettei pysty olla katsomatta ja ihastelematta. Se tuottaa kai jotain mielihyvää myös, mielihyvähormooneita, kun näkee kaunista. Mutta sitten jos huomaa että se kaunis ihminen ei pidä minusta, se tuntuu todella pahalta. Jotenkin sen kauniin ihmisen mielipide tuntuu enemmän kuin vähemmän kauniin. Joku psykologinen selitys tällekin varmaan olemassa.
Juu, kyllä mäkin ihailen kauneutta ja miellyttää silmääni, hymyilyttää. Mutten lataa mitään odotuksia kehenkään ulkokuoren mukaan, vain vasta kun havaitsen ihmisessä jotain aivotoimintaa josta kiinnostun kuulemaan lisää.
Periaatteessa ulkonäkö on mulle vain estetiikkaa ja sisin on arvo josta en tingi.Huitale kirjoitti:
Harvemmin niissä höyryissä järki päätä pakottaa.
Niin juuri... Eikä siinä auta edes muiden vieressä sanoa, että ajattele nyt järkevästi.
Huitale kirjoitti:
Juu, kyllä mäkin ihailen kauneutta ja miellyttää silmääni, hymyilyttää. Mutten lataa mitään odotuksia kehenkään ulkokuoren mukaan, vain vasta kun havaitsen ihmisessä jotain aivotoimintaa josta kiinnostun kuulemaan lisää.
Periaatteessa ulkonäkö on mulle vain estetiikkaa ja sisin on arvo josta en tingi.Kun mä rakasta jotain ihmistä, mä rakastan nimenomaan hänen sisintään ja siihen haluan aina rakastuakin, en kuoreen. Kuori muuttuu ja voi vaurioitua sairauksista jne. Ne on vaan raamit missä se ihanuus asuu ja vaikuttaa, ei se ydin johon rakastun ja jota haluan rakastaa. Se ydin on se henki eli sisin.
Huitale kirjoitti:
Juu, kyllä mäkin ihailen kauneutta ja miellyttää silmääni, hymyilyttää. Mutten lataa mitään odotuksia kehenkään ulkokuoren mukaan, vain vasta kun havaitsen ihmisessä jotain aivotoimintaa josta kiinnostun kuulemaan lisää.
Periaatteessa ulkonäkö on mulle vain estetiikkaa ja sisin on arvo josta en tingi.Minä olen tinkinyt arvoista, kun nainen on ollut kaunis ja hänen kanssa on ollut hyvää seksiä... Mutta eipä sitä pitkään kestänyt. Se oli niin kauan hauskaa, kuin sitä kesti ja kesti niin kauan, kuin se oli hauskaa...
Huitale kirjoitti:
Kun mä rakasta jotain ihmistä, mä rakastan nimenomaan hänen sisintään ja siihen haluan aina rakastuakin, en kuoreen. Kuori muuttuu ja voi vaurioitua sairauksista jne. Ne on vaan raamit missä se ihanuus asuu ja vaikuttaa, ei se ydin johon rakastun ja jota haluan rakastaa. Se ydin on se henki eli sisin.
Merkitys ja yhteys muodostuu sisimmässä, sillä me eletään ja pelataan tää elämä, sisimmällämme. Se on se ihmisyyden ydin, keho on kuori ja sisimmän nk. asunto.
Huitale kirjoitti:
Kun mä rakasta jotain ihmistä, mä rakastan nimenomaan hänen sisintään ja siihen haluan aina rakastuakin, en kuoreen. Kuori muuttuu ja voi vaurioitua sairauksista jne. Ne on vaan raamit missä se ihanuus asuu ja vaikuttaa, ei se ydin johon rakastun ja jota haluan rakastaa. Se ydin on se henki eli sisin.
Niin tavallaan noin minullakin, mutta seksihaluihin se ulkokuoren menetys vaikuttaa minulla kuitenkin aika paljon.
mustasusi kirjoitti:
Niin juuri... Eikä siinä auta edes muiden vieressä sanoa, että ajattele nyt järkevästi.
No ei. Itse sen sitten hokaa, kun hokaa.
mustasusi kirjoitti:
Minä olen tinkinyt arvoista, kun nainen on ollut kaunis ja hänen kanssa on ollut hyvää seksiä... Mutta eipä sitä pitkään kestänyt. Se oli niin kauan hauskaa, kuin sitä kesti ja kesti niin kauan, kuin se oli hauskaa...
Nojoo, minä taas luovun mielummin seksistäkin, kun viehättävästä ihmispersoonasta ja luonteesta.
Huitale kirjoitti:
No ei. Itse sen sitten hokaa, kun hokaa.
Viimeistään sitten kun aikaa kuluu riittävästi ja huurut hälvenee. Näkee totuuden.
Huitale kirjoitti:
Nojoo, minä taas luovun mielummin seksistäkin, kun viehättävästä ihmispersoonasta ja luonteesta.
Minä en näe mitään ideaa platonisessa suhteessa. Voin olla ilman toista kokonaan, jos seksi puuttuu.
mustasusi kirjoitti:
Niin tavallaan noin minullakin, mutta seksihaluihin se ulkokuoren menetys vaikuttaa minulla kuitenkin aika paljon.
Olet seksuaalisempi yksilö. Minulla sekin halu ja seksuaalisuus muodostuu siitä, että tykkään ihmisen luonteesta, ajatuksista. Aivot on seksikkäin osa ihmistä. 🙂
mustasusi kirjoitti:
Minulla tyssää kommunikaation puutteeseen kaikki. Harvojen kanssa syntyy mutkattomasti sellainen yhteys, että on helppo olla oma itsensä ja jutella ihan kaikesta. Viime viikonloppuna oli ilo kohdata sellainen ihminen ja viettää aikaa yhdessä. Ulkonäkökin miellytti kovasti... Sääli ettei voida olla enemmän yhdessä.
Okei. Se on kaksisuuntaista tuo kommunikaatio, osan kanssa se sujuu ja osan kanssa vaikeesti.
mustasusi kirjoitti:
Minä en näe mitään ideaa platonisessa suhteessa. Voin olla ilman toista kokonaan, jos seksi puuttuu.
Näinpä. Ei se ehkä kaikille sovikkaan. Mutta minulle sekin käy eikä tarkoita edes platonisia tunteita. Vaan ihan syvää rakkautta, halua olla ja elää yhdessä, tukea ja turvata. Jakaa kaikki.
En ole niin seksuaalinen olento, että kokisin ikinä kärsiväni sekdittömyydestä. Mutta jos halit ja yhteys puuttuu, teen henkistä kuolemaa.Huitale kirjoitti:
Olet seksuaalisempi yksilö. Minulla sekin halu ja seksuaalisuus muodostuu siitä, että tykkään ihmisen luonteesta, ajatuksista. Aivot on seksikkäin osa ihmistä. 🙂
Niin olen ja olen joutunut elämään sellaisessa pitkässä, lähes seksittömässä suhteessa. En halua sellaista enää koskaan. Ihan henkistä kidutusta.
mustasusi kirjoitti:
Viimeistään sitten kun aikaa kuluu riittävästi ja huurut hälvenee. Näkee totuuden.
Jeps.
Huitale kirjoitti:
Näinpä. Ei se ehkä kaikille sovikkaan. Mutta minulle sekin käy eikä tarkoita edes platonisia tunteita. Vaan ihan syvää rakkautta, halua olla ja elää yhdessä, tukea ja turvata. Jakaa kaikki.
En ole niin seksuaalinen olento, että kokisin ikinä kärsiväni sekdittömyydestä. Mutta jos halit ja yhteys puuttuu, teen henkistä kuolemaa.Minulle taasen sellaiset halimiset on ollut aina vierasta. Opin sen vasta aviossa, että ihmisiä voi myös halata. Se on joutunut tosiaan vasta aikuisiällä opettelemaan. Olen kasvanut aika kylmässä ympäristössä.
mustasusi kirjoitti:
Niin olen ja olen joutunut elämään sellaisessa pitkässä, lähes seksittömässä suhteessa. En halua sellaista enää koskaan. Ihan henkistä kidutusta.
Juu, no minä taas en elänyt seksittömyydessä, en vain saanut seksistä mitään kiksejä. Joten mulle sama olla ilmankin, jos ei nappaa.
Huitale kirjoitti:
Juu, no minä taas en elänyt seksittömyydessä, en vain saanut seksistä mitään kiksejä. Joten mulle sama olla ilmankin, jos ei nappaa.
Tuossa on meillä kyllä se suurin näkemysero. Minä korvaan seksitöntä elämääni pornolla lähes joka päivä.
Huitale kirjoitti:
Okei. Se on kaksisuuntaista tuo kommunikaatio, osan kanssa se sujuu ja osan kanssa vaikeesti.
Minä huomaan sen aika nopeasti, kenen kanssa synkkaa jutut ja kenen kanssa se on vaikeaa. Ja jos se on vaikeaa, niin alan vältellä sellaisen ihmisen seuraa.
mustasusi kirjoitti:
Tuossa on meillä kyllä se suurin näkemysero. Minä korvaan seksitöntä elämääni pornolla lähes joka päivä.
No erilaisuus taaskin. 🙂
Kyllä mäkin hyvästä seksistä nautin ja tuotan mielelläni kumppanilleni seksuaalista nannaa, mutten suutu tai kärsi, jos seksiä ei harrasteta. Muu on oleellisempaa rakkauden kannalta.Huitale kirjoitti:
No erilaisuus taaskin. 🙂
Kyllä mäkin hyvästä seksistä nautin ja tuotan mielelläni kumppanilleni seksuaalista nannaa, mutten suutu tai kärsi, jos seksiä ei harrasteta. Muu on oleellisempaa rakkauden kannalta.Enemmän suutun paskanpujumisesta ja komentelusta, kun seksittömyys taas ei muuta tunteitani mitenkään. Ellei mua petetä.
Huitale kirjoitti:
Näinpä. Ei se ehkä kaikille sovikkaan. Mutta minulle sekin käy eikä tarkoita edes platonisia tunteita. Vaan ihan syvää rakkautta, halua olla ja elää yhdessä, tukea ja turvata. Jakaa kaikki.
En ole niin seksuaalinen olento, että kokisin ikinä kärsiväni sekdittömyydestä. Mutta jos halit ja yhteys puuttuu, teen henkistä kuolemaa.Toki on myös tukea ja turvaa toisesta. Mutta ei se yksin riitä minulle, kun pärjään hyvin yksinkin. Tarvitsen itseasiassa paljon tilaa ja omaa aikaa.
Huitale kirjoitti:
Enemmän suutun paskanpujumisesta ja komentelusta, kun seksittömyys taas ei muuta tunteitani mitenkään. Ellei mua petetä.
Seksittömyys helposti johtaa pettämisiin. En itse mennyt pettämään aviossa ollessani. Mutta mieli teki monesti. Jos vaan olisi ollut naisen viettelystaidot olemassa, niin kaipa se olisi tapahtunut monestikin. Enkä edes katuisi. Enemmän vituttaa menetetyt tilaisuudet.
mustasusi kirjoitti:
Seksittömyys helposti johtaa pettämisiin. En itse mennyt pettämään aviossa ollessani. Mutta mieli teki monesti. Jos vaan olisi ollut naisen viettelystaidot olemassa, niin kaipa se olisi tapahtunut monestikin. Enkä edes katuisi. Enemmän vituttaa menetetyt tilaisuudet.
Nojuu jos libidot ei kohtaa. Mä taasen tarttisinkin aina kumppaniksi ihmisen, jolle seksi ei ole mikään pakko olla ja täytyy saada tai ahdistuu. Vaan joku jolle seksi on kivaa ja sitä on kun on ja molemmat tahtoo eikä pää hajoo ilmankaan.
Kun seksistä tulee pakko, minä vittuunnun.mustasusi kirjoitti:
Toki on myös tukea ja turvaa toisesta. Mutta ei se yksin riitä minulle, kun pärjään hyvin yksinkin. Tarvitsen itseasiassa paljon tilaa ja omaa aikaa.
Juu, pärjään minäkin, mutta parisuhteessa kuuluu huolehtia myös kumppaninsa hyvinvoinnista ja olla tuki ja turvakin. Muuten siinä ei ole mitään ideaa, voi olla yksinkin.
Huitale kirjoitti:
Nojuu jos libidot ei kohtaa. Mä taasen tarttisinkin aina kumppaniksi ihmisen, jolle seksi ei ole mikään pakko olla ja täytyy saada tai ahdistuu. Vaan joku jolle seksi on kivaa ja sitä on kun on ja molemmat tahtoo eikä pää hajoo ilmankaan.
Kun seksistä tulee pakko, minä vittuunnun.Niin ei se mikään pakko pidäkään olla, vaan sen takia mielellään sellaiset parit, joilla on yhtäläiset halut. Ja halu kokeilla kaikkea uutta, ettei se ole sellaista kaavoihin kangistunutta joka kerta. Sääli, että oma elämä meni näin. Miksi piti saada tälläinen libido sitten ja paska ulkonäkö? Kirouksista pahin.
Huitale kirjoitti:
Juu, pärjään minäkin, mutta parisuhteessa kuuluu huolehtia myös kumppaninsa hyvinvoinnista ja olla tuki ja turvakin. Muuten siinä ei ole mitään ideaa, voi olla yksinkin.
Siis hienoo jos molemmat on itsenäisiä, pärjää yksinkin. Mutta jos ja kun kumppani tarvii tukea ja turvaa, minusta mun on sitä silloin annettava ja saatava. Jonkun on autettava, kun heikoilla ollaa. Ja se on minusta se on kumppanin velvollisuuskin.
mustasusi kirjoitti:
Niin ei se mikään pakko pidäkään olla, vaan sen takia mielellään sellaiset parit, joilla on yhtäläiset halut. Ja halu kokeilla kaikkea uutta, ettei se ole sellaista kaavoihin kangistunutta joka kerta. Sääli, että oma elämä meni näin. Miksi piti saada tälläinen libido sitten ja paska ulkonäkö? Kirouksista pahin.
Vakka kantensa valitkoon. 😊👍
mustasusi kirjoitti:
Minulle taasen sellaiset halimiset on ollut aina vierasta. Opin sen vasta aviossa, että ihmisiä voi myös halata. Se on joutunut tosiaan vasta aikuisiällä opettelemaan. Olen kasvanut aika kylmässä ympäristössä.
Se varmasti vaikuttaa miten on kotona halailtu. Muttei aina. Mun äiti ei ole ollut halailija tyyppinen, kun nyt vasta vanhemmiten. Sen kotona ei halailtu tms. Isän kotona sama, mutta isä on aina ollut kova halimaan ja kertomaan tunteitaan puheena ulos. Minä oon isältäni oppinut ja perinyt tuon halimisen ja tunteista puhumisen. Avoimuuden ylipäänsä.
Äitini on ollut enempi aina pidättyväinen ja hys hys ei tarvi vuodattaa. Nut on vanhana sitten oppinut avoimemmaksi jo hänkin.
Minulle hellyys on koko suhteen suola ja sokeri. Niin fyysinen hellyys, kun henkinen hellyyskin. Mutta seksi on vapaaehtoista. 😁Huitale kirjoitti:
Se varmasti vaikuttaa miten on kotona halailtu. Muttei aina. Mun äiti ei ole ollut halailija tyyppinen, kun nyt vasta vanhemmiten. Sen kotona ei halailtu tms. Isän kotona sama, mutta isä on aina ollut kova halimaan ja kertomaan tunteitaan puheena ulos. Minä oon isältäni oppinut ja perinyt tuon halimisen ja tunteista puhumisen. Avoimuuden ylipäänsä.
Äitini on ollut enempi aina pidättyväinen ja hys hys ei tarvi vuodattaa. Nut on vanhana sitten oppinut avoimemmaksi jo hänkin.
Minulle hellyys on koko suhteen suola ja sokeri. Niin fyysinen hellyys, kun henkinen hellyyskin. Mutta seksi on vapaaehtoista. 😁Jaja toisille kun käy niin, että seksi tuntuu niin mahtavalle kun se itsekustakin tuntuu, he haluavat lisää ja lisää.
Minulla taas käy muuten ajatusten tasolla niin, että kun ajatukset synkkaa yhteen on mukavaa ja helppoa yhdessä elää, niin haluan sitä lisää ja lisää. Mun aivo orgasmini on addiktoivampi tässä kohtaa, kun ikinä toi alapään orgasmi, vaikka sekin mukava on. Muttei se koukuta, kuten muu yhteisymmärrys ja synkka.Huitale kirjoitti:
Jaja toisille kun käy niin, että seksi tuntuu niin mahtavalle kun se itsekustakin tuntuu, he haluavat lisää ja lisää.
Minulla taas käy muuten ajatusten tasolla niin, että kun ajatukset synkkaa yhteen on mukavaa ja helppoa yhdessä elää, niin haluan sitä lisää ja lisää. Mun aivo orgasmini on addiktoivampi tässä kohtaa, kun ikinä toi alapään orgasmi, vaikka sekin mukava on. Muttei se koukuta, kuten muu yhteisymmärrys ja synkka.Toisilla ei ole suhdetta ilman seksiä, mulla ei ole seksiä ilman tyydyttävää yhteisymmärrystä ja suhdetta.
Huitale kirjoitti:
Toisilla ei ole suhdetta ilman seksiä, mulla ei ole seksiä ilman tyydyttävää yhteisymmärrystä ja suhdetta.
Tässä ollaan yö ja päivä.
mustasusi kirjoitti:
Tässä ollaan yö ja päivä.
Näinpä ollaan ja niin se on monen muunkin kanssa. Monille se seksi on niin ihme asia, mikä mulle on sivuseikka. Mutta pääasia, kun kumppanit käsittää toisensa ja on samaa puuta asioissaan.
Huitale kirjoitti:
Näinpä ollaan ja niin se on monen muunkin kanssa. Monille se seksi on niin ihme asia, mikä mulle on sivuseikka. Mutta pääasia, kun kumppanit käsittää toisensa ja on samaa puuta asioissaan.
Eipä sellaista kumppania ole olemassakaan minulle.
Huitale kirjoitti:
Näinpä ollaan ja niin se on monen muunkin kanssa. Monille se seksi on niin ihme asia, mikä mulle on sivuseikka. Mutta pääasia, kun kumppanit käsittää toisensa ja on samaa puuta asioissaan.
Varmaan joillekin on siksi vaikeeta käsittää sekin miksen petä seksillä ketään, kun ovat itse niin seksiorientoituneita ja vietit vie.
Minun pitää tosiaan tunteilla ja tuntea, jotta voin kiinnostua mitenkään seksiin asti ketään.
Joten jos mä jään jonkun muun koukkuun, sitä ei tehty seksillä, se tehtiin ajatusten hurmaavuudella.mustasusi kirjoitti:
Eipä sellaista kumppania ole olemassakaan minulle.
Voi olla. Kenpä tietää. Ei mullekkaan ole montaa potentiaalista olemassa.
- Anonyymi
Huitale kirjoitti:
Näinpä ollaan ja niin se on monen muunkin kanssa. Monille se seksi on niin ihme asia, mikä mulle on sivuseikka. Mutta pääasia, kun kumppanit käsittää toisensa ja on samaa puuta asioissaan.
Minä ajattelen samalla tavalla. Siksi en ole seurustellut kenenkään kanssa, vaikka erosta on jo aikaa. Seksiä kokeilin pari kertaa, mutta en saanut siitä mitään muuta kuin pahan olon.
Anonyymi kirjoitti:
Minä ajattelen samalla tavalla. Siksi en ole seurustellut kenenkään kanssa, vaikka erosta on jo aikaa. Seksiä kokeilin pari kertaa, mutta en saanut siitä mitään muuta kuin pahan olon.
Eli on meitä muutamia. Harvemmin törmää kyllä kaltaiseensa. 🙂
- Anonyymi
Kuva saattaa esittää kuvan esittäjää tai sitten jotakuta muuta. Käänteinen kuvahaku -palveluilla löytyy usein lisätietoa.
En ole koskaan löytänyt yhtään huijaria sillä keinolla, vaikka olen usean kusettajan kanssa chättäillyt mm Tinderissä.
Nii🤔 tuliskohan tuola mettäsä vastaan semmone mystinen seksikäs erämies, joka ei puhu mittään vaan hymyilee ja hyräilee ja
mustasusi kirjoitti:
Voittaahan joku joskus Lotossakin, että todennäköisyydet ovat varmaan samaa luokkaa.
Todennäkösesti joo,
Ite en oo voittanu, mut en oo kyllä lotonnutkaan, että niin🤔m.wurst kirjoitti:
Todennäkösesti joo,
Ite en oo voittanu, mut en oo kyllä lotonnutkaan, että niin🤔Eli ei muutako lotto vetämään ja mettään samoilemaan😃
- Anonyymi
luonnosta löytyy helposti kaikkia eläimiä kumppaneiksi, kuin muurahaisia ja muitakin ötököitä voi löytyä.
- Anonyymi
miten harrastat seksiä muurahaisten tai hämähäkkien kanssakin.
pullo pyörii kuin jalkapallo, tyhjä limsapullokin.
Harvoista asioista olen huvittunut elämässä, mutta tapaamiset hammaslääkäri-tyttöjen kanssa, koska parantavat.
Sairaalassa käyminen yleensä parantaa eikä tee sairaammaksi.Voithan sieltä saada vaikka sairaalabakteerin, taikka minkä tahansa koronan... Eli käyminen sairaalassa voi myös tehdä sairaammaksi...
- Anonyymi
luonnosta cvoi löytyä myöz ralliautoja, jos haluaa mwennä piileskelmään ja katselemaan.
- Anonyymi
Puun takaa hyppää eteen metässä.
- Anonyymi
Luonnossa on paljon pikkuoravia ja muita vipeltäjiä.
Naamakirjaa en tunne lainkaan.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Kiihottaako lammas?
Itse en ole fb:ssa mutta jos vertaan luontoa ja deittisovelluksia niin mutuna sanoisin että ei.
Itse olen kesällä käynyt vaeltamassa Kuusamossa ja siellä on paljon porukkaa liikkeellä ja sen lisäksi olen ollut kolme päivää hillasoilla ja mustikkametsässä tapaamatta muita kuin omia kavereita. Kummassakaan tapauksessa ei ole kukaan nainen esittänyt mitään soidinkutsua. Toisin kuin deittisovelluksissa olen kyllä päässyt juttelemaan naisten kanssa joten teoriassa mahdollisuudet ovat olleet paremmat jos jatkoja ajattelee.
Sovelluksia taas puoltaa se että näkee onko potentiaalisen ihmisen asumus kuinka kaukana omasta sekä tietysti muut harrastukset ja elämäntilanne. Tuolla vaeltamassa taas kohtaavat ihmiset ympäri isänmaata joten aika tuuri käy jos läheltä osuisi.
Jos on luontoihmisiä ja hakee samanhenkistä kumppania niin en ehkä juuri datingia käyttäisi vaan hakisin löytyykö samanhenkistä sinkkuryhmää. Jos löytyy vaikka vaellus/erä sinkut, sukeltavat sinkut, metsästävät sinkut tai vaikka puun halaajasinkut niin menisin sinne ja olisin siellä aktiivinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1256510Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604112Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503366Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4902924Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2831916Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341606- 871436
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141413Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741399Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151386