Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

3983

  1. Onhan tuo aina tullut, nykyään kahdesti kuussa. Sanoisin että palkkataso on kohdillaan. Se mahdoliistaa tällaisen peruselämän jossa heti aamulla herätessä tietää että edessä on taas eilisen uusinta. Samoin se antaa valinan mahdollisuutta siihen ottaako ylitöitä vai arvostaako vapaa-aikaa.

    Liitot, sekä työnantajien- että työntekijöiden, toimivat hyvin. Kyllä meillä työolosuhteita ja järjestelmiä kehitetään ja sopimuksiin on lopulta aina päädytty. Itse olen joskus omakin liittoa kovistanut toimenpiteisiin joilla laittomat lakot saadaan pois. Välillä toki tuntuu kuin Iiris Suomelaa kuuntelisi. Ensin tehdään hyvä uudistus jonka jälkeen tullaan kertomaan että te ette osaa tehdä omassa elämässänne oikeita ratkaisuja.

    Välillä kun keskusteluja seuraa jää tunne että tällainen paha persvakoduunari tekee yhteiskunnalle saman minkä asuntovelallinen Nordealle. Muuta ei jää kuin hiekkaa lattialle. Toki kun sitten tilinauhaa katsoo kohdasta vähennykset niin aika pitkä lista siellä on erilaisia kohteita.

    Mitä hyviksiin ja parempaan väkeen tulee niin he saaavat ehkä hieman pienemmän palkan , päivärahoja ja matkakulukorvauksia,enemmän ilmaisia lounaita tai kahvituksia sekä suoraa tai epäsuoraa tukea yhteiskunnalta.
    Tähän ryhmään ei kuulu sitten ruotsinkielinen purjehduskenkäkansa joka saa toki nuo edellämainitut mutta suuremman palkan.
  2. Taitaa mennä yksinpuheluksi koska olen aloituksesta eri mieltä mutta kirjataan nyt kuitenkin eriävä mielipide.

    Otetaan vaikka tuo toimiminen yhteisössä. Se että feministit eivät erottelisi toksista käytöstä sukupuoliperusteisesti ei ihan pidä paikkaansa.
    "Turvallisemman tilan käsitteen juuret ovat 1970-luvulla feministisessä liikkeessä"- "Yksi syrjivän käytöksen muoto on johtavan asiantuntijan Anna Moringin mukaan esimerkiksi joidenkin miesten tapa keskeyttää naisten puhe ......" Eli lähtökohta on se että mies on se joka tällaiseen syyllistyy.
    https://yle.fi/a/74-20022350

    Terve ja tasapainoinen itsetunto. Jos tähän vielä lyhyesti ja peilaten sitä kommenteihin joissa kehuttiin nuorisoa niin tulokset kyselysta Briteistä kattaen milleniaalit ja sukupolven x eli käsittääkseni syntymävuodet 1981-2012. Brittinuorista noin puolet on sitä mieltä että tasa-arvo on johtanut poikien syrjintään.
    https://www.telegraph.co.uk/news/2023/03/09/womens-rights-have-gone-far-say-majority-gen-z-millennials-study/
    Vertaisin vähän kuin koulukiusaamiseen, osa nousee ylös vahvempana, mutta osa sitten menettää itsetuntonsa rippeetkin.

    Jos sitten noihin väitteisiin lopuksi niin 1-kohta lienee iätön ohje
    Kakkos ja kolmoskohdan miellän enemmän nykyiseksi maskuliinisuudeksi.
    Uudessa maskuliinisuudessa painottaisin enemmän viestintäkanavan valinnan merkitystä. Ihan vaan jos pyytää treffeille niin tekeekö sen luuria näppäilemällä, soittamalla, lähettämällä kirje tai käymällä.

    Kolmoskohdalla painottaisin monitaitoisuutta enemmän kuin yhteisössä toimimista. Kuten urheilussa niin varhain hieman kaikkia lajeja monipuolisesti ja keskittyy myöhemmin johonkin paremin jos tarvis
  3. Eiköhän se mitä seuraava hallitus kertoo ja miten riipu uuden hallituksen kokoonpanosta. Jos pohja on kok+sdp+muut niin Orpo tuskin alkaa venettä keikuttamaan ja riskeeraamaan omaa salkkuaan.
    Jos taas pohja on kok+ps+käytännössä kd ja/tai keskusta niin kyyti voi olla tylympää varsinkin jos keskusta ei ole hallituksessa. Rahan käytöstä varmaan riittää puhetta koko vaalikaudeksi mutta isommat asiat kuten nato- ja koronapäätökset tehtiin parlamenttaarisen päätöksen kautta. Sotekin rakennettiin SIpilän hallituksen pohjalle tehden siihen joitakin uusia linjauksia.

    Mitä tuohon kokoukseen tulee niin varmaan käsiteltiin myös sitä miten myös nykyinen oppositio ja muut ministerit saavat tiedot ja ovat ajan tasalla vaalien aikana ja vaalien jälkeen.