- Tuo on kasvava ongelma ja se kuitataan vain sanomalla että mene töihin kyllä töitä löytyy ja jos ei löydy niin oma syysi. Moni yli viisikymppinen YT-neuvotteluissa lopputilin saanut ei enää ikinä työllisty oikeisiin töihin. Asialle ei haluta tehdä mitään kun se tulisi niin kalliiksi ja halvemmaksi tulee kun nuo työttömät laitetaan kuntouttavan työtoiminnan kiusaamiskoneiston kitaan ja kuvitellaan että asia on sillä ratkaistu.
Eräs tuttuni joka täyttää ensi vuonna 50 kehui voittaneensa YT-neuvotteluissa lopputilin. Vaikka on kovakuntoinen sälli ja juoksee muutaman maratoonin vuodessa sekä osallistuu talvella useisiin 50-80 km hiihtoihin niin saattaa joutua kohta puolin kuntouttavaan työtoimintaan. Siellä sitten ehdottaa jollekin orjapiiskurille että kipaistaanpas heti aamutuimaan tuon järven ympäri, eihän se ole kun 20 km 😁 - Varsinaista eläketukea ei voi saada kun ennen 1.9.1958 syntyneet, eli yli 60-vuotaiaita kaikki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161531
Tilanne on varsin hankala kun minnekkään ei kelpaa. Tuttukin tuo tilanne on kun ennen elkäketuelle jäämistä olin pitkiä pätkiä työttömänä, kursselilla ja palkkatukitöissä yli 20 vuotta. Orjatöiltä vältyin kun pidin tiukasti kiinni oikeuksistani ja sen myös ihan suoraan kerroin virkanilkeille ja sen he myös uskoivat kun taisi tulla pelko periseen laittomuukisen ja siihen liittyvien muiden perseilyjen paljastumisesta, ei edes yrittäneet antaa karenssia. Siinä sitä sitten vuosi toisensa jälkeen sinnittelin, etukäteen tuollainen 20 vuotta tunutuu hurjalta mutta ei enää jälkikäteen. Samassa tilanteessa on aika moni ja näyttää siltä että ainoa lääke päättäjien taholta tuohon on orjatyö joihn ei pidä suostua missään tilanteessa sillä siitä eroon pääseminen on varsin mahdotonta. - Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta. Rikoslaki 8 luku 1§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8
Laillisuusvalvojat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ei tutki yli 2 vuotta vanhaa asiaa ellei siihen ole perusteltua syytä.
Ilman näyttöä on turha lähteä mihinkään toimiin, kokemukseni mukaan virkanilkit valehtelevat asiakkaan lisäksi ainakin hallinto-oikeudelle ja oikeusasiamiehelle, varmaan valehtelevat myös joulupukille vaikka minulla ei siitä ole kirjallista näyttöä mutta muista on.
Ihan kaikki suulliset yhteydenotot kuten puhelut ja tapaamiset kannattaa äänittää. Keskusteluissa voi sitten hieman provosoida virkanilkkiä että kertoo itse tuosta perseilystään. Sopivat kysymykset on tuossa tehokkaita ja niitä kannattaa miettiä etukäteen. Jokin shokkikysymys tai suoranainen syyte virkanilkkiä kohtaan virkatoimista tai hänen ammattipätevyytensä epäily voi johtaa virkanilkin malitn menetykseen ja sitten noita todisteita alkaa tulla kovalla äänellä ja virkanilkin norsunvitulla oleva naama on näkemisen arvoinen.
Aiheellista on kysyä kun jokin sopimus lyödään eteen että mihin lakiin se perustuu ja millaiset valtuudet virkanilkillä on tehdä tuollaisia sopimuksia. Tosiasia on tettei laki tunne tuollaisia sopimuksia ollenkan vaan asioista pitää tehdä valituskelpoinen hallintopäätös. Sopimuksen allekirjoittamisesta ei pidä kieltäytyä mutta ei sitä kannata allekirjoittaakkaan joten miettimisajan pyytäminen on sopiva viivytyskeino ja sitä voi saada vaikka sillä perusteella että ennen allekirjoitusta selvittää sopimuksen lainmukaisuuden ja varmista virkanilkin oikeudet tuon sopimuksen tekemiseen, ja tuossa ei sitten kannata hötkyillä ja helposti siinä ainakin vuosi menee. - Valituksessani esittämiäni perusteluja:
"Toimeentulotukilaki ei tunne ollenkaan tuollaista 21,5-kerrointa vaan se on varmaan otettu asumistukilaista mutta asumistukilakia ei sovelleta toimeentulotukiasioissa.
Hallituksen esitys HE 217/1997 vp sivulla 24 on kerrottu missä tapauksissa tuota jaksottamista voidaan käyttää ja myös missä ei voida. Pääsääntönä on tulon kertaluontoisuus jollaista jatkuva ja nykyisin myös määrältään vaihtuva työttömyyspäiväraha ei ole.
"Pääsäännön mukaisesti tulot ja varat ja toisaalta hyväksyttävät menot on kohdistettava sille ajanjaksolle, jolta toimeentulotukeakin määrätään."
Sitten on lueteltu joukko esimerkkitilanteita joissa tuo jaksotus voidaan tehdä, kaikki ovat kertaluontoisia tuloja jota jatkuva työttömyyspäiväraha ei ole.
"Arvioitaessa henkilön tai perheen oikeutta toimeentulotukeen on asia ratkaistava yksilöllisten olosuhteiden perusteella. Tukea myönnettäessä on tilannetta arvioitava aina asiakkaan esittämän hakemuksen perusteella toimeentulotukilain 3: 15 §:n 1 momentissa esitetyllä tavalla. Siten ei ole mahdollista tehdä päätöstä yksittäisen kertakorvauksen jaksottamisesta toistaiseksi."
Eli joukkopäätöksiä ei voida tehdä joten Kelan käytäntö työmarkkinatuen automaattisesta jaksottamisesta ei perustu lakiin.
Toimeentulotukilain 2:11§:n mukaan tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksissä KHO:2001:2462 ja KHO:2001:3148 todetaan että 15§:n 2 momenttia ei kuitenkaan voida tulkita toimeentulotuesta annetun lain muista säännöksistä irrotettuna. Siten vain käytettävissä oleva tulo voidaan mainitun lainkohdan mukaan jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräytymisen ajanjaksona.
Kela ei millään tavalla todenna tuota tulon tosiasiallisesti käytettävissä oloa eikä perustele toimeentulotukilain 3:15§ 2 mom mukaista jaksotuksen kohtuullisuutta millään tavalla joten päätöksen perustelut ei täytä hallintolain 7:45§:n vaatimia perusteluja ja kyllä tuossa myös laiminlyödään hallintolain 6:31§:n asettamaa selvitysvelvollisuutta kokonaan kun asiaa ei edes selvitetä.
Työmarkkinatuki ei ole sellainen toimeentulotukilain 3:15§ 2 mom tarkoittama kertaluontoinen tulo joka voitaisi jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona.
Kelan käytäntö on tehty koska halutaan säästöjä, ei asiakkaan vuoksi. Kysymys on siis piilovähennyksestä ennestään jo Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean liian pieneksi moittimaan perusturvaan.
Kyse on käytännössä tulojen vyöryttämisestä mutta sitä ei toimeentulotukilain 3:15§ 2 mom mukaan saa tehdä ollenkaan. Tuosta vyöryttämisestä on 14.6.2018 annettu apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen ratkaisu EOAK/5423/2017, liite 5423_2017.pdf."
Hallinto-oikeuden yleiset perustelut 21,5-kertoimen käytölle:
"Hallinto-oikeus toteaa, että toimeentulotukea määrättäessä lähtökohtaisesti tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Toimeentulotukilain 15 §:n 2 momentissa säädetyin edellytyksin tulo voidaan kuitenkin jakaa enin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräytymisen ajanjaksona. Työttömyysturvaetuuksien osalta on katsottu, että ne voidaan jaksottaa 21,5 päivän kalenterikuukausijaksoihin. "
Eli "on katsottu"-perustelut. Tuon vuoksi toivoin että Kela olisi valittanut päätöksestä KHO:een mutta eihän se Kela-raukka uskaltanut sillä "pataan" olisi saattanut tulla sieltäkin. Jokainen voi halutessaa käyttää noita perusteluja valituksessaan, toivottavasti mahdollisimman moni valittaa niin saadaan tuokin perseily loppumaan. - Valitin tuosta 21,5-kertoimen käytöstä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
Kela sai "pataan" hallinto-oikeudessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Kela ei valittanut tuosta hallinto-oikeuden päätöksestä, ei uskaltanut koska KHO:ssakin olisi tullut "pataan" ja silloin olisi loppunut Kelan perseily tuolla 21,5-kertoimella.
Tärkeää olisi jos joku veisi tuon 21,5-kertoimen käytön Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Minä en voi sitä tehdä kun päätöksiä ei ole. Härnäsin vielä Kelaa ennen eläketuelle jäämistä mutta Kela-parka ei uskaltanut enää ottaa tuota kerrointa käyttöön. Hyöty tuosta koko prosessista oli siten yhteenä yli 600€. - Iltalehti on kirjoittanut noista Kelan mokista, iltasanomat vaikenee
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/91511b0b-0682-4db1-8fa0-c9dcca964784
Lähetin äsken iltalehden toimittajalle sähköpostia:
Lisää Kelan mokia
Kela on ryssinyt aktiivimallin toimeenpanon
"Kansaneläkelaitos on menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ole ilmoittanut kantelijalle antamassaan työmarkkinatukea koskevassa päätöksessä hallintolain 44 §:n 1 momentin 4 kohdan edellyttämällä tavalla henkilöä, jolta päätöksestä voisi saada lisätietoja eikä siten myöskään hänen yhteystietojaan."
"Oikeuskansleri on tänään päättänyt ryhtyä valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettuna omana aloitteena yleisesti tutkimaan Kelan menettelyä automatisoida sosiaaliturvaa koskevaa ratkaisutoimintaansa (dnro OKV/21/50/2019)."
Nuo päätökset on aktiivimallin toimeenpanopäätöksiä työmarkkinatuen alentamisesta. Noita päätöksiä alkaa olla jo lähes miljoona ja yksikään ei täytä lain vaatimuksia ja ovat automaattipäätöksiä joiden laillisuus on oikeuskanslerin tutkinnassa.
http://www.okv.fi/media/filer_public/f4/06/f4063426-fe67-48e0-ae6a-1ad7eb2c8feb/okv_868_1_2018.pdf
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1260/
Käytännössä KAIKKI Kelan tekemät asiakaspäätökset on puutteellisia koska niistä puuttuu sen henkilön yhteystieto jolta voi kysyä lisätietoja päätöksestä ja Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero ei päätöksen OKV 868/1/2018:n mukaan täytä hallintolain asettamia vaatimuksia hallintopäätökselle. Sama hallintolaki koskee myös niitä kun työmarkkinatukipäätöksiä. Tuosta lähti tieto oikeuskanslerinvirastoon, Kelan johdolle ja Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle perjantaina 22.11.2019. Saa nähdä miten kukin tuohon reagoi. Esim. Kelan oikaisuvaatimuskeskus on toiminut kohta kolme vuotta ja tehnyt varmaan kymmeniä tuhansia päätöksiä joista yksikään ei täytä hallintolain muotovaatimuksia eli kaikki nuo päätökset on toimeenpanokelvotttomia mutta ne on silti pantu toimeen. Muita kelvottomia päätöksiä on varmaan miljoonia.
Suoran yhteystiedon puuttuminen päätöksen tehneeseen virkamieheen ja samalla virkavastuun toimimattomuus käytännössä on johtanut asiakkaiden oikeuksien polkemiseen ja jopa mielivaltaan pätösten teossa, sen lisäksi se on johtanut turhiin muutoksenhakuihin mutta valitettavasti vain murto-osa noista mielivaltaisista päätöksistä johtaa muutoksenhakuun koska monellakaan asiakkaalla ei taito, tahto ja uskallus riitä taisteluun mielivaltaista viranomaista vastaan.
Noita mokia on vielä paljon lisää ja Kela on saanut niistä moitteita laillisuusvalvojilta ja "pataan" hallinto-oikeudessa. Nytkin on kantelu oikeurkanlerille vireillä Kelan oikaisuvaatimusksekuksen toiminnasta.
Terveisin 167-176
Kantelun OKV 868/1/2018 tekijä - Sama kohtalo odottaa muitakin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16149341/asumisoikeusasunnon-vastikkeeseen-ei-enaa-taysimaaraista-toimeentulotukea
Nyt olisi tärkeää että joku valittaisi tuosta ja varmaan sen joutuu viemään Korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka joten saattaa kestää vuosia mutta parempi olisi saada ne rahat vaikka sitten KHO:n päätöksen jälkeen kun ei milloinkaan.
Valitettavasti tuohon ei Kelan perseilyyn ole käytössä hygieenisempiä keinoja kun muutoksenhaku, ensin päätöksestä oikaisuvaatimus josta valitus hallinto-oikeuteen ja varmaankin sen jälkeen vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Minua tuo ei nyt koske mutta lähivuosina tehtävän putkiremontin jälkeen saattaa koskea. - Muilla mailla on omat lakinsa ei niiden tarvitse noudattaa suomen lakeja. Noita suomen lakejakin voidaan muuttaa mutta ei takautuvasti eli viimeistään sipilän hallituksen olisi pitänyt tehdä nuo lainmuutokset että niitä nyt voitaisi soveltaa.
- Ei tarvitse soitella eikä kysellä mistään muualtakaan, tee hakemus niin sitten näet kuinka käy. Todennäköisesti saat tuolta toiselta viikolta ja saat ensimmäiseltäkin jos omavastuu edellisestä työttömyysajala on vielä voimassa.
Tuo omavastuu määräytyy työttömyysturvalain 5 luvun 13§:n mukaan
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#O2L5P13 - Voi tuota valituksen ja valheiden määrää. Vaikeaa näyttää olevan kun en tanssi virkanilkkien pillin mukaan enkä kenenkään muunkaan 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆
- En ole eläkkeellä enkä varsinkaan takuueläkkeellä vaan eläketuella joka on takuueläkkeen suuruinen. Varsinaiset eläkepäivät alkaa vasta vuonna 2022 johon saakka eläketukipäätös on voimassa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161531
Valitan vain vain silloin kun virkanilkit kohtelevat minua laittomasti ja/tai muuten hyvän hallinnon vastaisesti. Tapauksia on ollut useita ja olen voittanut noita valituksia kovalla prosentilla, myös laillisuusvalvojilta on tullut moitteita virkanilkeille. Virkanilkit ei tuosta ymmärrettävästi tykkää ja yrittävät epätoivoisesti mutta turhaan mustamaalata minua ja vääristelevät asioita kuten virkanilkit usein tekevät joten jäljet johtavat "sylttytehtaalle". Yllä olevassa kirjoituksessakin esitetään väitteitä ilman että edes yritettäisi todistaa niitä oikeiksi, eli tyypillistä virkanilkkipotaskaa jota ei usko kukaan. - Jäin eläketuelle lokakuun alusta ja se on takuueläkkeen suuruinen eli nyt 784,52€/kk puhtaana käteen ja tammikuusta alkaen 834,52€/kk. Yhtiövastike on n. 350€/kk johon saan asumistukea n. 235€/kk. Lainoja ei ole mutta lääkekuluja jonkin verran ja tietenkin sähkölasku. Vähän paremmin pärjään kun työmarkkinatuella vaikka silloin asin toimeentulotukeakin. Olen tottunut elämään tulojen mukaan ja esim. autosta on nyt turha haaveilla suureten ylläpitokulujen vuoksi vaikka on ihan oma autotallikin jonka kulut on alle kympin vuodessa. Ekin tulojen mukaan silloinkin kun ne oli suuremmat eli kaikki meni mikä tuli, joskus paljonkin. Tuo tulojen mukaan eläminen on varsin yleistä, pikavippihihhulit on sitten erikseen sillä niille ei riitä mikään.
Kyllä kaikki mahdolliset tuet kannattaa hakea ja sitten jos niitä ei saa niin voi sitten vasta valittaa täällä ettei saa mitään tukia. Tosin tuo täällä valittaminen ei auta yhtään. Minä en valita sellaisista asioista joille en mahda mitään ja keskityn enemmän niihin asioihin joille mahdan. - Oli se hirmuinen "peto". Aikoinaan inttiakaan Rissalassa vartiossa ollessani pidin vähän aikaa sadetta MiG-21:n siiven alla. Oli ns. hälykone joka lähti ensimmäisenä katsomaan kuka tuli rajan yli. Meinasin polttaa tupakin siinä siiven alla mutta voimakas kerosiinin haju sai minut perumaan aikeeni. Siinä lisi ollut katrastrofin ainekset kun se MiG-21 oli täysin aseistettu. Ellei järki olisi silloin aikoinaan voittanut niin tätäkään tekstiä ei olisi kirjoitettu.
- Ennen menen kalaan kun kelaan vaikka toisi iso kala pitää olla että sinne mahdun 😁Kalareissuilla tulee usein kylmä en kalastakkaan vaan haen kalat kaupasta, tänäänkin ostin yli kiloisen savulohen viikonlopuksi. Sitä lohta kun heittelee käkättimeen ja kossua perään niin kelpaa katsoa illalla jääkiekkoa sohvalla löhöten. Voi tätä eläketukilaisen leppoisaa elämää 😀Tänään tulee subilta TPS-Jyp ja kun ei kannata kumpaakaan joukkuetta niin on kiva ja rento katsoa. En kannata siksi kumpaakaan kun aikonaan Turussä möivät pahaa olutta ja se piti oksentaa heti läheiseen puistoon, Jyväskylästä on sitten paljon karmeampia kokemuksia ja useita hyviäkin, pahimmillaan on tarvinnut ambulanssia ja parhaimmillaan kondomia 😆 😉
- Hyvä, sitten asiasi ovat kunnossa ainakin tuolta osin ja toivottavasti muutenkin. Leppoisia eläkepäiviä sinulle.
Paljastan nyt salaisuuden etten tiedä juuri mitään mutta otan asioista selvää 😐 Nykyisin tieto vanhenee nopeasti joten ei sitä kannata päähän laittaa, ei se tieto siellä päässä pysy eikä pysy kyllä enää tukkakaan 😀 Googletan aina sitten sellaisen tiedon jota tarvitsen tai joku muu tarvitsee. Tosin tämä tieto jonka yllä kerroin oli uutta ja tuoreessa muistissa. - Kunnissa on sisäinen laskutus jopa virastojen kesken joten turha haaveilla ilmaisista kerhotiloista.
Tuolle kerhon vetämistä harjoittelijalle täytyy olla vähintään yksi palkattu opastaja ja valvoja. Palkan maksua ei voi välttää millään kieroilulla. - Kyllä saat puhtaana käteen kun ennakonpidätystä ei tuosta tehdä eikä siitä mene muitakaan maksuja, jos on muita tuloja niin tuo eläke vaikuttaa siten että lopullisessa verotuksessa voi tulla mätkyjä.
Jäin eläketuelle lokakuun alusta ja tuo eläketuki on 784,52€/kk ja nousee ensi vuoden alusta puolikkaalla "vappusatasella" ja on sitten jo ensi "tilissä" 834,52€/kk, myöhemmin nousee ehkä vielä lisää. Ennakonpidätystä ei tuostakaan tehdä vaan se tulee puhtaana käteen. Tuo eläketuki on takuueläkkeen suuruinen ja sinunkin kannattaisi selvittää saatko vielä takuueläkettä tuon eläkkeesi lisäksi, ilmeisesti jonkin verran on mahdollista saada ja sitä kannattaa kysyä Kelasta. - Aktiivimallissa työtöntä rangaistiin sellaisesta asiasta johon hänellä ei ollut päätösvaltaa. Sinuakaan ei voi rangaista tyhmyydestäsi kun et ymmärrä tuota asiaa koska et voi itse päättää älysi määrää tai tässä tapauksessa sen puuttumista kokonaan.
- "Ei niillä hetuun sidotuilla kupongeilla saa viinaa hämärämiehiltäkään."
Ei kupongeilla mutta niillä ostetuilla "sallituilla" tuotteilla saa ja kallista viinaa saakin, tuon olen ihan itse nähnyt. Homma toimii tilausperiaatteella ostarien nurkilla. Tuota on kokeiltu ja tulokset nähty.
Et ole sanonut sitä mitä tuo "lysti" todellisuudessa maksaisi, halpaa se ei olisi eikä lystiäkään. Voi tulla ongelmia myös perustuslain ja muidenkin lakien muuttamisen kanssa, miten sen hoitaisit?
Nykyinen hallitus ei "ideaasi" kyllä toteuta on se niin perseestä.
Ei herätä minussa kauhua vaan sääliä ja naurua koska tuo ehdotus on käytännössä kelvoton. En tosin ole työtönkään. - "Työttömyysetuudet tulisi muutenkin maksaa ruokakupongeilla, joilla ei saisi esimerkiksi alkoholia ja tupakkaa."
Tuosta varmaan hämärämiehet ja mustanpörssin kauppiaat tykkäisivät. Ei mitään suhteellisuudentajua mistään, ehdotuksesi ovat täysin kelvottomia ja väitteesi säälittävän naurettavia.