- Kela-parka on täysin sekaisin.
Käytännössä KAIKKI Kelan tekemät asiakaspäätökset on puutteellisia koska niistä puuttuu sen henkilön yhteystieto jolta voi kysyä lisätietoja päätöksestä ja Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero ei päätöksen OKV 868/1/2018:n mukaan täytä hallintolain asettamia vaatimuksia hallintopäätökselle. Sama hallintolaki koskee myös niitä kun työmarkkinatukipäätöksiä. Tuosta lähti tieto oikeuskanslerinvirastoon, Kelan johdolle ja Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle perjantaina 22.11.2019. Saa nähdä miten kukin tuohon reagoi. Esim. Kelan oikaisuvaatimuskeskus on toiminut kohta kolme vuotta ja tehnyt varmaan kymmeniä tuhansia päätöksiä joista yksikään ei täytä hallintolain muotovaatimuksia eli kaikki nuo päätökset on toimeenpanokelvotttomia mutta ne on silti pantu toimeen. Muita kelvottomia päätöksiä on varmaan miljoonia.
Suoran yhteystiedon puuttuminen päätöksen tehneeseen virkamieheen ja samalla virkavastuun toimimattomuus käytännössä on johtanut asiakkaiden oikeuksien polkemiseen ja jopa mielivaltaan pätösten teossa, sen lisäksi se on johtanut turhiin muutoksenhakuihin mutta valitettavasti vain murto-osa noista mielivaltaisista päätöksistä johtaa muutoksenhakuun koska monellakaan asiakkaalla ei taito, tahto ja uskallus riitä taisteluun mielivaltaista viranomaista vastaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868 - Palkkojen polkeminen johtaa yhä suurempaan työvoimapulaan, tuo Postin toiminta on verrattavissa pakkasella housuun kusemiseen.
- Jos saatte Kelalta päätöksen jossa on yhteystietona pelkkä Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero niin siihen voi vaatia korjausta hallintolain 8 luvun perusteella.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8
Jos Kela saa vaikka viisinumeroisen määrän noita korjausvaatimuksia niin se kannustaa Kela-parkaa toimimaan lain edellyttämällä tavalla. - Uutinen löytyi
https://yle.fi/uutiset/3-11086664?origin=rss
Tuo oikeusasiamiehelle tehty kantelu ei ole minun tekemä. Pitääpä lukea päätös oikeusasiamiehen sivuilta kun ehkä se julkaistaan jo tänään.
[Verohallinnon pääjohtaja Markku] "Heikura on saanut sen jo etukäteen. Hän tulkitsee ongelman piilevän siinä, että laissa ei ole mainittu automaatioon perustuvaa päätöstä.
Hänen mukaansa AOA:n päätös ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että automaatiosta pitäisi luopua."
Ongelma on toisaan tuo ettei laki salli noita automaattipäätöksiä ja silti niitä on tehty jo "valovuosia" ja hirmuinen määrä. Viime vuoden keväällä oli käsittelyssä lakiehdotus jossa nuo automaattipäätökset olisi sallituu mutta lakiesitys juuttui jäi soten jalkoihin sosiaali- ja terveysvaliokuntaan ja sitten raukesi kun Sipilän hallitus (tai oliko se pöpilän jallitus) erosi. Nyt samasta asiasta on uusi lakiesitys mutta se ei sallisi noita automaattipäätöksiä. Heikura kuvittelee että voi toimia laittomasti ja samoin kuvittelevat monet muutkin, nähtäväksi jää miten tuossa vielä käy.
En vastustaisi noita automaattipäätöksiä jos laki ne sallisi mutta nykyinen laki ei niitä salli ja sen mukaan on virkanilkkienkin elettävä.
"Ehkä tässä haetaan sitä, että päätöksessä pitää olla sen tehneen henkilön nimi, Heikura arvelee. " On siinä kysymys myös yhteystiedoista ja asiakkaan oikeuksista joista ei viranomainen juurikaan piittaa. - Nuo "ideanikkarit" ovat varsinaisia Tollo Pelottomia jotka ei ole sukua Pelle Pelottomalle (tai ovat ehkä Pelottoman suvun tyhmempi sukuhaara) ja taitavat tehdä noita uudistuksia siksi että asiakkaita on tarkoitus palvella mahdollisimman huonosti ja etenkin halvalla. Jollainhan nuo venäjäbisneksistä tulleet tappiot pitää maksattaa.
- Ai perhana, teko oli sitten pahempi kun tarkoitus😁
En löytänyt uutista aiheesta, linkki?
Tuo on seurausta siitä että systeemejä uudistetaan eikä välitetä asiakkaan oikeuksita tippaakaan tai sitten jopa tahallisesti yritetään vaikeuttaa virheiden selvittelyä. Monella viranomaisella on sellainen "turpa kiinni"-asenne omien virheidensä käsittelyssä jossa asiakas on keinoja kaihtamatta ja toduudesta välittämättä aina väärässä. Nuo uudistusten tekijät ovat varsinaisia Tollo Pelottomia jotka ei ole sukua Pelle Pelottomalle (tai ovat ehkä Pelottoman suvun tyhmempi sukuhaara) ja taitavat tehdä noita uudistuksia viranomaisille eikä asiakkaille joita on tarkoitus palvella mahdollisimman huonosti.
Kirjoitin eilen tuosta yhteystiedon virheellisyydestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868#comment-99876119
Vääntö tuosta yhteystiedosta on vielä alussa ja saa nähdä miten tuossa vielä Kela-paralle käy. Kela ei ilmeisesti ole muuttanut ohjeistustaan päätöksen OKV 868/1/2018:n johdosta vaikka olisi pitänyt ja noiden muutosten pitäisi koska kaikkia myös virkamiehen tekemiä päätöksiä yhteystietojen osalta koska pelkkä Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero ei ei riitä. Siis ihan KAIKKIA päätöksiä joita hallintolaki koskee eli työmarkkinatukipäätösten lisäksi myös asumistuki- ja toimeentulotukipäätöksiä ja monia muitakin. Laillisuusvalvojan päätös on samalla ylemmän viranomaisen ohje jota virkanilkkien on noudatettava. - PostiPalvelut OY pitää lakkauttaa ja Postin ottaa pakettulajittelu takaisin omaksi toimekseen, näin saadaan Medialiitto kätevästi potkaistua pihalle koko jutusta. Tuon voi tehdä vain postin hallitus ja ellei sitä tee on se erottettava ja vaihdettava uuteen joka sen tekee.
- Jos epäilee väärinkäytöksiä tuen jaossa on oikea kanteluosoite tuen myöntäjä eli aluehallintovirasto joka voi väärinkäytöstapauksissa periä tuen takaisin. Jos sossu jakaa tuon harkinnanvaraisena toimeentulotukena niin se ei vaikuta muuhun toimeentulotukeen koska toimeentulotukea ei saa laskea tuloksi toimeentulotukilaskelmassa. Jos tuki menee jaettavaksi seurojen kautta rahana niin sitten Kela-roisto kyllä ryöstää tuon tuen mutta jos saa seuralta vaikka sukset tai luistimet niin niitä ei voi vähentää toimeentulotuesta.
- Huomasin vasta nyt että käytännössä KAIKKI Kelan tekemät asiakaspäätökset on puutteellisia koska niistä puuttuu sen henkilön yhteystieto jolta voi kysyä lisätietoja päätöksestä ja Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero ei päätöksen OKV 868/1/2018:n mukaan täytä hallintolain asettamia vaatimuksia hallintopäätökselle. Sama hallintolaki koskee myös niitä kun työmarkkinatukipäätöksiä. Tuosta lähti tieto oikeuskanslerinvirastoon, Kelan johdolle ja Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle perjantaina. Saa nähdä miten kukin tuohon reagoi. Esim. Kelan oikaisuvaatimuskeskus on toiminut kohta kolme vuotta ja tehnyt varmaan kymmeniä tuhansia päätöksiä joista yksikään ei täytä hallintolain muotovaatimuksia eli kaikki nuo päätökset on toimeenpanokelvotttomia mutta ne on silti pantu toimeen. Muita kelvottomia päätöksiä on varmaan miljoonia.
Suoran yhteystiedon puuttuminen päätöksen tehneeseen virkamieheen ja samalla virkavastuun toimimattomuus käytännössä on johtanut asiakkaiden oikeuksien polkemiseen ja jopa mielivaltaan pätösten teossa, sen lisäksi se on johtanut turhiin muutoksenhakuihin mutta valitettavasti vain murto-osa noista mielivaltaisista päätöksistä johtaa muutoksenhakuun koska monellakaan asiakkaalla ei taito, tahto ja uskallus riitä taisteluun mielivaltaista viranomaista vastaan. - Tuollaisesta palkasta on helppo kieltäytyä ja jos karenssi tulee niin kiistää kieltäytyneensä työstä vaan on kieltäytynyt vain palkasta.
Yrityksillä on liikaa rahaa joten niiden voitot pitäisi puolittaa ja palkat voisi kaksinkertaistaa jolloin verotulot nousisivat huomattavasti ja Kelan maksamat työttömyysetuudet, perustoimeentulotuki, asumistuet voisi myös ainakin kaksinkertaistaa. Asumistuen kaksinkertaistaminen tosin nostaisi ne suuremmaksi kun asumiskulut mutta ei se haittaisi kun lopulla rahalla voisi ostaa vaikka kossua.
Melkoista haihattelua joka ei toteudu mutta ei toteudu aloittajankaan haaveet. Luojakaan ei kiellä suuria haaveilemasta mutta ei se lupaa toteuttakaan noita haaveita. - Eikä siinä vielä kaikki vaan Kelassa on laiton automaattipyöveli joka panee täytäntöön aktiivimallin mukaisia rangaistuksia.
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1260/
Tuo automaattipyöveli on tehtaillut päätöksiä ilman lain siihen antamaa oikeutusta ja Kelalla on käsissään lähes miljoona kansalaisten perusturvaa koskevia mitättömiä ja sellaisina täytäntöönpanokelvottomia päätöksiä jotka on kuitenkin pantu täytäntöön.
Joissain sivisys- ja oikeusvaltiossa tuosta nousisi pirunmoinen äläkkä, muissa valtioissa se saisi kansan kadulle ja paskaämpärit lentäisivät, suomessa tuskin kumpaakaan.
Olen valittanut kaikista noista aktiivimallin mukaisista työmarkkinatukipäätöksistä ja ensimmäinen satsi on nyt vakuutusoikeudessa ja pari viimeisintä päätöstä on sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa. Hylkyhän sieltä tulee ja sen jälkeen voi sitten valittaa EIT:een ja sen teen jos ikää ja tereveyttä piisaa.
pääsin eläketuelle lokauun alusta ja aktiivimalli loppui omalta kohdalta siihen. - Asunnottomuudessa on se hyvä puoli ettei tarvitse maksaa vuokraa. Työn perässä ei kannata olla vaan mieluummin edessä tai ainakin sivussa.
- Tein aikoinaan paskaduuniakin. Talvella oli lantala umpijäässä ja ihan täynnä joten paskaa ei saanut sieltä pois. Käytin tunkion hajottamiseen rautakankea ja jopa moottorisahaa, noilla tunkio hajosi.
Laiska naapuri käytti dynamiittia jolloin tunkio jäi ehjäksi mutta lantalan katto ja seinät lensi taivaan tuuliin 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 - Yrityksillä on liikaa rahaa joten niiden voitot pitäisi puolittaa ja palkat voisi kaksinkertaistaa jolloin verotulot nousisivat huomattavasti ja Kelan maksamat työttömyysetuudet, perustoimeentulotuki, asumistuet voisi myös ainakin kaksinkertaistaa. Asumistuen kaksinkertaistaminen tosin nostaisi ne suuremmaski kun asumiskulut mutta ei se haittaisi kun lopulla rahala voisi ostaa vaikka kossua.
Melkoista haihattelua joka ei toteudu mutta ei toteudu aloittajankaan haaveet. Luojakaan ei kiellä suuria haaveilemasta mutta ei se lupaa toteuttakaan noita haaveita. - Monella viranomaisella on omansa ja omanlaisensa systeemi. Oikeuslaitoksella on yhteinen ja sieltä saatu linkki toimii vain mutaman päivän.
Olen lähettänyt valituksia mm. hallinto-oikeuteen (ei ollut kirkkoveneen kuvaa liitteenä) ja joskus sain jopa päätöksen sieltä sähköisenä joka sitten tuli jälkeen päin myös paperisena postitse. On tuo hallinto-oikeus sellainen "kirjeenvaihtokaveri" että lähettää saantotodistuskirjeitä jotka pitää hakea asiamiespostista.
Myös oikeuskanslerinvirasto (kirjoittavat itse tuon yhteen) käyttää tuota oikeuslaitoksen turvapostia.
Eduskunnan oikeusasiamies käyttää eduskunnan turvapostia joka on suunnilleen samanlainen kun tuo oikeuslaitoksen turvaposti. Paperiposti oikeusasiamieheltä tulee eduskunnan kirjekuoressa.
Mahtaa postinkantaja ihmetellä mikähän epeli tuon oven takana oikein asuu kun tuollaista postia tulee, noiden lisäksi tulee joskus kirjattuja kirjeitä mm. Irlannista 😁 Kysyin kerran pihalla postinkantajalta onko minulle postia niin nimeltä tiesi kuka olen vaikka ei ole kyllä esitelty. Nyt ei ole postiluukku kolahdellut kovin tiuhaan viime aikoina, eilen tuli ilmaisjakelulehti ja mainoksia. - Todella sekopäistä tekstiä.
Eläketuesta päätti pöpilän jallitus eli entinen sipilän hallitus jossa oli kokoomuskin mukana, äänestää ei laista tarvinnut kun kaikki sitä kannatti.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161531
"en äänestä Rinteen hallitusta"
Ei kukaan kai ole äänestänyt Rinteen hallitusta ja jos niin teki niin ääni hylättiin koska sellaista ehdokasta ei vaaleissa ollut 😀 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 - "Vaikeasti työllistyvien eläketuki pitää lakkauttaa työllistettisiin kuntouttavalla työtoiminalla.Kuntouttava työtoiminta ja aktiivimalli pakollinen leikkuri työllistämisen tehostamiseksi. "
Eläketuki oli kertaratkaisu ikääntyville työttömille ja se myönnettiin eduskunnan yksimielisesti hyväksymällä erillislailla viimeksi n. 3000:lle työttömälle, heidän passittaminen kuntouttavaan työtoimintaan ei kyllä enää onnistu ekä siinä ole järjen hiventäkään ja kalliimmaksi se tulisikin kun nykyinen ratkaisu sillä ei tuo kuntouttava työtomintaan ole halpaa eikä edes lystiä.
Kuntouttava työtoiminta ei ole työllistämistä vaan sosiaalipalvelu ja jo nyt laittomuudet sen käytöstä on hyvin tiedossa ja alkaa aluehallintovirastokin puuttuua kuntien perseilyyn.
Nyt vuodenvaihteessa lopetettava aktiivimalli ei leikannut kuntouttavassa työtoiminnassa olleiden tukia.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/11/19/pukki-kaalimaan-vartijana/
Onneksi kokooomus ei ole hallituksessa joten aloittajan jutut on samanlaita tyhjänlätinää kun hevosen veteen paskantaminen.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/11/20/varjobudjetit-valossa/ - Useimmilla viranomaisilla on suojattu sähköpostisysteemi kuten esim. Kelassa
https://www.kela.fi/documents/10180/1978560/Suojatun sahkopostin kayttoohje_fi.pdf/4639c6fa-605e-4421-8002-5f9aeac8a8df
Tuolta saa linkin joka on yleensä voimassa kuukauden ja sen kautta voi lähettää postia viranomaisille, liitteeksi kelpaa esim kuvat ja pdf-tiedostot joten jos lähettää kirkkoveneen kuvan viranomaiselle niin sitä ei muut nää, todistajiakaan ei tarvita 😀 - Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4
Tuossa on tuo 2 viikon määräaika ja sitten joissain tapauksissa korkeintaan kuukauden mutta laki ei anna lupaa viivytellä edes noita määräaikoja koska lain mukaan asia on käsiteltävä viivytyksettä. Laillisuusvalvojien eli eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin ratkaisujen mukaan nuo määräajat on ehdottomia ja niin ne ovat myös lain sanamuodon mukaan. Info tuskin noita papereita antaa jotan voit vaatia sellaista virkamiestä paikalle joka päättää paperien antamisesta tai ainakin kyseisen virkamiehen nimen ja yhteystiedot. Ellet saa heti noita pyytämiäsi papereita niin kysy syy viivytykseen kirjallisesti silti vaikka saisitkin paperit alle kahdessa viikossa.
Kokemukseni mukaan usein virkanilkit jarruttavat tahallaan julkisuuslain toteutumista ja esim. Kelassa on käynyt niin että asiaa aletaan käsitellä vasta yli kuukausi asiakirjapyynnön saapumisen jälkeen ja sitten kieltäydytään antamasta asiakirjoja vaikka päätös tuosta olisi pitänyt tehdä heti. Kieltäytymisperusteet ei usein kestä päivänvaloa ja niissä on vääristelty lain tarkoitusta ja jopa valehdeltu lain sisällöstä. Laillisuusvalvojat on antaneet paljon moitteita tuosta perseilystä mutta se ei näytä virkanilkkejä haittaavan.
On ainakin vähintään epäurheilijamaista ja saattaa olla laitontakin se ellei työnantajan lausuntoa ole selvityspyynnön liitteenä. Ellet saa tuota työnantajan lausuntoa ajoissa niin voit toki täydentää selvitystäsi ainakin siihen saakka kunnes asia on ratkaistu. - On olemassa laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa, on ollut jo kauan ja on Lipposen hallituksen tekeleitä mutta siitä huolimatta jotkut virkanilkit ei tunne tuota lakia tai sitten kuvittelevat ettei se heitä koske.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013