- Sormi osui selatessa vahingossa alapeukkuun eli kyseinen alapeukku on puhdas vahinko
- Ööh okei. Ei kyllä yhtään selventänyt mulle, että miksi
- Juuri näin! Olen samaa mieltä
- Miksi ne yksitoista naista pitäisi pelastaa? Vähän hämäräksi on jäänyt, että miksi?
- Aseetonta raskaana olevaa naista syytetään. Toinen on siinä tilanteessa lähtenyt tilanteesta pois ja mennyt omalle autolleen hakenut aseen ja ampunut. Miksi ei juossut karkuun, jos tilanne oli niin uhkaava? Tosiasia on se, että naisia on kohta sellaisista keskenmenoista oikeudessa, joille he eivät voi mitään
- 1. Ei ole laajan kansalaiskeskustelun alla, eikä myöskään hallitus ole kiristämässä Suomen linjaa. Opposition linjoista en tiedä
2. Tutkimus on oikein toteutettu ja tutkimustulos on linjassa enemmistön mielipiteiden kanssa - Siis itse usein huomaan, että minusta tuntuu, että ihmissuhteet ovat kertakäyttötavaraa. Siinä mielessä tosiaan kannatan jossain määrin tälläistä avioerokurssia, jos ja kun eron syy ei ole henkinen-, seksuaalinen- tai fyysinen väkivalta.
Miten sitten todentaa, että siitä ei ole kyse? Sitä ei voi oikeastaan todeta millään. Voi vain itse omassa suhteessaan päättää, että jos huonosti käy, niin kääntää joka kiven ennen, kuin luovuttaa ja toivoo, että puoliso ajattelee samalla tavalla. Onneksi itsellä on puoliso, joka ajattelee samoin - Siis usein se mies ei myöskään osaa pukea sitä sanoiksi, mutta sitten koittaa näytää sen tekoina. Siellä, kun on ne koiranluut rouvan autossa vaihdettu ja koitetaan näyttää, että kuinka otetaan isyydestä vastuu ja tohistaan siitä kalaretkestä pojan kanssa Norjaan, niin ei ymmärretä, että miksi se nainen ei tajua.
Itse myönnän olevani vähän samanlainen etäinen putkiaivo ja, jos mun pitää keskustella tunteista, niin oon vähän, että mitä se toinen osapuoli mun haluaa sanovan. Siksi ehkä mun on jotenkin helpompi ymmärtääkin miestä. - Huomannut oon ton kyllä aikaisemmissa suhteissa. Oli muuten kehut niin harvassa ja huomiointi esim kukkien muodossa, että heti heräsi epäilys, että mitäs vit... tämä nyt on, kun moista tapahtui.
Nykyisessä kehuminen on niin "arkipäivää", että ei tulisi edes mieleen joku taka-ajatus. Ai kauhee toi arkipäivää, mut tarkoitan siis, että nykyisessä suhteessa huomioidaan tosiaan se mitä toinen tekee ja eikä unohdeta sitä kertoa. Ei täällä ave mariaa lauleta, kun roskat vie, mutta kun se "putkiaivo" päivästä toiseen kaikista 150 teelaadusta joka aamu osaa kaivaa sen aamun womens balance-teen, niin onhan se kerrottava ja mies taas, kun lähtee pihasta autolla ja tankki on täynnä ja pissapojassa on nestettä, huomaa sen.
Meillä ainakin on parisuhteessa vähän sellainen, että me "vastaan" muut! Toikin kuulostaa taas ihan hassulta, mutta tarkoitan, että me ollaan team ja huomioimalla toistemme hyvät puolet ja sanomalla sen huomion ääneen, se team vahvistuu! - Kai sä tiedät, että lesbotkin on homoja ja hehän tykkäävät romanttisesti ainostaan naisista
- Ei ole SETAn kanta! Se vaan nyt on fakta, että uskovat Jumalaan, Allahiin, kuka mihinkin uskovat ovat niitä, jotka kokevat olevansa asemassa, että voivat tuomita ihmiset, joita SETA edustaa.
Usein ollaan vielä siinä tilanteessa, että pieni joukko niitä äänekkäimpiä ääripään edustajia antaa kasvot koko joukolle ja, kun sitä ei tarpeeksi tiukasti muiden uskovien joukosta kiistetä, niin syntyy kuva, että kaikki uskotavat ajattelevat näin.
Silloin on soppa valmis ja järkevä dialogi on mahdotonta, koska jo lähdössä ajatellaan, että vastapuolella on fanaattinen hullu - Kuten sanoin, että saattaa johtua eli en tiedä varmaksi vaan pohdin syitä ja varkaus on rikos. Voi se myös olla ilkuvaltaa harrastavat teinit, joita ei vähempää voisi kiinnostaa sen sanoma. Itse en ole edes koko banderollia livenä nähnyt.
Miksi se tyttö muuten näyttää siltä? Siitä saa kuvan, että aitoon perheeseen kuuluu isä, äiti, poika ja vasarahai?
Mielipide saa olla ja omaa elämäänsä sen mukaan toteuttaa, mutta toisilta ei voi odottaa samaa mielipidettä ja eikä ole myöskään hyväksyttävää ajaa hankkeita, joiden päämäärä on rajoittaa toisten ihmisoikeuksia. - Hyvä meno siellä on ollut, mutta tekniikkaa ei uusittu siinä rempassa ja matot vedettiin vanhojen päälle, joten lähes poikkeuksetta alkaa jossan vaiheessa haista paska ja yrjö siellä ravintolakerroksissa ja joku hissi on aina epäkunnossa
- Blondi meni lääkäriin outojen vatsavaivojen takia. Lääkäri totesi tutkimuksen jälkeen, että: "Hyvä Neiti tehän olette raskaana!"
Blondi sitten ihmettelemään, että: "Miten se on mahdollista, kun on neitsyt tuolta ykkösestä ja on antanut vaan kakkosta."
Lääkäri huokaisi, otti isällisen ilmeen ja sanoi:" Hyvä Neiti, ettekö te tiedä mistä insinöörit tulevat?" - Ei vaan tarkoitan, että on tekopyhää valita rusinat pullasta ja esittää harrasta. Näitä noudatan ja näitä en ja muut ihmiset on tuomittava sen mukaan
- Voidaanko palata siihen heti, kun saadaan vastaus näihin Juha Ruotsalaista (KSML) ja minua ja uskoisin monia muitakin vuosikymmen ajan askarruttaneisiin kysymyksiin:
1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?
4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.
6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?
7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?
9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?
10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?
Sitten, kun nää ongelmat on ratkaistu, niin voidaan palata siihen, että mitä niille homoille tehdään - Kyllä se joo aika mitätön joukko on. Jotenkin eniten tossa eniten myötähapeää aiheuttaa se, että tää joukko ei vaan tajua hävinneensä jo tai sitä, että näitä erillaisia perheitä on ollut iät ajat ja, että sukupuolinen ja -seksuaalinen suuntautuminen syntyy jo kohdussa ja se ei ole mikään valintakysymys. Ei transmiestä muuteta, vaikka kuinka pukisi hänet mekkoon. Eikä homolle rupea lettu maistumaan, vaikka kuinka pakotettaisiin valheeseen. Sitä, kun on vuosia koitettu. Sitten on ollut näitä valheessa eläneitä perheitä, jossa vaimo on hukannut parhaat vuotensa ihmiseen, joka ei ikinä kykene rakastamaan takaisin, niin kuin aviopuolison pitäisi rakastaa ja lapset, jotka oppii, että siinä seksuaalisuudessa on jotain hävettävää ja menevät sen takia kamalaan kriisiin avioeron tullessa ja totuuden paljastuessa. Pahimmassa tapauksessa siihen, että isä tappaa itsensä, kun valheessa eläminen on liikaa. Suurempi tragedia se on, kuin että ihmiset saavat olla rehellisiä. Se, kun ei oo meiltä pois
- Ai kamala äpärä! Kyllä nyt tuomitsen kadotukseen koko perheen...ei, kun mäkin oon äpärä ja mun tytär on äpärä. Mun kummilapsi on äpärä. Taidan tuntea enemmän äpäriä, kuin näitä "hienompia" ihmisiä. No mun mies ei oo äpärä. Vihaa yhä aikuisenakin sitä hakkaavaa kusipäätä. Ei oo perheen paremmuus kiinni siitä, että on joku avioliitto miehen ja naisen välillä ja sitten vasta syntyy se lapsi.
Sitten on nää hedelmöityshoidoissa alkunsa saaneet heteroparien lapset, jotka on myös äpäriä ja isät vielä aisankannattajia. Se vasta kauheeta on. Hyi sitä häpeää! Kivitetään ne aamunkoitteessa. Ekana se tuhkamuna.
Mitäs, jos tulisit pois sieltä 1800-luvulta. Suomessa on jo vuonna 1922 luovuttu lasten moisesta hölynpölystä ja tunnustettu avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten asema. Perheitä on erillaisia. On ollut maailman sivun. Meillä ei oo kastijärjestelmää ja, jos olisi niin, sinä et siellä huipulla keikkuisi.
Nää lapsethan tosin eivät oo syntyneet avioliiton ulkopuolella vaan heillä on kaksi virallista vanhempaa, jotka ovat aviossa keskenään. Sillä, että miten sinä sen koet, ei ole mitään merkitystä. Tuolla pihalla ne lapset onnellisena viipeltää pihan muiden lasten kanssa. Ei ole toinen parempi toistaan.
Ainoa ero oikeastaan tossa lapsiryhmässä on, että mukana on tiettävästi kaksi eri heteroparien lasta, jotka ovat olleet vahinkoja alunperin. (Rakastettuja, mutta vahinkoja, joiden molemmat tai toinen vanhemmista kävi kriisin läpi, kun raskaus paljastui) Sellaisiahan ei taas samaa sukupuolta oleville pareille tapahdu vaan lapset on AINA haluttuja. Toinen vahingoista on sekin muuten äpärä. - Älä+viitsi+olla+lapsellinen.+Perustuslaki+kieltää+sen.+Eikä+10-20%+väestöstä+pysty+muodostamaan+sellaista+enemmistöä,+että+perustuslakiin+kirjattaisiin,+että+heteroita+saa+kyllä+syrjiä.+😂
- Teillä+on+oikeus+omaan+mielipiteeseenne.+Se+mihin+teillä+ei+ole+oikeutta,+on+syrjintä+seksuaalisen+suuntautumisen+perusteella!!!+Ei,+vaikka+oma+mielipide+olisi+mikä!+Laki+määrittelee+syrjinnän+seksuaalisen-++tai+sukupuolisen+suuntautumisen+perusteella+rikokseksi.+