Valehteleeko seta että kristityt vihaavat homoja?

Seta tekee juuri noin. Täysin järjenvastaisia väitteitä sukupuolista ym,

"Pride-marssilla Sateenkaariperheiden lapset (5-6v) oli opetettu huutaan ” Paska aitoavioliitto”!"

Luultavasti myös kirkon liberaalit papit tukevat tällaista huutelua, koska siinähän vihataan juuri Jeesukseen uskovia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Seta tekee juuri noin. Täysin järjenvastaisia väitteitä sukupuolista ym,

En tiedä Setasta, mutta suurinta vihaa olen kokenut kristityiltä. Myös sukuni uskovien taholta.

Tarkoitettiin paskana Aitoaviolaisten yritystä estää homopareja menemästä avioliittoon. Se onkin ihmiskunnan alinta toimintaa, estää muiden oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Seta tekee juuri noin. Täysin järjenvastaisia väitteitä sukupuolista ym,

Eikä tee.

Setassa on myös Kristittyjä joita uskonnollinen äärioikeisto ei suvaitse omassa keskuudessaan. Kristitty homo löytää kyllä tilaa Setassa. Kristillinen äärioikeisto taasen ei hyväksy homoja. Tutustu vaikka Päivi Räsäsen raamatulliseen ilosanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tee.

Setassa on myös Kristittyjä joita uskonnollinen äärioikeisto ei suvaitse omassa keskuudessaan. Kristitty homo löytää kyllä tilaa Setassa. Kristillinen äärioikeisto taasen ei hyväksy homoja. Tutustu vaikka Päivi Räsäsen raamatulliseen ilosanomaan.

Lue lisää

Raamatussa kerrotaan, että kaikki ovat tehneet syntiä, eli kaikki ihmiset ovat ikuisen tuomion ansainneet. Jeesus otti koko ihmiskunnan synnin ja sovitti sen. Se merkitsee sitä, että ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi, jos katuu syntejään, tunnustaa tilansa ja kääntyy koko sydämestään Herran puoleen. Silloin katuva syntinen uudestisyntyy, eli hänestä tulee uusi luomus.

Tällainen ihminen todella muuttuu. Hän ennen nautti synnin tekemisestä. Häntä ei kiinnostanut juuri ollenkaan taivaallisista asioista. Jotkut heistä voivat olla uskonnollisiakin, mutta he eivät tee totta Jumalan edessä. Paatunut ihminen pilkkaa uskovia ja hengellisiä asioita.

Kristitty ei vihaa ihmistä, vaan todella syntiä. Hän rukoilee niiden puolesta, jotka eivät ole tulleet Jeesukseen uskovaksi. Jos ihminen ei tahdo tehdä parannusta, silloin tulee tehdä kuten Paavali sanoo, jättää tällaisen ihmisen Herran käsiin. sillä "ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala". Raamatullisen seurakunnan tehtävänä on tuomita omat jäsenensä. 1 Kor. 5:12-13.

Pitäjäseurakunta ei kajoa jäseniensä toilauksiin, eikä juuri nykyään vapaiden suuntienkaan päättäjät. Jos todella rakastetaan toisia jäseniä, silloin tulisi tarvittaessa puutua tekoihin, jotka ymmärretään vääriKSI. Siinä tarvitaan todellista viisautta ja pitkämielisyyttä, että harhautunut käsittäisu, mistä on kyse.

Väärä uskonto johtaa siihen, että jopa useassa maassa valtakunnallinen uskonto lailla kieltää kristilliset totuudet. Jos heistä joku kääntyy kristityksi, omaisen tehtävänä on esim. tappaa kristityksi tulleen veljensä suvun kunnian palauttamiseksi.

Joku aika tapahtui niin, että Suomessa uskoon tullut mies ei saanut olla täällä Suomessa ja hänet palautettiin Irakiin. Kotimaahansa palanut mies tapettiin. Nyt maailmassa vuosittain tapetaan noin 7000-8000 ihmistä. Islam-usko edellyttää, että näin pitää toimia kritityksi tulleiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan, että kaikki ovat tehneet syntiä, eli kaikki ihmiset ovat ikuisen tuomion ansainneet. Jeesus otti koko ihmiskunnan synnin ja sovitti sen. Se merkitsee sitä, että ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi, jos katuu syntejään, tunnustaa tilansa ja kääntyy koko sydämestään Herran puoleen. Silloin katuva syntinen uudestisyntyy, eli hänestä tulee uusi luomus.

Tällainen ihminen todella muuttuu. Hän ennen nautti synnin tekemisestä. Häntä ei kiinnostanut juuri ollenkaan taivaallisista asioista. Jotkut heistä voivat olla uskonnollisiakin, mutta he eivät tee totta Jumalan edessä. Paatunut ihminen pilkkaa uskovia ja hengellisiä asioita.

Kristitty ei vihaa ihmistä, vaan todella syntiä. Hän rukoilee niiden puolesta, jotka eivät ole tulleet Jeesukseen uskovaksi. Jos ihminen ei tahdo tehdä parannusta, silloin tulee tehdä kuten Paavali sanoo, jättää tällaisen ihmisen Herran käsiin. sillä "ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala". Raamatullisen seurakunnan tehtävänä on tuomita omat jäsenensä. 1 Kor. 5:12-13.

Pitäjäseurakunta ei kajoa jäseniensä toilauksiin, eikä juuri nykyään vapaiden suuntienkaan päättäjät. Jos todella rakastetaan toisia jäseniä, silloin tulisi tarvittaessa puutua tekoihin, jotka ymmärretään vääriKSI. Siinä tarvitaan todellista viisautta ja pitkämielisyyttä, että harhautunut käsittäisu, mistä on kyse.

Väärä uskonto johtaa siihen, että jopa useassa maassa valtakunnallinen uskonto lailla kieltää kristilliset totuudet. Jos heistä joku kääntyy kristityksi, omaisen tehtävänä on esim. tappaa kristityksi tulleen veljensä suvun kunnian palauttamiseksi.

Joku aika tapahtui niin, että Suomessa uskoon tullut mies ei saanut olla täällä Suomessa ja hänet palautettiin Irakiin. Kotimaahansa palanut mies tapettiin. Nyt maailmassa vuosittain tapetaan noin 7000-8000 ihmistä. Islam-usko edellyttää, että näin pitää toimia kritityksi tulleiden osalta.

Lue lisää

Eli noin on se kristittyjen vaino ja marttyyrikuolema

Naurattaa tuo "kristilliset totuudet".

Anonyymi kirjoitti:

"Pride-marssilla Sateenkaariperheiden lapset (5-6v) oli opetettu huutaan ” Paska aitoavioliitto”!"

Luultavasti myös kirkon liberaalit papit tukevat tällaista huutelua, koska siinähän vihataan juuri Jeesukseen uskovia ihmisiä.

Lue lisää

>Luultavasti myös kirkon liberaalit papit tukevat tällaista huutelua, koska siinähän vihataan juuri Jeesukseen uskovia ihmisiä.

Eli siis Aa ei olekaan uskontoneutraali järjestö? Hämmentävän lausahduksesi mukaan aa-laiset ovat vanhoillisimpia kristittyjä ihan kaikki. Miten tämä nyt on, Korkkiruuvi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan, että kaikki ovat tehneet syntiä, eli kaikki ihmiset ovat ikuisen tuomion ansainneet. Jeesus otti koko ihmiskunnan synnin ja sovitti sen. Se merkitsee sitä, että ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi, jos katuu syntejään, tunnustaa tilansa ja kääntyy koko sydämestään Herran puoleen. Silloin katuva syntinen uudestisyntyy, eli hänestä tulee uusi luomus.

Tällainen ihminen todella muuttuu. Hän ennen nautti synnin tekemisestä. Häntä ei kiinnostanut juuri ollenkaan taivaallisista asioista. Jotkut heistä voivat olla uskonnollisiakin, mutta he eivät tee totta Jumalan edessä. Paatunut ihminen pilkkaa uskovia ja hengellisiä asioita.

Kristitty ei vihaa ihmistä, vaan todella syntiä. Hän rukoilee niiden puolesta, jotka eivät ole tulleet Jeesukseen uskovaksi. Jos ihminen ei tahdo tehdä parannusta, silloin tulee tehdä kuten Paavali sanoo, jättää tällaisen ihmisen Herran käsiin. sillä "ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala". Raamatullisen seurakunnan tehtävänä on tuomita omat jäsenensä. 1 Kor. 5:12-13.

Pitäjäseurakunta ei kajoa jäseniensä toilauksiin, eikä juuri nykyään vapaiden suuntienkaan päättäjät. Jos todella rakastetaan toisia jäseniä, silloin tulisi tarvittaessa puutua tekoihin, jotka ymmärretään vääriKSI. Siinä tarvitaan todellista viisautta ja pitkämielisyyttä, että harhautunut käsittäisu, mistä on kyse.

Väärä uskonto johtaa siihen, että jopa useassa maassa valtakunnallinen uskonto lailla kieltää kristilliset totuudet. Jos heistä joku kääntyy kristityksi, omaisen tehtävänä on esim. tappaa kristityksi tulleen veljensä suvun kunnian palauttamiseksi.

Joku aika tapahtui niin, että Suomessa uskoon tullut mies ei saanut olla täällä Suomessa ja hänet palautettiin Irakiin. Kotimaahansa palanut mies tapettiin. Nyt maailmassa vuosittain tapetaan noin 7000-8000 ihmistä. Islam-usko edellyttää, että näin pitää toimia kritityksi tulleiden osalta.

Lue lisää

>Väärä uskonto johtaa siihen, että jopa useassa maassa valtakunnallinen uskonto lailla kieltää kristilliset totuudet. Jos heistä joku kääntyy kristityksi, omaisen tehtävänä on esim. tappaa kristityksi tulleen veljensä suvun kunnian palauttamiseksi.

Missä valtiossa esimerkiksi on tällainen omaisille tappotehtäviä määräävä laki, jos kerran oikein useassa on? Tietääkseni esimerkiksi Pakistanissa toiseen uskontoon kääntyneen muslimin surmaaminen on yhtä laitonta kuin muukin murhaaminen.

>Joku aika tapahtui niin, että Suomessa uskoon tullut mies ei saanut olla täällä Suomessa ja hänet palautettiin Irakiin. Kotimaahansa palanut mies tapettiin.

Kai saarnaajanne kertoivat tuolle miehelle, että kääntyä voi vasta kun oleilulupa on selvä ja että enemmistö tulijoista palautetaan? Ja silti hän ei voinut odottaa, kun Jeesus oli niin kovasti tulollaan? Eikä sitten kuitenkaan auttanut miestä palautuksen jälkeen...

En minä ainakaan hyväksy sellaista peliä ollenkaan, että tänne pitäisi saada jäädä perustein jotka on hankittu Suomessa ja jotka eivät liity henkilön toimeentulon hankkimiseen. Eivätkä siis tietenkään myöskään hänen lähtötilanteeseensa kotimaassaan.

Kivasti sait taas peukkuja. Eikä ole vaikea arvata, keneltä. 😃

Saisitkohan näistäkin?

"Väärensihän persu Laura Huhtasaarikin gradunsa."

"Yrittihän HELL kultti rahastusmielessä tuotteistaa mm. Matti Nykäsenkin... RAHA on HELLkultin jumala. Hyi saatana."

"HELL srk/kirkko on ihmisten keksimä uskonto. Kuten kaikki muutkin ihmisten keksimät uskonnot ja uskonnollisuus."

"Persuus perustuu ihmisvihalle. That’s It."

"Persujen raiskausaalto. Työmies Putkonen raiskasi..."

"Persut on rumija kuin petolinnun perse aamupaskan jälkeen. Persut haisee pahalle, kuolaa ja ölisee. Persun silimät muljahtelloo Persun tyhmässä päässä. Onneksi suvussani ei ole Persuja..."

"Arvosta natsi paska yhteiskuntaas iha vaa keskenäs."

😊

"Miksi ihmeessä minä pelkäisin homoja? Katselen juuri parast'aikaa vähemmistö-elokuvaa Priscilla - aavikon kuningatar. Aika hauska, mutta täynnä homotörkypuheita. Kertoo näiden vähemmistöjen hengen- ja mielenmaailmasta. Ei kaunista, vaan sontaa."

Itsekin aina ihmettelen, että miksi homoseksuaalit kuvataan elokuvissa ja sarjoissa itsekkäinä nirppanokkina, lyhytjänteisinä minäminä- ihmisinä? On näillä tähän vahvat perusteet ja kokemukset tällaisesta?

Miksi yleensä nykyaikana on minäminämäisyys ja kopeus tulleet hyviksi arvoiksi?

Kysehän on vain ihmisistä joiden seksuaalinen kanssakäymisen tapa tuntuu monista ihmisistä vieraalta luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä minä pelkäisin homoja? Katselen juuri parast'aikaa vähemmistö-elokuvaa Priscilla - aavikon kuningatar. Aika hauska, mutta täynnä homotörkypuheita. Kertoo näiden vähemmistöjen hengen- ja mielenmaailmasta. Ei kaunista, vaan sontaa."

Itsekin aina ihmettelen, että miksi homoseksuaalit kuvataan elokuvissa ja sarjoissa itsekkäinä nirppanokkina, lyhytjänteisinä minäminä- ihmisinä? On näillä tähän vahvat perusteet ja kokemukset tällaisesta?

Miksi yleensä nykyaikana on minäminämäisyys ja kopeus tulleet hyviksi arvoiksi?

Kysehän on vain ihmisistä joiden seksuaalinen kanssakäymisen tapa tuntuu monista ihmisistä vieraalta luonnostaan.

Lue lisää

Itse vierastan TV:ssa esitettyjä homoja. Sellaisia en näe normaalisti. Eli TV antaa homoista kummallisen käsityksen.

Kysyin tätä joskus 1990-luvulla, ja sanoi minulla olevan miehekäs ääni. Se tieto riittää.

Mitähän sääntöjenvastaista oli tähän vielä lisäämäni myönteinen kommenttini ja nimen oikeinkirjoitus-korjaus: Terence Stamp, koska viesti poistettiin?

Sekä, että kirjoitin Terence Stampin olevan naisen kanssa naimisissa ja laitoin linkin valokuvaan "Bernadettesta"? Kuvassa ei ollut mitään vikaa.

MITÄ "sääntöjenvastaista"?

Eikö Terence ollutkaan homo????? Eikai eheytynyt??? Kiellettyä!

Suvakki24:n kaksoisstandardit?

Kristitty ei myöskään saa puhua mitään hyvää transuista, kristitythän ovat pahoja! Niiden pitää olla homofoobisia!

Miksi kenenkään pitäisi välittää mitä se sinun jumalasi tahtoo? Ethän sinäkään välitä muiden jumalista pätkän vertaa.

Miksi sinun ajastasi suurin osa kuluu homoista jankkaamiseen, jos taustalla kerran ei ole ääritunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun ajastasi suurin osa kuluu homoista jankkaamiseen, jos taustalla kerran ei ole ääritunteita?

Vastasin jo kysymykseesi, että "On rakkautta puhua homoseksuaaleille totta Jumalan tahto ja on ihmisarvoa loukkaavaa valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä sankoin joukoin kadotukseen."

Mitä pahaa näet rakkaudessa, kun sitä noin voimakkaasti vastustat?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo kysymykseesi, että "On rakkautta puhua homoseksuaaleille totta Jumalan tahto ja on ihmisarvoa loukkaavaa valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä sankoin joukoin kadotukseen."

Mitä pahaa näet rakkaudessa, kun sitä noin voimakkaasti vastustat?

Lue lisää

Erittäin hyvä kommenttisi,

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo kysymykseesi, että "On rakkautta puhua homoseksuaaleille totta Jumalan tahto ja on ihmisarvoa loukkaavaa valehdella Jumalan tahto homoseksuaaleille ja näin johdattaa heitä sankoin joukoin kadotukseen."

Mitä pahaa näet rakkaudessa, kun sitä noin voimakkaasti vastustat?

Lue lisää

Rakkaudessa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta vihan, kiristyksen, julmuuden ja hyväksikäytön esittämisessä muka rakkautena on hyvinkin paljon.

En usko että sinä Korkkiruuvi rakastat ketään tai että kukaan rakastaisi sinua, mutta toivon tietysti olevani väärässä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rakkaudessa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta vihan, kiristyksen, julmuuden ja hyväksikäytön esittämisessä muka rakkautena on hyvinkin paljon.

En usko että sinä Korkkiruuvi rakastat ketään tai että kukaan rakastaisi sinua, mutta toivon tietysti olevani väärässä.

Lue lisää

" Rakkaudessa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta vihan, kiristyksen, julmuuden ja hyväksikäytön esittämisessä muka rakkautena on hyvinkin paljon. "

Tämä on totta. Jumalattomat eivät edes tiedä mitä rakkaus on ellei joku harva teoriassa. Kun katsoo kahden jumalattoman välistä susisuhdetta niin siinä näkee ja kuulee nopeastikin jos jumalaton on jollain tavoin läheisiin lukeutuva niin vihaa, kiristystä, julmuutta ja hyväksikäyttöä.

" En usko että sinä Korkkiruuvi rakastat ketään tai että kukaan rakastaisi sinua, mutta toivon tietysti olevani väärässä. "

Tämä ei olekaan uskon asia vaan yksi osoitus lisää epäasiallisuudestasi ja ilkeyden täyttämästä sydämestäsi.

-Keskusteluun ensi kerran osallistuva

Tuleeko jotain mielikuvia tästä mieleen? Ostat ruokaa jääkaappiin. Luonasi asuva nainen syö ne sieltä maksamatta miehelle syömisistään. Jumalaton mies puolestaan esiaviollisesti panee jumalatonta naista tämän jälkeen.

Jos tulee jotain sanaharkkaa niin otetaan kiristystä ja julmuutta esiin: Se ihana Petteri on niissä bileissä ja se on niin komea ( petän sua kun et tottele oikkuani) tai se hottis Leena on niissä bileissä ja se on niin kaunis ( petän sua kun et tottele oikkuani )

Anonyymi kirjoitti:

" Rakkaudessa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta vihan, kiristyksen, julmuuden ja hyväksikäytön esittämisessä muka rakkautena on hyvinkin paljon. "

Tämä on totta. Jumalattomat eivät edes tiedä mitä rakkaus on ellei joku harva teoriassa. Kun katsoo kahden jumalattoman välistä susisuhdetta niin siinä näkee ja kuulee nopeastikin jos jumalaton on jollain tavoin läheisiin lukeutuva niin vihaa, kiristystä, julmuutta ja hyväksikäyttöä.

" En usko että sinä Korkkiruuvi rakastat ketään tai että kukaan rakastaisi sinua, mutta toivon tietysti olevani väärässä. "

Tämä ei olekaan uskon asia vaan yksi osoitus lisää epäasiallisuudestasi ja ilkeyden täyttämästä sydämestäsi.

-Keskusteluun ensi kerran osallistuva

Tuleeko jotain mielikuvia tästä mieleen? Ostat ruokaa jääkaappiin. Luonasi asuva nainen syö ne sieltä maksamatta miehelle syömisistään. Jumalaton mies puolestaan esiaviollisesti panee jumalatonta naista tämän jälkeen.

Jos tulee jotain sanaharkkaa niin otetaan kiristystä ja julmuutta esiin: Se ihana Petteri on niissä bileissä ja se on niin komea ( petän sua kun et tottele oikkuani) tai se hottis Leena on niissä bileissä ja se on niin kaunis ( petän sua kun et tottele oikkuani )

Lue lisää

Lähes kaikki tuntemani uskovat parit ovat eronneet.

Anonyymi kirjoitti:

" Rakkaudessa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta vihan, kiristyksen, julmuuden ja hyväksikäytön esittämisessä muka rakkautena on hyvinkin paljon. "

Tämä on totta. Jumalattomat eivät edes tiedä mitä rakkaus on ellei joku harva teoriassa. Kun katsoo kahden jumalattoman välistä susisuhdetta niin siinä näkee ja kuulee nopeastikin jos jumalaton on jollain tavoin läheisiin lukeutuva niin vihaa, kiristystä, julmuutta ja hyväksikäyttöä.

" En usko että sinä Korkkiruuvi rakastat ketään tai että kukaan rakastaisi sinua, mutta toivon tietysti olevani väärässä. "

Tämä ei olekaan uskon asia vaan yksi osoitus lisää epäasiallisuudestasi ja ilkeyden täyttämästä sydämestäsi.

-Keskusteluun ensi kerran osallistuva

Tuleeko jotain mielikuvia tästä mieleen? Ostat ruokaa jääkaappiin. Luonasi asuva nainen syö ne sieltä maksamatta miehelle syömisistään. Jumalaton mies puolestaan esiaviollisesti panee jumalatonta naista tämän jälkeen.

Jos tulee jotain sanaharkkaa niin otetaan kiristystä ja julmuutta esiin: Se ihana Petteri on niissä bileissä ja se on niin komea ( petän sua kun et tottele oikkuani) tai se hottis Leena on niissä bileissä ja se on niin kaunis ( petän sua kun et tottele oikkuani )

Lue lisää

"Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava."

– Satoja vapaasuuntalaisia vuosikymmenten ajalta tunteva TT-ystäväni

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava."

– Satoja vapaasuuntalaisia vuosikymmenten ajalta tunteva TT-ystäväni

Kun oli alkuseurakunta, niin heistä parahdettiin: " Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan".

torre12 kirjoitti:

Lähes kaikki tuntemani uskovat parit ovat eronneet.

Mulla taitaa luku olla 100 %, jos aitouskovaisuuteen kallistuneista pareista puhutaan.

Vale. Nimenomaan kristityt ovat ainakin minua vihanneet yli kaiken.

Esimerkiksi suuruskova pertsa piti minua saastana ja rupusakkiin kuuluvana. suurta halveksuntaa.

torre12 kirjoitti:

Vale. Nimenomaan kristityt ovat ainakin minua vihanneet yli kaiken.

Esimerkiksi suuruskova pertsa piti minua saastana ja rupusakkiin kuuluvana. suurta halveksuntaa.

Lue lisää

Nyt puhut sekopäisistä lahkolaisista etkä kristittyjen valtavirrasta kuten Ano yllä.

Ai joo. Ei ole kyse homoista, vaan siitä, että elävä usko on tie pelastukseen,.

Aivan. Mielipiteitä ne vain ovat. Ei niillä ole mitään väliä.

Raamattuun perustuva mielipide on oikea. Ateismiin perustuva mielipide on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun perustuva mielipide on oikea. Ateismiin perustuva mielipide on väärä.

Raamatussa on avoliittoja, joten Aitoavio ei perusta mielipidettä Raamattuun.

Itse en pidä mielipiteitä minään. Totuus on usein joku muu.

""Kenenkään ei pidä pelätä joutuvansa syrjinnän tai painostuksen kohteeksi mielipiteittensä vuoksi siksi, että hän pitää avioliittoa miehen ja naisen muodostamana liittona.""

Eikä kukaan tuon takia tietysti joudukaan syrjinnän tai painostuksen kohteeksi.

Sinulta on mennyt valitettavasti ohi se pointti, miksi homot ovat aiheestakin ihmeissään tiettyjen ahdasmielisten piirien suhtautumisesta nimenomaan homoihin, koska kymmenet muut synneiksi luettavat asiat siitä samasta kirjasta eivät näille ahdasmielisille aiheuta minkäännäköistä triggeröitymistä, vihaa, synnintuntoa, kipua tai häpeää.

Ainoastaan homous.

TIRSK!

Oli miten oli niin mies ja nainen lisääntyvät muutenkin.

Room 1 kertoo hyvin miten biseksuaaliset toimivat.

"Kristityt uskovat Jumalan luoneen miehen ja naisen, joiden tehtävänä oli lisääntyä (1. Moos. 1:27-28). He olivat myös avioliiton malli (1. Moos. 2:24). "

Näistä elementeistä tosiaan se Jumalan tarkoittama avioliitto rakentuu ja tähän on turvattu tuhansien vuosien ajan. Näinä lopunaikoina on sitten kova yritys murtaa tämä Jumalan asetus perinpohjin. Mutta kuten tiedämme, niin tämä karmea välivaihe kestää vain lyhyen aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt uskovat Jumalan luoneen miehen ja naisen, joiden tehtävänä oli lisääntyä (1. Moos. 1:27-28). He olivat myös avioliiton malli (1. Moos. 2:24). "

Näistä elementeistä tosiaan se Jumalan tarkoittama avioliitto rakentuu ja tähän on turvattu tuhansien vuosien ajan. Näinä lopunaikoina on sitten kova yritys murtaa tämä Jumalan asetus perinpohjin. Mutta kuten tiedämme, niin tämä karmea välivaihe kestää vain lyhyen aikaa.

Lue lisää

Mikä se avioliiton malli ja Jumalan asetus Raamatussa on? Se, että pitää muutamaa vaimoa ja sivuvaimoja?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on mennyt valitettavasti ohi se pointti, miksi homot ovat aiheestakin ihmeissään tiettyjen ahdasmielisten piirien suhtautumisesta nimenomaan homoihin, koska kymmenet muut synneiksi luettavat asiat siitä samasta kirjasta eivät näille ahdasmielisille aiheuta minkäännäköistä triggeröitymistä, vihaa, synnintuntoa, kipua tai häpeää.

Ainoastaan homous.

TIRSK!

Lue lisää

Tähän on helppo vastata. Yhdenkään muun synnintekijäryhmän edustajat eivät ole alkaneet vaatimaan yhteiskunnallista valta-asemaa keskittyen vain tämän yhden synnin harjoittamisen varmistamiseen ja mahdollisesti jopa ylivaltaan yhteiskunnassa. Ja myös se, että vaatimusten kirjoa laajennetaan kovalla voimalla, huolestuttaa kansalaisia perinpohjin, että mikä ihme vallankumous tässä on nyt meneillään. Siinä mielessä ymmärrän näitä "homottajia" (=yhteistermi kaikille nykyajan gender ym. -liikkeille), että historiassakaan ei mikään vallankumouksellinen ja ylivaltaan pyrkivä liike ole itsestään keskeyttänyt vaatimuksiaan, vaan ne ovat aina pysäytetty, joskus jopa hyvinkin rajuin ottaen. Kommunismi tuhottiin loppuvaiheessa aika verettömästi, mutta ehtihän se sitä ennen aiheuttaa ainakin sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Tämä liike on vain jatkumoa kaikille näille vallankumousliikkeille, joita historia on tulvillaan.

torre12 kirjoitti:

Mikä se avioliiton malli ja Jumalan asetus Raamatussa on? Se, että pitää muutamaa vaimoa ja sivuvaimoja?

Miehen ja naisen välinen liitto lisäohjeena lisääntyä ja täyttää maa. Tiesit kyllä tämän :)

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt uskovat Jumalan luoneen miehen ja naisen, joiden tehtävänä oli lisääntyä (1. Moos. 1:27-28). He olivat myös avioliiton malli (1. Moos. 2:24). "

Näistä elementeistä tosiaan se Jumalan tarkoittama avioliitto rakentuu ja tähän on turvattu tuhansien vuosien ajan. Näinä lopunaikoina on sitten kova yritys murtaa tämä Jumalan asetus perinpohjin. Mutta kuten tiedämme, niin tämä karmea välivaihe kestää vain lyhyen aikaa.

Lue lisää

Maailmaan on syntynyt miljardeja lapsia avioliiton ulkopuolella tai syrjähyppyjen seurauksena.

Mies ja nainen osaavat täyttää maailman ja lisääntyä ilman avioliittoakin.

Mutta älä anna tämän häiritä lopunajassa elämistäsi.

TIRSK!

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen liitto lisäohjeena lisääntyä ja täyttää maa. Tiesit kyllä tämän :)

Ai. Puhut siitä, että mies ja nainen tehtiin, ja pidät sitä aviolliittona.

Minulle siinä on mies ja nainen, joille annettiin tehtäviä, joita me emme tee. Piti lisääntyä, vallita kaloja ja lintuja ja maan eläimiä. En näe siinä avioliittoa.

Kun olin avioliitossa naisen kanssa, niin emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä valinneet yhtään eläintä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaan on syntynyt miljardeja lapsia avioliiton ulkopuolella tai syrjähyppyjen seurauksena.

Mies ja nainen osaavat täyttää maailman ja lisääntyä ilman avioliittoakin.

Mutta älä anna tämän häiritä lopunajassa elämistäsi.

TIRSK!

Lue lisää

"Maailmaan on syntynyt miljardeja lapsia avioliiton ulkopuolella tai syrjähyppyjen seurauksena."

Mikä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton käskysanana lisääntyä ja täyttää maa.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmaan on syntynyt miljardeja lapsia avioliiton ulkopuolella tai syrjähyppyjen seurauksena."

Mikä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton käskysanana lisääntyä ja täyttää maa.

Lue lisää

Todista toki että jumalasi olisi jotain asettanut.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmaan on syntynyt miljardeja lapsia avioliiton ulkopuolella tai syrjähyppyjen seurauksena."

Mikä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton käskysanana lisääntyä ja täyttää maa.

Lue lisää

Se että käsketään tekemään vaikka mitä, ei tarkoita että heille on asetettu avioliitto.

Miksi olet noin sekava?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Todista toki että jumalasi olisi jotain asettanut.

Todista sinä että Jumala ei ole mitään asettanut!

Kerrohan

:-)

Anonyymi kirjoitti:

Todista sinä että Jumala ei ole mitään asettanut!

Kerrohan

:-)

Väitteen esittäjä on se jonka tulee väitteensä todistaa.

Ole hyvä siis "anonyymi" ja todista väitteesi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Väitteen esittäjä on se jonka tulee väitteensä todistaa.

Ole hyvä siis "anonyymi" ja todista väitteesi.

Eli et siis kykene todistamaan että Jumala ei ole mitään asettanut! Ymmärsinkö nyt oikein?

Kerrohan

:-)

Anonyymi kirjoitti:

Eli et siis kykene todistamaan että Jumala ei ole mitään asettanut! Ymmärsinkö nyt oikein?

Kerrohan

:-)

Onko tehtävien määräys sama kuin asettaa avioliitto?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et siis kykene todistamaan että Jumala ei ole mitään asettanut! Ymmärsinkö nyt oikein?

Kerrohan

:-)

Kysy sitä todistetta väitteen esittäjältä.

Sinä taidat olla niitä olkiukkojen rakentajia.

Kävisit joskus ulkona. Ai niin, mutta et voi, koska joka tuutista iskee homotus tai mamut tai synnintekijät. Sinun täytyy pysyä näistä erossa.

No, sepä on sun ongelmasi, mihin hajoat. Mä lähden ajelemaan nurmikoita.

TIRSK!

Olet särkynyt ihminen.

Tunnen muutaman papin, eivätkä he vihaa ketään, vaikka voisivat vihkiä homopareja.

torre12 kirjoitti:

Olet särkynyt ihminen.

Tunnen muutaman papin, eivätkä he vihaa ketään, vaikka voisivat vihkiä homopareja.

"Tunnen muutaman papin, eivätkä he vihaa ketään, vaikka voisivat vihkiä homopareja."

Mutta et olekaan Jeesuksen seuraaja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla niitä olkiukkojen rakentajia.

Kävisit joskus ulkona. Ai niin, mutta et voi, koska joka tuutista iskee homotus tai mamut tai synnintekijät. Sinun täytyy pysyä näistä erossa.

No, sepä on sun ongelmasi, mihin hajoat. Mä lähden ajelemaan nurmikoita.

TIRSK!

Lue lisää

"Sinä taidat olla niitä olkiukkojen rakentajia."

Itse olen kuitenkin ymmärtänyt, että vihervasemmistolaiset, liberaalit ja kulttuurimarksistiset liikkeet eivät ole olkinukkeja. Näillä on tavoitteena saada ylivalta yhteiskunnissa, mikä kuvio on juuri nyt meneillään ja voimistumassa koko ajan. Nämä liikkeet sitten jakautuu erilaisiin alaliikkeisiin ja näillä kullakin on sitten omat sivuagendansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tunnen muutaman papin, eivätkä he vihaa ketään, vaikka voisivat vihkiä homopareja."

Mutta et olekaan Jeesuksen seuraaja!!!

Mutta heistä huokuu rakkaus ja lämpö, jollaista sinusta ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä taidat olla niitä olkiukkojen rakentajia."

Itse olen kuitenkin ymmärtänyt, että vihervasemmistolaiset, liberaalit ja kulttuurimarksistiset liikkeet eivät ole olkinukkeja. Näillä on tavoitteena saada ylivalta yhteiskunnissa, mikä kuvio on juuri nyt meneillään ja voimistumassa koko ajan. Nämä liikkeet sitten jakautuu erilaisiin alaliikkeisiin ja näillä kullakin on sitten omat sivuagendansa.

Lue lisää

Sinulle on tärkeää nähdä jokainen ihminen jonkun liikkeen tai agendan osasena ja lokeroida.

Et osaa keskustella normaalisti arkipäivän asioista kenenkään ihmisen kanssa, koska jokainen on sinulle jonkun asian agentti.

Kun normaali keskustelussa mielipiteet vaihtuvat spontaanisti hyvinkin laidasta laitaan, huumori saattaa olla hyvinkin itseironista tai loukkaavaa eikä asioita edes oikeasti tarkoiteta vakavasti otettaviksi.

Sinulle kaikessa on vain poliittisesti korrekti joko musta tai valkoinen.

TIRSK!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on tärkeää nähdä jokainen ihminen jonkun liikkeen tai agendan osasena ja lokeroida.

Et osaa keskustella normaalisti arkipäivän asioista kenenkään ihmisen kanssa, koska jokainen on sinulle jonkun asian agentti.

Kun normaali keskustelussa mielipiteet vaihtuvat spontaanisti hyvinkin laidasta laitaan, huumori saattaa olla hyvinkin itseironista tai loukkaavaa eikä asioita edes oikeasti tarkoiteta vakavasti otettaviksi.

Sinulle kaikessa on vain poliittisesti korrekti joko musta tai valkoinen.

TIRSK!

Lue lisää

"Sinulle on tärkeää nähdä jokainen ihminen jonkun liikkeen tai agendan osasena ja lokeroida."

Kyllä silloin kun tämä ihminen kirjoittaa jonkun agendan propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulle on tärkeää nähdä jokainen ihminen jonkun liikkeen tai agendan osasena ja lokeroida."

Kyllä silloin kun tämä ihminen kirjoittaa jonkun agendan propagandaa.

Lue lisää

Minä taas näen milloin joku kirjoittaa puppugeneraattorilla ja vailla omia ajatuksia - kuten sinä teet.

Joo, mutta tosiaan, nyt lähden kuuntelemaan järkevämpää pärinää eli ruohonleikkuria.

TIRSK!

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas näen milloin joku kirjoittaa puppugeneraattorilla ja vailla omia ajatuksia - kuten sinä teet.

Joo, mutta tosiaan, nyt lähden kuuntelemaan järkevämpää pärinää eli ruohonleikkuria.

TIRSK!

Lue lisää

Ei muuten tarvi kuunnella ruohonleikkurin pärinää kuin vaimeaa surinaa, kun hommattiin aika jyty akkukäyttöinen. Lähtee käyntiin tuosta vaan ja vetää jopa itse jos tätä haluaa ...

torre12 kirjoitti:

Mutta heistä huokuu rakkaus ja lämpö, jollaista sinusta ei.

saatanan nimeen he vihkivät ja se on Helvetin tulimeren lämpöä mutta rakkautta se ei ole vaan syntihyväksyntää, välinpitämättömyyttä sen suhteen että homostelemalla joutuu Helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

saatanan nimeen he vihkivät ja se on Helvetin tulimeren lämpöä mutta rakkautta se ei ole vaan syntihyväksyntää, välinpitämättömyyttä sen suhteen että homostelemalla joutuu Helvettiin?

Lue lisää

Niin. Sinusta huokuu kuolema.

"”Me uskovaiset vihaamme syntisiä tekoja mutta rakastamme synnintekijää.” Niinpä. "

Tuskin kukaan uskova näin on todennut!

Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu! Emme tietenkään hyväksy synnintekemistä alkuunkaan, emme itsessämme ainakaan. Sitä vastaan tulee taistella ensin omalla kohdalla ja sitten tuoda myös ihmisille esiin Jumalan tahto, että osaisivat sitten oikein suunnistaa. Siksi on niin surullista että monet kirkon papit johdattavat homoseksuaaleja kadotukseen valhetellen homoille Jumalan tahto. Tämä ei ole rakkautta, vaan on rakkautta on kertoa Jumalan tahto oikein ja tästä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"”Me uskovaiset vihaamme syntisiä tekoja mutta rakastamme synnintekijää.” Niinpä. "

Tuskin kukaan uskova näin on todennut!

Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu! Emme tietenkään hyväksy synnintekemistä alkuunkaan, emme itsessämme ainakaan. Sitä vastaan tulee taistella ensin omalla kohdalla ja sitten tuoda myös ihmisille esiin Jumalan tahto, että osaisivat sitten oikein suunnistaa. Siksi on niin surullista että monet kirkon papit johdattavat homoseksuaaleja kadotukseen valhetellen homoille Jumalan tahto. Tämä ei ole rakkautta, vaan on rakkautta on kertoa Jumalan tahto oikein ja tästä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus. Amen

Lue lisää

"Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu!"

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei sitten ole synti tämän mukaan,

Kuten ei homoseksuaalisuuskaan.

Kuten tiedätkin.

Tietysti saat tulkita ne synniksi mutta se on vain tulkintaa ei siis "kuten On Kirjoitettu".

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu!"

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei sitten ole synti tämän mukaan,

Kuten ei homoseksuaalisuuskaan.

Kuten tiedätkin.

Tietysti saat tulkita ne synniksi mutta se on vain tulkintaa ei siis "kuten On Kirjoitettu".

:-)

Lue lisää

""Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu!"

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei sitten ole synti tämän mukaan,"

Jumala ei perustanut tällaista liittoa eli ei kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan.

Synti tällainen liitto on siinä tapauksessa, jos siinä harjoitetaan himoitsemiseen perustuvaa seksuaalista toimintaa saman sukupuolen kanssa. Näin siis kristinuskon piirissä asiat nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

"”Me uskovaiset vihaamme syntisiä tekoja mutta rakastamme synnintekijää.” Niinpä. "

Tuskin kukaan uskova näin on todennut!

Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu! Emme tietenkään hyväksy synnintekemistä alkuunkaan, emme itsessämme ainakaan. Sitä vastaan tulee taistella ensin omalla kohdalla ja sitten tuoda myös ihmisille esiin Jumalan tahto, että osaisivat sitten oikein suunnistaa. Siksi on niin surullista että monet kirkon papit johdattavat homoseksuaaleja kadotukseen valhetellen homoille Jumalan tahto. Tämä ei ole rakkautta, vaan on rakkautta on kertoa Jumalan tahto oikein ja tästä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus. Amen

Lue lisää

Jeesus ei antanut sellaista tehtävää.

Ei pidä tuoda esiin muuta kuin omat synnit ja auttaa köyhiä sekä parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Anonyymi kirjoitti:

"”Me uskovaiset vihaamme syntisiä tekoja mutta rakastamme synnintekijää.” Niinpä. "

Tuskin kukaan uskova näin on todennut!

Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu! Emme tietenkään hyväksy synnintekemistä alkuunkaan, emme itsessämme ainakaan. Sitä vastaan tulee taistella ensin omalla kohdalla ja sitten tuoda myös ihmisille esiin Jumalan tahto, että osaisivat sitten oikein suunnistaa. Siksi on niin surullista että monet kirkon papit johdattavat homoseksuaaleja kadotukseen valhetellen homoille Jumalan tahto. Tämä ei ole rakkautta, vaan on rakkautta on kertoa Jumalan tahto oikein ja tästä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus. Amen

Lue lisää

”Tuskin kukaan uskova näin on todennut!” Mitä! Eivätkö homouteen energiansa tuhlaavat uskovaiset seuraa esim. Päivi Räsäsen puheita? Juuri synnin tekojen ja tekijän erottaminen on tässä tärkeää, jotta Räsäset jne. voivat julistaa ”rakastavansa” homoparkojakin! Surullista tietenkin on, että sinä ja Räsäset eivät tajua omaa niljakasta perverssiyttään ja vahingontekoaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Uskovien tehtävä on tuoda synti esiin kuten On Kirjoitettu!"

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei sitten ole synti tämän mukaan,"

Jumala ei perustanut tällaista liittoa eli ei kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan.

Synti tällainen liitto on siinä tapauksessa, jos siinä harjoitetaan himoitsemiseen perustuvaa seksuaalista toimintaa saman sukupuolen kanssa. Näin siis kristinuskon piirissä asiat nähdään.

Lue lisää

Tuo on tosiaankin vain tulkintaa, ei "kuten on kirjoitettu".

Edelleenkin.

Jokainen on joskus kuullut väärin? Onko joku ongelma jos kuulee väärin ja onko syy silloin kuulijassa vai puheentuottajassa. Esim. Patmoksen taivaan ja maan väliltä ohjelmiin soittaa välillä sellaisia ihmisiä joiden puheesta ei oikein saa selvää.

Sitten on nämä vanhuuttaan ja yksinäisyyttään itkevät naiset oma soittaja ryhmänsä joka käy mun hermoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on joskus kuullut väärin? Onko joku ongelma jos kuulee väärin ja onko syy silloin kuulijassa vai puheentuottajassa. Esim. Patmoksen taivaan ja maan väliltä ohjelmiin soittaa välillä sellaisia ihmisiä joiden puheesta ei oikein saa selvää.

Sitten on nämä vanhuuttaan ja yksinäisyyttään itkevät naiset oma soittaja ryhmänsä joka käy mun hermoille.

Lue lisää

Harvempi mainitsemistasi jaksaa kirjoitella tänne kuitekaan aloituksen kaltaista sontaa vain siksi että on kuullut väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on joskus kuullut väärin? Onko joku ongelma jos kuulee väärin ja onko syy silloin kuulijassa vai puheentuottajassa. Esim. Patmoksen taivaan ja maan väliltä ohjelmiin soittaa välillä sellaisia ihmisiä joiden puheesta ei oikein saa selvää.

Sitten on nämä vanhuuttaan ja yksinäisyyttään itkevät naiset oma soittaja ryhmänsä joka käy mun hermoille.

Lue lisää

Patmoksen kuulijakunnan osalta ymmärrän hyvin että välttämättä puhuttu(kaan) asia kuullaan/ymmärretään väärin. Tälläkin palstalla löytyy patmosfaneja kenen kysy lukea kirjoitettua tekstiä on erittäin puutteellinen, mm. raamatun suhteen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Patmoksen kuulijakunnan osalta ymmärrän hyvin että välttämättä puhuttu(kaan) asia kuullaan/ymmärretään väärin. Tälläkin palstalla löytyy patmosfaneja kenen kysy lukea kirjoitettua tekstiä on erittäin puutteellinen, mm. raamatun suhteen.

Lue lisää

Enemmän kait noissa piireissä suositaan mallia yksi lukee ja muut kuuntelee, pitäen tietenkin kuulemaansa totena.

Kaikki uskovaiset suhtautuvat homoihin asiallisesti! Ei ole ollut havaintoja, että uskovaiset olisivat suhtautuneet yhteenkään ihmiseen epäasiallisesti. Meitä velvoittaa Jeesuksen käskyt ja siitähän syystä meitä juuri haukutaankin fundamentalisteiksi että pidämme Herramme käskyt.

Mutta Jumalan tahdon kerromme myös homoille kuten Kirjoitettu On, jotta edes yksi homo ymmärtäisi tehdä parannuksen. Amen

Mitä hyödyttää ihmistä että nauttii hetken himon tyydytyksen Jumalan tahdon vastaiseksi ja saa näin ikuisen vaivan ja tuskan osakseen? Ikuisuus on pitkä aika - siinä ehtii syödä maapallon ja kaikkien planeettojen (myös eksoplaneettojen) mineraalivarat suuhunsa moneen kertaan eikä edes alkuun ole vielä päästy. Ihminenhän tarvitsee mineraaleja päivittään muutamasta mikrogrammasta muutamaan milligrammaan. Kannattaa nyt vähän ajatella omaa parastaan. Hyvää ruokahalua!

Sinun kielenkäytössä fundikset ovat ne ainoat kristityt? Sinun kielenkäytössä jopa ateistit liberaalien jokossa ovat sulle papinkaapuun puettuina kristittyjä? Liberaali on eksyttäjä, jonka paikka ei ole kristittyjen joukossa vaan saatanan lasten joukossa. Kristityt ovat erotettujen joukko maailmasta. Me kristityt olemme erilaisia moraaliltamme, uskoltamme, ajatuksiltamme, toiveiltamme, ilonaiheiltamme, itkunaiheiltamme kuin maailman valheessa elävät vuohet.

Se, että heidät on päästetty tuhoamaan ev.lut kirkko on erikoinen asia etteivät kristitityt ole sitä estäneet vaan antaneet sen tapahtua eikä pyrkimyksiä asiannkorjaamiseksi ole muuta kuin että Herra sen tekee sitten aikanaan enkelien erottaessa viljan ja myrkkyviljan toisistaan. Liberaalipaimenet paimentamassa lampaita eksytykseen kirkossa ovat laittomuus. Kirkko menee yhä pidemmälle laittomuudessaan. Esimerkki tältä vuodelta oli ylpeysmarssi ja kirkon ottama syntihyväksyvä , synnille tuen antava kanta siihen on viimeisin kauhistavuus, jolla liberaaliteologia osoittaa peittelemättä olevansa väärä evankeliumi, saatanan inspiroima.

Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskovaiset suhtautuvat homoihin asiallisesti! Ei ole ollut havaintoja, että uskovaiset olisivat suhtautuneet yhteenkään ihmiseen epäasiallisesti. Meitä velvoittaa Jeesuksen käskyt ja siitähän syystä meitä juuri haukutaankin fundamentalisteiksi että pidämme Herramme käskyt.

Mutta Jumalan tahdon kerromme myös homoille kuten Kirjoitettu On, jotta edes yksi homo ymmärtäisi tehdä parannuksen. Amen

Mitä hyödyttää ihmistä että nauttii hetken himon tyydytyksen Jumalan tahdon vastaiseksi ja saa näin ikuisen vaivan ja tuskan osakseen? Ikuisuus on pitkä aika - siinä ehtii syödä maapallon ja kaikkien planeettojen (myös eksoplaneettojen) mineraalivarat suuhunsa moneen kertaan eikä edes alkuun ole vielä päästy. Ihminenhän tarvitsee mineraaleja päivittään muutamasta mikrogrammasta muutamaan milligrammaan. Kannattaa nyt vähän ajatella omaa parastaan. Hyvää ruokahalua!

Lue lisää

Miksi pitää aina valehdella?

Onko asiallista hylätä ihminen sen takia, että on homo? Näin teki sukuni uskovat.

torre12 kirjoitti:

Miksi pitää aina valehdella?

Onko asiallista hylätä ihminen sen takia, että on homo? Näin teki sukuni uskovat.

Tää on asia josta vois keskustella vaikka loppuelämän. Se uskovainen joka vihaa homoja on myös paljon muuta. Se voi olla esimerkiksi viisikymppinen mies joka työskentelee opettajana. Sanotko silloin että viisikymppiset vihaa homoja? Tai että opettajat vihaa homoja? Tai että miehet vihaa? Yksi ihminen tai edes tuhat ihmistä ei edusta kaikkia. Mutta uskon että ihmisissä on paljon homoja vihaavia, ja niissä ihmisissä kristinuskoa harjoittavia. Viha on voimakas ja pelottava asia ja harva meistä kykenee sen kanssa sopusoinnussa elämään. Sitäkin kuitenkin viljellään liikaa; jos et hyväksy jotain, vihaat. Jos et ymmärrä jotain; vihaat. Jos sinua veetuttaa joku asia; vihaat. Sanaa viha käytetään erittäin väärin.
Torre; kirjoituksiesi perusteella sinulle on jäänyt paljon pahaa mieltä siitä miten sukusi sinua on kohdellut ja tästä johtuen niputat uskovaiset samanlaisiksi. Muista kuitenkin että jokainen uskossa elävä on myös erilainen persoona ja ihminen; jokainen tekee asiat eri tavoin ja kokee asiat eri tavoin. En minäkään oleta että jokainen homo on kuten sinä.
Ilmeisesti (?) sinun sukusi on kokenut ettei halua/ voi olla tekemisissä kanssasi. Tämähän on vapaus johon meillä jokaisella on oikeus; sinunkaan ei tarvitse olla tekemisissä jonkun kanssa kenen kanssa et halua. Jos kuitenkin tämä hylkäys josta puhut, on tehty ilkeästi tai huonosti, on asia tietysti todella ikävä. Ja jos kyse on lähisukulaisesta (esimerkiksi vanhemmat), on asia varmasti vaikea kestää, sekä sinulle että niille jotka sinut "hylkäsivät. En usko että kysymykseesi "onko se asiallista" on selkeää vastausta, asia riippuu paljon koko tilanteesta. Kuten kirjoitin, kaikilla meillä on oikeus valita kenen kanssa on tekemisissä.
N

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kielenkäytössä fundikset ovat ne ainoat kristityt? Sinun kielenkäytössä jopa ateistit liberaalien jokossa ovat sulle papinkaapuun puettuina kristittyjä? Liberaali on eksyttäjä, jonka paikka ei ole kristittyjen joukossa vaan saatanan lasten joukossa. Kristityt ovat erotettujen joukko maailmasta. Me kristityt olemme erilaisia moraaliltamme, uskoltamme, ajatuksiltamme, toiveiltamme, ilonaiheiltamme, itkunaiheiltamme kuin maailman valheessa elävät vuohet.

Se, että heidät on päästetty tuhoamaan ev.lut kirkko on erikoinen asia etteivät kristitityt ole sitä estäneet vaan antaneet sen tapahtua eikä pyrkimyksiä asiannkorjaamiseksi ole muuta kuin että Herra sen tekee sitten aikanaan enkelien erottaessa viljan ja myrkkyviljan toisistaan. Liberaalipaimenet paimentamassa lampaita eksytykseen kirkossa ovat laittomuus. Kirkko menee yhä pidemmälle laittomuudessaan. Esimerkki tältä vuodelta oli ylpeysmarssi ja kirkon ottama syntihyväksyvä , synnille tuen antava kanta siihen on viimeisin kauhistavuus, jolla liberaaliteologia osoittaa peittelemättä olevansa väärä evankeliumi, saatanan inspiroima.

Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

Lue lisää

Avaatko mitä ja millaisia ihmisiä tarkoitat, siis tuo kirjoituksesi nähdäkseni edellyttää kokemusperäistä tietoa.
Miten olet tutkinut ihmisten jaottelun esittämäsi määritelmän mukaiseksi ja päätynyt hyväksymään tekemäsi johtopäätökset?

>>Liberaali on eksyttäjä, jonka paikka ei ole kristittyjen joukossa vaan saatanan lasten joukossa. Kristityt ovat erotettujen joukko maailmasta. Me kristityt olemme erilaisia moraaliltamme, uskoltamme, ajatuksiltamme, toiveiltamme, ilonaiheiltamme, itkunaiheiltamme kuin maailman valheessa elävät vuohet.<<

Vaikutat kirjoittavan kyseisistä asioista kuin ne olisivat yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita, silloinen sinulla varmaankin on mutua vankempi lähtökohta.
Mikäli käytät Raamatun Kirjoituksia lähtökohtana, niin voisitko esittää yhteiskunnallisen ja uskonnollisen vertailtavuuden lähdeaineiston sekä kohteenasi olevien ihmisten vallitsevan tilanteen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on asia josta vois keskustella vaikka loppuelämän. Se uskovainen joka vihaa homoja on myös paljon muuta. Se voi olla esimerkiksi viisikymppinen mies joka työskentelee opettajana. Sanotko silloin että viisikymppiset vihaa homoja? Tai että opettajat vihaa homoja? Tai että miehet vihaa? Yksi ihminen tai edes tuhat ihmistä ei edusta kaikkia. Mutta uskon että ihmisissä on paljon homoja vihaavia, ja niissä ihmisissä kristinuskoa harjoittavia. Viha on voimakas ja pelottava asia ja harva meistä kykenee sen kanssa sopusoinnussa elämään. Sitäkin kuitenkin viljellään liikaa; jos et hyväksy jotain, vihaat. Jos et ymmärrä jotain; vihaat. Jos sinua veetuttaa joku asia; vihaat. Sanaa viha käytetään erittäin väärin.
Torre; kirjoituksiesi perusteella sinulle on jäänyt paljon pahaa mieltä siitä miten sukusi sinua on kohdellut ja tästä johtuen niputat uskovaiset samanlaisiksi. Muista kuitenkin että jokainen uskossa elävä on myös erilainen persoona ja ihminen; jokainen tekee asiat eri tavoin ja kokee asiat eri tavoin. En minäkään oleta että jokainen homo on kuten sinä.
Ilmeisesti (?) sinun sukusi on kokenut ettei halua/ voi olla tekemisissä kanssasi. Tämähän on vapaus johon meillä jokaisella on oikeus; sinunkaan ei tarvitse olla tekemisissä jonkun kanssa kenen kanssa et halua. Jos kuitenkin tämä hylkäys josta puhut, on tehty ilkeästi tai huonosti, on asia tietysti todella ikävä. Ja jos kyse on lähisukulaisesta (esimerkiksi vanhemmat), on asia varmasti vaikea kestää, sekä sinulle että niille jotka sinut "hylkäsivät. En usko että kysymykseesi "onko se asiallista" on selkeää vastausta, asia riippuu paljon koko tilanteesta. Kuten kirjoitin, kaikilla meillä on oikeus valita kenen kanssa on tekemisissä.
N

Lue lisää

Tarkoitan muita kuin isää ja äitiä. He eivät tajunneet. Tai isä kyllä näki minun homolehtet, mutta ei sanonut mitään noin vuonna 1980.

Muu suku, ne uskovat, hylkäsivät minut heti.

En ole katkera, koska se on heidän mielipiteensä. En pidä mielipiteitä minään.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on asia josta vois keskustella vaikka loppuelämän. Se uskovainen joka vihaa homoja on myös paljon muuta. Se voi olla esimerkiksi viisikymppinen mies joka työskentelee opettajana. Sanotko silloin että viisikymppiset vihaa homoja? Tai että opettajat vihaa homoja? Tai että miehet vihaa? Yksi ihminen tai edes tuhat ihmistä ei edusta kaikkia. Mutta uskon että ihmisissä on paljon homoja vihaavia, ja niissä ihmisissä kristinuskoa harjoittavia. Viha on voimakas ja pelottava asia ja harva meistä kykenee sen kanssa sopusoinnussa elämään. Sitäkin kuitenkin viljellään liikaa; jos et hyväksy jotain, vihaat. Jos et ymmärrä jotain; vihaat. Jos sinua veetuttaa joku asia; vihaat. Sanaa viha käytetään erittäin väärin.
Torre; kirjoituksiesi perusteella sinulle on jäänyt paljon pahaa mieltä siitä miten sukusi sinua on kohdellut ja tästä johtuen niputat uskovaiset samanlaisiksi. Muista kuitenkin että jokainen uskossa elävä on myös erilainen persoona ja ihminen; jokainen tekee asiat eri tavoin ja kokee asiat eri tavoin. En minäkään oleta että jokainen homo on kuten sinä.
Ilmeisesti (?) sinun sukusi on kokenut ettei halua/ voi olla tekemisissä kanssasi. Tämähän on vapaus johon meillä jokaisella on oikeus; sinunkaan ei tarvitse olla tekemisissä jonkun kanssa kenen kanssa et halua. Jos kuitenkin tämä hylkäys josta puhut, on tehty ilkeästi tai huonosti, on asia tietysti todella ikävä. Ja jos kyse on lähisukulaisesta (esimerkiksi vanhemmat), on asia varmasti vaikea kestää, sekä sinulle että niille jotka sinut "hylkäsivät. En usko että kysymykseesi "onko se asiallista" on selkeää vastausta, asia riippuu paljon koko tilanteesta. Kuten kirjoitin, kaikilla meillä on oikeus valita kenen kanssa on tekemisissä.
N

Lue lisää

Tarkoitan muita kuin isää ja äitiä. He eivät tajunneet. Tai isä kyllä näki minun homolehtet, mutta ei sanonut mitään noin vuonna 1980.

Muu suku, ne uskovat, hylkäsivät minut heti.

En ole katkera, koska se on heidän mielipiteensä. En pidä mielipiteitä minään.

Jumala ei ainakaan syytä ketään homoseksuaalisuuden harrastamisesta. Uskovat ovat yleensä eri mieltä kuin Jumala.

Jumala sen sijaan vihaa niitä MIEHIÄ, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisten kanssa maataan. Mitä sekin oikein tarkoittaa?

torre12 kirjoitti:

Jumala ei ainakaan syytä ketään homoseksuaalisuuden harrastamisesta. Uskovat ovat yleensä eri mieltä kuin Jumala.

Jumala sen sijaan vihaa niitä MIEHIÄ, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisten kanssa maataan. Mitä sekin oikein tarkoittaa?

Lue lisää

Eiköhän tuo tarkoita juurikin seksiä. Ei se nyt niin vaikeaselkoinen lause ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo tarkoita juurikin seksiä. Ei se nyt niin vaikeaselkoinen lause ole.

Voitko kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo tarkoita juurikin seksiä. Ei se nyt niin vaikeaselkoinen lause ole.

Ai jaa. Itse olen käsittänyt koko elämäni ajan, että makaaminen on yhdyntä. Niin Raamattukin kuvaa tapausta.

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. Itse olen käsittänyt koko elämäni ajan, että makaaminen on yhdyntä. Niin Raamattukin kuvaa tapausta.

No se joka ei olevinaan ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, heittäytyy tahallaan typeräksi eikä sellaisten kanssa ole millään tavoin kehittävää kinastella.

Anonyymi kirjoitti:

No se joka ei olevinaan ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, heittäytyy tahallaan typeräksi eikä sellaisten kanssa ole millään tavoin kehittävää kinastella.

Kommentistasi jäi vaikutelma, että tiedät miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

Voitko nyt ystävällisesti avautua ja vihdoinkin kertoa miten se tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

No se joka ei olevinaan ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, heittäytyy tahallaan typeräksi eikä sellaisten kanssa ole millään tavoin kehittävää kinastella.

Ai täällä on taas tosimiehiä liikkeellä jotka ilmeisedti makaavat oman muijansa kanssa samalla tavalla kuin naapurin isännän kanssa.

Mut oikeesti hei voisit kertoo kun kerran tiedät miten te sen onnistutte tekemään?
Itselläni on kokemusta vain heteroseksistä ja näin äkkiseltään vaikuttaa aika oudolta touhulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai täällä on taas tosimiehiä liikkeellä jotka ilmeisedti makaavat oman muijansa kanssa samalla tavalla kuin naapurin isännän kanssa.

Mut oikeesti hei voisit kertoo kun kerran tiedät miten te sen onnistutte tekemään?
Itselläni on kokemusta vain heteroseksistä ja näin äkkiseltään vaikuttaa aika oudolta touhulta.

Lue lisää

Jumala kuuli kaikkien yhtyvän samalla tavalla. Jumala on tollo.

Moni olettaa, ettei homo voi olla kristitty. Homo saattaa kokea olevansa muita huonompi ihminen.

torre12 kirjoitti:

Moni olettaa, ettei homo voi olla kristitty. Homo saattaa kokea olevansa muita huonompi ihminen.

Kuka tahansa voi sanoa olevansa kristitty. Se sitten on eri asia elääkö uskossa vai ei. On varmasti todella paljon niitä jotka vain nimellisesti ovat jotakin. Kristitty sana tarkoittaa eri ihmisille eri asioita, käsittääkseni sen alkuperäinen suora suomennos olisi Kristus. (Joku voi korjata jos oon väärässä)
N

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi sanoa olevansa kristitty. Se sitten on eri asia elääkö uskossa vai ei. On varmasti todella paljon niitä jotka vain nimellisesti ovat jotakin. Kristitty sana tarkoittaa eri ihmisille eri asioita, käsittääkseni sen alkuperäinen suora suomennos olisi Kristus. (Joku voi korjata jos oon väärässä)
N

Lue lisää

Onko Raamatussa kerrottu millainen ihminen on uskossa elävä kristitty?
Jeesus kertoi mistä tunnistetaan uskovat ihmiset, täytätkö sinä Jeesuksen antamat tunnusmerkit?

Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus mitä esitellään mainosikkunassa.

" jonkunlaisena kristittynä "

Millaisena? Mitäääh? Oletko kunnian konservatiivi vai lavean tien ja leveän oven liberaali ? Oletko ottanut vastaan rakkauden Totuuteen? Vai onko totuus sinulle pienempi merkitykseltään kuin yleinen vallitseva mielipide, joka paineistaa sinua valitsemaan sen vaihtoiehdon, jonka yleinen mielipide kulloinkin (synti)hyväksyy?

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa, joten otsikko lienee tarkoituksella noin esitelty, harhaanjohtava ja riitaa haastava. "

Otsikko on valittu ihan asasta kysyäkseni. Jos asiasta kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaan haastamista niin on tullut aika kysyä että miten ihmeessä se on mahdollista että kun setan jäsenistössä on ollut otsikon mukaista selostajaa niin asian kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaanhaastamista. Haluaisitko perustella syytöstäsi, sillä riidankylvämisväitteesi minusta on sama kuin syytät minua synnistä, jota riidankylvö on.

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa"

En minäkään. Kuitenkin setassa voi hyvinkin olla sellainen ajatusmaailma valloillaan että kristityt vihaisivat ja pelkäisivät homoja mutta virallisesti asiaa ei myönnetä. Onko sinulla ajatusta keiden levittämiä ovat toteamukset " Tapio Puolimatka on sitä, Tapio on tätä? ( homofoobikko/vihaa homoja )

Tällä palstallakin se on ollut aika yleinen kommentti ajan saatossa syytellä milloin ketäkin homofoobikoksi tai homovihaajaksi. Minuakin on syytelty homovihaajaksi kun en hyväksy homostelua. Ja on muutaman kerran sanottu homofoobikoksikin samasta syystä kun en hyväksy homostelua kun se on synti.

Eli diagnoosit vaihtelevat lääkärin mukaan.
Milloin diagnoosi on viha ja milloin pelko .

Syytöksesi sinulle anteeksiantaen Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

En tunne Setaa sen kummemmin, mutta en ole kuullut, että se olisi sanonut kristittyjen vihaavan homoja.

Siitä huolimatta moni kristitty vihaa homoja enemmän kuin mitään muuta.

torre12 kirjoitti:

En tunne Setaa sen kummemmin, mutta en ole kuullut, että se olisi sanonut kristittyjen vihaavan homoja.

Siitä huolimatta moni kristitty vihaa homoja enemmän kuin mitään muuta.

Lue lisää

Kyllä osa krisityistä vihaa myös ulkomaalaisia erivärisiä ja erikielisiä.
Käsi sydämmelle kyllä osa homoista varmaan vihaa kristittyjä jne...
Ei kai homot mitään pyhiä ole.. niin ettei niitä kukaan saisi vihata?
Joku saattaa vihata homoa jopa sen sukupuolisen suuntautumisen takia eikä siksi että henkilö käyttäytyy kuin homo ja on sentähden ärsyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä osa krisityistä vihaa myös ulkomaalaisia erivärisiä ja erikielisiä.
Käsi sydämmelle kyllä osa homoista varmaan vihaa kristittyjä jne...
Ei kai homot mitään pyhiä ole.. niin ettei niitä kukaan saisi vihata?
Joku saattaa vihata homoa jopa sen sukupuolisen suuntautumisen takia eikä siksi että henkilö käyttäytyy kuin homo ja on sentähden ärsyttävä.

Lue lisää

Homokäyttäytyminen. Mitä se on?

Käyttäytyvätkö heterot siten "kuin hetero käyttäytyy"? Eikä ketään ärsytä?

En tiedä mitä kaikki homot ajattelevat. Emme yleensä puhu kristityistä. Itse inhoan niitä, jotka valehtelevat: oli vaikka kristitty.

Minä vihaan lasten hyväksikäyttäjä, terroristeja, ja niitä jotka polttavat tupakkaa vieressä. Että saa homojakin vihata.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus mitä esitellään mainosikkunassa.

" jonkunlaisena kristittynä "

Millaisena? Mitäääh? Oletko kunnian konservatiivi vai lavean tien ja leveän oven liberaali ? Oletko ottanut vastaan rakkauden Totuuteen? Vai onko totuus sinulle pienempi merkitykseltään kuin yleinen vallitseva mielipide, joka paineistaa sinua valitsemaan sen vaihtoiehdon, jonka yleinen mielipide kulloinkin (synti)hyväksyy?

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa, joten otsikko lienee tarkoituksella noin esitelty, harhaanjohtava ja riitaa haastava. "

Otsikko on valittu ihan asasta kysyäkseni. Jos asiasta kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaan haastamista niin on tullut aika kysyä että miten ihmeessä se on mahdollista että kun setan jäsenistössä on ollut otsikon mukaista selostajaa niin asian kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaanhaastamista. Haluaisitko perustella syytöstäsi, sillä riidankylvämisväitteesi minusta on sama kuin syytät minua synnistä, jota riidankylvö on.

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa"

En minäkään. Kuitenkin setassa voi hyvinkin olla sellainen ajatusmaailma valloillaan että kristityt vihaisivat ja pelkäisivät homoja mutta virallisesti asiaa ei myönnetä. Onko sinulla ajatusta keiden levittämiä ovat toteamukset " Tapio Puolimatka on sitä, Tapio on tätä? ( homofoobikko/vihaa homoja )

Tällä palstallakin se on ollut aika yleinen kommentti ajan saatossa syytellä milloin ketäkin homofoobikoksi tai homovihaajaksi. Minuakin on syytelty homovihaajaksi kun en hyväksy homostelua. Ja on muutaman kerran sanottu homofoobikoksikin samasta syystä kun en hyväksy homostelua kun se on synti.

Eli diagnoosit vaihtelevat lääkärin mukaan.
Milloin diagnoosi on viha ja milloin pelko .

Syytöksesi sinulle anteeksiantaen Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

Lue lisää

>> Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus mitä esitellään mainosikkunassa. <<

Niinpä, eli jos eivät ole julkisuudessa sanoneet kaipaamaasi viestiä eli että teitä vihataan ja kohta hakataan ja heitetään vankilaan, niin voihan sitä ajatella, että sitä ne kuitenkin suunnittelee.

Salaliittoteoriat on siitä mukavia, että ne joustaa aina keksijänsä tarpeisiin, ne tukee niitä ja todistaa ne oikeiksi.

ps yksi ongelma tuossa vastakkainasettelussasi on se, että paria julkisuuden Päiviä lukuun ottamatta ei kukaan tiedä, kuka on ja kuka ei ole laisesi aito, oikea, uudestikastettu…. jne uskova. Eli miten vainota kun vainottavien henkilöllisyyttä ei tiedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus mitä esitellään mainosikkunassa.

" jonkunlaisena kristittynä "

Millaisena? Mitäääh? Oletko kunnian konservatiivi vai lavean tien ja leveän oven liberaali ? Oletko ottanut vastaan rakkauden Totuuteen? Vai onko totuus sinulle pienempi merkitykseltään kuin yleinen vallitseva mielipide, joka paineistaa sinua valitsemaan sen vaihtoiehdon, jonka yleinen mielipide kulloinkin (synti)hyväksyy?

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa, joten otsikko lienee tarkoituksella noin esitelty, harhaanjohtava ja riitaa haastava. "

Otsikko on valittu ihan asasta kysyäkseni. Jos asiasta kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaan haastamista niin on tullut aika kysyä että miten ihmeessä se on mahdollista että kun setan jäsenistössä on ollut otsikon mukaista selostajaa niin asian kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaanhaastamista. Haluaisitko perustella syytöstäsi, sillä riidankylvämisväitteesi minusta on sama kuin syytät minua synnistä, jota riidankylvö on.

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa"

En minäkään. Kuitenkin setassa voi hyvinkin olla sellainen ajatusmaailma valloillaan että kristityt vihaisivat ja pelkäisivät homoja mutta virallisesti asiaa ei myönnetä. Onko sinulla ajatusta keiden levittämiä ovat toteamukset " Tapio Puolimatka on sitä, Tapio on tätä? ( homofoobikko/vihaa homoja )

Tällä palstallakin se on ollut aika yleinen kommentti ajan saatossa syytellä milloin ketäkin homofoobikoksi tai homovihaajaksi. Minuakin on syytelty homovihaajaksi kun en hyväksy homostelua. Ja on muutaman kerran sanottu homofoobikoksikin samasta syystä kun en hyväksy homostelua kun se on synti.

Eli diagnoosit vaihtelevat lääkärin mukaan.
Milloin diagnoosi on viha ja milloin pelko .

Syytöksesi sinulle anteeksiantaen Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

Lue lisää

Palstalla esitettyjen homoihin kielteisesti suhtautuvien Raamatunkohtien mukaan saattaa olla hyvin kyseenalaista kohdistaa niiden sisältämää informaatiota homoseksuaaleihin ihmisiin.
Teonkuvausten tarkastelu lähtökohtana Mooseksenlaki, vaikuttaisi osoittavan miehiin jotka seksuaalisesti kykenevät seksiin kummankin sukupuolen edustajan kanssa. Ymmärtääkseni tuohon kategoriaan kuuluu valtaosa miehistä, ei siis homoseksuaaliset miehet.
Vankilassa miehen raiskaamaksi joutunut miesparkakin ansaitsisi kuolemantuomion... vaikuttaa oudolta.

Toinen ulottuvuus on tietenkin lähtökohta, jossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi näyttäisi olevan hyväksyttyä, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Jos joku varmuudella tietää asioiden olevan toisin, se olisi ihan kiva nähdä palstalla.
Tulkinnoista ja luuloista vapaa totuus kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä osa krisityistä vihaa myös ulkomaalaisia erivärisiä ja erikielisiä.
Käsi sydämmelle kyllä osa homoista varmaan vihaa kristittyjä jne...
Ei kai homot mitään pyhiä ole.. niin ettei niitä kukaan saisi vihata?
Joku saattaa vihata homoa jopa sen sukupuolisen suuntautumisen takia eikä siksi että henkilö käyttäytyy kuin homo ja on sentähden ärsyttävä.

Lue lisää

Muistathan rakas ystävä, että yhteen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä suomenkielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitettyjen homoihin kielteisesti suhtautuvien Raamatunkohtien mukaan saattaa olla hyvin kyseenalaista kohdistaa niiden sisältämää informaatiota homoseksuaaleihin ihmisiin.
Teonkuvausten tarkastelu lähtökohtana Mooseksenlaki, vaikuttaisi osoittavan miehiin jotka seksuaalisesti kykenevät seksiin kummankin sukupuolen edustajan kanssa. Ymmärtääkseni tuohon kategoriaan kuuluu valtaosa miehistä, ei siis homoseksuaaliset miehet.
Vankilassa miehen raiskaamaksi joutunut miesparkakin ansaitsisi kuolemantuomion... vaikuttaa oudolta.

Toinen ulottuvuus on tietenkin lähtökohta, jossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi näyttäisi olevan hyväksyttyä, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Jos joku varmuudella tietää asioiden olevan toisin, se olisi ihan kiva nähdä palstalla.
Tulkinnoista ja luuloista vapaa totuus kiinnostaa.

Lue lisää

Niinpä, jos heteroseksuaalisuudelle asetetaan tavoitteeksi lisääntyminen sukusolujen avulla ja määritellään seksuaalisuus luomiskertomuksen mukaisesti: "...olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..." kaikenlainen muunlainen seksuaalinen nautiskelu myös avioliitossa viittaa sellaiseen seksuaalisuuteen jolla ei ole ihmisten sukuun kuuluvan nisäkkään olemassaolon kannalta merkitystä.
Itsekästä nautinnonhakuisuudesta johtuvaa ihmisen luonnollisen viettimekanismin hyväksikäyttöä...
Erikoiseksi asia muodostuu arvioitaessa miksi jotkut ihmiset kieltävät toisilta sellaisen nautiskelun, jota itse harjoittavat? Vieläpä oikeuttaen oma nautiskelu ja kieltäen toisilta vastaava toiminta Raamatun Kirjoituksista tehdyillä omaehtoisilla tulkinnoilla.
Jokainen vastaa itse tulkinnoistaan. Vaikka miten komppaisi toisten tekemiä tulkintoja homoseksuaalisuudesta, asian oikeellisuus on selvitettävä itselleen tai annettava sormella osoittelun jäädä.
Tosin taitaa olla liikaa vaadittu ainakin palstan uskonnollisina miehinä esiintyviltä tyypeiltä, omasta suuriäänisyydestä syytellään milloin Jumalaa ja milloin menneitä sukupolvia.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus mitä esitellään mainosikkunassa.

" jonkunlaisena kristittynä "

Millaisena? Mitäääh? Oletko kunnian konservatiivi vai lavean tien ja leveän oven liberaali ? Oletko ottanut vastaan rakkauden Totuuteen? Vai onko totuus sinulle pienempi merkitykseltään kuin yleinen vallitseva mielipide, joka paineistaa sinua valitsemaan sen vaihtoiehdon, jonka yleinen mielipide kulloinkin (synti)hyväksyy?

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa, joten otsikko lienee tarkoituksella noin esitelty, harhaanjohtava ja riitaa haastava. "

Otsikko on valittu ihan asasta kysyäkseni. Jos asiasta kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaan haastamista niin on tullut aika kysyä että miten ihmeessä se on mahdollista että kun setan jäsenistössä on ollut otsikon mukaista selostajaa niin asian kysyminen on mielestäsi harhaanjohtamista ja riitaanhaastamista. Haluaisitko perustella syytöstäsi, sillä riidankylvämisväitteesi minusta on sama kuin syytät minua synnistä, jota riidankylvö on.

" en ole itse nähnyt tuollaista väitettä missään Setan viralllisissa julkaisuissa"

En minäkään. Kuitenkin setassa voi hyvinkin olla sellainen ajatusmaailma valloillaan että kristityt vihaisivat ja pelkäisivät homoja mutta virallisesti asiaa ei myönnetä. Onko sinulla ajatusta keiden levittämiä ovat toteamukset " Tapio Puolimatka on sitä, Tapio on tätä? ( homofoobikko/vihaa homoja )

Tällä palstallakin se on ollut aika yleinen kommentti ajan saatossa syytellä milloin ketäkin homofoobikoksi tai homovihaajaksi. Minuakin on syytelty homovihaajaksi kun en hyväksy homostelua. Ja on muutaman kerran sanottu homofoobikoksikin samasta syystä kun en hyväksy homostelua kun se on synti.

Eli diagnoosit vaihtelevat lääkärin mukaan.
Milloin diagnoosi on viha ja milloin pelko .

Syytöksesi sinulle anteeksiantaen Jeesuksen Nimessä

CommandoHauis52cm

Lue lisää

"Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus..." Commando... Joo, Seta ei tietenkään uskalla ollakaan avoimesti niin rehellinen, että se sen rehellisesti sanoisivat, koskapa Setan pitää edustaa yhteiskuntakelposiuutta ainakin julkisesti. Mutta setalaiset eivät kyllä säästä pilkkaansa uskontoa ja uskovaisia kohtaan, kuten palstalla päivittäin monien kirjoittajien monista kirjoituksista luemme. He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, mutta vaativat ihmisoikeuksia mutujen mukaan määriteltyjä "ihmisoikeuksia" kohtaan. Siinä tietysti on selvä ero ja edelleen olenkin sitä mieltä, että Seta ei JULKISESTI uskalla julistaa omaa, jäsentensä ja kannattajiensa todellista kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus..." Commando... Joo, Seta ei tietenkään uskalla ollakaan avoimesti niin rehellinen, että se sen rehellisesti sanoisivat, koskapa Setan pitää edustaa yhteiskuntakelposiuutta ainakin julkisesti. Mutta setalaiset eivät kyllä säästä pilkkaansa uskontoa ja uskovaisia kohtaan, kuten palstalla päivittäin monien kirjoittajien monista kirjoituksista luemme. He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, mutta vaativat ihmisoikeuksia mutujen mukaan määriteltyjä "ihmisoikeuksia" kohtaan. Siinä tietysti on selvä ero ja edelleen olenkin sitä mieltä, että Seta ei JULKISESTI uskalla julistaa omaa, jäsentensä ja kannattajiensa todellista kantaa.

Lue lisää

"He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, "

Antaisiko esimerkin tästä.

Siis ihan oikean esimerkin, ei sellaista joka on vain mielikuvituksessasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä setassa ajatellaan suljettujen ovien takana ei välttämättä ole sama ajatus..." Commando... Joo, Seta ei tietenkään uskalla ollakaan avoimesti niin rehellinen, että se sen rehellisesti sanoisivat, koskapa Setan pitää edustaa yhteiskuntakelposiuutta ainakin julkisesti. Mutta setalaiset eivät kyllä säästä pilkkaansa uskontoa ja uskovaisia kohtaan, kuten palstalla päivittäin monien kirjoittajien monista kirjoituksista luemme. He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, mutta vaativat ihmisoikeuksia mutujen mukaan määriteltyjä "ihmisoikeuksia" kohtaan. Siinä tietysti on selvä ero ja edelleen olenkin sitä mieltä, että Seta ei JULKISESTI uskalla julistaa omaa, jäsentensä ja kannattajiensa todellista kantaa.

Lue lisää

En tiedä onko täällä setalaisia. En ole itse ollut Setassa.


Siellä on kuitenkin tehty paljon työtä homojen ja muiden aseman parantamiseksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, "

Antaisiko esimerkin tästä.

Siis ihan oikean esimerkin, ei sellaista joka on vain mielikuvituksessasi.

Lue lisää

Kyllä sitä nyt leikitäänkin niin tietämätöntä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä nyt leikitäänkin niin tietämätöntä!!!

""He kieltävät uskovaisilta perustuslailliset häiritsemättömät ihmisoikeudet, ""

Tästä ei siis ole yhtään esimerkkiä,

Kaikkein eniten lahkolaiset vihaavat järkiinsä tulleita ja lahkosta eronneita ns. luopioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein eniten lahkolaiset vihaavat järkiinsä tulleita ja lahkosta eronneita ns. luopioita.

Ja jos lahko hajoaa kahteen osaan, niin siellä konservatiivisemmassa lohkossa ollaan hyvin, hyvin vihaisia niille liberaaleimmille.

Joillekin on erikoista, että kaikenlaiset miehet harrastavat seksiä miesten kanssa, ja on tutkittu kaikkien naisten olevan lesboja tai biseksuaalisia.

Tollo. Ei ole mitään väliä, jos ei mitään peri. Olen tähänkin asti elänyt muualla kuin Jumalan valtakunnassa.

torre12 kirjoitti:

Joillekin on erikoista, että kaikenlaiset miehet harrastavat seksiä miesten kanssa, ja on tutkittu kaikkien naisten olevan lesboja tai biseksuaalisia.

Niin ketkä eivät osaa sanoa itsellensä ei, niin he lähtevät homojen ja lesbojen mukaan, lihan himosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ketkä eivät osaa sanoa itsellensä ei, niin he lähtevät homojen ja lesbojen mukaan, lihan himosta.

Eikö mies ole naisten kanssa lihan himosta?

Olet tollo ja hullu. Häpeä!

Jos Seta on pitkän ajan päästä saanut aikaan sen, että olen nyt avioliitossa miehen kanssa, niin se on mahtavaa.

En näe siinä mitään valtaa. Olet tollo ja hullu.

"Seta valehtelee suunnilleen kaiken. Kyse muka tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. "

Tasa-arvo oli saavutettu jo tähän vuosituhanteen tullessa ja nyt nämä homojärjestöt käy taistelua ylivallasta ja sitä seuraavasta puhdistuksista, jotka kohdistuvat Jeesukseen uskovaan seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Seta valehtelee suunnilleen kaiken. Kyse muka tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. "

Tasa-arvo oli saavutettu jo tähän vuosituhanteen tullessa ja nyt nämä homojärjestöt käy taistelua ylivallasta ja sitä seuraavasta puhdistuksista, jotka kohdistuvat Jeesukseen uskovaan seurakuntaan.

Lue lisää

"Tasa-arvo oli saavutettu jo tähän vuosituhanteen tullessa"

Ei tietenkään ollut, jo ihan pelkästään parisuhteen rekisteroimisen mahdottomuus vuosituhannen vaihteessa on tästä esimerkkinä.

"nyt nämä homojärjestöt käy taistelua ylivallasta ja sitä seuraavasta puhdistuksista, jotka kohdistuvat Jeesukseen uskovaan seurakuntaan. "

Tämän väitteesi tueksi et ole edelleenkään antanut yhtään esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Seta valehtelee suunnilleen kaiken. Kyse muka tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. "

Tasa-arvo oli saavutettu jo tähän vuosituhanteen tullessa ja nyt nämä homojärjestöt käy taistelua ylivallasta ja sitä seuraavasta puhdistuksista, jotka kohdistuvat Jeesukseen uskovaan seurakuntaan.

Lue lisää

Jutussasi ei ole mitään järkeä. Uskotko todella itsekään noin?

Homot eivät ole luopuneet. He vain eivät tykkää naisista.

Se ei ole Raamatun mukaan synti. Eikä sille Jumalakaan mitään voi.

Kai sä tiedät, että lesbotkin on homoja ja hehän tykkäävät romanttisesti ainostaan naisista

"Kenellekkään ihmiselle ei kuulu toisen ihmisen tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle. Homot, olkoot homoja, ..."

Siinä mielessä myös homot syntisäkkeinä kuuluvat uskoville, että yksikin heistä tekisi parannuksen ja ottaisi vastaan Jeesukseen ja näin Jumala antaa hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi eikä synti enää häntä vallitse.

Mutta kirkon liberaalien pappien toiminta on törkeää suhteessa homoihin, kun tätä maailmaa miellyttääkseen ja omaa vallanhimoaan tyydyttääkseen valehtelee homoseksuaaleille Jumalan tahdon. Vallan- ja mammonanhimo kylvää näin julmaa satoaan ja maksajina ovat homoseksuaaliparat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenellekkään ihmiselle ei kuulu toisen ihmisen tuomitseminen, vaan se kuuluu Jumalalle. Homot, olkoot homoja, ..."

Siinä mielessä myös homot syntisäkkeinä kuuluvat uskoville, että yksikin heistä tekisi parannuksen ja ottaisi vastaan Jeesukseen ja näin Jumala antaa hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi eikä synti enää häntä vallitse.

Mutta kirkon liberaalien pappien toiminta on törkeää suhteessa homoihin, kun tätä maailmaa miellyttääkseen ja omaa vallanhimoaan tyydyttääkseen valehtelee homoseksuaaleille Jumalan tahdon. Vallan- ja mammonanhimo kylvää näin julmaa satoaan ja maksajina ovat homoseksuaaliparat.

Lue lisää

Heh- "homot syntisäkkeinä".

Enpä ole hullumpaa kuullut.

Jutussasi ei ole vieläkään mitään järkeä.

torre12 kirjoitti:

Heh- "homot syntisäkkeinä".

Enpä ole hullumpaa kuullut.

Jutussasi ei ole vieläkään mitään järkeä.

Väärän rahan eli väärän opetuksen tunnistaa sitä selvemmin mitä enemmän on saanut tervettä opetusta suoraan Raamatusta tai rehelliseltä opettajalta:

Kalevi Lehtinen opettaa minua edelleen mm. youTube videoiden kautta ja lukuisat muut Raamattula koettelemani.

Vauvoille ja lapsille eli lyhyen aikaa uskossa olleille: Väärän erottaminen oikeasta on haasteellista Jeesustien alussa, silloin on hyvä turvata kokeneempaan vljeen tai siskoon ja kysyä osaako hän sanoa jotain johonkin asiaan, joka epäilyttää sinua hengessäsi mutta et osaa sanoittaa sitä itsellesi.

Raamattu on se Pyhyyden Lähde, jota sinun tulee tutkia. Mitä tarkemmin sitä tutkit, sitä vaikeammaksi sinua on eksytyksen voittaa. Mitä enemmän johonkin taidollisuuta kysyvään harjaantuu sitä paremmin sen taitaa.

Minulle oli aikanaan David Herzog vaikea paikka. Jokin sanoi että tässä nyt ei ole asiat oikein. Oli hengessä vaikeaa kun painostettiin menemään Herzogin tilaisuuteen ja sitten oli jokin hengessä tökkimässä. Siihen aikaan minulla ei ollut uskovia ystäviä kuin yksi henkilö ja hänkin suunnilleen yhtä ummikko. Samoihin aikoihin tultiin uskoon jos ymmärrän oikein. Salailtiin uskoontuloamme kai kumpikin että miten kaveri suhtautuu jos kertoo olevans auskossa Jeesukseen.

Parhaat kaverit oltiin mutta kaikesta ei osattu jutella. Sitten sain helpotusta kun ihmiset alkoivat puhumaan Herzogista sen minkä ovat sittemmin puhuneet ja minäkin sain sitä kautta sanoja lisää kuvaamaan mikä Herzogin opetuksissa mätti. Ainakin niiden opetusten kohdalla mitä muistan niin tietty kolkko Jeesuksettomuus ja siitä syntyvä tyhjä ja yksinjäänyt olotila henkeen. Silmät, ääni, ilmeet, elekieli....

>> Usein ollaan vielä siinä tilanteessa, että pieni joukko niitä äänekkäimpiä ääripään edustajia antaa kasvot koko joukolle ja, kun sitä ei tarpeeksi tiukasti muiden uskovien joukosta kiistetä, niin syntyy kuva, että kaikki uskotavat ajattelevat näin. <<

Näin se usein menee. Kirkolliskokousedustajista ja kirkosta lööppeihin päätyy ne ääripäiden kannattajat kaikkein todennäköisimmin. Syystä että ne kiinnostaa ja myy. Mutta varjopuolena on se, että moni voi muodostaa mielikuvansa noista organisaatioista noiden ääripäiden perusteella.

Kestitien kulkijoiden pitäisikin ottaa asioihin tiukasti kantaa ja kritisoida myös omia ääriajattelijoita.

ps mielestäni kirkon liberaalit hyssyttelee aivan liikaa kirkon äärikonservatiiveja

Juuri näin! Olen samaa mieltä

SInulla on todella vilkas mielikuvitus.

"He kertovat tieteenä valheita, vääristelevät luonnonlakeja, vihaavat ja väittävät sitä rakkaudeksi suvaitsevaisuudeksi ja milloin miksikin."

Homojärjestöjen tieteellisyys perustuu USA:ssa nettitarkoituksiin kyhätyissä lumetutkimuksissa, joissa on kirjoitettu vain raportti ja puettu se tieteelliseen muoteen lähdeviitteitä mitenkään unohtamatta ilman että yhtään mitään tutkimusta on edes tehty. Ja näitä sitten käännetään eri kielille propagandatarkoituksissa ja suurin osa ihmisistä pitää niitä todellisina.

"Kaikki luonnonvastainen on pahuutta. mm. perheiden hajottaminen, isän ja äidin aseman tuhoaminen, lasten vieminen vieraiden kasvatettavaksi. Äidin luonnollisten tehtävien hylkääminen, lasten ja perheen ja kodin hoito. Äidit valitsevat oman ammatin ja rahan ennemmin kuin lapsistaan huolehtimisen."

Tämä on homojärjestöjen kannalta tärkeää, että saadaan perheet tuhottua ja myös lasten tuhonta heidän mielensä seksualisoimalla on erittäin tehokas mutta tuhoisa keino. Näin saadaan lapset perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja mikä tuhoisinta, niin heidän mielensä ja psyykkeensä särjetään tulevan yhteiskunnan tarpeisiin. Ja hyvin on onnistuttu, jopa kolmasosa nuorista on jo mieleltään häiriintyneitä ja kohta yli puolen määrä ylitetään, kun tämä kuvio nyt jyllää päiväkodeissa ja alakouluissa.

Oliko tuo yleistys?

Itse ainakin perään ja haen aina totuutta.

Homot eivät hajota perheitä, koska perheet hajottaa ne, jotka perheissä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki luonnonvastainen on pahuutta. mm. perheiden hajottaminen, isän ja äidin aseman tuhoaminen, lasten vieminen vieraiden kasvatettavaksi. Äidin luonnollisten tehtävien hylkääminen, lasten ja perheen ja kodin hoito. Äidit valitsevat oman ammatin ja rahan ennemmin kuin lapsistaan huolehtimisen."

Tämä on homojärjestöjen kannalta tärkeää, että saadaan perheet tuhottua ja myös lasten tuhonta heidän mielensä seksualisoimalla on erittäin tehokas mutta tuhoisa keino. Näin saadaan lapset perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja mikä tuhoisinta, niin heidän mielensä ja psyykkeensä särjetään tulevan yhteiskunnan tarpeisiin. Ja hyvin on onnistuttu, jopa kolmasosa nuorista on jo mieleltään häiriintyneitä ja kohta yli puolen määrä ylitetään, kun tämä kuvio nyt jyllää päiväkodeissa ja alakouluissa.

Lue lisää

Sinulla on erittäin vilkas mielikuvitus, edelleenkin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinulla on erittäin vilkas mielikuvitus, edelleenkin.

sinun kirjoitukseksesi on paatuneesta sydämestä? sinun isäsi on valheen isä?

laitan kysymysmerkin mutta sehän tiedetään että onko siihen mitään tarvetta, jotka sinut tuntee pahuuden kirjoituksista, joihin voi tutustua kun laittaa nimimerkkisi googleen.

Tiedätkö miksi odotan viimeistä tuomiopäivää?

Anonyymi kirjoitti:

sinun kirjoitukseksesi on paatuneesta sydämestä? sinun isäsi on valheen isä?

laitan kysymysmerkin mutta sehän tiedetään että onko siihen mitään tarvetta, jotka sinut tuntee pahuuden kirjoituksista, joihin voi tutustua kun laittaa nimimerkkisi googleen.

Tiedätkö miksi odotan viimeistä tuomiopäivää?

Lue lisää

Tämäkään kommentti ei muuta tuota ylläolevaa kommenttia jota kommentoin muuksi kun siksi mitä se on, eli mielikuvituksen tuotetta.

Antanet näistä sitten myös esimerkkejä.