- Ei sinun tarvitse muuttua denialistiksi. Olemme tällä palstalla monen monituista kertaa huomanneet että pystyt luomaan ympärillesi mielikuvitusmaailman ihan nykyisillä kyvyilläsi.
Mielikuvitusmaailmassasi sinun ei tarvitse edes kertoa sitä, mitä alarmistien ilmastonlämpenemisväitettä ei ole vielä osoitettu huuhaaksi. - Alipainehitsari+ei+ole+näköjään+vielä+päättänyt+sitä,+kuuluako+45%+ryhmään,+55%+ryhmään+vai+5+bar+ryhmään.
- Varmaan on parasta että et vaivaa herneen kokoisia aivojasi noin vaikealla kysymyksellä.
Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia. Yksinkertaista. - Johan on kollimaattorilla tieteelliset jutut liikkeellä. Vai että "tieteellinen teoria" todistaa varmemmin kuin joku muunlainen tieteellinen teoria tai spagettihirviö tai astrologia.
Aikuisten oikeasti parempi näyttö on se, jossa on vähemmän muuttujia eli teoria, jossa ei tarvita ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta on parempi kuin teoria jossa sellainen tarvitaan. - Varmaan voisit itse yrittää. Esittäisit edes yhden tieteellisen perustelun hörhöjutuillesi.
- Hiilidioksidin lisääntyminen pään sisällä todellakin saattaa synnyttää alarmistille armottaman säteilypakotteen. Siihen ei auta kuin liian paineen laskeminen ulos.
- Ei ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos millään lailla todellisemmaksi muutu vaikka uskoisi joulupukkiin tai IPCC:n julistuksiin tai uskoisi Jupiterin tai Marsin vaikututtavan ihmisten kohtaloihin.
- Ihanko itse vertaisarvioit hörhöjuttusi?
- Jonssille jotkut blogikirjoitukset ovat todisteita jostain. Kas kun et akuankkalinkkiä tyrkytä palstalle.
- Silkanpaskan voi suoraan kumota viemäriin. Ei siinä tarvitse todistaa muuta kuin että sinne meni.
- Alarmistilla on hätä päällä kun selvisi että suuri osa suomalaisista pyyhkii ahterinsa ilmastoteologien huuhaaväitteillä ja arvausennustuksilla.
- Eivät+taida+nuo+olla+IPCC:n+97%+konsensuksen+saaneita+tieteilijöitä.
- Ilmastotiede ei ole sama asia kuin ilmastoteologia tai IPCC.
Noilla on sama ero kuin astronomialla ja astrologialla. - Jos kyseisessä tehtävässä x on identtisesti nolla, niin myös h on nolla eikä pallo pompi.
- Ainoata asiallista keskustelua on sellainen jossa kaikki osallistujat väittävät että AGW on silkkaa paskaa.
- "Jos pannaan rautalevy auringonpaisteeseen, se absorboi sitä IR säteilyä. Kun tulee yö se rautalevy säteilee sitä IR säteilyä ilmaan. "
Harvinaisen selkeätä tieteellstä analyysiä tutkimuksessa.
Osunko oikeaan jos arvaan että ilmassa olevat typpi ja happi pystyvät absorboimaan rautalevyn säteilyn? - No ainakin se on selvää ja tärkeää että 5 bar alipaineella pystyy imemään kaasun kuin kaasun viidenkymmenen metrin korkeuteen. Rikkiheksafluoridista ei ole niin varmuutta.
- Lätkämailatuotanto saavutti huippunsa jo vuosia sitten.
- Jos vesihöyryn määrä lisääntyy, niin pilvien määrä lisääntyy ja Auringon säteily heijastuu suoraan avaruuteen. Hiilidioksidi ei pääse vaikuttamaan millään lailla säteilytasapainoon.
Paitsi tietysti jonkun alarmistin sorvaamissa malleissa ja arvauksissa. - Jokainen joka vähänkin fysiikkaa ymmärtää, huomaa helposti että AGW on silkkaa huuhaata.