- Tuskin se ihan tuulesta temmattu ajatus oli. Ei Jeesus luvannut seuraajilleen yhtään helpompaa kuin mitä Hän itse sai kokea. "Ei palvelija ole Herraansa suurempi" , teitä tullaan vainoamaan ja pilkkaamaan Minun nimessäni."
https://www.piplia.fi//raamattu/KR92/MAT.10/Matteus-11 - Tuskin se ihan tuulesta temmattu ajatus oli. Ei Jeesus luvannut seuraajilleen yhtään helpompaa kuin mitä Hän itse sai kokea. "Ei palvelija ole Herraansa suurempi" , teitä tullaan vainoamaan ja pilkkaamaan Minun nimessäni."
https://www.piplia.fi//raamattu/KR92/MAT.10/Matteus-11 - Kristinusko on armonuskonto ja
tarkoitettu henkilökohtaisesti noudatettavaksi, eikä ole mikään vallankäytön väline.
Enkä tiedä mitä haittaa siitä jos ei harrasta avioliiton ulkopuolisia suhteita ja noudattaa muutenkin korkeaa moraalia. Jokainenhan saa noudattaa niin korkeaa moraalia kuin haluaa. - Se mikä on totta toiselle ei välttämättä ole totta toiselle. Valetta se ei kuitenkaan välttämättä ole. Toiset katsovat asioita eri perspektiiveistä, eikä toisen pään sisälle voi mennä niin, että tarkalleen tietää mitä toinen tarkoittaa. Uskovan ja uskosta osattoman aivoitukset ovat niin etäällä toisistaan kuin itä on lännestä. Öljy ei koskaan liukene veteen. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
- Siis ennusti näin käyvän kirjassaan" Eräs meidän ajan profeetta."
- Ei tuo liene kovinksan kaukaa haettu. Jo v. 1916 Helena Konttinen ennusti näin käyvän kirjassaan ;
vielä HK:n ennustaa jopa eutanasian, mikä sata vuotta sitten oli varmasti kaikille suomalaisille aivan mahdoton ajatus: ”Kun saadaan poistetuksi nykyinen Jumalan perustama oikeusjärjestys, niin ei ruveta esim. vanhuksia enää elättämään, vaan ne tapetaan. Samoin vialliset lapset ja myöskin heikkomieliset.” (s. 171). Uskonto poistetaan kouluista. - Täytyy muistaa, että Luther ei itse perustanut nimelleen kirkkoaan. Hän oli katolilainen loppuun saakka.
Jos juutalaiset olivatkin hänelle ongelma, ei se tarkoita, että heile olisi, jotka myöhemmin hänen nimelleen kirkon perustivat. - Miksei samoin uskovat voisi saman sanoa ääneenkin. Olenhan toisissa yhteyksissä sen saman ääneen sanonutkin.
- Siinä samalla meitä syyllisiä on paljon suurempi joukko. Ei Päivi Räsänen ole sen syyllisempi kuin kukaan muutkaan meistä, jotka samoin uskomme.
- Silloin kun tulin uskoon läheisistäni ei kukaan ollut uskossa. Isäni oli ollut, mutta hän oli kuollut vuosia sitten.
Pelkona olikin, että kuinka heidän käy, ja kuinka itse jaksan yksin olla uskomassa kun varmaankin he käyvät hyökkäämään uskoani vastaan monin tavoin.
Noista ajoista on kohta viisikymmentä vuotta. Osa läheisistäni on kuollut tällä välillä. Heidän uskostaan ja pelastumisesta en ole varma, mutta he, jotka ovat vielä elossa ovat kertoneet uskostaan ovat siten tulleet uskoon ajan saatossa.
Jumala puhuttelee ihmistä ajallaan ja tavallaan. Koskaan ei ole myöhäistä pelastua.
Jollain tavalla uskon siihen, että jos perheessä on joku uskossa se tulee siunaukseksi koko perheelle ajan kanssa, ettei ne läheiset välttämättä, vaikka nyt eivät uskossa olisikaan voisi myöhemmin sitä olla, ja siten pelastuvat iankaikkiselta kadotukselta.
Toisaalta, mistäpä me niin tarkalleen tiedetään kenenkään sieluntilaa, mitä he sisimmässään ajattelee ja suurinkin ateisti voi muuttaa mielensä. - Kirkko tarvitsee uutta uskonpuhdistusta. Palaamista sen alkujuurille, miksi luterilainen kirkko on perustettu. Missä evankeliumia julistetaan ja sakrametit oikein jaetaan.
Missä syntinen tulee synnintuntoon ja pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Tee siis parannus ja usko evankeliumi. - Kun suurimman osan ajasta kirkko on saarnannut, että homous on synti ja häpeä, niin nyt kirkko muka marssii näiden asioiden puolesta. Suurin osa kristilisistä kirkkokunnista on vieläkin samaa mieltä. Eivät ole muuttaneet kantaansa. Ei Päivi Räsänen ole yksin asialla. Jos Päivi Räsänen tuomitaan samalla siinä tuomitaan klassinen kristinusko ja mitä se edustaa ja he jotka samoin uskovat .
- Kivulla synnytään, kipu ilmaisee, että jokin uhkaa ihmiskehoa. Jos ihminen ei tuntisi kipua kaikki ympärillämme olevat vaarat saisivat yliotteen ihmisestä. Kun tunnemme kipua osaamme varoa tiettyjä asiota.
Kipuja on monenlaista, fyysistä, henkistä ja sielullista. Nämä kaikki pitäisi osata tunnistaa, jotta osaa antaa oikean avun oikeaan aikaan. Ei kai ihmiselle, jolla esim. on voimakas ahdistus ja pelko sielun tilastaan aleta lääkitsemään voimakkailla kipulääkkeillä. Eikö silloin tarvita sielunhoitajaa paikalle. Tai päinvastoin. Varsinkin silloin kun asiaomainen ei itse kykene sanoin ilmaisemaan itseään kivun ja kärsimyksen oikea tulkitseminen on ensiarvoisen tärkeää. - Vasta sitten se on rikos kun syyte on todeksi todettu. Sitä ennen on syytön kunnes toisin todetaan. On turha tuomita ennenkuin kun rikosta ei ole edes todeksi todettu.
- Minun käsitykseni mukaan Päivi Räsänen arvosteli kirkkoa suhteessa pride-kulkueeseen, ei hän sanonut homoista mitään. Eihän pride-kulkueella ja kristinuskolla pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kysymys onkin, että saako kirkkoa tai pride-kulkuetta arvostella, ja miksei homokulkuettakin saa arvostella jos se ylittää säädyllisyyden rajat.
Itse puhuin yleensä sanavapaudesta. - Sanomisen voi tietenkin leimata turhaksi uhoamiseksikin, mutta se on rikos jos sanoista lähdetään tekoihin.
Ja kyllähän tuon em. voi käsittää kiihottamiseksi kansanryhmää vastaankin. - Kylähän te kyselettekin, mutta se ei tarkoita etteikö uskova saa tuoda vastauksia keskusteluun oman uskonsa pohjalta.
- Jos nyt ei ajattele asioita pelkästään homojen kannalta. Ainahan joudumme kuuntelemaan puhetta, joka ei sovi kaikkien korville, mutta se on se hinta, jonka sananvapaudesta joudumme maksamaan. Uhkaamisiset ja toisen koskemattomuuteen käyminen on eri juttu. Kyllä maailmaan sanojia ja sanoja mahtuu. Riippuu ihan siitä kuinka suuren painoarvon itsekukin niille antaa.
Se kuitenkin on paljon huonompi asia jos sananvapautta lähdetään rajaamaan tai poistamaan, silloin jossain vaiheessa myös sensuuri voi iskeä omallekin sanomisille, vaikka se sanomoåsesi olisi oikeutettuakin. Kyllä se nähty niin monet kerrat kun sananvapautta on loukattu, ihmiset nousevat barrikaadeille, eikä väkivaltaa puutu. - Miksei hyvin asian puolesta voi käydä allekirjoittamassa vaikka useampaakin kertaan jos se on mahdollista. Sananvapaus on tällainen asia. Sanoihan Jeesuskin, että "jos nämä olisivat vaiti (esim. Räsänen), niin kivet huutaisivat".
Näkeehän tuon ympärimaailmaa jos ihmisen sananvapautta on yritetty kahlita.
Kyllä siellä kivet lentää. - Ei sovi yleiseksi ohjeeksi kun työtehtävät ja työpaikat ovat erilaisia.
Lapsiperheille hyvä kun voivat tehdä lyhyempää työpäivää lasten ollessa pieniä. Säännöllistä päivätyötä tekeville ei sovellu, missä ei ole mahdollisuutta tehdä kaksivuorotyötä.
Sesonkityötä tekeville käy pitempikin työhuki. Yleensäkin olen sitä mieltä, että työtä voisi jakaa, ettei kaikkea revittäisi yksien selkänahasta.