- Minuakin ne nulikat suututtaa. Jos minut tuohon kommenttiisi sisällytit niin erehdys. Minä olen jo vanha ja paljon kokenut. Kun kertomani tapaus sattui, olin kyllä silloinkin jo aikamies. Vastaavaa en toista ole nähnyt.
Oli potilaan onni,. että jo puoliksi parantunut murtuma oli murtunut uudestaan. Lääkärin alkuperäinen määräys nimittäin olisi ollut hoitovirhe. Lääkäri oli määrännyt liian lyhyen kipsin. Kun murtuma oli uusiutunut. laitettiin oikeanlainen kipsi.
Karmein tapaus oli tuttavani kohdalla. Vein hänet tapaturman jäkeen lääkäriin. Minä katsoin kuvat, ja sanoin lääkärille, että minun mielestäni tuossa on murtuma. Murtuma oli sellainen, etten ollut senkaltaista koskaan nähnyt. Lääkäri teki väärän diagnoosin, ja jätti hoitamatta.
Sitten tuttava vaihtoi paikkakuntaa. Sielläkin useat lääkärit teki väärän diagnoosin. Onneksi ei alkaneet leikkaamaan, vaikka luulivat, että luussa oli kasvain. Murtuma oli niin hyväasentoinen, että sen parani ennenpitkää ilman hoitoakin.
Murtuma se kuitenkin oli, koska paraneminen vei vuoden. Kuulin jälkeenpäin. Siinä olisi tarvinnut sitä nöyryyttä ja kriittibyyttä. Kuvia oli katselleet myös erittäin kokeneet lääkärit. Kaikki teki väärän diagnoosin.
Minä, jolla oli alalle vain vuoden koulutus ja kuusi vuotta kokemusta, tein oikean diagnoosin. Mikä meni pieleen. Lääkärit ei ottaneet huomioon sitä, millä tavalla vamma oli syntynyt. Tapa oli erittäin poikkeuksellinen. Kun ensimmäinen teki virheen, kaikki muutkin teki virheen.
Kyllä hoitoalalla kasvaa tiedekriittisyys. - Sinäkö muka olet pätevä arvioimaan asiaa. Tuollaiset asiat täytyi oppia jo koulutuksessa. Ensimmäisessä työpaikassa katsoin röngenkuvaa, ja huomasin, että oli tapahtunut jotain odottamatonta potilaalle, jolle olin vaihtamassa kipsiä.
Kysyin potilaalta, mitä oli tapahtunut. Sairaankuljettajat oli töpänneet. Soitin lääkärille, ja hän antoi potilasta näkemättä uudet ohjeet. Sairaaloissa työni oli hyvin itsenäistä. Alusta asti luotettiin aivan täysin. Se ensimmäinen sairaalatyö oli 6 viikon kesäloma sijaisuus, ja minulla oli jo vakivirka toisessa sairaalassa odottamassa. - Kuinka joku kehtaa edes anonyymisti esitellä kolmen sanan sanavarastoaan jatkuvasti. Tiedätkö sinä edes mikä trolli on kun trollaat jatkuvasti. Juuri noinhan trolli kirjoittaa. Sinuako tässä siis on ruokittu..
Kaikki ne lyhyiden solvausten kirjoittajat on pelkkiä trolleja. Toinottavasti seuraajat sen ymmärtää, eikä siitä trollauksesta loukkaannu. Täällähän on trollit solvanneet jatkuvasti tiettyjä tärkeitä ammattiryhmiä.
Jättäkää se trollaus omaan arvoonsa. Sitä harjoittaa sellaiset, jotka ei mihinkään muuhun pysty, eikä ilmeisesti tule ikinä pystymäänkään. Eihän rienaajia kukaan töihin ota. Sossun tuilla kituuttavat lopun ikänsä. - Menneisyydessä tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestähän on todisteet, mutta tulevaisuudesta ei ole yhtään mitään todisteita. Tulevaisuutta on aina mahdotonta todistaa oli kysymys mistä tohansa asiasta. Jo yrittää todistaa syntyy uskonto. Jotku uskoo siihen uskontoon, mutta on myös oikeus olla uskomatta.
Ihmiset vaan riistää oikeuden olla uskomatta. Sitä riistoahan ihmiset on aina harjoittaneet. Nyt se vaan on erittäin pahaa laadultaan, kun se on jokapäiväistä telkkarissa. - Tuota se on aina kun tyhmä ja tietämätön yrittää esittää viisasta. Hyöty lankeaakin vastapuolelle. Minä olen nyt toista vuotta käyttänyt tuota hyväkseni, ja tulos kyllä näkyy mielipidekyselyissä.. Kansalle on paljastettu, mitä on vihreä liike ja alarmistit. Tyhjän räkyttäjiä kaikki. Yhä useampi tajuaa sen.
- Kuvutteletko sinä tollo tuolla nolaavasi minut aikamiehen. Koulumaailmassa tuollaiset koulukiusaajan jutut kyllä voi toimia, mutta ei aikuisten maalilmassa. Itsesi ja viiteryhmäsi sinä nolaat, ja minulle se sopii vallan hyvin.
- Jaha taas yksi joka kuvittelee, että pystyy häpäisemää minua, mutta todellisuudessa häpäisee itsensä ja viiterymänsä. Kyllä se minulle passaa, koska se nostaa minun viiteryhmän kannatusta. Kannattaisi pikkusen perehtyä psykologiaan, ennekuin tulee tänne räkyttämään. Se nestetyppitankki kuuluu isoilla karjatiloilla vakiokalustoon. Sinä et tietysti ole sellaista koskaan nähnytkään.
- Jaha näköjään trolli itse iski ensimmäisenä. Ilmeisesti alarmistitrolli asialla. Melkoista tiedekeskustelua, kun irtosi peräti kolme sanaa. Osaatko sinä lukeakin, vai kuulutko siihen kahdeksaan prosenttiin peruskoulun päättäneistä, jotka ei osaa lukea.
- kyllä se viileneminen on täysin mahdollista. ja jopa uusi jääkausi on mahdollinen. Nykyinen lämpimämpi kausi jääkauden jälkeen on kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Aiemmat lämpimät kaudet on olleet jäätikkötutkimuksen mukaan paljon lyhempiä.
Alarmistit ei nyt vaan suostu uskomaan, että ei se CO2 estä kylmenemistä, kun ei se aiheuta lämpenemistäkään. Pitäisi nyt alkaa jo järjen toimia, mutta äly on vissiin ulkoistettu älypuhelimeen. Suomen kansa on kuulemma tyhmentynyt 1997 vuoden jälkeen
Silloin tapahtui jotakin todella kummallista. Tuttuni työpaikalla meni asiat aivan sekaisin. Se sekoilu alkoi vissiin koko Euroopassa, vaikka minä silloin tulkitsin sen paikalliseksi ongelmaksi.
Alarmistit ei suostu uskomaan, että kaasujen lämpökapasiteetti on se, mikä pätee ilmakehässä. Metallipuolen inssit kumminkin uskoo niin, ja minä luotan heihin. Miksi en luottaisi, koska kaasutkin on heidän alaansa kuuluvia. Täytyyhän heillä olla asiantuntemus myös niistä.
Veljeäni oli maaatalousoppilaitoksessa varoitettu, että hiilidioksidi absorboi voimakkaasti lämpöä, kun se purkautuu painepullosta. Kerroin hänelle, että niin absorboi kaikki muutkin kaasut. Myöhemmin hänellä oli nestetyppitankki kotona. - Olenko muka väittänyt että 2/5 ei ole pienempi. Sillä haluttiin vaan hämärtää sitä todellisuutta, että kansa on kääntymässä toimittajia vastaan yhä enemmän. Muistaakseni edellisessä mittauksessa vastustajia oli 1/5. Määrä oli tuplaantunut.
Kohta se voi olla 3/5, jos nykyinen uutisrummutus ja veronkorotus otetaan huomioon. Professori Korhola varoitti tällaisesta kehityksestä jo 2013 vuonna. Kauhea liioittelu alkaa tympiä yhä useampia. - Siinä toinen todella outo tyyppi. Ainut mitä osaa on räkyttäminen. Oletko koulukiusaaja vai työpaikkakiusaaja. Työpaikkakiusaajaa sanoi inssi halveklsivasti palikanvaihtajaksi. Se joutui eläkkeelle lähtöni jälkeen minun koneelle, ja ryssi homman toisensa jälkeen.
Sitten kutsuttiion minut neuvomaan, Ei se edes osannut kunnolla selittää. mikä meni pieleen. Minä jouduin olettamaan, että ensimmäinen helpoin työvaihe meni pieleen. Ei edes sitä osannut tehdä kunnolla
Kerroin sen sitten toimitusjohtajalle, joka oli minut kutsunut apuun. Semmosia te kiusaajat olette. Ei teistä ole yhtään mihinkään. - Ilmastonmuutokseen+uskovien+määrä+ilmoitettiin+prosentteina.+kun+taas+uutisintia+vastustavien+määrä+ilmoitettiin+2/5.+Se+oli+mielikuvilla+vaikuttamista.+2/5+tuintuu+pienemmältä+kuin+53+%.+
Jos+molemmat+olisi+ilmoitettu+prosentteina+53+ja+40,+olisi+kaikki+huomanneet,+että+luvut+lähenee+toisiaan.+Toimittajat+ei+halunneet+julki+sitä,+että+on+jo+todella+paljon+niitä,+jotka+on+heitä+vastaan.+
Noista+luvuista+53+vastaan+40+voidaan+hyvinkin+pian+päätyä+siihen,+että+enemmistö+onkin+ilmastonmuutosuutisoinnin+´vastustajia.+Sehän+ahdistaa+ihmisiä. - Jos+sinä+et+pysty+havainnoista+päättelemää+mitään,+niin+älä+kuvittele,+että+kaikki+muut+on+samanlaisin.+Sekä+hoitoalalla+että+metallissa+on+PAKKO+PYSTYÄ+päättelemään+havainnoista.+Se+on+jokapäiväistä+työtä.+Sinun+ei+siis+kannata+niille+aloille+yrittää.
Yhden+mielipidekyselyn+mukaan+jo+40+%+Suomen+kansasta+jakaa+näkemyksenik.+YLE+yritti+vesittää+uutisen+ilmoittamalla,+että+2/5+on+minun+kannallani.+Todennäköisesti+sinä+edustat+pientä+vähemmistöä.
Kaikki+tiede+on+sitä,+että+havainnoista+päätellään+asioita.+Aivan+kaikki+tiede+on+sitä.+Ei+ole+olemassa+parempaa+keinoa+totuuden+löytämiseen.+Aina+ne+päätelmät+ei+osu+oikeaan.+Sitten+päätellään+jotakin+muuta,+ja+katsotaan+osuuko+oikeaan. - Jons lässyttää entiseen malliin, kun ei suostu uskomaa, että on itsa se denialisti. Oliko tuossa aloituksessa muka jotakin tieteellistä. Tiedätkö edes mikä on denialisti. Se on ihminen, joka oman uskonsa tähden kieltää TEITEELLISET FAKTAT.
Tieteellisten teorioiden ja mielipiteiden kritisointi tai eriävän kannan esittöminen ei ole denialismia. Se on tieteen kritriikkiä. Tiede itsekin kritisoi tiedettä. Sinä taas et koskaan esitä tiedettä. - Taitaa olla niin, että kaasujen ominaisuudet reknisellä puolellekin opetetaan vain metallipuolella, koska siellä täytyy jo työturvallisuuden takia tietää faktat kaasuista.
Sen lisäksi minä tein käytännön kokeen aurinkokeräimellä. Se ei olisi ollenkaan toiminut, jos ilmastotieteen teoriat pitäisi paikkansa.
Sellainen aurinkokeräin, mitä yleensä käytetään, toimii ilmastotieteen teoriankin mukaan, koska siinä sen auringon säteilyn absorboi musta pelti suoraan. Minun rakentamani systeemi voi toimia vain, jos happi ja typpikin absorboi auringosta tulevaa pitkäaaltoista säteilyä.
Ruotsissa on yksi kaveri tehnyt sillä systeemillä taloonsa lämmitysjärjestelmän. Siinä lämpöä otetaan kuorma-auton jäähdyttimellä keräimessä kiertävästä ilmasta. Siinä ilmaa kierrättää puhallin. Minulla ilma kiersi luontaisesti, ja lämpöä otettiin talteen kylmätiskin jäähdytyspatterilla, jossa kiersi vesi.
Kun tekee havaintoja, niistä voi päätellä, mikä on totta ja mikä ei. Minulle niitä lämpöopillisia havaintoja on kertynyt vuosikymmeniä väliltä sula rauta ja nestetyppi. Nuorena olin töissä valimossa, ja viimeisessä työpaikassa katselin, kun käytettiin nestetyppeä laakerirenkaan supistamiseen.
Metallimiesten täytyy tuntea lämpöopilliset ilmiöt, koska työn onnistuminen riippuu siitä tietämyksestä. Jos ei tunne lämpöoppia toimii väärin. Ei metallissa se tieto ole ainoastaan insinooreillä. Kyllä sitä tietoa on myös käytännön työtä tekevillä. - Piruuttani heitin sen 50 metriä yhdelle räkyttäjälle. Voi se olla jopa tottakin, kun ihminenkun pystyy imemää lähes 10 m. Sitä näytettiin yhdessä tiedettä havainnolölistavassa ohjelmassa. Täällä on jankutettu,. että alipainetta ei ole edes olemassa vaikka sille on paljon käytännön sovellutuksia esimerkiksi sairaaloissa.
AGW teoriaa on TODISTELTU, mutta ei TODISTETTU. Teknisellä puolella ollaan asiasta perustellusti eri mieltä. Minä olen samaa mieltä teknisen puolen kanssa. Se näkemys antaa todellista toivoa, eikä mitään huuhatoivoa. Jotku luottaa mieluummin huuhjaa toivoon, kun media ja päättäjätkin luottaa siihen. - Kasvihuoneteorian ja sen perusteet olen tiennyt 50 vuotta. Aivan samalla tavalla ne on Wikipediassa. Kuvitteletko sinä, ettei tietoa saanut ennen Wikipediaa. Suomessakin lehtiä on ilmestynyt toistasataa vuotta.
Ilmastotiede siihen tietoon uskoo edelleen. Millä tavalla se, että on jonkin tiedon tietänyt 50 vuotta todistaa, että on ollut väärässä 50 vuotta. Minä ainopastaan luin sen tiedon ja jätin avoimeksi onko se totta vai ei.
Minulla tietäminen ja uskominen on kaksi eri asiaa. Luetun ymmärtämisessä sinulla on paha ongelma, tai tuo on patologista ilkeyttä. Sitä tuon toisenkin jankutus on. Tunnen kyllä tyypin. - Sinulla oli todella viisas opettaja siellä Englannissa. Havainnoista se kaikki alkaa. Niitä havaintoja minä täällä olen kertonut. Täällä vaan tolkuttaa sellaiset, jotka ei ollenkaan ymmärrä havainnon merkitystä.
Lähes kaikki työni on ollut havaintojen tekoa. Sairaalassakin otettiin vaikka siivoojan havainnot todesta 1990 luvulle asti. Sitten alkoi tökkiä pahasti. Kun vei potilaan polille, ja yritti kertoa havainnoistaan, lääkäri huusi, että et sinä saa tehdä diagnoosia.
Minä sanoin että pakkohan minun on. Nykyään sitä sitten nimitetään työdiagnoosiksi sitä minkä sairaankuljettaja tekee potilaan tilasta. Yleensä minä ollen tullut hyvin toimeen akateemistenm kanssa, joten ei aloituksessa ollut mitään henkilökohtaista. Väliportaan kanssa oli ongelmia.
Juuri havaintoihin perustuu se, että olen kyseenalaistanut ilmastotieteen teoreemat. Na havainnot kun ei millään sovi yksiin niiden teoreemojen kanssa. Ristiriita on täysin sovittamaton.
Sitten minua vastaan on taistelleet ne, jotka on omaksuneet ne teoriat. Jääräpäisesti ne kuvittelee, että minä en niitä tiedä. Sekin sitten kyseenalaitetaan, että olen tiennyt ne jo 50 vuotta.
Minulla on siis ollut 50 vuotta aikaa tehdä havaintoja siitä, että toimiiko ne teoriat käytännössä. Ei ne toimi. Virheitä on niin paljon,. että kyseealaistin loputkin. Pitäisi vaan saada joku yliopisto tutkimaan asiaa. Se pitäisi olla pulueeton taho. Tekninen puoli olisi puolueeton. - Kyllä tuo nyt meni väärin. Maan olosuhteissa nollapaine on sama kuin on maan ilmanpaine. 50 litran pullosta saa siis imettyä korkeintaa 50 litraa kaasua. Sitä en osaa sanoa olisiko se mahdollista, ja mikä olisi silloin alipaine. Katselin tuosta alipaineesta tietoa. Alipainemittareitakin on olemassa. Senverran sain selville.
- Mitä sinä' tuota tolkutointa juttuasi tolkutat. Minähän olen kertonut mistä olen tietoni saanut. Eikos se todista aivan päinvastaista kuin sinun sairas mielesi on ymmärtänyt. Se että olen lähteeni ilmoittanut todistaa nimenomaan sitä, että arvostan muiden tietämystä. Sinulta ei koskaan ole sitä tietämystä tullut, joten sinulla ei sitä siis ole. Olet pelkkä nettiräkyttäjä.