- Jonkinlainen liike on oltava, vaikka sitten välähdys tyhjyydessä. Yksi välähdys tyhjyydessä ei kuitenkaan käy tiimalasista. Toistuva säännöllinen välähdys missä tahansa voisi käydä kellosta, mutta liike on ymmärrettävä siinä sekä itse välähdyksena että niiden välissä.
Siist tässä teorisoin sitä että aikaa oikeastaan ole missään muodossa olemassa, on vain ihmisapinoiden kokemus oman kehon miljardien liikkuvien osien suhteesta kehon ulkopuolisiin liikkujiin. Voihan sitä mietiskellä, ja yrittää unohtaa ajan kulun ja jopa omat ajatukset, jotka on myös liikettä, fyysistä liikettä , , siksi se on kuitenkin vaikeaa. - Oletetaan vaan minuuttiviisarin kärjen liikkuvan tasaista valonnopeutta.
1 079 252 848,8 km /h kulkee tuon matkan, eihän siitä kovin isoa ympyrää tule, mahtuu hyvin Aurinkokunnan sisään sellainen kellotaulu.
Mihän mahtaa suhteellisuusteoria sanoa tällaisen ympyrä valonnopeuden matkaajan käyvän. Siinähän voisi tehdä hyviä havaintoja sekä Maasta katsoja että viisarin kärjestä atkaava , siis voisi verrata viisarin paikkaa Aurikokunnassa planeettoihin nähden ja samalla katsoa mukana olevaa pientä viisarikelloa. Täähän on vaan teoriaa mutta samallaisilla Albertkin leikitteli. - 10-16 minuuttia? sellaistakin voi olla mutta käsitykseni mukaan on myös paljon pidempikestoisia prosesseja esim tämä tunnetuin 11 vuoden jakso.
Aurinko syttyi alunperin gravitaation luomasta paineesta ja ainoastaan sisällä syntyvä vastapaine estää romahduksen. Kun paine sisällä kasvaa isommaksi kuin gravitaation paine, Aurinko laajenee ja taas päinvastoin. en usko että tämä prosessi tapahtuisi 10 minuutin jaksoilla. - Noniin, siellä tuli kaivattu tieto joka olikin tässä vaihtoehtona., Kuu kaukana. Kuuhun kait Apolloaikaan lennettiin kuin oli lähempänä, vai olikohan sillä mitään merkitystä.
Kiinostaa vielä itsenäni tieto kuinka paljon on havaittu Auringon fyysisen koon vaihtelua, koska sitäkin tapahtuu. - Tässä edelleen haetaan tieteellistä vastausta Auringon koon vaihteluun joka tarkoittaa voimakkaampaa aktiivisuutta supistusvaiheessa ja heikointa laajassa vaiheessa, mitään stabiilista tilaa ei ole . Auringolla voi todennäköisesti olla tiloja joista ei vielä tiedetä.
- Voisiko ilmastonmuutoksen takia kieltäytyä työn teosta tai ainakin vaatia hiilivapaata työpaikkaa. Palkka pitää tietenkin olla pieni eikä työ saa tuottaa mitään seurannaispäästöjäkään. Mikähän ammatti sellaiset vaatimukset edes täyttää, sellaisia pitäisi etsiä ja kehittää koska en oikein usko tähän kompensaatiopolitiikkaankaan, sehän johtaa vain kieroiluun.
- Kiinan tuotteet käy väkisin meille kalliimmaksi joko niin että Kiinalaiset hinnoittelee tuotteet kalliimmiksi tai meidän poliitikot vie meiltä ostovoimaa. Molemmat hyviä asioita
ilmastonmuutokselle koska perimäinen syy hiilidioksidin vaikutukselle on rahan käytön määrä ja vauraus. - Minua kiinostaa tässä se, onko Aurinko nyt isompi vai Kuu pidemmällä Maasta koska rinkula jäi kokonaisena. Arvelisin ja olisi mielenkiintoista jos Aurinkominimi voi paisuttaa Aurinkoa näinkin paljon., arvelen että Kuun etäisyyksien vaikutus ei olisi riittävä ilmiön toteutumiseen.
- Kaikkeen ei ikinä ehdi tai pysty sopeutumaan. Se mitä nyt ilmastonmuutoksen torjuntaan on tehty ei kaiketi ole auttanut vielä sopeutumista niin viilenevään kuin lämpeneväänkään ilmastoon.
Pidän aurinkopaneeleiden ja tuulimyllyjen kehitystä luonnollisena tarpeena saada energiaa ilmaston tulevaisuudesta riippumatta. Sähköautojen kehityksesta en ole varma, ei ainkaan viilenevässä ilmastossa hyvä suunta, mutta aikaa on koska niitä on vielä vähän. - Höpö höpö, mikä oli väärin. Olen omin silmin seurannut useita täydellisä pimennyksiä. Tässä ei ole mitään tarkoitusta keskustella Auringon ja Maan ilmaston yhteisvaikutuksista vaikka asiaa sivusin.
- Mikä on sitä ilmaston lämpenemistä? lämpömittaritkin pelkästään näyttäneet laskevia ja nousevia läpötiloja selkeinä trendeinä ja kaiken lisäksi ei mitenkään hiilidioksidi päästöihin kytkettyvä.
- Luultavasti 5 G verkkoa tarvitaan siihen tavoiteltuun autoilun kaikenkattavaan reaaliseurantaan, ja suomi tietenkin eturivissä. Tämä tietenkin tulee liittymään myös aiheeseen ilmastonmuutos.
On mahdollista että jo nykyinen kännykkäverkko aiheuttaa haittoja joista yksi voi liittyä hyönteiskatoon, oman seurantani mukaan korrelaatiota on olemmassa. Jos dikitaalisaatio olisikin paha uhka luonnolle ja myös ihmisille niin arvelen paluun lankaliittymiin olevan niin haastava että haittoja todennäköisesti ei osata objektiivisesti edes tutkia. - Aivan varmasti olen havainnut ilmastonmuutoksen täyttävän ihmisissä uskonnollisuuden merkkejä. Sinällään en osaa sanoa onko suurta eroa uskotko raamattuun sanasta sanaan tai ilmastonmuutokseen, molemmat voi aiheuttaa sekä konkreettisia tekoja tai mielihyvää tai mielipahaa.
- Voi olla myös harmillista että tietoa tulee raamatun ja jeesuksen kautta koska haitat on myös mahdolllista, eikä kaikkia vakuuta se pelonmerkki.
Ymärrettävää toki että jeesus ja raamattu on tässäkin mukana papiston apuna. - Ilmaston muutokseen aiheuttavia mekanismeja tiedetään jo paljon mutta varmaankaan ei vielä aivan kaikkea. Paljon vähemän voidaan tietää näiden luonnollisten mekanismien tehollisista ja ajallisista vaikutuksista ja siksi kukaan tiedemies ei löhde mitään asteilla perustuvaa ennustusta tekemään.
Aurikotutkijat tiedemiehet ja naiset ennustaa viilenevää, siis vain viilenevää ei kuinka paljon koska se on tieteen ulottumattomissa. Pidän esim, Aurinkoteieteilijöitä vielä niinä oikeina teiteentekijöinä.
Kysy siinä vain vaihtoehtoista "teoriaa" kun et näköjään ymmärrä tieteellä olevan vielä rajoja. - Katsoin hiljattain Trafin sivuilla olevaa noin neljän tunnin videota 5 G teknologian tulosta ja mahdollisuuksista. Lähinnä siinä pidettiin mainospuheita, eikä tuotu esiin haittoja joita on myös arveltu tulevan. Itselleni tuli välittömänä tunteena ettei hyvätä näytä. Omasta mielestäni nyt pitäisi ottaa askelta taakse ja kehittää kaikkea yksinkertaisempaan suuntaan, esim autoja, rajoittaa nopeuksia kokoja ja kaikkea liikaa sähkötoimintoa polttomoottori että myös sähköautoissa ja miettiä näille omat toimintaympäristöt. Nythän suunta on aivan toinen,, vahaan kuplaa tulee ikävä.
Kaiken takana on toki tän internetin vienti joka laitteeseen, varmaan kohta jo hammasharjaan. - En osaa sanoa muuta kun epäilyttää kaikesta tulevan entistä haavoittuvmpaa.
- "Stiglitz sanoo, että Yhdysvaltain hallinto ei ymmärrä, kuinka paljon maa menettää ilmastonmuutoksesta johtuvien äärimmäisten sääilmiöiden vuoksi. Rajuilmojen aiheuttama kiinteistöjen ja infrastruktuurin tuho tekevät kahden prosentin loven bruttokansantuotteeseen vuosittain."
Stiglitz haukkuu myös Trumppia ja öljyyhtiöitä propagandasta mutta eikö hän itsekin tässä syyllisty propagandaan koska ei ole tieteellistä näyttöä näiden äärimmäisten sääilmiöiden lisääntymisestä, jopa itse IPCC tämän myöntää.
Koska taistelu ilmastonmuutosta vastaan on nyt nimetty tähtitieteellisen kalliiksi operaatioksi, niin eikö tässä ole nyt olekin myös tahoja jotka laskee tässä itse hyötyvän tähtitieteellisiä summia, joka antaa pontta levittää omaa propagandaa.
Ilmastonmuutos-maailmantalous ja politiikka on ehdottoman erottamattomat ja yhteenkuuluvat asiat, joiden todellista suhdetta ilmaston muutokseen on täysin mahdoton tieteellisellä tarkuudella yhdistää. - Tiedettä tämä vai? Kymmeniä IPCC ilmastoanimaatioita jotka ampuu lätkämailan tavoin koilliseen mitatun datan olevan lähes vaakasuoraa. Tässä ei tarvitse enempää selittää, IPCC tekee nollan arvoista tutkimusta.
- Liikaa tuotteita liikaa pakkauksia, selvä se. Mutta ensin on lopetettava sodat, hävitettävä aseet, lopetettava auto ym kilpaurheilu, ja tietenkin viihdeteollisuus jne. Työttömiä tulee mutta maailma pelastuu. Ei taida kukaan päättävässä asemassa oleva tosissaan uskoa AGW ilmastonmuutokseen, kun mitään ei tehdä, eikä vastuuta voisi missään olosuhteissa laittaa kansalaisten harteille, tiede ja päättäjät yksin vastaa pelastuuko maailma vai ei.