- Miksi ihmeessä tuota nyt vastustettaisiin. Kysehän on yksilön valinnasta ja tuskin tästäkään mikään valtavirta tulee. Puolimatka & co tietenkin selittävät näitä juttujaan kuinka näitä tehtäisiin kuin mäkkärin autokaistalla .
- Oliskohan tuo nyt mittava ongelma. Harva mies raiskaaja tuskin haluaa muuttua naiselliseksi. Toisekseen kun testosteroni taso radikaalisti lasketaan loppuu se keuliminen ja päähän alkaa mahtua muitakin ajatuksia kuin raiskaamiset. Ainakaan suomessa naiset eivät saa sen lievempiä tuomioita kuin miehetkään eli sillä ei voisi pelailla ja kenestä Puolimatka nyt tässä on huolissaan naisvangeistako ?
Eiköhän nuo suomen naisvangit jotka elinkautista istuvat jostain paloittelusurmasta pärjäisi yhden kemiallisen eunukin kanssa .
Raiskaajien ja pedofiilien kohdalla mielestäni ainoa ongelma on aivan liian löysät tuomiot ja se, että saavat istua jossain suojaosastoilla senkin vähän, jos nyt ylipäätänsä edes joutuvat istumaan. - Helluntailaisten hommat ei kestä siitä syystä kun kaikki ulkoistetaan . Pikku kasteella saa syntipussinsa tyhjäksi ja jos jotain tulee ovat nekin vaan pahojen henkien tekoja. Ikinä ei siis tarvitse kohdata itseänsä eikä tekemiä asioita, eikä ottaa niistä todellista vastuuta.
Ja tuohan vetää nimeomaan sellaisia ihmisiä puoleensa kuin sonta kärpäsiä. Sellainen todellinen parannus aloitetaan itsestä olemalla nöyrä ja pyrkimällä sovittelemaan tekemiään asioita. Ei niin, että jonkun "riitin" myötä ne ovat täysin pois pyyhkäistyjä. - Onhan tuo noin jos yhtään lohduttaa niin yleensähän nuo eivät ole kovin kestävää sorttia vaan retkahduksia tulee. Tosin kirjoittamassasi tapauksessa toivottavasti jää vain johonkin omaisuusrikos tasolle.
- Niin ja puhumattakaan niistä jotka luonto hoitaa kesken. Surkeimat veikkoset lienevät kuitenkin ne siimahännät jotka eivät löydä perille laisinkaan.
- Ja tuohon vielä lopuksi, että suurella todennäköisyydellä tulee peittoamaan jopa Nixonin. Lyömällä ns. käänteisen Homerunin , eli kunnarin jossa polttaa tietenkin itsensä plus pari pesille. Hänet tullaan siis muistamaan tositv koijarina joka sai puhuttua itselleen maailman mahtavimman viran ja sitten meni ja kusi koko homman :d
- Ei kyllä hänen ensisijainen tehtävä on ajaa suomen kansan etua kansanedustajana. Se on luottamusvirka jonka palkanmaksajina toimitaan me.
Kansan etuihin ei taatusti kuulu se, että joku "tummu" paheksuu homoja ja vetää siitä tonneja liksaa. Tuollaisen voi hoitaa vapaa-ajalla, tehköön sitä mistä siitä maksetaankin. - No ei onneksi täällä mutta ilmiön tiedän ja olen sitä palstallakin arvostellut. Katoava luonnovarahan tuo on . Ajat muuttuvat, hitaasti mutta varmasti ja se ei tarkoita sitä, etteikö kirkollisia konservatiivi pappeja olisi . Täälläkin on mutta he ovat nuorempaa versiota osaavat sosiaaliset kanssakäymistaidot ja tekevät muutakin kuin vain jylisevät saarnastuolista.
- Joo Räsänen saa puhua mutta toivoisin, että näin viimeisinä aikoina mitä politiikassa pyrkii vaikuttamaan tarttuisi todellisiin ongelmiin vaikkapa köyhyyteen tai vanhustenhuoltoon. Homojuna meni jo . Toisekseen vaikka ehkä Räsänen kokee sen kamalana ongelmana niin suurinosa meistä suomalaisista on yhä heteroita, emme siis kääntyneet, ei kait Räsänenkään
Homous tai seksuaalivähemmistöjen asiat koskevat ehkä viittä prosenttia ja toisaalta heistäkin voi tulla köyhiä ja vanhoja ainakin tulee, pitäisin noita siis paljon suurempina ongelmina kuin kahden aikuisen suostumuksellista seksiä . - Ehkä, itselläni tuli mieleen, että siinä käveli lyöty mies. Ei auttanut massit eikä muutkaan. Eipä nuo jenkkien presidentit täydellisiä ole olleet mutta suosituimmat on tehneet koviakin päätöksiä ja mikä ehkä tärkeintä eivät ole luikuripelistä kotipesässä palaneet .
- Niin missään nimessä ei kannata mennä millekkään herätysliikkeiden kurseille tai eheytymisiin, niistä ei hyvä heilu.
- Meillä ainakin porukkaa riittä tosin ollaan aika pieni kirkko tollanen max. 550 paikkaa.
Väittäisin, että suurinosa istujista on jos nyt ei epäilijöitä niin epävarmoja.
Pointtihan ei olekkaan tuo vaan se, että voi tulla vaikkei olisikaan ihan hiki pinnassa.
Sinuna jos olet ihan asialla niin kattoisin netistä ja laitat vähän ylemmälle asiallista viestiä. - Niin voi olla, että Raamattua saa kopioda ihan mielinmäärin kuin vaikka Koraania ja työntää sinun postiluukusta sisään. Tuohan on vaan sitä uskonnonvapautta.
No Räsänen , olisi luullut, että olisi ymmärtänyt vanha ministeri, että omat "mutut" ei nauti samaa uskonnollisen alkuperäisteoksen suojaa ;) - Tuollekkin on olemassa raja. Jos minä sanon sinua nyt tässä vatipääksi, tuskin täyttää rikoksen merkkejä mutta jos jankkaan täällä kymmenen vuotta sanoen sinua vatipääksi niin sitten jo täyttää ;)
Nyt tietenkin jännäätte saisiko Haavisto enemmän kuin Räsänen . Itse veikkaan viimeisintä. Kattelin tuossa uutisia ja Haaviston hanuri on aika hyvin turvattu, vaatisi meinaan melkoisia "korppikarkeloita" että omansa syytteelle veisivät. Eikä Räsänenkään joutuis vastuuseen jos olisi jossain täysistunnossa möläytellyt juttujaan, tuohan jo kokeiltiin jonkun persun kanssa. - No aika ihmeelliseltä tuntuu vaikka täällä etelä-pohjanmaalla olen, eli juuria löytyy. Oma seurakunta ei onneksi puuhaile noiden herätysliikkeiden kanssa mitä nyt vuokraa tilojaan mutta sekin ihan rahalla. Ehkä tuossa on sitten ollut sellainen pappi kyseessä , valitettavasti kirkonriveissähän on vaikkapa lestaadiolaisia pappeja ja helluntailaiset joilla ei mielestäni pitäisi olla mitään virkaa kirkkoon kun eivät sen oppejakaan allekirjoita ja suurimmaksi osaksi puuhailevat siellä omassa lahkossa "juttujaan" joista sitten saadaan lehdissä lukea.
- Ei kuulu. Normaali kristilliseen kasvatukseen kuuluu normaali järki ja tolkku, eikä aleta henkimaailmojen kanssa vehtaamaan.
- Noin taitaa olla vain jossain herätyslahkoissa joissa monilla muillakin tavoin suorastaan henkisesti ihmisiä raiskataan, ellet usko valmista.
Terveessä evan.luterilaisessa seurakunnassa saa epäillä ja pääsee jopa papin kanssa siitä juttelemaan jotka usein ovat itsekkin jossakin matkanvarrella epäilleet. Pakko ei ole mennä juttelemaankaan voi myös istua siellä penkkirivissä eikä tehdä itsestään numeroa tai voi olla vaikka käymättä siellä jos siltä tuntuu. - Ja hölynpölyä ei edes itseään pitänyt kummoiseina, eli ei todellakaan mikään oman hännän nostaja , mikä tuntuukin olevan vaikeaa ymmärtää joillekkin lahkoille jotka puheissaan kovasti häntä olevinaan seuraavat mutta teot huutavat tyhjyyttään.
- Aika lähelle noin. Trump ei koskaan ole kunnostautunut isänmaallisena, vietnaminkin vältti luupiikiillä joka sittemmin hävisi. Ei ole kunnostautunut hyväntekeväisyydessä ennen presidentin pestiäkään, eikä myöskään sittemmin. Häntä ei kiinosta köyhien asian , ei tippaakaan.
Hän on tyyppi joka ei talkoisiin lähde, ellei ole hänen omat talkoot ja oma lehmä ojassa.
Joku jenkkiläinen sanontahan on siihen, että puheet ovat halpoja mutta teot toista.
No Trumpilla on nyt tullut tämä vaihe ja voi, voi, nyt pitäisi oikeasti näyttää muutakin kuin olla hyvin tuohtunut. - Vissiin koska se on se amerikkalainen unelma. Ymmärrän mitä tarkoitat olen muutamalle amerikkalaiselle joita työelämässä tapasin yrittänyt selittää suomalaista yhteiskunta järjestelmää. Aluksi olivat, että kuulostaa kommunismilta no sittemmin aikaa on kulunut ja järkeä tullut lisää eli alkavat pikkuhiljaa ymmärtämään.