- No edelleenkään en ole nähnyt yhtään vaparia raivon vallassa, joten näet harhoja tästäkin asiasta.
"Seurakuntien jäsenprosentteja kaivellaan hädissään, vaikka se ei Ohisalon toimista muuta mitään. Jotenkin naurettavaa."
Eli näet myös olemattomia postauksia, koska tässä ketjussa ei kukaan ole postannut noita tietoja.
Tämä alkaa näyttämään taas jälleen kerran huolestuttavalta antivaparin suhteen. Toivottavasti saat apua pian! :( - "Joku voi pitää näitä mahdottomina asioina, mutta vaparit ovat todella olleet tätä mieltä."
Väärin meni taas; ainoastaan sinä olet ollut tätä mieltä. Ja se kertookin sinun ajatuksen kulusta aika paljon... :( - Kyllä minä tiedän ettei sinulla ole mitään todisteita, muutenhan olisit laittanut ne tänne. Tajuatko kuinka naurettava itse olet; teet ensin väitteen ja sitten käsket muiden hakea niille todisteet. :D
- Kysyinkin todisteita tuosta että avustukset olisivat viety sen takia että he sabotoivat vapaa-aajtetlua. Mutta olisikin ollut liikaa odotettu että sinulta olisi löytynyt mitään todisteita puheillesi.
- Eli tunnustit että pat on vain vapareiden tietotoimisto, eikä muuta.
"PAT on vapaa-ajattelun puolella, kun liitto on siirtynyt vapaa-ajattelun vihollisiin."
Eli PAT ssa on vallassa outo ajattelutapa jossa jaetaan ihmisiä vihollisiin ja ystäviin. Kuulostaa aika pelottavalta tavalta vetää järjestöä.
Onkohan siellä PAT ssa koskaan mietitty että juuri tällaiset lausunnot ajavat potenttialiset jäsenet varmasti kauas?
Ja kuten yleensä, näppäränä miehenä antivapari taas väistelee vastaamasta hänelle kiusallisiin kysymyksiin. Ja sitten hän vielä kehtaa väittää olevansa täällä keskustelemassa, vaikka kaikki näkevät hän on täällä vain saarnaamassa satujaan. - "PAT pyrkii ottamaan jäsenikseen mieluimmin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä."
Eli toisin sanoen, aika harvassa on ne jotka ovat PAT:n toiminnasta kiinnostuneet.
"PAT:n menestykseen ovat vaikuttaneet konkreettinen toiminta ja ystävällinen ilmapiiri. "
Mihinkä menestykseen? Eihän tuo järjestö ole mitään muuta kuin vapareiden tiedotustoimisto. Ainakin jos heidän sivujaan lukee, niin eihän siellä ole mitään muuta kuin uutisia vapareista, ja niin vähän asiaa siitä mitä he tekevät uskonnottomien puolesta. Tosin ehtihän jo joku PAT lainen tällä palstalla "tunnustamaan" että yksi tuon järjestön tehtävistä on trollata tällä palstalla.
"Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muualle."
Ja tulihan se katkeran ihmisen syytös lista. Nyt vain enää puuttuu todisteet näille ja sinun uskottavuus ;) - Ja tälle sinun höpötykselle löytyy todisteet mistä?
- Eli aloittaja on myös sitä mieltä että valtiolla on rauhaa vastaan jotain koska valtio leikkasi myös heidän tukeaan.
Luuletko että nämä sinun typerät ajatuksia kukaan ottaa tosissaan? Olet kova hemmo kuvittelemaan mitä muuta ajattelevat tai toimivat, vaikka niillä ei olisi mitään totuuspohjaa. Sitten vielä alat saarnaamaan niin kuin ne olisi totta. Ja sitten vielä luulet että sinun kirjoituksilla olisi vaikutusta johonkin :D - Miksi ja keneltä heidän pitäisi pyytää anteeksi? Sinä olet ainut ihminen maailmassa joka on tästä jostain syystä ottanut herneen nenään ja et näytä saavan sitä pois sieltä kaikkien näiden vuosienkaan jälkeen.
Miksi olet noin katkera ja vihainen ilman mitään syytä? - Jos tuo olisi totta, voidaan tuo sinun "tutkimuksesi" siirtää roskakoriin. Jos olisit oikea tutkija tietäisit miksi näin kävi. ;)
- Nuo eivät olleet syytöksiä vaan tapa jolla antivapari toimii, kuten tästäkin sinun vastauksesta näkyy. Ja on ihan sama mitä sinä olet näistä mieltä, koska muut ovat huomanneet saman.
"Mitään valheita ei ole näkynyt muuta kuin mielikuvituksessasi. "
Eli et ole lukenut tämän ketjun otsikkoa tai kun antivapari kovasti välttelee antamasta todisteita höpinöistään.
"Ei tämä ole asiallisena säilynyt. Sinähän olet kirjoittanut tänne."
Ja loistava tosite siitä mitä siitä mitä tapahtuu kun antivapari jää kiinni valehtelusta; alkaa herjaaminen. Kiitos että jälleen kerran tulit todistaneeksi mitä sanoin :)
Voitko esittää missä olen puolustanut vapareita? Olen vain ampunut näitä sinun valheitasi alas. Mutta kuten sanoin, näet vapareita joka paikassa, ja näytät pitävän heitä jonain vihollisena.
Mutta edelleenkään sinun herjaamisesi ei yhtään auta siinä tosiasiassa että olet täällä vain saarnaamassa, et keskustelemassa. - Ethän edes tiedä mitä ateismi on, joten miten voit määritellä itsesi ateistiksi?
- No esimerkiksi tässäkin ketjussa antivapari kovasti välttelee että todistaisi omat höpinänsä ja alkoi heti syyttämään muita.
Olen esittänyt hänelle monia kysymyksiä jotka hän ohittaa yleensä vastakysymyksillä tai suoranaisella herjaamisella. Tosin ymmärrän tämän, koska jos hän vastaisi näihin kysymyksiini, putoaisi hänen valheiltaan pohja pois.
Ja pidätkö tosiaan tätä ketjua asiallisena? Valehtelu alkaa jo heti otsikosta.
"Onko sinun tarkoitus esittää vaparit huonossa valossa?"
Miten voin esittää vaparit huonossa valossa, kun en heihin kuulu? Tosin tässä tulee toinen antivaparin kummallisuuksista; kaikki jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä ovat vapareita. Joku voisi jo pitää tuota mielensairautena... - Antivaparihan se välttelee keskustelua. Pakenee heti paikalta kun jää kiinni jälleen kerran valehtelusta. Hän myös väittää tietävän mitä muut ajattelevat (esim. tämä aloitus). Hän myös jostain syystä luulee että haukkumalla kaikkia jotka epäilevät hänen valheitaan, hänen uskottavuutensa nousisi.
- Tämähän on vain tyypillistä antivaparin käytöstä; aina kun hän jää kiinni valehtelusta alkaa hän herjaamaan muita kuinka he ovat tyhmiä jne. Tällä tavalla hän yrittää peitellä sitä tosiasiaa ettei hänen höpinöilleen ole vieläkään löytynyt yhtään todistetta.
- Oletko oikeasti näin tyhmä vai ainoastaan huono trolli?
- Haahhaa ja lisää valetta pukkaa. :D
- "Ateisti on uuden määritelmän mukaan henkilö, joka pitää mahdollisena luomisen ja aineettoman hengen olemassa olon."
Ei ole mitään uutta määritelmää, vaan olet itse tehnyt tämän määritelmän koska et tietä mitä ateismi on. - Väärin. Tietämättömät kretionistit väittävät näin, koska eivät tiedä asiasta mitään. ;)
- "Ateisti on uuden määritelmän mukaan henkilö, joka pitää mahdollisena luomisen ja aineettoman hengen olemassa olon."
Ei ole mitään uutta määritelmää, vaan olet itse tehnyt tämän määritelmän koska et tietä mitä ateismi on.