No en nyt ihan kuolemaa sen biologisessa merkityksessä, mutta kuolevien käyttäytymistä ja toiveita kuitenkin.
Havaitsin, että ateistit tahtovat kuolla eläkeöitymisen jälkeen mahdollisimman pian, jotta heidän hoitokulunsa ei pienentäisi heidän perillistensä saamaa rahaa ja varallisuutta.
Uskovaiset sen sijaan tahtovat elää mahdollisimman pitkään eivätkä he pidä tärkeänä rahan kulumista heidän hyvinvointiinsa ja hoitokuluihin, vaikka se vähentää jälkeläisten saamaa perintöä.
Havaitsin, että ateistit tahtovat kuolla eläkeöitymisen jälkeen mahdollisimman pian, jotta heidän hoitokulunsa ei pienentäisi heidän perillistensä saamaa rahaa ja varallisuutta.
Uskovaiset sen sijaan tahtovat elää mahdollisimman pitkään eivätkä he pidä tärkeänä rahan kulumista heidän hyvinvointiinsa ja hoitokuluihin, vaikka se vähentää jälkeläisten saamaa perintöä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskovaiset vanhukset toivoivat saavansa näyttävät ja kalliit hautajaiset sekä hautakiven, mutta ateistit tyytyivät pieneen muistotilaisuuteen ja tuhkaamiseen mahdollisimman pienin kustannuksin, jotta jälkeläiset saisivat enemmän perintöä.
Hahahaa vai olet taas tehnyt "tutkimusta". Ei kukaan usko näitä sinun valheitasi. Ja ethän edes tiedä mitä ateismi on, niin miten voit edes tutkia mitään siitä? :D
Vaikuttaa pinnalliselta pohdikselulta nämä sinun tutkimukset. Varsinainen tuuliviiri.
Tästä kaikesta on olemassa kovaa tieteellistä faktaa (dataa), joka paljastuu vasta kuolemani jälkeen. En ole kehdannut tiedeyhteisöön näitä viedä, kun häpeän ateismiani...
Haahhaa ja lisää valetta pukkaa. :D
Lopetin lukemisen kohtaan "blah blah blah...".
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)
"Havaitsin, että ateistit tahtovat kuolla eläkeöitymisen jälkeen mahdollisimman pian, jotta heidän hoitokulunsa ei pienentäisi heidän perillistensä saamaa rahaa ja varallisuutta."
Mikä oli tutkimuksesi otoskoko? Useinhan näissä tämäntyyppisissä tutkimuksissa haastateltuja ovat vain esim. omat vanhemmat… Valtion kannattaisi; mm. taloudellisista syistä, tarjota etenkin eläkeiän kynnykselle tuleville ja sitä vanhemmille aktiivisesti ns. parhaisiin käytänteisiin perustuvia eutanasiapalveluita ja ohjata tietysti myös teistit innostumaan tuosta mm. valtiontaloutta tervehdyttävästä, hoitojonoja lyhentävästä, nykyistä ei-kestävällä tasolla olevaa luonnonvarojen käyttöä vähentävästä ja ilmastonmuutosta hillitsevästä käyttäytymismallista...
Tietysti noiden palveluiden käyttäminen edellyttäisi silti lähtökohtaisesti niiden kohteena olevien suostumusta niiden käyttöön, eli kysymys olisi siis lähtökohtaisesti vain palveluiden tarjoamisesta ja niiden käyttöön liittyvästä valistuksesta. Lapsettomille voitaisiin tarjota lisäksi ylimääräistä taloudellista porkkanaa, koska heillä tuo mainitsemasi perinnön siirtymiseen liittyvä kannustin ei todennäköisesti ole yhtä vahvasti käyttäytymistä ohjaava tekijä kuin muilla. Nyt kun sote-uudistus ja valtiontalouden kestävyysvaje ovat (taas) ajankohtaisia, niin olisi periaatteessa hyvä sopia samalla siitä, että myös nämä eutanasiapalveluasiat laitetaan kuntoon...
Luin tavoistani poiketen muutaman sanan anonyymin viestiä.
Otos on 387 yli 60-vuotiasta henkilöä, jotka kärsivät mielenterveyden häiriöistä tai ovat tuomitut vankeuteen tekemistään rikoksista.
Jos tuo olisi totta, voidaan tuo sinun "tutkimuksesi" siirtää roskakoriin. Jos olisit oikea tutkija tietäisit miksi näin kävi. ;)
Tutkimuksissa kävi ilmi myös se asia, että vangit eivät olleet tunnustavia uskovaisia kristittyjä rikosten tekemisen hetkellä, mutta muutama näistä ateisteista tuli uskoon vankilassa. Vedin tästä sellaisen johtopäätöksen, että ateismi altistaa rikoksiin, mutta kristityksi kääntyminen vähentää sitä riskiä merkittävällä tavalla.
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)
"Luin tavoistani poiketen muutaman sanan anonyymin viestiä."
Onnittelut tuosta. Kuulumme tavallaan samaan kohorttiin, koska olemme molemmat anonyymejä ja molemmilla on vakiintunut nimimerkki, erona on vain se; tai no ei oikeastaan *vain*…, että en ole rekisteröitynyt, koska en näe sen tuottavan itselleni mitään erityistä hyötyä, mm. koska ilmeisesti olen niin fiksu, että kirjoitan lähinnä vain itselleni ja tietysti CIA:lle, NSA:lle, SVR:lle jne…
"Otos on 387 yli 60-vuotiasta henkilöä, jotka kärsivät mielenterveyden häiriöistä tai ovat tuomitut vankeuteen tekemistään rikoksista."
Aiotko julkaista tuon tutkimuksen nimimerkillä?
Alapas tutkimaan sitä aivan henkilökohtaisesti.
Eikö sinua hävetä lainkaan se, että kehotat toista ihmistä itsemurhaan?
Mitä jos se toinen ihminen on sitä viimeistä kannustusta vailla valmis päättämään päivänsä?
Olisikin!
Olen sitä mieltä, että jokaisen ateistin kannattaa tappaa itsensä, koska sillä tavalla he suojelevat luontoa ja säästävät verorahoja. Ateistit pitävät muutenkin kuolemaan hyvänä asiana, joten miksipä ei..?
Saathan sinä tulkita sanomia aivan kuten haluat.
Uskovaiset ovat tunnetusti narsisteja, jotka lisäksi luulevat elävänsä ikuisesti, aivan kuin joku jaksaisi katsella nimenomaan heitä loputtomiin, vaikka kaikki kyllästyvät heidän valheisiinsa muutamassa minuutissa. Todellisuudessa se on eutanasia mitä he eniten tarvitsisivat.
Olen 73 vuotias, vielä hyväkuntoinen, en ole vielä innostunut kuolemastani, kuolemalla tarkoitetaan mielestäni sitä hetkeä kun elintoiminnot lakkaavat, kuoleminen taas alkaa heti kun synnymme, jatkuu kuolemaan saakka, Kuolemassa on hyviäkin puolia, kuolemanpelko loppuu, kivut loppuvat, uskovaiset lisäksi tuntevat pääsevänsä kotiin.