- Hahahaa vai olet taas tehnyt "tutkimusta". Ei kukaan usko näitä sinun valheitasi. Ja ethän edes tiedä mitä ateismi on, niin miten voit edes tutkia mitään siitä? :D
- Sinun kannattaisi vihdoinkin ottaa selvää mitä ateismi tarkoittaa, niin et tekisi itsestäsi koko ajan typerystä.
- Niinpä. Tässäkin tapauksessa ihminen oli parempi luomaan kuin mikään jumala :)
- Ja siellä naurettiin tälle hemmolle, kun eihän raukka parka edes tiedä mikä uskonto on ;)
- Sinun kanssa on vähän vaikea keskustella kun jatkuvasti vaihdat aihetta etkä vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin.
"En vaadi kuoleman rangaistusta enkä vastusta kuoleman rangaistusta. Kantani on neutraali. "
Mitä sitten, sinulle on silti ok että ihmisiä tapetaan, joka on kaukana siitä mitä sanotaan inhimillisyydeksi.
Mutta oletkin tyypillinen uskovainen joka vain saarnaa, mutta ei osaa kuunnella ja keskustella.
"Enää en kiinnitä vähäjärkiseen trollaamiseesi huomiota."
Hih, tyypillistä hihhuli käyttäytymistä, kun ei toisen kirjoitukset miellytä, niin haukutaan hänet ja karataan keskustelusta. Menikö noin pahasti hermot, kun paljastui että olet ajatusmaailmaltasi lähellä uskovia terroristeja? - "Sinulla ei ole aavistustakaan."
Kyllä on, siksi sitä kutsutaan uskoksi, ei tiedoksi. Jos et tätä vielä tiennyt. Ja jos väität muuta, olet valehtelija ;)
"Minulle on ok että väärintekijät saavat opetuksen. Oli se sitten varoitus, kipu tai kuolema. Jos tämä tekee minusta sinun silmissä pahan, niin olkoon niin. "
Mitä tarkoitat väärintekijällä? Pitääkö rangaista jos ompelee napin väärin? Tai jos oppilas vastaa väärin kokeessa, pitää häntäkin rangaista? Ja miksi et kunnioita ihmiselämää niin paljoa että haluat joillekin kuolemaa?
"Vääristelemällä neutraalia kantaani tappoaikomuksiksi saat aikaiseksi mustamaalatuksi tulemisen tunteita : ) ("No, juurihan olit heitä tappamassa.") Seuraus voi olla mikä tahansa ikävä tilanne."
Vai vielä neutraali kanta. Luehan mitä itse olet kirjoittanut. Ja kai tiesit että tuollaiset valehtelijat saavat rangaistuksen jumalaltasi? Tosin yrität kovasti vältellä tästä puhumista ;)
"Itse en halua kärsimystä toisille aiheuttaa. Jos olen tehnyt sinulle niin, niin toivon että voisit antaa anteeksi."
Miksi minä kärsisin sinun epäinhimillisistä elämän asenteestasi? Kunhan et vain ala toteuttamaan näitä sinun tappo haaveitasi, kun huomaatkin ettei olematon jumalasi teekkään mitään.
"Minulle on ok että väärintekijät saavat opetuksen. Oli se sitten varoitus, kipu tai kuolema."
Etkö enään muista mitä olet kirjoittanut tämän viestin alussa? Näin se takki kääntyi taas. - "Minä tiedän että asia ei ole niin. "
Miksi sorrut taas valehteluun; et voi tätä mitenkään tietää, uskot ainoastaan.
Ja tässä se ongelma tuleekin. Sinä uskot näin, mutta se ei vastaa todellisuutta. Kuolema on pysyvä loppu, eikä ole näyttöä mistään muusta. On vain sinunlaisia ihmisiä jotka toivovat että näin ei olisi, mutta todellisuus on karumpi. Ja tämän uskomuksen perusteella sitten hyväksyt tämän ihmisten tappamisen.
Ja edelleenkään en ole sanonut sinun haluavan murhaavan ketään, vaan olen sanonut että hyväksyt sen että sellaiset ihmiset joista et pidä, tapetaan. Olkoon se tappaja vaikka tämä sinun mielikuvituskaverisi jota jumalaksi kutsut, ei se muuta sitä tosiasiaa että tappaminen on sinusta ok.
Ja miksi palvot tälläistä sairasta kaveria joka tapaa ihmisiä vain sen takia koska ne eivät häntä miellytä?
"mustamaalaaminen voi tuoda seurauksia joita et toivo."
Ja mitäköhän seuraamuksia siitä on että olen vain todennut että sinulle tappaminen on ihan ok tapa hoitaa ikävät asiat? Tai että valehtelet koko ajan?
Näytät ottaneen jumalasi paikan ja alat jakamaan tuomioita. Eikös tuollaisestakin käytöksestä jumalasi heitä sinut helvettiin? Tosin sinun onneksi sellaista paikkaa ei ole olemassa. ;) - No näytäppäs yksi todiste luonnosta joka todistaa että maailman luonut juuri sinun jumalasi.
- Mutta kai tajuat että kaikki tajuavat sinun valehtelevan näissä aloituksissa? Joten ammut vain itseäsi nilkkaan tälläisilla aloituksilla.
Ja miksi vapareiden pitäisi vastata jonkun trollin vihapuheisiin? - Ja kaikki näkee taas kuinka valehtelet.
Esität epämääräisen kysymyksen jota kukaan ei tajua. Ja sitten kun Jori kyselee että mitä tarkoitat tällä kysymyksellä, niin alat vain vittuilemaan.
Pidätkö tuota aikuismaisena ja järkevänä käytöksenä? - Kyllä minä ymmärsin jo ajat sitten että sinulle tappaminen on ihan ok. Sanothan sen tässä itsekin:
"Tehköön Jumala kuten parhaaksi näkee ja minä en vastusta sitä. "
Nyt kun huomaatkin kuinka epäinhimillisenä tälläistä ajattelua pidetään, yrität väistellä tätä tosi asiaa. - Eli kuten olen jo sanonut; sinulle on ok tappaa ne ihmiset mistä et pidä. Ja se että haluat siirtää tämän likaisen työn vielä jollekin toiselle (tässä tapauksessa olemattomalle entiteetille) ei muuta sitä tosiasiaa että sinä et kunnioita ihmisyyttä millään tavalla.
Miksi tämä tappaminen on sinulle ainut ratkaisu? Ja miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin? Jos ovat sinulle liian vaikeita tajuta voin yrittää vääntää ne sinulle ratakiskosta. - Luuleeko aloittaja saavansa jotain uskottavuutta kun valehtelee koko ajan? Ja luuleeko aloittaja että joku ottaisi näitä hänen höpinöitään tosissaan? Ja luuleeko aloittaja että näillä on mitään vaikutusta yhtään mihinkään?
- Ja missä olen väittänyt että haluat murhata jonkun?
Mutta kovasti haluat että heidät tapetaan, koska ovat sinun mielestä vääränlaisia ihmisiä. Edelleenkään ei mitään eroa siihen miten terroristit ajattelevat.
"Jos Jumala päättää tuhota.." Ja jos olematon jumalasi ei teekään mitään, niin tartutko itse tuumasta toimeen? - No, juurihan olit heitä tappamassa. Näytät olevan aikamoinen takinkääntäjä. Jumalasi varmaan pitää kovasti tuollaisesta käytöksestä... not :)
- Ja tämähän ei ollut syy miksi valtio leikkasi monien järjestöjen avustuksia, kuten kaikki muut paitsi sinä näyttää tietävän. Mutta kivahan se on trollailla ja valehdella netissä päivät pitkät.
Ja mitä perversiä vaparit ovat nyt sinusta tehneet? Emme ole vielä edes saaneet vastausta siihen miksi sinä pidät sarjakuvapyllyjä pervoina, kun kukaan muu ei niitä pidä. Yleensä jätät tähän kysymykseen vastaamatta ja juokset karkuun. Riittääkö uskallus tällä kertaa? :) - Ja missä olen sanonut että ajattelen näin? Sanoin vain että tappaminen ei ole aina vaihtoehto, mutta sinulle se tuntuu olevan ainut keino ratkaista asiat.
Sinun ajatuksen kulku on vähän kuin terroristeilla; ei pätkääkään välitetä väärin tekijöiden / ajattelijoiden hengestä, koska ovat mielestäsi väärässä, joten heidän kuolemansa ei sinua hetkauta pätkääkään. Siksi suurin osa ihmisistä ei halua olla tekemisissä sinun kaltaisten ihmisten kanssa. - Mitäs vihapuheita vaparit ovat kertoneet? Varmaan tällä kertaa sinun höpötyksille löytyy todisteita, vai ovatko nämä taas näitä sinun harhojasi?
- Tosin jälleen kerran kylläkin huomattiin että se oli taas uskovat jotka eivät tunne edes omaa pyhää kirjaansa. Ja jos muistan oikein, oli vuosia sitten tutkimus siitä että jopa ateistit tuntevat raamtun paremmin kuin uskovat, jotka vain toistavat heille opetettuja asioita raamtusta, mutta eivät itse sitä tutki.
Sitten käy niin kuin sinulle kävi. Nolottaako kun ateistit tietävätkin raamatusta enemmän kuin sinä? :) - Ei hänen olisi tarvinnut kuolla että nämä hirmuteot olisi estyneet. Miksi sinulle tappaminen on ainut vaihtoehto ratkaista asiat? Ja miksi sinusta on joku oikeus tappaa joku?