- Kerro jos osaat, kenelle Paavali osoitti Galatalaiskirjeensä. Mutta vastaus kysymykseesi on B. Vaikka enkeli taivaan tulisi julistamaan vierasta evankeliumia, hän olisi kirottu.
- Siksi Raamattu kehottaakin nauttimaan Sanan väärentämätöntä maitoa. Nykyään on paljon sokeroitua maitoa, jolla halutaan miellyttää kuulijoita. Sokeri on - kuten sanoit - epäterveellistä. Joten totuutta noudattaen rakkaudessa tulee toimia.
Sokeri siis lihottaa, eli paisuttaa ihmistä. Sokerisilla puheilla ei ole nöyryyteen johtavaa vaikutusta, vaikka tulisi aina nöyrtyä Jumalan väkevän kaden alle. Liha suuttuu nuhtelusta. Vanhurskas puolestaan ottaa nuhtelun varteen ja nöyrtyy kuullessaan totuutta. Siksi rahanhimoiset mielistelijät pitävät sokerisia puheita. Hengellinen hunaja on tietenkin oma asiansa. Se on terveellistä kohtuudella nautittuna. - Aikoinaan Päivi Räsästä syytettiin siitä, että hän muka kehotti toimimaan lainvastaisesti. Syytös ei tietenkään pitänyt paikkansa, koska Raamattu kehottaa olemaan kuuliainen kaikelle esivallalle ja kunnioittamaan poliisia ja muita instansseja. Päivi vain tarkoitti ilman muuta sitä, että jos valtiovalta kieltää Jumalan tahdon täyttämisen, tulee enemmän totella Jumalaa. Muutenhan esimerkiksi monessa muslimimaassa ei saisi antaa elämäänsä Jeesukselle, koska niiden maiden laki kieltää sen. Esivaltaa tulee kunnioittaa niin pitkälle, kuin mahdollista. Se on Jumalan tahto.
Tuon Päiviä koskeneen hyökkäyksen jälkeen, onkin tapahtunut niin, että monet arvovaltaiset tahot tasavallan presidenttiä myöten ovat kehottaneet kansalaistottelemattomuuteen. Esimerkiksi laittomien maahanmuuttajien piilottamista vuonna 2015 suositeltiin, vaikka se olikin lainvastaista. Samoin nyt elokapinakohussa ministereitä myöten asetutaan kapinallisten puolelle ja rapautetaan poliisin mainetta. Poliisi-instanssia vastaan hyökätään muutenkin paljon, esim. BLM kapinassa ja monessa muussa yhteydessä. Lehdistökin alkaa olla poliisivastainen. Että se siitä Päivin syyttämisestä.
https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/32321 - Sitten olen mielelläni huumorintajuton, jos sen puutteen ansiosta minulle kelpaa ikuinen elämä. Mutta todellinen Jeesuksen seuraaja ei naura muille. Se on ainakin selvä. Kyllä moni uskovainen oikeasti itselleen osaa nauraa. Jeesukselle onneksi kelpaa kaikki, jotka hänen luokseen tulevat. Hän katsoo sydämeen.
Ihmettelen sitä hieman, että miksi sivistykseen vannovat ateistit käyttäytyvät usein kuin moukat:) En naura teille. Huvittaa vain asia. Ja surettaakin. Syynkin tosin tiedän. Raamatusta löytyy vastaus. Ja se se, että ei kukaan pahuudelleen mitään mahda. Ainoastaan Jeesus voi muuttaa ihmisen. Jumalattomasta sanotaan: "Niin kuin orjantappurain rätinä padan alla, on tyhmän nauru. Ja sekin on turhuutta" (Saarnaaja 7:7). Ei siis kovin järkevää, vaan turhuutta. - "Onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat (pelastuksen) ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat (pelastuksen) sisäpuolellla? Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. 'Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha'" (1 Kor. 5:12-13).
- Eikö siis riitä se, että maailma tuputtaa jatkuvasti kaikkea velhokirjallisuutta ja muuta pimeyttä? Pitääkö vielä Fidankin tehdä niin. Oikea tapa olisi toimia näin: "Useat niistä, jotka olivat taikuutta harjoittaneet, kantoivat kirjansa kokoon ja polttivat ne kaikkien nähden; ja kun niiiden arvo laskettiin yhteen, huomattiin sen olevan 50 000 hopearahaa" (Apt. 19:19).
Avoimesti siis pitäisi hävittää kaikki väärä materiaali, vaikka siitä tulisikin rahallista tappiota. Toinen vaihtoehto Fidalle olisi vaihtaa nimi Laodiksi. Laod muistuttaisi Laodikeaa. Fida puolestaan muistuttaa Filadelfiaa, jota se ei ole. - Koska en usko oikean nimesi olevan Repe Ruutikallio. Kreationistipalstalla keskustelimme tästä muutama viikko sitten. Sanoin silloin törmänneeni erään poliitikon twitterissä erääseen henkilöön, jolla oli sama profiilikuva kuin sinulla silloin vielä oli. (Onneksi olet vaihtanut sen).
Myös tyyli tällä K.M. nimisellä henkilöllä oli samanlainen kuin sinulla. Olen siis melko varma, että olet kyseinen henkilö. Mutta ei asialla tietenkään mitään merkitystä ole. Voin siis kutsua sinua Repeksi yhtä hyvin. - Pelolla vastaan, että pelkään helluntaikirkon olevan lähellä Laodikean seurakuntaa. Tänään eräässä Fidassakin käydessä en hengellistä kirjallisuutta löytänyt. Noituutta kyllä oli tarjolla.
Korskea maailman henki ei kai salli sentään Helsingin ydinkeskustassa olevassa Fidassa mitään hyvää hengellistä materiaalia, vaikka tosiasiassa asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Siellä missä maailmanhenki on voimakasta, pitäisi olla entistäkin lujempi Herran soturi. Ja Helsingin ytimessä ainakin maailman henki on voimakas. - Puu tunnetaan hedelmistään. Kristinuskoa halutaan mustamaalata kaikin tavoin. Vihervasemmisto on ottanut ilmastoasiat ottolapsekseen. Tosiasassa he palvelevat luotua Luojan sijasta.
Luomakunta nimittäin huokailee nykyisen turmeluksen alla ja odottaa vapautusta siitä. Vihervasemmisto ei sitä vapautusta saa aikaan. Päinvastoin hyvä Keke. - Sen voi kääntää myös sanalla "äkisti", Keke hyvä. Jeesus tulee äkisti aivan yllättäen. Jo tessalonikan uskoville Jeesuksen tulo oli lohdutus vainon keskellä. Tärkeintä on siis uskovalla olla aina valmiina odottaen öljyä lampussaan.
- Onko kirkollistuminen nykypäiväistämistä? Vai onko kuitenkin kyseessä paluuta vanhan testamentin seremoniatoimintoihin?
Vanhassa liitossa oli pappeus, joka koski vain osaa seurakunnasta, eli Aaronin jälkeläisiä. Uudessa liitossa on yleinen pappeus, joka koskee jokaista uskovaa.
Vanhassa liitossa papilla oli Jumalan määräämä vaatetus. Uudessa liitossa ei sellaista ole.
Vanhassa liitossa oli suitsutusta ja monia muita uhritoimituksia. Uudessa liitossa ei ole suitsukkeita, kuten katolisessa kirkossa, joka pyrkii "palauttamaan" koko kristikunnan helmoihinsa. Myös helluntalaiset. - Kesä tarkoittaa Israelissa vaikeaa aikaa. Siellä se ei ole "armas aika, suvi suloinen". Meidän olisi ehkä helpompi ymmärtää sellaista vertausta, että kun näemme lehtien putoavan puista, tiedämme talven olevan lähellä. Ymmärtäisimme varautua tulevaan pakkasjaksoon.
Löysin tällaisen kohdan, jossa Israelia verrataan viikunapuuhun: "Niin kuin rypäleet erämaassa minä löysin Israelin; niin kuin varhaishedelmät viikunapuussa, sen alkurunsaudessa, minä näin teidän isänne" (Hoosea 9:10). Uskon siis, että Jeesus tarkoitti viikunapuun lehtien puhkeamisella Israelin itsenäistymistä.
Jeesus kehotti tarkkaamaan myös muitakin puita. Viime vuosisadalla puhkesi tosiaan eloon kymmeniä uusia valtioita. Uskon niidenkin olevan osaltaan merkkinä Jeesuksen pikaisesta paluusta. - Kuka on Seinäjoen vapaakirkon isäntä? Maunon sydämen isäntänä on Jeesus. Onko siellä kirkossa samoin? Vierastan kirkkosanaa, koska näillä termeillä vihollinen pyrkii laimentamaan totuutta.
- Sitä päivää ei tiedä kukaan muu kuin Isä yksin. Siksi ei kukaan voi laittaa viimeistä päivää tempaukselle. Kaikki kuitenkin viittaa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Aabrahamin palvelija nouti vaimon Iisakille vuonna 2028 eKr. Se oli tempauksesta. Ja nyt elämme samoja vuosia jKr.
Myös vuosi 2030 tuntuisi olevan merkittävä. Samoin kuin Baabelin tornin aikaan, niin nytkin kansat ovat sopineet Agenda 2030, jolloin tavoitteena on maailman rauha, terveys, tasa-arvo jne.
Obama ja Paavi asettivat joitakin vuosia sitten tavoitteeksi, että vuonna 2030 olisi yhteinen maailmanuskonto. Näin nämä asiat muotoutuvat nopealla vauhdilla.
Islamissa on mahdollista tehdä valerauha vääräuskoisten välillä, joka on maksimissaan 10 vuotta. Tätä sovelsi Osama Bin Laden syyskuun terrori-iskuissa vääräuskoisia kohtaan. Olihan USAn joukot saapuneet vuonna 1991 Saudi-Arabian Islamin pyhälle maaperälle. Ja jääneet sinne. Osama vain toteutti Islamin oppia siis kostaessaan vääräuskoisille 10 vuotta myöhemmin, kuten Islam opettaa.
Samoin tänä vuonna Israel on tehnyt sopimuksia joidenkin muslimivaltioiden kanssa. Tästä vuodesta 10 vuotta eteenpäin on vuosi 2030. Ehkä silloin toteutuu se, että kun sanotaan "Rauha, rauha, ei mitään hätää", niin äkkiä yllättää turmio Israelin ja maailman. En itse ole eskatologian tuntija, mutta tässä video:
https://youtu.be/L_RqtdpqXBs?t=1926 - Täytyy kuitata ja todeta, että taisin kirjoittaa väärin. Hyvä että selvensit asiaa. Kolmiyhteinen Jumala on kuitenkin selvä asia minullekin.
- Tuo mitä sanoit, on kyllä hyvä aina muistaa. Jeesuskin vetosi kiusauksissa erämaassa aina siihen mitä on kirjoitettu. Täytyy kuitenkin muistaa sekin, että myös sielunvihollinen osaa kirjoituksia ja vetosikin Jeesukselle siihen mitä on kirjoitettu. Tietenkin täysin väärin tulkiten.
Nykyään sielunvihollisen tärkein kohde on varmaankin Jeesuksen jumaluuden kieltäminen. Kaikkea voi perustella kirjoituksilla näennäisesti. Myös sitä, että Jeesus ei olisi Jumala. Mutta tämä äärimäisen tärkeä kristinopin kulmakivi on pidettävä kunniassaan. Jos nimittäin Jeesus ei olisi Jumala, ei hän olisi voinut sovittaa syntejämme.
Raamattu selvästi sanoo, ettei Joosef ollut Jeesuksen isä, vaan hän syntyi Pyhän Hengen vaikutuksesta Marian kohtuun. Jeesus oli siis äitinsä puolesta Aadamin jälkeläinen, eli meidän kaltaisemme, kuitenkin ilman synnillistä luontoa. Isänsä puolesta hän oli taivaasta tullut Jumalan Poika. - Vaikka verensyönnistä puhuttaessa käytetäänkin sanaa "karttaa", niin sitä sanaa käytetään samassa yhteydessä haureudestakin. Ja ymmärrämme, että haureelliset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Sitä asiaa siis tulee karttaa kuin ruttoa eikä hyväksyä, koska haureus on synti.
Veren syöntiäkin tulee siis karttaa. Vaikka tämä ei kenties ole pelastuskysymys, niin vaikea minusta on puolustaa veren syöntiä Raamatulla. Totta kai itsekin olen syönyt lihaa, jossa on vielä verenmakua. Harvoin tosin. Mutta verimakkaraa tai verilettuja ei omatuntoni salli syödä. - Kiitos ja samoin! Tässä esimerkiks yksi luotettava Jumalan palvelija puhuu aiheesta. Muistaakseni olen joskus tämän videon kuunnellukin. Suosittele:)
https://www.youtube.com/watch?v=NzQytvbt13s - Kysyn sinulta siksi, koska olet täällä ollut aktiivinen. Lisäksi olet nimimerkillä, toisin kuin suurin osa. Heiltä olisi vaikeampi kysyäkään. Ja ennen kaikkea siksi, että kirjoituksesi ovat vaikuttaneet ihan hyviltä.
Mutta kysymys Jumalan kolmiyhteydestä on niin merkittävä, että halusin saada siitä selkoa. Jeesus sanoi: "Ellette usko minua siksi, joka minä ole, niin te kuolette synteihinne" (Joh. 8:24). Jos ei usko, että Jeesus on Jumala, on suuressa vaarassa. Jumala on kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Mutta kaikki nämä kolme ovat samalla omia persoonia.
Esimerkiksi Pyhästä Hengestä sanotaan, että hän murehtii. Hän on siis oma persoonansa. Pyhä Henki myös osoittaa ja kirkastaa Jeesusta, kuten Jeesus itse sanoi. Siksi uskovassa oleva Pyhä Henki todistaa nimenomaan Jeesuksen jumaluudesta.
Älä usko ketään saarnaajaa, joka väittää muuta. Rukoile Jeesusta tämän asian suhteen. - Mutta käsitinkö oikein, että Nöyrälammas ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan? Jos näin on, niin hän on susi lammasten vaatteissa. Toivottavasti näin ei ole.