Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

778

Kommenttia

7583

  1. Et viitsi tai olet, mutta et voi kumota yhtään Pekka Reinikaisen väittämiä. Siksi sanot ettet mene sinne katsomaan. Sano nyt höpö kuinka ensimmäinen solu on tullut? Jos edes yrität kumota, mutta olen varma että jää pojulta tekemättä.

    Minä en luule vaan tiedän että auringosta saamme D-vitamiinia. Olen odottanut sinulta pitkään selvitystä asiaan, että mikä ihmisessä synnyttää D vitamiinia? Kuinka se kulkeutuu iholle ja kuinka reagoi iholla ja kuinka yleensä tulee iholle ja kuin se palaa takaisin missä se menee ihmisen elimiin. Jos tuo on totta ei tuo voi olla evoluutiosta. Saako apinat D vitamiinia auringosta?

    Kuinka maa voi kiertää elipsin muotoista rinkiä auringon ympäri? Että aina pohjoisnapa osoittaa pohjantähteen oli vuorokauden ja vuodenajan kohta sitten mikä tahansa.

    Kysymyksiä mihin kaivataan vastauksia, mutta jää jälleen kerran pojulta vastaamatta. Taas höpö vetoaa siihen että ole nukkunut koulussa tunnilla. Ei tämmöistä ole kouluissa opetettu.
  2. Höpöllä on juuttunut gramafonin neula kohtaan moni avioliitot ja pikku tyttöihin sekominen.
  3. Mene Olli katsomaan You Tubesta Pekka Reinikaisen luentoja. Paljonko voit niistä kumota evoluutio teorian nojalla. Vastaus: Et yhtään. Mutta Pekka Reinikainen voi kumota kaikki evoluutio satuihin uskovien väitteet.
  4. ""Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä.""

    En katsele satu ohjelmia enkö pikku kakkosta en kauniita ja rohkeita. Valitettavasti televisiosta ei tule kunnon ohjelmaa mikä ei ole satua ei edes uutiset.

    Onneksi You tubesta löytyy hyviä ohjelmia mitkä eivät ole satua, mutta saatana on myös sinne saanut satuja.


    Tässä esim. https://www.youtube.com/watch?v=xN8IhSDlP_A
  5. "Jo yli 2000 vuotta sitten filosofit olivat päätelleet : Aurinko synnytti ILMAKEHÄN ja Ilmakehä synnytti Elämän. Elämä synnytti ihmisen."

    Nyt on höpö seonnut lopullisesti
  6. "Arto ei puhu asiasta, mitä kirkkomme ajattelee mistäkin, eli tässä luomisesta."

    Teidän on pakko uskoa evoluutioon, koska teidän mukaan on jumala ollut ensin ihminen ja meni monen naisen kanssa temppeliin vihittäviksi.
  7. Minun ja simpanssin ero on 100% ja höpön ja simpanssin ero on 1%
  8. Mistä höpö saa toisen luomisen? Evoluutio satukirjoistako?
  9. Mutta mormonit uskovat, että Jumala oli ennen ihminen ja naimisiin mentyä tuli jumalaksi. Ja aina hyvä mormoni pääsee jumalaksi ja hallitsee jotain tiettyä planeettaa. Tämä ensimmäinen jumala hallitsee mormonien mukaan maapalloa.

    Eli jos ensimmäinen jumala on ollut ihminen silloin mormonit uskovat evoluutioon.
  10. "Olli valehtelee aina, että Raamatun luomiskertomuksissa on kyse maapallon luomisesta, vaikka aivan selvästi kerrotaan mm. kaikkien tähtien luomisesta."

    Höpö on tosi huonosti lukenut Raamattua. Kyllä 1MOOS. 1 on täyttä asiaa, että Jumala on luonut kaiken.

    Lue nyt tästä oikein, vaikka sinulla on paha luki häiriö


    Ensimmäinen Mooseksen kirja
    Genesis
    1 LUKU.
    1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
    2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
    3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
    4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
    5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
    6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
    7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
    8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
    9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
    10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
    11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
    12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
    13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
    14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
    15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
    16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
    17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
    18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
    19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
    20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
    21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
    22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
    23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
    24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
    25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
    26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
    27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
    28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
    29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
    30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
    31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
  11. Ihminen on Jumalan luoma 100%.
  12. Ei höpö koskaan kommentoi eikä edes yritä vastata minun alustuksiini
  13. Dinosauruksista linnuiksi
    Evoluutioon uskovat sanovat lintujen kehittyneen dinosauruksista. Kaksi väitettyä välimuotoa olivat:
    1. Archaeopteryx
    Tämä nimi annettiin useille lintufossiilinäytteille, joita löydettiin Solnhofenista Saksasta vuosien 1861 ja 1993 välillä. Kehitysopilliset oppikirjat ovat pitkään sanoneet sen olleen matelijoiden ja lintujen välimuoto. Tämä siitäkin huolimatta, että sillä oli täysin kehittyneet lentosulat, puiden oksilla istuskelemiseen sopivat jalat, linnuille ominaiset luut ja linnuille ominainen kallo sekä siivet kiinnittyivät suureen hankaluuhun.13 Lisäksi linnuille ominaisia jälkiä on löydetty vanhemmista kivistä.14 Ja kahden variksen kokoisen linnun fossiilit on löydetty Texasista vanhemmasta kerrostumasta (tästä on kuitenkin kiistelty), niiden löytäjä Sankar Chattergee on ehdottanut niille nimeksi Protoavis texensis (”ensimmäinen lintu Texasista”).15,16
    2. Archaeoraptor
    Vuonna 1999 National Geographic Society paljasti lehdistötilaisuudessa Archaeoraptor liaoningensiksen, pienen fossiilin Kiinasta. Sille oli omistettu kymmenen sivua kuvia ja tekstiä marraskuun 1999 lehdessä, jossa sanottiin:
    ”Tällä olennolla joka löydettiin Liaoningin provinssista Kiinasta, on alkukantaisen linnun kädet ja dinosauruksen häntä, se on todellinen puuttuva rengas monimutkaisessa ketjussa, joka yhdistää dinosaurukset lintuihin. ... Tämä sekoitus kehittyneitä ja alkukantaisia piirteitä on juuri sitä mitä tieteen tekijät odottaisivatkin löytävänsä dinosauruksesta, joka kokeilee lentämistä.”17
    Valitettavaa evoluutioon uskovien yhteisölle on, että Archaeoraptor oli huijaus – erään kiinalaisen maanviljelijän valmistama väärennös rahan hankkimiseksi. Aikanaan tutkimukset paljastivat, että fossiili oli väärennetty, yhdistelmänä mahdollisesti jopa viidestä eri yksilöstä.

    Välimuodot apinasta ihmiseksi
    1. Ramapithecus
    
    Ramapithecus, nykyään hylätty ihmisen esi-isä.
    Vuonna 1960 Elwyn Simons Yalen yliopistosta teki hahmotelman Pohjois-Intiasta vuonna 1932 löydetyn muutaman leuan- ja hampaanpalasen perusteella ja kutsui sitä nimellä Ramapithecus, ihmisten esi-isä. Tämä teoria sai nopeasti laajan hyväksynnän evoluutioon uskovilta antropologeilta. Sitten vuonna 1976 kokonainen Ramapithecuksen leuka löydettiin, joka ei selvästikään kuulunut ihmisiin ja teoria hylättiin. Ramapithecus luokitellaan nykyään apinamaiseksi eläimeksi, joka on sukua orangille.18
    2. Nebraskan ihminen
    Piltdown-ihmisen huijauksen jälkeen (jota käytettiin evoluution mainostamiseen 40 vuoden ajan) yksi kaikkein noloimmista evoluutioon uskovien ”apinamies”-väitteistä oli ”Nebraskan ihminen”, jolle annettiin tieteellinen nimi Hesperopithecus haroldcookii, Henry F. Osbornin, Amerikan luonnonhistorian museon [American Museum of Natural History] johtajan toimesta. Se perustui vuonna 1922 läntisestä Nebraskasta löydettyyn yhteen hammasfossiiliin.
    
    Tämä piirros kahdesta ”hesperopithecuksesta” ilmestyi kesäkuun 24. päivänä vuonna 1922 The Illustrated London News –lehdessä, kaikki perustui yhteen sian hampaaseen, mutta se kumottiin myöhemmin.
    Kuitenkin lisätutkimusten jälkeen vuonna 1927 myönnettiin vastahakoisesti, että hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle sialle Prosthennopsille. Tätä ei pidetty yleisesti uutiskynnyksen ylittävänä, mutta Science-lehti totesi varovasti, ettei hammas ilmeisesti kuulunut ihmiselle eikä apinalle,19 ja Encyclopaedia Britannica kaunistelevasti tarjosi sitä kuuluvaksi ”jonkin toisen lahkon olennolle”.
  14. 1. Tiktaalik
    Tiktaalik – 20 cm pitkä kalan kallo ja joitain fossiilisia eviä (luut ovat karkeasti samankaltaiset maalla elävien selkärankaisten kanssa), jotka olisivat kuuluneet eliön etuosaan, löydettiin Pohjois-Kanadasta vuonna 2004. Evoluutioon uskovat mainostivat sitä voimakkaasti 375 miljoonaa vuotta vanhaksi sukupuuttoon kuolleeksi välimuodoksi, joka oli kehittymässä ensimmäiseksi nelijalkaiseksi maalla eläväksi selkärankaiseksi. Fossiili esiteltiin huomattavalla paikalla Naturen kannessa ja julkaisussa ollut artikkeli sanoi: ”... tältä todellakin esi-isämme näyttivät alkaessaan siirtyä vedestä. ...”6
    Valitettavaa Tiktaalikille puuttuvana renkaana on, että tämä oletus on osoitettu vääräksi. Puolasta löydettiin 18 miljoonaa vuotta Tiktaalikia vanhemmaksi ”ajoitetusta” kivestä useita hyvin säilyneitä jalanjälkiä, jotka oli epäilemättä tehnyt nelijalkainen eläin.7 Nature myönsi: ”Ne pakottavat radikaalisti uudelleen arvioimaan niin ajankohdan, ekologian kuin ympäristön puitteet kalojen muuttumisesta neliraajaisiksi selkärankaisiksi ... .”8
    Kuitenkin Tiktaalik (kuten varsieväkala ja ”Lucy”) on astunut sisään kehitysopillisen satuilun kansanperinteeseen ja aavistelemme, että yleisesti evoluutioon kannattajat eivät luovu siitä ennen kuin he löytävät jotakin sen tilalle.
    2. Varsieväkala
    Varsieväkalaa (kuvassa alla) mainostettiin sata miljoonaa vuotta vanhana maaeläinten esi-isänä – kunnes sellainen löydettiin elävänä vuonna 1938. Se käyttää alempia eviään uimaliikkeiden tekemiseen, ei ”kävelemiseen” kuten väitettiin.9

    Nisäkkäistä valaiksi
    Yksi ensimmäisistä evoluutioon uskovien väittämistä valaan esi-isistä oli Mesonychia, keskikokoinen, jokseenkin suden kaltainen maalla elävä nisäkäs, jolla oletetaan olleen valasmaiset hampaat. Sitten tuli Pakicetus (”Pakistanin valas”) – nimi jonka paleontologi Philip Gingerich antoi kallon yläosalle, kahdelle alaleuan palaselle ja muutamalle hampaalle, jotka löydettiin Pakistanista 1970-luvun lopulla. Hän sanoi sen olevan ”vanhimman ja alkukantaisimman tunnetun valaansukuisen eläimen.”10
    Se kuulutettiin maailmalle Science-lehden kannessa 22. huhtikuuta 1983.10 Science-lehden toimituksen kommentissa kirjoitettiin: ”Pakicetus antaa ensimmäisen suoran todisteen vedessä ja maalla elävästä muodosta valaiden kehitysopillisessa siirtymisessä maalta mereen.” Hän kuitenkin lisäsi varovasti: ”post-kraniaalisen luurangon hahmotelma on täysin oletettu”.10 Tämä on evoluutiopuhetta, joka tarkoittaa: ”päästä alaspäin kaikki on keksittyä.”
    Monta vuotta myöhemmin löydettiin lisää Pakicetuksen luita ja niistä kirjoitettiin Nature:ssa. Artikkelia kommentoitiin Naturessa: ”Kaikki post-kraniaaliset [päästä alaspäin] luut osoittavat pakicetidae:n kuuluneiden [johon Pakicetus kuului] olleen maaeläimiä ja … olleen juoksijoita, joilla ainoastaan varpaat koskettivat maata.”11 Tätä nykyä evoluutioon uskova Richard Dawkins kertoo meille, että molekyyligeneettinen todistusaineisto osoittaa valaiden lähimpien sukulaisten olevan virtahepojen,12 ei mesonychidien. Silti monet yleiset evoluutiokuvaukset pitävät Pakicetusta edelleen valaiden esi-isänä, johtuen väitetyistä samankaltaisuuksista sen ja valaiden sisäkorvan rakenteissa.
  15. Hylätyt välimuodot

    CHARLES DARWINILLA oli ongelma – suuri sellainen. Hän ei kyennyt mainitsemaan ainoatakaan välimuotoa1 kirjassaan Origin of Species [Lajien synty] (1859). Sen sijaan hän omisti kokonaisen kappaleen valittaakseen ”geologisen aineiston epätäydellisyydestä”, jossa hän kirjoitti:
    ”Geologia ei varmasti paljasta mitään sellaista tarkasti porrastettua yhtenäistä ketjua; ja tämä on kenties kaikkein ilmeisin ja vakavin vastaväite joka voidaan nostaa teoriaani vastaan. Uskoakseni selitys löytyy geologisen aineiston äärimmäisestä puutteellisuudesta.”2
    Darwin ei ollut yksin tämän ongelman kanssa. Dr Colin Patterson (1933-1998), Lontoossa olevan Britannian luonnonhistorian museon [British Museum of Natural History] vanhempi paleontologi, sanoi kun häneltä kysyttiin miksei hänen kirjassaan Evolution vuodelta 1978 ollut yhtään kuvaa välimuodoista, että: ”ei ole yhtäkään sellaista fossiilia, jota voisi käyttää vedenpitävänä todisteena.”3 Ja professori Stephen J. Gould (1941-2002) sanoi: ”Välimuotojen äärimmäinen harvinaisuus fossiiliaineistossa pysyy paleontologian ammattisalaisuutena.”4
    Todellakin, 150 vuotta kestänyt evoluutioon uskovien tarmokas etsintä, jossa on läpikäyty miljoonia tonneja fossiileja, on epäonnistunut tuottamaan edes yhtä tällaista selvää välimuotojen ”sarjaa”, puhumattakaan siitä suuresta määrästä sarjoja, joita darvinismi tarvitsee. Vuosien saatossa on kyetty esittämään vain pieni kourallinen ”ehdokkaita”, joiden väitetään olevan ”siirtymävaiheessa”. Nämä on yleensä tuotu julkisuuden valokeilaan evoluution hehkuttamiseksi ja iskostamiseksi jokaisen mieleen. Kun painavat vastakkaiset todisteet ovat ajan kuluessa osoittaneet kyseessä olleen virheen, julkinen peruutus (jos sitä edes on tullut) on ollut yleensä hiljainen kuin kuiskaus, ja seuraava tieteen tekijöiden sukupolvi tukee taas omia ehdokkaitaan.5
    Tämä artikkeli käsittelee joitain niistä väitetyistä välimuodoista, jotka evoluutioon uskovat ovat joutuneet itse hylkäämään puhtaasti painavien vastakkaisten todisteiden takia.
    Välimuodot kalasta maaeläimeksi
  16. "Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin."

    Ei tiedemiehillä ole mitään teorioita maailmankaikkeuden ja elämän synnystä. He kertovat vain valheellisia olettamuksia.

    Tämä ei ole tiedettä vaan taidetta. Ihmisen sukupuu on vain taide teos ei tiede teos. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt eikä löydy. Eikä eläviä fossiileja ole. Jo Darwin sanoi, jos ei fossiileja löydy on minun teoriani sitten turhuutta. Ja niitä ei vaan löydy, joten Darwin julisti itsensä valehtelijaksi,.

    Taas höpö alkaa valehdella että välimuoto fossiileja on löydetty, mutta miksi sitten on syyllistytty petoksiin ja tehty vääriä fossiileja? Jos on olemassa originaaleja. 𝐅𝐨𝐬𝐬𝐢𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭
    Mitä majava tekee T-rexin vierellä?
    Tohtori Carl Werner on tutkinut fossiileja ympäri maapalloa. Hän aloitti tutkimuksensa, koska "Elävät fossiilit tarjosivat minulle yksinkertaisen tavan testata evoluutiota. Jos evoluutiota ei tapahtunut (eläimet eivät muuttuneet merkittävästi ajan mittaan) ja jos kaikki eläimet ja kasvit luotiin kerralla ja ne elivät samaan aikaan (ihmiset, dinosaurukset, tammet, ruusut, kissat, sudet jne.), silloin pitäisi olla mahdollista löytää ainakin joitain modernien eläinten ja modernien kasvien fossiileja kivikerrostumista dinosaurusten rinnalta."
    Carl matkusti vaimonsa kanssa yli 160 000 km ja he ottivat 60 000 valokuvaa ja vierailivat 60 luonnontieteellisessä museossa. He keskittyivät fossiileihin, joita löydetään dinosauruksista sisältävistä kivikerrostumista (trias-, jura- ja liitukaudet) ja vertasivat näitä fossiileja moderneihin eläimiin ja kasveihin. Wernerit löysivät kaloja, sammakoita, salamantereita ja kaikkia nykyään eläviä matelijaryhmiä. Lisäksi he löysivät fossiileja kaikista nykyään elävistä merkittävimmistä kasvien kaarista.
    Dinosaurus-kivikerrostumista on löytynyt (vastoin yleistä käsitystä) myös nykyisiä lintutyyppejä, kuten papukaijoja, pöllöjä, pingviinejä, sorsia, kukkia, albatrosseja jne. Paleontologit ovat löytäneet niistä myös 432 nisäkäslajia sisältäen 100 kokonaista nisäkkään luurankoa! Tri Werner ei kuitenkaan löytänyt yhdestäkään 60:stä luonnonhistorian museosta ainuttakaan kokonaista dinosaurus-kerrostumasta löydettyä nisäkkään luurankoa! Miksi museot eivät pidä esillä näitä nisäkäs- ja lintufossiileja?! Siksikö, että ne osoittavat selvästi, että evoluutiota ei ole tapahtunut?
    Raamatun mukaan Jumala loi lajityyppien edustajat täydellisinä yksilöinä vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Kaikki nykylajit ovat lajiutuneet luoduista lajityyppien edustajista luonnonvalinnan ja sisäisen muuntelun keinoin. Todisteet on jälleen kerran helppo tulkita Raamattuun kirjoitetun todellisen historian valossa.
  17. "Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä."

    Kyllä höpö sitä sivistystä tarvitsee en minä. Höpö välittää valheellisia väittämiä ja tämä ei ole sivistyneen ihmisen tekoja.

    Et vaan pysty kumoamaan yhtään asiaa minun alustuksestani.
  18. Siitä vaan höpö selittämään tuo molekyylien yhdistyminen. Ei ole mahdollista kenellekään preeria tohtorille.
  19. Jos olet mukamas opiskellut yliopistossa (mitä et ole) silloin sinun pitäisi tuo tietää.


    Vesimolekyylin 3D-malli.
    Molekyyli on kahden tai useamman atomin muodostama rakenne, jossa atomien välillä on kovalenttinen sidos. Molekyyliyhdisteet ovat sähköisesti neutraaleja.[1]

    Kemiallista yhdistettä ei voi jakaa molekyyliä pienempiin yksiköihin; molekyyli on yhdisteen pienin osa, joka säilyttää yhdisteelle tyypillisen koostumuksen ja kemialliset ominaisuudet. Yksinkertaisin molekyyli on vetymolekyyli (H2), joka koostuu kahdesta vetyatomista ja joiden välillä on yksi kovalenttinen sidos.
  20. Taas höpö muutti keskustelun aiheen. Tämä ei ole häneltä uutta.
    21. 5 / 380
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt