Evoluutio on ideologia ei tiede

Kosmologia ja maailmankaikkeus
- Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
- Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
- Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
C) Geologia ja vedenpaisumus
- Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
- Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
- Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
- Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
- Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
- Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kosmologia ja maailmankaikkeus
- Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
- Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
- Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
C) Geologia ja vedenpaisumus
- Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
- Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
- Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
- Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
- Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
- Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen.

Lue lisää

E) Arkeologia ja historia
- Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
- Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
- Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
F) Moraali ja tietoisuus
- Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
- Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
Yhteenveto
Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
- Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
- Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
- Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
- Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
- Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
- Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
- Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
- Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
- Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
- Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
- Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
- Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
- Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
- Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
- Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
- Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
- Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
- Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
- Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
- Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
- Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
Yhteenveto

Anonyymi kirjoitti:

E) Arkeologia ja historia
- Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
- Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
- Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
F) Moraali ja tietoisuus
- Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
- Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
Yhteenveto
Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
- Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
- Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
- Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
- Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
- Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
- Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
- Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
- Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
- Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
- Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
- Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
- Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
- Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
- Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
- Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
- Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
- Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
- Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
- Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
- Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
- Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
Yhteenveto

Lue lisää

Evolutionistit esittävät väitteitä, mutta ne kaatuvat todellisten havaintojen ja Raamatun valossa.
- Tiede vahvistaa luomisen.
- Evoluutio on ideologia, joka yrittää syrjäyttää Jumalan.
- Raamattu ja todellisuus kulkevat käsi kädessä, kun taas evoluution väitteet paljastuvat tyhjiksi.
11. Evoluution hatarimmat ”todisteet”
1. Konsensus
”Suurin osa tiedemiehistä uskoo evoluutioon, siis sen täytyy olla totta.”
- Konsensus ei ole tiedettä, vaan mielipiteiden enemmistö.
- Historia osoittaa, että enemmistö on usein ollut väärässä (esim. geosentrinen maailmankuva, lääketieteen virheelliset käytännöt).
- Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja kokeisiin, ei äänestystuloksiin. Raamattu varoittaa tästä: ”Älä seuraa enemmistöä pahassa” (2. Moos. 23:2).
2. ”Evoluutio on paras selitys”
”Meillä ei ole täydellisiä todisteita, mutta evoluutio on paras selitys.”
- Tämä on filosofinen väite, ei tieteellinen.
- Paras selitys mille? Samat todisteet voidaan selittää loogisemmin luomisen ja vedenpaisumuksen kautta.
- ”Paras selitys” on ideologinen valinta, jossa Jumala suljetaan pois, vaikka se olisi todellisin ja johdonmukaisin vaihtoehto.
3. ”Emme vielä tiedä kaikkea, mutta tulevaisuudessa tiede selittää.”
”Aukot tiedossa täyttyvät vielä joskus evoluution hyväksi.”
- Tämä on uskonlausunto, ei tiede.
- Ongelmat, kuten elämän synty, DNA:n alkuperä, palautumaton monimutkaisuus ja pehmytkudosten säilyminen, eivät ole ”pieniä aukkoja”, vaan perustavanlaatuisia ristiriitoja evoluution kanssa.
- Todellinen tiede ei voi nojata tulevaisuuden lupauksiin, vaan sen on vastattava tämän päivän havaintoihin. Raamattu taas antaa selityksen, joka toimii jo nyt.
Yhteenveto
Nämä kolme perustelua – konsensus, ”paras selitys” ja ”tulevaisuus ratkaisee” – eivät ole tiedettä, vaan ideologista retoriikkaa.
- Ne eivät perustu kokeisiin, vaan auktoriteettiuskoon.
- Ne eivät selitä havaintoja, vaan kiertävät ongelmat.
- Ne paljastavat, että evoluution varsinainen voima on uskonnollinen usko Jumalan poissulkemiseen, ei tieteellinen todistus.
Raamatun ilmoitus ei tarvitse konsensusta, retoriikkaa tai tulevaisuuden lupauksia – se antaa varman, todennettavan ja yhtenäisen selityksen maailman synnystä ja ihmisen alkuperästä

Silloin myös kuuluu tänne, jos uskotte evoluutioon. Meidän seurakunnassa ei uskota evoluutioon. Olemme sen verran viisaita.

Arto777 kirjoitti:

Silloin myös kuuluu tänne, jos uskotte evoluutioon. Meidän seurakunnassa ei uskota evoluutioon. Olemme sen verran viisaita.

Evoluutio on kehitys. Kaikessa on kehitystä, myös maapallossa ja maapallolla.

Joukkoharha kuitenkin vaikuttaa. Jos jotkut muutkin uskovat huuhaahan, kyllä siinä täytyy olla perää. Kehuihan eräskin litteään maahan uskova, että heikäläisiä on runsaasti ympäri maapalloa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Joukkoharha kuitenkin vaikuttaa. Jos jotkut muutkin uskovat huuhaahan, kyllä siinä täytyy olla perää. Kehuihan eräskin litteään maahan uskova, että heikäläisiä on runsaasti ympäri maapalloa.

Lue lisää

Joukkoharhaan on syynä, ainakin suurelta osin, sosiaalinen media. Algoritmit syöttävät nuorille juuri sitä tietoa mitä he haluavat. Trumppilaisuuden salaisuutena on se, että syötetään niin paljon pupputietoa, ettei ihminen pysty enää erottamaan väärää todesta. Trumppilaisuuteen kuuluu myös se, että säännöt koskevat vain kansaa, ei johtajia. Trumppilaisille on aivan luonnollista, että suuri johtaja nimittelee naisia pikkusioiksi. Sehän ei edes kohauttanut enää, koska pikkusiathan ovat niin söpöjä, että tuo trumppilaisuus tulee ottaa ihan kohteliaisuutena. Kuten Trumpin pikkusika Leavitt sanoi, että Trump on vain niin rehellinen kutsuessaan naisia siaksi. Uskonnot toimivat lähes samoin, jos joku uskaltaa arvostella heidät mustamaalataan ja leimataan viholliseksi. Mormonissa mikään ei ikinä ole kirkon syytä, vaan ihmisten. Mormonismissa ihminen heitetään aina bussin alle niin, että kirkon maine säilyisi. Tietenkin väärin tekijänä on aina ihminen, mutta yhteisöllä on myös vastuu siitä mitä sen jäsenet tekevät toimiessaan yhteisössä.