Bakteerista kehittyi ihminen

Anonyymi-ap

Ateistit valehtelevat, kun kiistävät sen, että kalasta kehittyi strutsi. Tietenkin evoluutioteorian mukaan kaikki maalla ja ilmassa elävät eläimet kehittyivät kaloista. Toki välivaiheiden kautta mutta kuitenkin.

Miksi ateistit aina valehtelevat?

12

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      He eivät halua tulla nauretuiksi!

      • Kertokoon evoluutio satuihin uskovaiset kuinka kalasta voi tulla nisäkäs? Ei ole kuinkaan mahdollista.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kertokoon evoluutio satuihin uskovaiset kuinka kalasta voi tulla nisäkäs? Ei ole kuinkaan mahdollista.

        On vajakin ihan ikioma ongelma jos ei ymmärrä asiaa mistään selityksistä huolimatta. Jos henkiset kyvyt riittävät juuri ja juuri sataprosenttisen roskan kopioimiseen tänne, en ihmettele.


    • Anonyymi

      Ei ateisteilla ole mitään syytä valehdella sitä sanaa teidän piireissä ainoastaa. Laitetaan käytäntöön! Koska koko elämänne
      on valetta ja. Vaikuttaa että uskotte johonkin mistä ei kukaan ole koskaan saanut yhtäkään toistetta.

    • Anonyymi

      "Ateistit valehtelevat, kun kiistävät sen, että kalasta kehittyi strutsi"
      Kalasta ei ole kehittynyt strutsia.

      Pari riviä alempana:
      "Miksi ateistit aina valehtelevat?"

      Mitä ihmettä tällaisen ihmisen päässä liikkuu? Epäilen, että hän saa jonkinlaista korvausta tästä uunoilustaan. Tai hänellä on jokin diagnoosi.

    • Anonyymi

      "Kala" ei ole (enää) tieteen käyttämä taksonominen luokittelu. Kala on yleiskielen ilmaisu kirjavalle joukolle vedessä eläviä selkärankaisia.

      Nykyään käytetetään ryhmänimiä rustokalat ja luukalat sekä ryhmää leuattomat selkärankaiset (luokka Agnatha), jota kutsutaan joskus leuattomiksi kaloiksi (meille tutuin on nahkiainen).

      Näistäkin luokista luukalat on perinteisessä merkityksessä ns. parafyleettinen ryhmä sillä, siitä on suljettu pois osa samasta kantamuodosta kehittyneitä lajeja, koska perinteisesti ryhmästä on suljettu pois maaselkärankaiset eli tetrapodit, jotka ovat kehittyneet luukalosita (tarkemmin lihaseväisistä kaloista). Nykybiologiassa luukaloihin luetaan usein myös tetrapodit - kuten vaikka strutsi.

      • Anonyymi

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        "Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!"

        Perustuuko se samaan mielikuvitukseen kuin jumalat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        "Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!"

        Luinko oikein? Kreationisti kritisoi jonkin asian perustumista mielikuvitukseen?
        Hiljaiseksi vetää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voit lukea vaikka finanssihait luukaloihin, mutta käytä järkeäsi! Ei se kuinka joku luokittelee jotain, muuta todellisuutta.
        Strutsin ja minkä tahansa kalan yhteinen esi-isä perustuu mielikuvitukseen, ei todellisuuteen!

        Kreationistit ja muut moraalinsa rapauttaneet niljakkeet voivat tietenkin sanoa mitä vaan.
        Me rehelliset ihmiset emme.


    • Anonyymi

      Mahdollisuuksien pohtiminen ja teorioiden rakentaminen ei ole valehtelemista vaan pikemminkin kyseenalaistamista ja ajatteleva ihminen pyrkii kyseenalaistamaan käsityksiä, kun ajattelemattomat ihmiset tyytyvät uskomaan asioihin sen paremmin ymmärtämättä niitä. Käytännössä sillä ei ole merkitystä mistä olemme kehittyneet kunhan vain tiedostaa oman olemassa olon ja sen kannalta merkitykselliset asiat aina sitä elämän rajallisuutta myöten ja hyväksyy sen. Kuoleman jälkeisiä asioita ei liiemmin kannata pohtia se selviää sitten aikanaan, jos niitä on ja jos ei ole niin tiedottomuus on tila jossa ei ole mitään tuntemuksia mistään.

      • Anonyymi

        "ajatteleva ihminen pyrkii kyseenalaistamaan käsityksiä, kun ajattelemattomat ihmiset tyytyvät uskomaan asioihin sen paremmin ymmärtämättä niitä"

        Niin jotkut uskovat ties koska ties kenen muistiinmerkitsemiin myytteihin vain koska niin monella on ollut menneistyydessä tapana uskoa näihin myytteihin eivätkä vaivaudu ajatteelemaan ja kyseenalaistamaan.

        Toki joku voi tieteenkin tuloksia voi omaksua kritiikittä, mutta tieteen tulokset ovat käyneet läpi avoimen ja laajan kritiikin ja arvioinnin, ja tieteen johtopäätökset ovat tulostn valossa luotettavinta tietoa mitä ihmiskunta on saanut aikaan. Joten tieteen tuloksia kritiikittömästi uskomalla ei mene pahasti metsään ellei sitteen ole ao. alan tieteentekijä, jolloin velvollisuus on suhtautua niihin kriittisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.

      Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.
      Joensuu
      199
      4671
    2. Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki
      Maailman menoa
      34
      3224
    3. Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan

      eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma
      Maailman menoa
      34
      2939
    4. PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan

      kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist
      Maailman menoa
      84
      2903
    5. Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella

      Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne
      Maailman menoa
      60
      2806
    6. Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle

      Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv
      Maailman menoa
      90
      2645
    7. Pidennetään viikko 8 päiväiseksi

      Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest
      Maailman menoa
      14
      2381
    8. Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?

      "Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k
      Maailman menoa
      100
      2169
    9. Miksi eristäydyt?

      Onko jokin syy kun vetäydyt omiin oloihin?
      Ikävä
      147
      1492
    10. Missä me nähtiin viimeksi nainen

      Paikka ja siitä vähän kuvailua. Mitä kohtaamisessa tapahtui?
      Ikävä
      63
      1158
    Aihe